【禁止在妊娠八週後人工流產就是保障生命權嗎？】
在談我為什麼反對彭迦智先生所提出的「人工流產應於妊娠八週內」這個公投之前，我想先講一個知識份子卻在小孩懷孕五個半月才發現的故事，是的，就是我。
我兒子在媽媽肚子裡一直到23週時，我們才在醫院意外的發現懷孕，其實發現的當下，我要告訴大家，我 沒 有 一 絲 一 毫 的喜悅。
你們一定覺得很奇怪吧？我這麼愛兒子怎麼會沒有絲毫的喜悅呢？
其實不奇怪。
我們發現的時候，所有的產檢，像唐氏症等等，全都沒有做。在這23週期間，因為不知道該禁忌，所以不能吃的藥品我們也吃了，除了父母以外，我們沒有告訴任何人懷孕了，因為我們知道我們要在最後這一週趕快進行檢查，並且在檢查出來的當天抉擇，假使小孩有基因缺陷的問題，我們只有不到24小時的時間可以決定，留下還是拿掉。
當然，現在結果是好的，我兒子十分健康。
【不要投完公投了還搞不清楚自己投了什麼】
#這項公投通過以後唯一的改變就是 #有殘疾的胎兒八週後不能再人工流產
這個公投看起來像在保障生命權，但在優生保健法裡，人工流產是有前提的，不是隨便一個胎兒、健健康康的胎兒都可以人工流產，要經過診斷或證明有例如：遺傳性疾病、傳染性疾病、精神疾病、畸形、因強制性交而受孕等等，24週前才可以人工流產。
因此彭先生所提出的公投真正的意思是，就算你有上述理由，只要超過8週就不能人工流產！
【生命的保障到底是什麼意思？】
彭先生提的公投理由是保護生命權，但讓一個生命無論如何都一定要來到這世界，就代表對生命的保障嗎？如果是一個不健康的生命，一個我們知道會有所殘缺的生命來到這世界，我們這些父母、原生家庭、社會福利系統等等，如果支撐不起來，那生下來後所有的不幸、孩子一輩子的苦難、父母的人生，誰來承擔？
是由現在這些推動公投的這些善良又熱愛生命的團體嗎？
你們願意承擔起全台灣出生就後就有身心障礙的人的需求嗎？
如果沒有，到底憑什麼說這些生命來到這個世界上是對他們生命的保障？
#你讓他活著 #但也就只是活著 #還拖垮了許多家庭
【誰來承擔殘缺的生命權？】
對不起，我只是一個普通的人，所以我必須承認，其實在23週發現小孩的當下 ，我很理性地思考，如果有問題我要怎麼辦？直到現在，我仍然沒有答案。
我很幸運不用做出痛苦的決定，但我經歷過那一刻的煎熬，我知道假使我真的面臨選擇時，說再多的大道理、生命權的保障，我都只會說，為了這一個生命權的誕生，可能會毀掉好幾個生命、好幾個家庭，還有這個社會一大串的社會成本及負擔，你真的願意支付嗎？
那是因為你不用付啊！
苦的是我們不是你，所以你可以侃侃而談生命權多重要，但我可以直白的告訴你，作為一個切身的人，這不是簡單幾筆就勾勒出的生命權三個字
是我這輩子我賺的錢夠不夠付孩子的輔具？夠不夠買一個有電梯的房子？
夠不夠設置無障礙設施？如果他有任何困難，他的求學過程所增加的所有費用，我有沒有能力去支付？
對不起，我沒有，我是一個律師，我都不敢說我有。
我們到底為什麼可以去公投只要超過八週，就算胎兒的生命不健康，他都必須要被生下來？我們的社會準備好了嗎？我們的社會福利制度支持了嗎？
========
補充：
有留言説優生保健法第9條第6款准許任意墮胎，這是誤解，甚至就是這個公投可能造成的誤解。
這個公投只改優生保健法，搞得好像台灣准許人工流產，只差在8週或24週而已。
事實上，台灣刑法第24章，從第288條到第292條是在規定什麼？#墮胎罪 #墮胎罪 #墮胎罪
台灣針對墮胎的法律現況結構是：原則上不許墮胎，還是犯罪；例外有健康理由，才准許在24週內人工流產。
我不否認有人會濫用優生保健法第9條第6款，但請不要把「影響其心理健康或家庭生活」這幾個字當作沒寫，台灣法律上原則不許健康胎兒、健康家庭墮胎，沒有想墮胎就墮胎這種事。
========
#奶爸律師
#陳又新
