『動社非常清楚影片拍攝目的是討論高速屠宰的非人道議題，#但動社後來也查到QPP確實有使用萊劑，#也接受被餵食萊劑的豬進來屠宰，因此中國大陸曾拒絕QPP的豬肉輸入，這是動社自己查到的。陳玉敏還原指出，國民黨公布影片前一天，曾有國民黨助理打電話給她，她也跟對方提醒，無法證明影片中的豬有使用萊劑，從她的角度來看，Animal Outlook、國民黨、農委會防檢局「三方沒有人說錯，只是解讀不同...」』『她指出，農委會說國民黨的影片造假，但國民黨影片第一句是說「這隻瘦肉精豬隻的屠宰場」，這句話並沒有講錯，QPP的確有萊豬，用影片畫面去連結、扣緊萊豬容易出現顫抖的狀況，「民進黨如果要說這是假消息，我不會同意」，持平而言，沒有人直接說影片中豬隻顫抖是萊劑造成，這只是用不同角度詮釋影片，沒人故意造假、扭曲。陳玉敏表示，她尊重農委會尋法律途徑，但就她角度來看，她認為國民黨沒有要造假的行為。』
[新聞] 豬隻顫抖片爭議 動社：不認為國民黨造假【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-cVKI
但動社後來也查到qpp確實有使用萊劑 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - gists · GitHub 的推薦與評價
(3)毛毛將研究內容和權利義務告知受試者後,受試者點頭答應訪談。 (4)大華向受試者敲定研究行程,但他未告知到時會有攝影機跟拍。 ... <看更多>