廢除考監兩院不只是過去民進黨主張，也是民眾黨的主張，更可以說是在野的共識。今天早上立院的抗爭動作，外界對於在野黨，也包含民眾黨有著諸多批判，但我必須要說，備好質詢稿的不只是其他委員，#我一周前就準備好了質詢內容，甚至在今天，也一大早就將質詢的PPT交到議事處。而今日雖然國民黨佔領議場，但基於議題立場相同，因此我們在議題上表達支持，但這樣的表達竟被惡意曲解，不斷給我們貼上標籤。
是的，我過去曾經說過，我不支持破壞公物去做不理性的抗爭，#但我們並沒有破壞到立法院一件公物！我們更加沒有在議場上大打出手，這樣的惡意扭曲還是省省吧！別以為我們會因為這樣的抹紅、抹黑、惡意扭曲，就會動搖我們監督政府的意志！真正將人民當成塑膠，甚至將人民當成免洗餐具的就是民進黨政府！
在此呼籲，請陳菊被提名人回答我們所準備的質詢問題：
1. 考試院院長被提名人黃榮村校長，上周在詢答時說，他有為「末代考試院院長」作好準備。請問陳菊被提名人是否也有為「末代監察院長」做好準備？是否承諾自己將在自己任内廢除監察院？請問陳菊被提名人計畫當幾年的監察院長？6年還是2年？
2. 憲法要求監察委員要超越黨派、超然中立。請問陳菊被提名人在6月22日宣佈退出民進黨，是否認爲這樣就能保證超然中立了？陳師孟就任監察委員時，也退出了民進黨，請問您認爲陳師孟有超然中立嗎？
3. 民進黨黨員入黨辦法第七條:黨員擔任監察委員期間，暫時註銷黨籍，卸任後立即恢復黨籍。陳菊被提名人是否在此承諾，永不恢復民進黨黨籍，以保證超然中立?
4. 關於陳菊被提名人是否適格擔任監察院長：這次監察院提名名單閙出不少風波。我看到很多民進黨人出來指責說黃健庭前臺東縣長不適任，理由是臺東美麗灣飯店的環評風波，護航財團、踐踏環保、罔顧程序。但是我們發現，在陳菊被提名人擔任高雄市長任内，與美麗灣事件類似的爭議，比黃縣長更是有過之而無不及。我們做了一張表格，類似美麗灣的事件就有馬頭山事件與旗山爐渣汙染事件，請問陳菊被提名人，在馬頭山事件中您是否護航可寧衛？在旗山是否護航中鋼？除了上述兩件非常嚴重的事業廢棄物的事件，還有中央公園護樹案逮捕護樹人士。
5. 與黃前縣長相比，陳菊被提名人任内被監察院糾正的件數有23件，而黃縣長為11件。綜合以上因素，如果民進黨黨籍的立委用同樣的標準來檢視你，你怎麼還有資格在這裡? 黃前縣長在被民進黨黨籍立委的指控下已主動婉拒副院長提名，您是否也該主動婉拒院長一職？
6. 今天監察院要成立人權委員會，然後陳菊被提名人要擔任委員會主委。那我但是陳菊擔任高雄市長任内還發生過強拆大溝頂、偷拆古蹟日本宿舍、強拆十全果菜市場等等的強拆迫遷爭議。當時面對馬頭山的抗議，陳菊被提名人是否説過 “還沒有發生的事情，不要懷疑政府，不要抗議”這句話？不讓人民行使集會遊行權利的市長，來擔任人權委員會的主委合適嗎？
7. 另外，台灣移工史上尤其嚴重的人權侵害事件，2005年高雄捷運泰勞暴動事件，也與時任勞委會主委的陳菊被提名人有關。我們想請問，陳菊被提名人與時任高雄市代理市長的陳其邁，當年因泰勞人權侵害事件而下台，請問您認爲是勞委會主委陳菊的政治責任比較大，還是高雄市代理市長的陳其邁的政治責任比較大？
以上為我們所準備向陳菊被提名人質詢的問題，供批評我的其他委員以及所有民衆共同檢視，也請陳菊被提名人回答！
