9月14號，我發了一篇關於外國影片中渾身肌肉的豬隻。
當時我以為那是瘦肉精打太多了，所以我就這麼發了貼文。
貼文裡面說 : { 看這文字 ，好像是泰國的 ？？？
（導遊朋友提醒：是斯里蘭卡文字）
這就是他們的豬肉 ？
全國都這樣養 ？
如果是關在籠子裡養的，那就是吃瘦肉精了。
#瘦肉精不是不能吃
但必須在安全劑量內 ，這個豬的肌肉比我還精實 ，肯定是超標了 。}
#當時採用的連結在此 : https://www.facebook.com/DUROC.CAMBO…/posts/1656425217725172
------------------------
半個月後的前幾天，有另外一則讀者投書說 這是一種豬隻品種，而這種品種的特色就是渾身瘦肉；也因為不好吃，所以當作種豬。
算是又學了一個知識。
但有時也會想想，所以是媒體在沒查證的情況下，下了殺人標題嗎?
#但我想也不能這樣全怪媒體
-------------------------
如果這件事本來就在國內不是通識，那知道的人可能也不會多。
會知道的，只可能是生物或畜產專業的人。
養豬養一輩子的豬農也可能不會知道是哪裡來的。
媒體的責任在於轉達，不是"全能"。
我之前認識的一個蘋果記者說過，我們看到的媒體新聞，百分之八十都是錯的，那只是都是第一線場的最快資訊。
就像颱風路徑一樣，隨著時間會慢慢補充或修正。
台灣之前吵基改、瘦肉精這麼厲害，看到了這個案例，自然會想到是相關的。(我是沒想到基改，只是想到瘦肉精，因為在很多國家還是能用的)
現在知道是新品種，那頂多就是又得知了一項。
就讓新的知識補上舊的就好，也不是錯誤引導或無知。
又例如基改。
一堆人都說不要吃基改作物，所以都會去買非基改作物，就像我家人去買過什麼非基改黑豆。
但問題是，能吃的作物裡，目前只有玉米跟黃豆被基改了。
所以買非基改的黑豆是沒意義的(當然，他也沒騙你，因為這個黑豆真的沒基改)
這件事，如果我不說，你知道嗎?
或許你知道，那全國有多少人知道 “除了玉米跟黃豆之外，沒有其他食用作物被基改了”?
(非食用作物還有棉花跟菸草)
所以，如果你是相關專業的人士，可以這樣罵；但如果也是看了這則新聞才知道這是一種豬品種，那我想不用這麼氣急敗壞。
因為這也不過就是大家都長了見識，沒有誰無知、誰騙誰的問題。
就像是 台灣人會覺得在中南美洲山羊掛滿整棵樹上的畫面是P圖的結果，但那卻是動物界的一個事實。
不懂然後受教，跟"無知然後誤導"之間的關聯有時很難界定。
只能說 : 知道的就多說一點，不知者真的也無法無罪。
也不是每個人都知道在下雪的地方，把滾水往空中撒會立刻變成冰霧。(那看起來就很像P圖)
----------------------------
而對沒有相對知識的人來說，這其實也沒甚麼好查的
因為不知從何查起啊......
或許，拿著照片去問畜產系的學者會有一點機會吧
但新聞(NEWS)，本來就是著重在 NEW(S)，而不是"正確"。
所以視聽大眾自己反而有責任去釐清，而不是期待媒體總能給我們絕對正確的資訊，因為就連媒體本身也是不斷在修正資訊的(例如 天災人禍的傷亡人數)
所以有這則新聞我覺得也是很重要的。
他起到了撥亂反正的效果，但這個效果也是真的懂的人去投書的。
有人發現搞錯了，然後上來糾正，是正常的。(也是很棒的)
這事件能給我們的最大啟示是 : 看到資訊，自己也要去搞清楚。
因為記者是人，不是專家，他的工作是找到"新聞"告訴大家，搞對搞錯他自己也是受害者，也會在中間修正。(就像是 死傷人數)
所以真的搞錯了，記得修正澄清，那就沒事了。
期待他是正確的，我想是錯誤期待。
而自己輕信了，然後怪人家騙你，我想也不甚妥當。
我想我們都應該修正對媒體的錯誤期待，不然以後還有大把的機會來自覺受騙。
(至少我是這麼學到教訓的)
--------------------------
在這個前提下，我覺得我也有錯，我明知道我自己的個人臉書有幾百個關注帳號的人會看到我的貼文，但我卻沒有善盡查實責任。
雖然是我能力不逮之處，我還是要再發一下正確訊息(希望是正確啦)，以端正一下大家的視聽。
今天貼上來，除了是覺得這個案例有點意思外，也是提醒自己的錯誤；也希望沒有造成那些有看到那則貼文的人的困擾。
.
.
====
#既然搞錯了......
#就認錯吧......
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2209689
但我想也不能這樣全怪媒體 在 [討論] 說林凱威逃兵的是不是不會抓重點?(更新) - 看板Baseball 的推薦與評價
先定性一下，大家批判焦點~林凱威假受傷而躲兵役不參加亞運
法律規定，當兵是國民應盡義務，但對於優秀的運動員則有制定《國家體育競技代表隊服
補充兵役辦法》給予他們條件交換的機會，如果符合一定資格就可以申請改服12天的補充
役，但未來5年都必須要受到體育署的列管，配合參加集訓與比賽。
而林凱威符合資格
所以今天林凱威接受徵召完全合法
而萬一運動員受傷呢?
這樣若強制徵召，要運動員忍著痛去比賽，政府可能涉及誠信原則、有利不利應一律注
意...等行政法原理原則(行政程序法第4、8、9條)。或是可能還有其餘內部規定。
事件經過:
味全龍球團聲稱林凱威受傷，棒協取消徵召而由其他人遞補
但發現林凱威早已開始投球甚至登錄一軍
這也是大部分球迷不爽的點
但是，很多人沒有搞清楚，無論葉君璋說了甚麼，以棒協聲明為準:
1.味全龍照著規定走，球員去醫院檢驗傷勢，取得受傷證明(診斷書)
2.診斷書棒協選訓會通過
3.一切程序都報請體育署與奧會
(上述3點來自棒協說明)
所以，林凱威真的應徵召未徵召，只有幾個可能
1.醫生診斷錯誤，林凱威明明沒事或只有小傷
(診斷部分是醫生專業，沒有人可以介入或批評)
2.棒協與味全龍狼狽為奸，一路從選訓會騙到體育署，提出的醫療證明偷天換日或搓湯圓
搓掉了
(幾乎無此可能性，若有請拿出證據，不然只是無腦臆測。而且要這樣那乾脆一開始不要
徵召林凱威就好，搞那麼麻煩幹嘛?列管沒被徵召又不是只有他
而且偽造文書印文是重罪)
3.林凱威演戲演給醫生看，醫生被騙了
(可能性為零，因為機器一驗下去，一清二楚，況且味全龍也發出聲明，配合再度選訓結
果，結果你不選難道要林凱威買機票過去加油?)
4.既然林凱威受傷，那基於戰力考量，我徵召更強的吳念庭好了，後續發現評估錯誤算他
賺到
(我個人覺得最有可能的只有這個了....但一開始為什麼不徵召吳我也很納悶....)
5.棒協乃至選訓會體育署，對於醫療證明皆是例行性蓋章通過，沒有進一步查明
(我反而覺得這比較有可能，我國行政機關的官僚僵化、效率與怠惰....眾所皆知吧)
結論，我認為林凱威根本沒有逃兵的想法，最大的原因應該還是醫院診斷後判定錯誤
但這錯誤不應該由任何人來坦。
而大家在意的是之前說腳傷，現在蹦蹦跳，但不是啊，受傷後評估是醫生判定的，我現在
就沒事啊，難到要我一跛一跛出來?那個才叫裝病吧?
其他爭議我在下方說明
不過先補結論，既然無規定，味全龍沒有違法，那要一個健康的投手在一軍出賽，是完全
合情合理的。
PS:
【曾豪駒表示，「有一個問題是比較疑惑，接收到的訊息是就算換人，如果中間傷好了，
要到亞運結束才能出賽，我會覺得這項訊息是只有告訴我們嗎？需要相關單位出來說明一
下。」】
怪了，你一直說「接收到訊息說是就算換人，如果中間傷好了，要到亞運結束才能出賽」
，啊你也不講是誰說的，棒協也說他沒說過，龍貓你難道接的是柬埔寨的詐騙電話?
我很納悶為何沒有媒體跟大眾焦點鎖定在這?
【象隊領隊劉志威說法:「我們沒有收到相關通知，參賽與否皆以球員健康為優先考量，
國際賽事球員受到徵召，我們都希望球員能健康的去為國爭光，但若球員因健康因素不參
賽，亞運期間卻仍在一軍出賽，這就容易引起輿論質疑，球團可能要自行評估。」】
若依這說法，林凱威仍然可以在一軍出賽，因為他是健康的。
【獅領隊蘇泰安說，「我們沒有收到正式告知，但站在公平的立場，如果被徵召，因身體
狀況退賽，基於公平性，應該要等到亞運棒球比賽結束後，再回歸母隊投入比賽，這應該
是比較公平的作法。」】
這說法也很有問題，棒協開會確定遞補人選，林凱威被取消徵召。所以，林凱威現在的狀
態是沒有被徵召的，既然如此，他當然有權利出賽。
他是受傷被評估不能參賽，若要講公平，應該是全中職所有列管球員通通不能出賽才對.
...
最後小知識
國家受列管運動員，提出之受傷證明需來自教學醫院，並且需上公文簽呈給委員會、體育
署，委員會組成:專業教練、防護專家、體育專業教授、醫生。
這次媒體喧染、大做文章、網路酸民一片檢討聲浪，但就是沒抓重點...跟當初張育成事
件一樣，體育署權力下放後，總教練跟整個選訓會不強制選他，硬要用詢問的，人家拒絕
有啥不可?
難道你接到國防部的電話會主動說要去教召嗎?
搞清楚法律規定是徵召不能拒絕，既然是詢問就沒有徵召的問題了...
不要說我龍迷偏袒，我喵迷謝謝
補充:我沒放上富邦領隊的說法，理由同上，富邦悍將領隊林華韋表示，「有聽過這樣的
說法，但沒有收到正式訊息。」。這邊我的想法同針對龍貓的看法，你們就不說哪裡聽來
的，是要社會大眾去跟你們討論謠言嗎?
總而言之，事情經過就是林凱威受傷 →經醫生評估後給出一個期間休養 →棒協換人 →
林凱威傷勢復原快速 →棒協表示「不能再換人」 →林凱威升一軍 →球迷認為林凱威逃兵
就這樣....
然後林凱威真的很倒霉....
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.166.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1695492969.A.005.html
如果你看得懂中文，就不會回這蠢問題了 09/24 06:39
我同意啊，但這不能怪林凱威吧?況且這是醫生專業，我有說
不宜介入批評吧
證明它們竄改診斷書啊
確實，依你說法，整個選訓會、體育署都隨便依球團說法就一切給過就
是了?況且人家球團明明就把後續狀況呈報棒協了，你不選怪誰? 09/24 08:48
棒協說法不是我信不信，今天沒有任何明確證據顯示球員說謊，那我寧願相信球員
他講了「有聽過這種說法」啊誰知道這說法哪裡來的?他也講不出來源是要討論個
鬼?
※ 編輯: Gerritsen (114.46.166.21 臺灣), 09/24/2023 13:35:41
※ 編輯: Gerritsen (114.46.166.21 臺灣), 09/24/2023 13:42:00
※ 編輯: Gerritsen (114.46.166.21 臺灣), 09/24/2023 13:49:42
※ 編輯: Gerritsen (114.46.166.21 臺灣), 09/24/2023 13:58:14
... <看更多>