【認真讀】使用Zoom背後的技術政治 #我們害怕的是資安漏洞還是中國？💻
.
其實現存的大型軟體公司幾乎都曾有過資安問題，但Zoom濃厚的中國色彩讓大眾用更為嚴厲的眼光去審視其資安問題：袁征在過去受訪時曾透露「Zoom研發團隊主要來自中國，且公司的股權分布也相對集中」，這樣的陳述再加上中國政府對於境內高科技公司掌控的程度，民眾也因此格外注重Zoom的資安問題。
.
由上面的推理可知，其實這次引發軒然大波的癥結點在於「可能將資料送給了中國」。一方面Zoom本身就具由濃厚的中國色彩，另一方面中國當地的法律規定所有公民、組織都有義務配合國家的情報調查；再加上近年中國對於人權的不重視程度為人所知，因此才引發各國組織的抵制。但對於國際政治立場特殊的台灣，更讓許多人覺得這個決策或許是出於政治考量。
.
■ #但技術產物就沒有政治問題嗎？
.
在過去的認知中，無論就法律或倫理道德的層面上而言，一項技術或物品都應該是中立且被動的，因此不會有人去苛責一個物品。正所謂「水能載舟，亦能覆舟」，使用物品而產生的結果會因人而異，而個人也必須承擔相對應的成果。
.
但這樣的看法卻逐步在轉變。Langdon Winner，一名科技與社會方面的研究專家，曾論述道「雖然技術或物品不必負起政治責任，但它們會在各種層面上影響著人類的選擇與社會的樣貌，因此依舊擁有不容忽視的政治影響力。」
.
儘管物品本身並不具備政治性的意識，但物品的設計和安排卻可以成為設計師政治意圖的載體──例如在《技術產物有政治性嗎？》一文中，便以位在紐約的長島高架橋為例，來探討如何透過設計來實踐設計者的意圖。
