雖然有點沉重,本來覺得不應該影響追蹤喜愛我們的人的心情,但想了很久,還是想跟大家討論一下。
不知道大家對「抄襲」、「侵權」或「模仿」、「參考」的定義是怎麼想的?
前陣子幾乎天天挖自己的舊文,再搜尋一下疫情期間.這些店家有做怎麼樣的外帶餐盒,想說多少看看能不能幫助這些店家多一點曝光度,大家一起撐過疫情。
也是因為這樣子,讓我無意間發現了,有一位在特定圈子裡有些許影響力的女士,幾乎將我的文字複製貼上,並說成是自己的感想。本來有點無感、甚至覺得好笑,直到我一一挖出自己被抄襲的其他文字、甚至被裁切浮水印的照片,我才忍不住開始慍火。
然後接連地越爆越多,發現許多部落客好友們、甚至美食文學作家們的文字也都被抄襲,好友登高一呼,整件事情才浮出檯面。
相關事件可以看好友的整理:
https://www.facebook.com/banbi217/posts/3726506747454555
這個事件像是最近關注此類事情的開端,接著是看見近年頗受喜愛的陶藝工作室的作品,被指抄襲日本知名陶藝家;然後是老品牌文具鋼筆,侵權作家文字製作成商品販賣,刪文且毫無悔意。
這些事件有個共通點:為什麼這些偷東西的人,都這麼理直氣壯?好像刪文之後,說幾句對不起、說不是故意的、說些似是而非的自己只是「參考」、「借用」、「模仿」,就沒事了,然後好像被偷東西的人就應該要原諒他們,不然就是心胸不夠寬大。
這樣就原諒,是不是我們太姑息養奸了?所以才會那麼多人,都極其不重視、不尊重創意工作者的權益。
--
不過又回到自己身邊,有個好友的品牌,前陣子被競爭對手意有所指的指控抄襲,在我瞭解之後,其實被指控的東西,全都是所謂的「公版」,也就是廠商有固定模具,每一家用這個模具的人,頂多就是在內容物和外包裝上面做變化而已。
好友啞然,真沒想到這樣也會被指控。
帶著一些執拗,我和好友反倒找出更多對方,在大眾認定上更偏向「抄襲」的一些「作品」,卻心軟地覺得大家都是混口飯吃,好友捏著這些「證據」,但不想輕易地放出來,畢竟,同產業裡頭的人都知道,這樣的傷害可以有多大。
想到這,我也有些迷惘:會不會在某些時候,有可能真的只是立場不同,所以有了些什麼誤會呢?
--
我想說的是,那些真的抄襲的人,用模仿和參考來自保;根本不是抄襲的東西,卻被像是無限上綱般的指控成抄襲。當這些混雜的資訊充斥在生活裡,我們真的有分辨的能力嗎?
你們呢?你們覺得除了「吉了啦哪次不吉」(笑) 之外,究竟應該要怎樣,才能讓更多人知道所謂「抄襲」的定義呢?
#但是抄襲的我還是希望他們都下地獄啦
#超氣
#甩甩說說
Search
但是抄襲的我還是希望他們都下地獄啦 在 難道只要抄的很努力就不是抄襲?... | Facebook 的推薦與評價
抄襲 還抄的振振有辭抄襲還抄的可以鼓勵歸根究柢就是抄襲,難道只要抄的很努力就不是 ... Swag有些剧情也是抄袭日本,可是我还是很喜欢看。 ... 難怪他們抄襲會這麼猖獗 ... <看更多>