請大家能發揮愛心多多幫助他,若有在台中市場看到他也,請多多給他捧場喔~🙏🏻🙏🏻🙏🏻
「我沒有時間可以害怕」小兒麻痺男頂烈陽 顫抖賣口香糖
「我沒有時間可以害怕,我要生活要吃飯」陳先生頂著烈陽、背著全身家當手拿口香糖,獨自在台中市場外頭默默販售。因為 3 歲時的一場高燒,造成陳先生小兒麻痺、腦部癲癇,沒有家人也沒有直系親屬的他,一個人在外租屋,靠著每日兜售賺來的微薄利潤生活,每每遇到善心民眾捧場購買,總用盡全身力氣顫抖著道謝,努力工作生活的模樣,讓不少人看了都禁不住紅了眼眶。
日前臉書專頁「光線」曝光陳先生的故事,表示陳先生每日都會背著一身家當、搭公車到市場外頭,沒有太多言語,見人就將夾在手指間的口香糖舉起販售,直到有善心人士捧場購買,他便會用盡全力、全身不停顫抖地說出「謝謝」兩字,「那樣的顫抖會讓人紅了眼眶為他感到非常不捨」。
沒有家人、沒有直系親屬的陳先生,獨自在外租屋,僅靠賣口香糖及菜瓜布賺取的微薄利潤維生,本身雖有低收入戶第三款卻無租屋補助。陳先生以全身的力氣告訴「光線」:「我不知道我還能活多久,如果有一天我在路上倒下去,那也是我命中注定,我沒有時間可以害怕,我要生活要吃飯,我還是會每天努力賣著口香糖直到那一天的到來…」言談之中透露出堅定生活的意志。
消息曝光後吸引廣大網友回應,不少網友都透露曾看過陳先生「曾經在西屯黃昏市場看過他,也曾經在東海遇到他,他為了生活很認真努力工作! 」「他我有遇過常在有進香活動出現」、「常常在西屯市場看到,也曾在大甲鎮瀾宮看到」。
也有不少曾捧場過的網友回應,「我也有買過,之前逢甲曾經有一個小車禍機車倒在地上有些人還漠視,卻看到他立馬衝去想幫忙,之後有看到他我都會買~」「我有在烏日看過,我跟表哥跟他買了三條還四條,他拿到之後就很開心的去買章魚燒」、「我買過!他真的很辛苦!我拿一百只買一條根他說不用找。他還一直非常堅持一定要找給我!保證絕對不是詐騙的!」「在好樂迪逢甲店門口買過,當時一直顫抖要再找 10 塊給我,說不用找,好堅持要找錢,我眼淚都要掉下來。」
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過71的網紅張耀中,也在其Youtube影片中提到,【議員建議公車免費應有退場機制】 〔記者張菁雅/台中報導〕台中市公車免費政策實施多年,市議員張耀中表示,市府應考量規劃落日條款與逐步退場機制,並建議自今年9月1日起實施。交通局長王義川則表示,捷運綠線通車後,將調整公車免費政策。 台中市政府在100年6月1日推出公車8公里免費政策,去年7月1日起...
低收入戶第三款 在 張耀中 Youtube 的最佳貼文
【議員建議公車免費應有退場機制】
〔記者張菁雅/台中報導〕台中市公車免費政策實施多年,市議員張耀中表示,市府應考量規劃落日條款與逐步退場機制,並建議自今年9月1日起實施。交通局長王義川則表示,捷運綠線通車後,將調整公車免費政策。
台中市政府在100年6月1日推出公車8公里免費政策,去年7月1日起延長為10公里免費,台中市公車相關公會今天在報紙刊登聲明啟事,表示市府因預算不足,強迫業者買單、減少補助,業者不勘虧損連連,預定自7月1日起恢復收費。
張耀中在質詢交通局時指出,免費乘車優惠計畫的目的是培養大眾運輸人口,根據交通局表示,公車運量已增加8%,已達到提升運量的目標,而市府去年共補助公車業者21.9億元,今年編列20億元預算,業者仍宣稱會虧損3億元,預算的餅就那麼大,如不考量退場機制,10公里免費政策只會成為市庫負擔。
張耀中建議,今年9月1日起逐步實施退場機制,除學生、老人、身心障礙者及中低收入戶仍享有免費優惠外,一般乘客應取消免費。
王義川表示,9月1日實施作業有困難,市府考量在捷運綠線通車後,調整公車免費優惠政策,學生、老人、身心障礙者等收費將與一般乘客不同。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/5D8SWLk5Idw/hqdefault.jpg)
低收入戶第三款 在 鄭麗君 Youtube 的最讚貼文
2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源:
1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞,但民眾為了居住成家需要,需要買房或租屋,「青年安心成家」方案,為何公告辦法時程一再跳票?
→5月初營建署長葉世文出面滅火,表示5月底公告不是問題,沒想到承諾又跳票,記者再次去電營建署詢問確切時間表,署長竟然表示自己正在午休。
2. 弱勢青年雖買不起房子,可申請租屋補貼,但申請過程困難重重,從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據,購置住宅貸款利息補貼168%,租金補貼卻只有40%,部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明,大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金,這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後,租屋族能繼續「安心持家」嗎?
※98年度辦理情形
3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」,但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬,而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億,請問部長,難道剛成家的青年家庭戶數,有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)
4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外,請問部長,這是不是有單身歧視?
※據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢,李鴻源部長表示政府蓋房子來賣,是不正確的做法。
※中央除了制定法規和初五塊地外,在社會住宅的腳色為何?
→目前規劃的住宅子法,缺少最源頭的「興辦誘因」。
5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難,需要政府協助外,部長,你知道社會上還有一群弱勢,是根本就無法自行在住屋市場租到房子的,你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?
→據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
6. 在法人成立之前,現在的五處社會住宅,主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方,中央只負責出地?
地方只想如何做出成果,方案內容可以妥協,像台北市郝市長主推青年公營住宅,有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%:70戶),甚至有可能沒有,完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」,身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?
從五都選舉到現在,已經快兩年了,除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外,根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅,大家心知肚明,這五處是首批社會住宅,也可能是唯一的一批社會住宅,你們根本沒有心要推動社會住宅,連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前,所以不在規範內」,這種理由來規避保障弱勢10%。
所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」!根本是內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?
→台北市:主力推青年公營住宅,弱勢僅保障5% (或沒有)
→新北市:以青年為主,透過BOT招標,妥協業者利潤需求,失去社會住宅精神。
7. 光是弱勢保障比例,地方都可以這樣規避妥協,難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前,內政部會部會來研議相關子法?
→目前都沒有看到,若有在研議,請本周內將研議進度送至本辦公室。
奢侈稅讓受薪階級,買房好奢侈!青年安心成家一跳再跳,青年好傷心!內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?
內政部缺乏擔當,政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/GhrVVaEf-N0/hqdefault.jpg)
低收入戶第三款 在 低收補助被取消單親媽難扛5口生計|華視新聞20210131 的推薦與評價
... <看更多>