《台灣需要「陪審制」 ─ 從「佔領行政院案」的有罪判決談起》
請讀陳師孟老師全文:http://www.beanstalk893.com.tw/?p=2111
節錄:
“台灣高等法院逆轉前次地院的判決,改判「323佔領行政院案」的十多名年輕被告全部有罪,其中有些是依「煽惑他人犯罪,具主觀犯意」而處刑,有些則是「妨害公務」及「毀壞公務物品」等罪。
這種判決反轉的理由十分牽強,有罪無罪的關鍵在於政府機關的性質有別,即使「佔領」的動機並無二致,都是要阻止馬政府與中國暗渡陳倉,企圖簽訂一紙禍國殃民的不平等條約。高院法官似乎主張,人民非暴力的抵抗權受有場所的限制,只適用於民意機關、不准許在辦公場所。但是「服貿協議」雖然是在立法院審議時暴發抗爭,其實當初送審的行政院才是「始作俑者」,所以在「佔領立法院」之後進一步「佔領行政院」,是為了徹底根除禍源,有其必要。二審法官以機關屬性做為行為合法與否的界定,明顯是以技術性的法規閹割民意的正當展現,難怪辯護律師形容,這等於回到戒嚴時期。”
”這個例子充分說明了長久來台灣職業法官的「獨到見解」,他們最拿手的就是找出一些似是而非或旁枝末節的理由,來証明人民對國家機器的反抗都是違法的、有罪的、不可放過的,使得大眾對反對運動的「合法性」起疑,反而忽視掉反對運動的真正意義。避免這種詭計一再得逞,正是我們需要陪審制的最大原因。正由於陪審制的平民陪審員都是法律素人,都是和你我相同的老百姓,所以他們一方面不懂得玩弄法律條文或行政規定來配合自己的「任務」或「職責」,另一方面因為陪審員不像職業法官,不是活在另一個高高在上的時空,他們才能充分體會社會脈動、對社會改革者的處境感同身受;我們都來自同一個社會,甚至同一個階層,大家都希望這個共同的社區更安全、更進步,人同此心、心同此理。“
”在「經濟正義理論」的領域裡,紐約大學教授蕭特(Andrew Shotter)曾提出「免責正義論」(Blame-free Justice),對何謂「正義」有所闡釋:如果一位身無分文的母親為了養活嬰兒,在超商行竊奶粉被逮,法官依〈刑法〉第320條竊盗罪判她五年以下徒刑,符合正義嗎?「免責正義論」主張:若大家設身處地去想,覺得自己落入相同境遇也會出此下策,那麽就應該承認這件偷竊所造成的所得或財富「重分配」,無需尋求回復,仍然符合正義,因為不能責己、就不可責人。另一位密西根大學教授費律恩(Hal Varian)的「免妒正義論」(Envy-free Justice),從相反的角度得出類似的原則:如果沒有別人會對偷竊後的「重分配」滋生妒意,妒嫉那位母親平白得了什麽好糠,那麽就可以同意這個後果符合正義。這些超然於法條之上的人性考量,使得社會正義的內涵更為豐富、層次更為昇華,正是我們對陪審制平民陪審員的期待。
司法院或許會說:目前該院提議試行的「參審制草案」,也有「國民法官」的設計,有如「陪審制」的平民陪審員;由國民法官6人與職業法官3人共同就罪責與科刑進行裁判,豈不是有雙重的優點?其實這是「差之毫釐、失之千里」。雖然草案中明定有罪之認定需達總數三分之二以上之同意,好像十分嚴格、不會冤判,但是一般人面對有頭銜的「專業人士」,往往不自覺會有「矮人一截」的壓力,有理也說不清,若再被一些法律術語一唬,多半怯於表達己見、難以堅持立場。所以法院中即使只有1位職業法官,都可能造成其他素人的寒蟬效應,更何況多達3人,更何況這3人都是來自現行法院裡「同一庭」的既成團隊,長期搭配辦案;反觀6位國民法官則是逐案隨機抽出、倉促成軍,過去從無合作機會、臨時也不可能培養默契,所以根本是「團結的少數」對抗「拼裝的多數」,勝負早已決定。這就是司法院搬出「參審制」所打的算盤,表面上接納了外力的制衡,實際上獲得的是背書,也許可以一時騙得司法信任度的提高,但最終將以葬送司法改革為代價。“
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「何謂 妨害公務」的推薦目錄:
- 關於何謂 妨害公務 在 簡余晏 Facebook 的最讚貼文
- 關於何謂 妨害公務 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
- 關於何謂 妨害公務 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於何謂 妨害公務 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於何謂 妨害公務 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於何謂 妨害公務 在 20180213 法律543 什麼是妨礙公務 - YouTube 的評價
- 關於何謂 妨害公務 在 律師能不能算便宜一點—簡大為律師 - Facebook 的評價
- 關於何謂 妨害公務 在 妨害公務現行犯的評價費用和推薦,FACEBOOK - 教育學習 ... 的評價
- 關於何謂 妨害公務 在 [新聞] 分局長要員警「遇陳抗就跌倒」 法院痛批 - PTT 熱門文章 ... 的評價
何謂 妨害公務 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📌毆打義交與妨害公務罪/吳耀宗 教授
刑法上妨害公務罪之立法目的在於保護國家公務之圓滿公正地執行,惟對於義交是否屬該條規範之客體以及何謂依法執行職務則尚有爭論。本文中,吳耀宗老師將先對妨害公務罪進行介紹,並針對前述兩個問題分別進行分析。
#公務員職務行為、 #妨害公務罪
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團,最新優惠、文獻不漏接
何謂 妨害公務 在 律師能不能算便宜一點—簡大為律師 - Facebook 的推薦與評價
警察大人真的這麼大,連罵一下都不行嗎? 我們來看一下妨害公務的法條長怎樣: 對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 ... <看更多>
何謂 妨害公務 在 [新聞] 分局長要員警「遇陳抗就跌倒」 法院痛批 - PTT 熱門文章 ... 的推薦與評價
... 推擠拉扯中有1名員警跌倒受傷,檢方依妨害公務罪嫌起訴黃;彰化地院細細勘驗37個秘錄器, ... 250 F 噓LeonBolton: 徐部長要不要出來解釋下:何謂碰瓷? 04/10 21:09. ... <看更多>
何謂 妨害公務 在 20180213 法律543 什麼是妨礙公務 - YouTube 的推薦與評價
台北市警方日前獲報一起虐童案件,登門卻被孩童父親狂罵20分鐘,警方警告如果再阻擋就辦 妨害公務 。另一名桃園邱姓男子對警方播送歌曲歌詞內容不斷重複 ... ... <看更多>