關於太極門欠稅執行案,轉貼法務部行政執行署新聞稿:https://bit.ly/3kB83kr (截圖來源)
在一個法治國家,如果要討論行政執行署的執行、警方執法,就必須就法論法,而不是流於情緒,
所以,讓我們來理性的一起思考:
簡要整理本案法律議題:
1.太極門 #欠稅案,係經 #最高行政法院判決確定 之欠稅案件(欠稅7000多萬元)。因此行政執行署依法執行。
2.如果對於此稅法案件有所不服,#應向法院或國稅局尋求法律途徑之救濟 (此稅法確定案件,曾提再審但經法院駁回)。
3. 集會遊行(言論)自由的行使,可以 #包圍公務人員個人住宅與騷擾公務人員 嗎?
接下來的問題是:
人民對於政府有所不滿、對於納稅議題有所不服,那麼,有集會遊行的言論自由。
但在本案中,群眾是在機關大門口做法事、灑冥紙,詛咒執行人員下地獄、遭天譴、必有報應,甚至謾罵及拍打車窗,以打電話佔線方式癱瘓公務機關電話、以電話騷擾執行人員。甚至前往公務員(執行官=事務官,也是基層公務員,而非選舉上任的政治人物(政務官))「#個人住宅」門口舉牌、宣稱執行人員是為獎金而執行、放錄音帶廣播。
導致 #執行人員不敢回家,也 #影響社區住宅住戶安寧。因此該被滋擾的執行人員報警處理。
這樣的「言論與集會自由」的行使方式,大家怎麼看?
現行犯逮捕的案件, #民眾包圍警局「要求警局放人」,這樣的訴求是否合理?
刑事訴訟法第92條第2項:「司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者,#應即解送檢察官。但所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者,得經檢察官之許可,不予解送。」
申言之,在我國刑事訴訟法,檢察官為(唯一的)偵查主體、司法警察為偵查輔助機關,在現行犯逮捕的案件,決定是否放人的權限在檢察官。
警察有放人的權力嗎?包圍警察局逼迫警察違法?
------
以下轉貼警方(竹北分局)新聞稿:
警方於109年09月19日17時許獲報於新竹縣竹北市 #某社區附近 約有20名民眾拉舉白布條及看板抗議,經查看板上之內容為「主任執行官OOO、太極門案你到底領了多少獎金?10萬?100萬?1000萬?趕快吐出來」及抗議稅改不公、違法徵收等語句。
案經被害人向警方報案,對該名舉看板之行為人黃OO依法提出恐嚇、妨害名譽、個資法等告訴。警方遂請黃女返回六家所協助調查,該團體遂開始動員集結至六家所表達訴求,新竹縣警察局立即調派各分局相關警力,並向警政署申請機動保安警力維持現場秩序。
案經請示新竹地檢署內勤檢察官,黃女涉案部分案件 #以現行犯移送地檢署,訊後裁定限制住居。
臺灣是民主法治國家,警方絕對尊重民眾的表意自由。但從未有陳抗人員係前往司法或行政人員 #社區附近指名道姓侵門踏戶,這樣作法顯然跨越法律紅線 ,也不可能為社會大眾所認同。
今日太極門化身稅改團體,至「行政執行署官長住家」附近抗議,危及司法人員人身安全等行為是任何一個民主法治國家,都不能容忍的,所以 #警方應地檢署要求嚴守依法行政立場。
因此,本日負責集會遊行相關案件處理之竹北分局長局長謝博賢呼籲,陳情民眾要遵守法律界線,否則類似陳抗行為,極可能發生質變,不僅不能獲得社會的支持,更會因爲涉及恐嚇執法人員,而遭國人所唾棄!
------
相關新聞:
法稅改聯盟赴執行官家抗議 執行署:逾法律紅線:https://bit.ly/3kEf5F0
不滿太極門土地收歸國有 至執行官住處舉牌抗議涉恐嚇:https://bit.ly/33Pju15
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) 在民國56到76年間有一批被...
依法行政立場 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最讚貼文
【新聞稿】
《向陳山查先生致敬請歸還陳山茶先生祖厝土地》
#時間:2020/06/13(六)下午14:00 記者會
14:30出發到屏東高工向陳山茶紀念碑獻花致敬
#地點:陳山茶先生古厝(屏東市建國路23號)
#主辦單位:立法委員陳椒華辦公室、屏東縣議員蔣月惠辦公室
#出席單位:立法委員陳椒華、屏東縣議員蔣月惠、教育部、國教署、國立屏東高工各界關心人士
#說明:
針對屏東人陳山茶先生媳婦孫子上周向陳椒華委員陳情,有關其屏東高工旁住家祖厝將依民事判決被拆除,除前日召開記者會並向教育部陳情,陳椒華立委今日特來屏東向陳山茶先生紀念碑致敬。
陳椒華立委表示,誰能有《陳山茶先生》如此義舉?陳山茶先生自民國四十二年至四十六年止,其間慨"讓售"其承耕臺糖土地二、六二六七公頃,促成屏東高工遷移,並協助"募捐興建校舍貢獻良多"(文字引自屏東高工紀念碑文),對於這位貢獻良多的陳山茶先生,請問教育部,請問屏東高工,為何要徵收陳山茶先生的祖厝? 讓其後代無安身之處?而後代不願意被徵收,未拿土地徵收款,為何法院裁示要強拆其屋?請問教育部,請問屏東高工,如此一來如何教育學子要飲水思源及知恩圖報?陳椒華提出:
一、請教育部協調屏東高工歸還陳家古厝土地所有權
二、請屏東高工明確承諾不拆除陳家安身立命房舍,不辦理7/1法院履勘
三、請教育部釐清爭議撤換屏東高工現任校長
蔣月惠議員表示,希望屏東高工儘速還地,建國自助餐祖先陳山茶家族捐地3甲多.出錢出力親手蓋屏東高工.學校不知感恩.硬強佔陳家後代民宅270坪土地.鄒春選校長應下台;屏東高工體育館自有逃生出入口10公尺寬.硬強佔建國自助餐154坪土地.當逃生出入口.無恥;屏工的聲明稿,強調碑文內容慨讓售質疑陳山茶沒有捐地出錢出力蓋學校,那為什麼學校要設立碑文來紀念他呢?依據憲法第15條保障人民的生存權與財產權,即時陳家的祖先沒有捐地-屏東高工也不應該強奪建國自助餐270坪的土地。又有關陳山茶讓售台糖土地地承租權與自有建地賣給屏工,請問台糖的土地賣給屏工? 請查明及提出買賣的契約與當初做帳的金額
另外,有關屏東高工校長鄒春選表示,官司從民國84年至今,他是現任校長必須概括承受,因校方是管理使用單位,沒有決定權,法院作出判決,必須依法行政。7月1日緩拆必須有法院.教育部有其他指示。教育部重述依法行政立場等說法不可取,教育單位如此草率徵收民地就是不當示範,更何況陳家對屏東高工貢獻良多。媒體聯絡人:立法委員陳椒華高雄服務處副主任__湯茹婷 0956111288
依法行政立場 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最佳解答
【新聞稿】
《向陳山查先生致敬請歸還陳山茶先生祖厝土地》
#時間:2020/06/13(六)下午14:00 記者會
14:30出發到屏東高工向陳山茶紀念碑獻花致敬
#地點:陳山茶先生古厝(屏東市建國路23號)
#主辦單位:立法委員陳椒華辦公室、屏東縣議員蔣月惠辦公室
#出席單位:立法委員陳椒華、屏東縣議員蔣月惠、教育部、國教署、國立屏東高工各界關心人士
#說明:
針對屏東人陳山茶先生媳婦孫子上周向陳椒華委員陳情,有關其屏東高工旁住家祖厝將依民事判決被拆除,除前日召開記者會並向教育部陳情,陳椒華立委今日特來屏東向陳山茶先生紀念碑致敬。
陳椒華立委表示,誰能有《陳山茶先生》如此義舉?陳山茶先生自民國四十二年至四十六年止,其間慨"讓售"其承耕臺糖土地二、六二六七公頃,促成屏東高工遷移,並協助"募捐興建校舍貢獻良多"(文字引自屏東高工紀念碑文),對於這位貢獻良多的陳山茶先生,請問教育部,請問屏東高工,為何要徵收陳山茶先生的祖厝? 讓其後代無安身之處?而後代不願意被徵收,未拿土地徵收款,為何法院裁示要強拆其屋?請問教育部,請問屏東高工,如此一來如何教育學子要飲水思源及知恩圖報?陳椒華提出:
一、請教育部協調屏東高工歸還陳家古厝土地所有權
二、請屏東高工明確承諾不拆除陳家安身立命房舍,不辦理7/1法院履勘
三、請教育部釐清爭議撤換屏東高工現任校長
蔣月惠議員表示,希望屏東高工儘速還地,建國自助餐祖先陳山茶家族捐地3甲多.出錢出力親手蓋屏東高工.學校不知感恩.硬強佔陳家後代民宅270坪土地.鄒春選校長應下台;屏東高工體育館自有逃生出入口10公尺寬.硬強佔建國自助餐154坪土地.當逃生出入口.無恥;屏工的聲明稿,強調碑文內容慨讓售質疑陳山茶沒有捐地出錢出力蓋學校,那為什麼學校要設立碑文來紀念他呢?依據憲法第15條保障人民的生存權與財產權,即時陳家的祖先沒有捐地-屏東高工也不應該強奪建國自助餐270坪的土地。又有關陳山茶讓售台糖土地地承租權與自有建地賣給屏工,請問台糖的土地賣給屏工? 請查明及提出買賣的契約與當初做帳的金額
另外,有關屏東高工校長鄒春選表示,官司從民國84年至今,他是現任校長必須概括承受,因校方是管理使用單位,沒有決定權,法院作出判決,必須依法行政。7月1日緩拆必須有法院.教育部有其他指示。教育部重述依法行政立場等說法不可取,教育單位如此草率徵收民地就是不當示範,更何況陳家對屏東高工貢獻良多。媒體聯絡人:立法委員陳椒華高雄服務處副主任__湯茹婷 0956111288
【新聞稿】
《向陳山查先生致敬請歸還陳山茶先生祖厝土地》
#時間:2020/06/13(六)下午14:00 記者會
14:30出發到屏東高工向陳山茶紀念碑獻花致敬
#地點:陳山茶先生古厝(屏東市建國路23號)
#主辦單位:立法委員陳椒華辦公室、屏東縣議員蔣月惠辦公室
#出席單位:立法委員陳椒華、屏東縣議員蔣月惠、教育部、國教署、國立屏東高工各界關心人士
#說明:
針對屏東人陳山茶先生媳婦孫子上周向陳椒華委員陳情,有關其屏東高工旁住家祖厝將依民事判決被拆除,除前日召開記者會並向教育部陳情,陳椒華立委今日特來屏東向陳山茶先生紀念碑致敬。
陳椒華立委表示,誰能有《陳山茶先生》如此義舉?陳山茶先生自民國四十二年至四十六年止,其間慨"讓售"其承耕臺糖土地二、六二六七公頃,促成屏東高工遷移,並協助"募捐興建校舍貢獻良多"(文字引自屏東高工紀念碑文),對於這位貢獻良多的陳山茶先生,請問教育部,請問屏東高工,為何要徵收陳山茶先生的祖厝? 讓其後代無安身之處?而後代不願意被徵收,未拿土地徵收款,為何法院裁示要強拆其屋?請問教育部,請問屏東高工,如此一來如何教育學子要飲水思源及知恩圖報?陳椒華提出:
一、請教育部協調屏東高工歸還陳家古厝土地所有權
二、請屏東高工明確承諾不拆除陳家安身立命房舍,不辦理7/1法院履勘
三、請教育部釐清爭議撤換屏東高工現任校長
蔣月惠議員表示,希望屏東高工儘速還地,建國自助餐祖先陳山茶家族捐地3甲多.出錢出力親手蓋屏東高工.學校不知感恩.硬強佔陳家後代民宅270坪土地.鄒春選校長應下台;屏東高工體育館自有逃生出入口10公尺寬.硬強佔建國自助餐154坪土地.當逃生出入口.無恥;屏工的聲明稿,強調碑文內容慨讓售質疑陳山茶沒有捐地出錢出力蓋學校,那為什麼學校要設立碑文來紀念他呢?依據憲法第15條保障人民的生存權與財產權,即時陳家的祖先沒有捐地-屏東高工也不應該強奪建國自助餐270坪的土地。又有關陳山茶讓售台糖土地地承租權與自有建地賣給屏工,請問台糖的土地賣給屏工? 請查明及提出買賣的契約與當初做帳的金額
另外,有關屏東高工校長鄒春選表示,官司從民國84年至今,他是現任校長必須概括承受,因校方是管理使用單位,沒有決定權,法院作出判決,必須依法行政。7月1日緩拆必須有法院.教育部有其他指示。教育部重述依法行政立場等說法不可取,教育單位如此草率徵收民地就是不當示範,更何況陳家對屏東高工貢獻良多。媒體聯絡人:立法委員陳椒華高雄服務處副主任__湯茹婷 0956111288
依法行政立場 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
在民國56到76年間有一批被編入陸軍第一特種兵的役男服役時間長達三年,比一般人整整多了一年;現在有立委要幫這些退役弟兄討公道,國防部今天也首度跟他們面對面溝通。
對於立委要求給多達56萬名受到不公平待遇的民眾金錢賠償,國防部堅持他們當年是依法行政目前只會考慮頒發表揚狀之類的精神補償。
這番話引起台下的退伍民眾高聲抗議揚言要找來更多弟兄包圍立法院。
上百位陸一特退伍的民眾群情激動,齊聚立法院高喊爭取補償,他們都是像這位拿著30多年前退伍令的吳明輝一樣,因為政府的一紙行政命令被延長一年役期。在這場協調會,國防部官員首度與立委以及陸一特弟兄,面對面溝通。
國防部定調陸軍第一特種兵臨時召集依法有據,因此也不會有金錢補償問題,讓台下的陳情民眾不滿,甚至國防部官員也和與會立委唇槍舌戰。
陸一特爭議是民國56年到76年間,政府以一紙行政命令將當時的陸軍第一特種兵延長一年役期,共計有56萬多名役男受到影響。民進黨立委質疑,以行政命令延長役期的適法性,要求補償。但是國防部強調,是依據兵役法相關規定依法有據,針對訴求將考慮精神補償,但是不會金錢補償。
在場民眾不滿,揚言找來更多陸一特弟兄包圍立院。補償議題持續發酵,對執政的馬政府恐怕造成選情衝擊,如今除了堅持依法行政立場,國防部也將透過退輔系統,全力下鄉說明滅火。"
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/pcd22YovTEE/hqdefault.jpg)
依法行政立場 在 依法行政=違法不聘? 教部先釐清4問題#卡管林三欽 - Facebook 的推薦與評價
台大校長任命案久懸未決,教育部潘部長因此請辭獲准。他在辭職聲明中強調「依法行政」原則,這與他先前在國會中表明「管中閔如果有違法就不聘」的立場一貫。 問題是,依法 ... ... <看更多>