◣◣問答題Q&A 你有這些疑問嗎?
一、為什麼佔領行政院不行？佔領立法院卻可以？
二、學生運動已經變質為暴力集團，怎麼辦？
三、警察拖走學生，應該是這些人罪有應得？
四、那你告訴我，學生們到底接下來應該怎麼辦？要繼續佔領立法院嗎？
五、服貿熱飲可不可以退回重審？
六、那麼，經過台灣昨天的惡鬥，我們還有機會嗎？
請對我們自己有信心。台灣人都走過二二八、白色恐怖、戒嚴、解嚴、解除動員戡亂時期、總統直選、政黨輪替了，哪有什麼難得倒我們？我們有最堅強的市民社會，不要怕！
【在激情過後，我分析我自己，只是不敢告訴你，依然愛你。在激情過後，我雀躍不已，佔領，只是為了讓你回憶。】之答客問
一、為什麼佔領行政院不行？佔領立法院卻可以？
其實我很想說，因為立法院完全不做事，通過法案也只要三十秒就夠了，更何況主席在哪裡，主席台就在哪裡，所以Wego是最適當的辦公場所。但是寫文章不可以這麼戲謔，所以我認真講點依據好了。
首先，集會遊行法第六條規定，行政院周邊不得集會遊行，但立法院可以，所以就法律面向來說，「攻佔」行政院，已經是觸犯法律的行為。但是立法院並未規範在內，所以可以到那裏坐坐。
其次，大法官會議718號解釋認為，戶外集會原則上不應該採取許可制，所以我們在立法院外集會，其實是合憲的行為。至於立法院內，坦白說，是國會自治範疇，王院長願意讓大家進來坐坐，至多是蔡正元不開心而已，但是我們不要理他，他是要選天龍國國王的人，不是要選立法院院長，大家也就盡情的把這裡當做自己的家就好。
其三，行政院，不論如何，總是有點作用，至少根據憲法規定，是我國最高行政機關；但是立法院可是最高民意代議機關而已，人民花了納稅錢，到那裏拜訪立委，原本天經地義，至於做事？放心吧，立法院總是在會期最後才會法案大清倉，現在還不到時候，空著也是空著，別緊張。不然也是只能看「驚天動地三十秒」這部「電影」而已，有什麼好看的？
二、學生運動已經變質為暴力集團，怎麼辦？
你沒聽過，「樹大有枯枝，人多有白痴」嗎？這些天來，學生很累，而且有各種動機不明的人士混在當中，壓力又這麼大，眼見天使馬發表這種讓人上天堂的言論，你要他們不動怒也難。站在群眾運動易放難收的角度來看，也不要太苛責了。況且，學生到底是哪裡暴力？雖然消息混亂，我也一度被媒體拐到，但是行政院其實只是被攻佔大廳，樺妃的愛巢，根據樺妃發言人表示，毫髮無傷。那麼究竟是哪裡暴力？把這件事情比擬成五二〇農民運動，也太抬舉這些「暴民」。更何況，保一總隊的弟兄們，你們究竟怎麼了？調查局的線民們，你們是不是領錢不做事？這麼大的推翻政府陰謀，你們怎麼會不知不覺？任由行政院被暴民蹂躪、踐踏，把樺妃的寢宮當成無人之境？下午就有人提案，你們還不設防，難道你們看過銀河英雄傳說，學習萊因哈特公爵放走艾爾威小皇帝的風範嗎？
學生裡有許多不明的人士，還有白狼灰狼黑狼等不一樣的狼出沒，我們不會知道「佔領」行政院大廳的行為，究竟是誰發起。至少根據我得到的消息指出，當行政院被「攻佔」的時候，魏揚還在新竹客運往台北的車上，剛經過三重而已，到底是怎麼率領大家「攻佔行政院」？他是會分身膩？他只是為了一肩挑起責任，所以才會在現場發言，一切都是由他主導。雖然他這麼做很白目，讓學運被媒體抹黑的機會大增，讓大家昨天凌晨的心臟差點停止跳動、眼淚奪眶而出，然而，他確實是個會站出來勇敢面對群眾的成年人，比起天使馬勇敢一萬倍。他負不該負的責；天使馬不負應該負的責，我看我們還是選章魚哥當總統好了，至少他不會選錯足球隊。
所以學生變質為暴力集團？我可以肯定，警察比較暴力。
三、警察拖走學生，應該是這些人罪有應得？
當然不是，肯定不是。警察執法應該要「允執厥中」，用白話文來說，就是要適當執法，不要以為執法就是對的，要不要看看洪仲丘命案，那些軍官最後的下場？有少部分的警察大人，當做自己是日治（喔，對不起，根據教育部大綱要說，日據時代）的保警，死命的用盾牌打孩子，甚至頭破血流，還有某中部警察來支援，還可以在臉書上嘲笑學生，或是威脅要帶保險套來性侵害女學生，這種論調，到底是誰罪有應得？
關於「侵入住宅罪」，這些學生或許有觸法的可能，但是即便警方想盡所有的罪名，也不過就是妨害公務、毀損、侵入住宅三項了不起而已，這三項罪名，是殺人放火還是強盜綁票？需要用這麼大的力氣死命打？不好意思，最重，不過判個三個月，被這些警察打傷，恐怕就得住院三個月，你們是當做打共匪膩？打自己家小孩，就算犯錯，你們會這麼用力嗎？更何況，這些學生沒有攜帶凶器，不過赤手空拳躺在地上，輕輕柔柔的把他們帶走就好，你們是被陳文茜下蠱了嗎？還是你們在行政院門口看到奇美小護士，想問她三一九的真相？
四、那你告訴我，學生們到底接下來應該怎麼辦？要繼續佔領立法院嗎？
沒怎麼辦啊。對付這種比韋小寶還刁鑽的愛新覺羅後代，我們要比氣長。反正，大學生也常蹺課，乾脆就把立法院當做講堂，我們一起去過過委員的癮，看誰先受不了。至少民進黨委員會支持你們，雖然我們不願意這麼說，但是請他們可以先在門口當我們的盾牌，特別是光頭主席，他應該很樂意照亮大家，站在第一線。說不定還會有委員義正辭嚴的說：「over my dead body！」當老狐狸要行使警察權時，只要我們團結一致，不要亂、不要慌，保持和平，他不敢跟水母聯合對付你們，因為你們是老狐狸的籌碼。
什麼？當籌碼不舒服？別這樣，這就是政治啊！我們能達到目的比較重要，不是嗎？我們就把立法院當薇閣，沒事學生就去坐坐逛逛，上班族假日就去看看議場，順便打打四色牌，跟警員聊聊天，仰望那片藍藍的天空，說不定還可以遇到明星，這是多麼愜意的事情？幹嘛壓力這麼大！
基本上，從戰略的角度來看，只要我們站穩立法院，其實焦慮的會是馬政府，因為他很難驅逐和平佔領立法院議場的學生，特別是老狐狸不會同意。當時局亂，只要不暴動，很難說對誰有利，畢竟學生影響的，只是濟南路、林森南路這一帶而已，一般人不會有太大感覺。至於立法院議場被佔領？相信我，立委不會太介意，不用上班還可以領錢，這是多麼愉快的事情！更何況，他們總是在最後一刻，會變魔術把法案在三十秒的時間內生出來，他們的功能大概也就是盲腸而已，割掉其實也無所謂，所以別太擔心民眾的反應。
五、服貿熱飲可不可以退回重審？
接著，我們來談談服貿熱飲。這杯飲料，其實很難不喝，但也很難喝。只是說，從程序上來看，逐條審查是一定要的，執政黨說，這是行政命令，根據兩岸人民關係條例，備查就好，完全是胡說八道。不然可以去問問執政黨立委，他們怎麼通過與巴拿馬的FTA？難道是包裹備查通過嗎？至於不能退回重新談判，那更是胡言亂語，1993年的台美著作權保護協議，我方在立法院的要求下，數度與美國重新談判，怎麼會不能重談？中國這麼愛我們，怎麼可以只要這麼一點，天使馬是沒談過戀愛嗎？當這個男人瘋狂迷戀你的時候，要他的人頭，他都會割下來，談戀愛有人在講平等互惠的嗎？當然是予取予求才對。我們常說，中國對我們不是經濟目的而已，還有政治目的，那麼我們就虛情假意愛他兩下，為全體國民多爭取一點，是會怎樣？
那麼，我們要怎麼退回重審？首先，請你們打電話給你們的立委，不分藍綠，吵死他們，要他們支持退回重審。一個星期內，如果立委沒有回應，就請各位準備發動罷免立委。與此同時，也請學生們準備連署公民投票，每天擺桌、準備影印機（立法院委員研究大樓很多台），請立委助理還有立委幫你們影印，湊集一定人數後，向行政院申請公民投票或罷免立委。
至於聲請釋憲，大可不必，因為大法官會議不管這個，協議有沒有違憲，恐怕不符合大法官案件審理法的規定。我建議是罷免立委與發動公投同時進行，以立法院當基地，以林森夜市的規模，很快就可以湊集人數。重點是，我們要有目標、要有策略，這樣才能獲得民眾的支持。
六、那麼，經過台灣昨天的惡鬥，我們還有機會嗎？
當然。至少我覺得，經過這一晚，我們見識了國家機器的暴力、公民不服從的重要性、市民社會的珍貴、天使馬的不負責任、學生的堅強、媒體的不可信。我們繼續努力，雖然我只能在鍵盤上發聲，但是我的心，與各位同在。
我們的方向要往哪裡去？請對我們自己有信心。台灣人都走過二二八、白色恐怖、戒嚴、解嚴、解除動員戡亂時期、總統直選、政黨輪替了，哪有什麼難得倒我們？我們有最堅強的市民社會，不要怕！
你知道要怎麼讓中國不想統治我們嗎？請盡量的刁鑽但守法、民主而堅定、自由不放縱，當個對得起自己良心的人，讓中共看到我們就頭痛，這才是拒絕被統一的最好方式。
侵入住宅 大樓 在 Fw: [刑事] 這樣有算構成侵入住宅嗎? - 看板LAW 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1MU7Q32v ]
作者: ack () 看板: PttLifeLaw
標題: [刑事] 這樣有算構成侵入住宅嗎?
時間: Tue Dec 22 06:00:32 2015
事實經過：
我住的社區警衛只有一個
所以星期天是沒有警衛駐守
但社區的大門都會鎖起來
需要有門禁卡才能出入大樓的大廳跟搭電梯
接下來是事件發生情況
有個喜歡我老婆的學生在禮拜天下午突然跑來我家社區大樓下徘徊
我老婆說她之前並沒有跟學生說過我家住的位置
但從監視器畫面看起來, 那位學生已經很確切知道我家的位置了
然後他在社區大樓外面等待住戶出入時
就尾隨住戶進入社區大廳內, 並逗留了12分鐘左右
期間他在大廳裡有幾次想搭電梯上來
但沒門禁卡所以失敗
之後就一直在大廳裡面徘徊
遇到住戶出來也會閃避
然後等住戶離開後再嘗試搭電梯上來
但也都失敗
後來他找不到方法上來才離開
因為他離開時剛好在路上被我遇到
我很擔心他是不是知道我家的位置
星期一調了社區監視畫面來看
才驚訝發現, 他不但很明確的知道我家位置
連社區星期天沒有警衛這件事及我假日出門運動時間都知道
當天我剛好臨時有事沒去運動, 我猜測他有算時間不敢逗留太久
但結果不巧還是被我遇到
跟社區管委會主委及派出所的警員看過監視器畫面後
警員一開始是說這樣有算侵入住宅
但因為只侵入到社區的公共空間
只能由社區管委會提告
如果我要報案, 需要有主委的委託書才行
但管委會主委認為, 社區大廳屬於半開放空間
不見得會構成侵入住宅行為
所以不認為可以提告, 要我回去再想想
然後我私底下也去警察局問了一下比較資深的警官
他是說在社區大廳逗留時, 必須有警衛或住戶出面制止後
對方還不願離開
這樣才構成侵入住宅或不法滯留行為
所以目前看來, 那位學生的行為還不算違法
問題:
因為那位學生已經明確知道我家位置
我已經請管委會幫我留下監視器畫面
想說要跟他的父母談一下
但我擔心之後他還是不聽話, 星期天又跑來趁機溜進來
我想問, 如果我讓他父母跟校方都先看過監視器畫面後
也有管委會主委的委託書
然後再以管委會的名義對他父母明確表示說若學生下次再犯
就會以侵入住宅提告
不曉得經過這樣事先警告制止後, 對方之後仍然找機會溜進大廳內
有沒有構成侵入住宅或不法滯留
請法律專家給點意見
感謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.18.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1450735235.A.0B9.html
※ 編輯: ack (111.243.18.227), 12/22/2015 06:03:10
※ 編輯: ack (111.243.18.227), 12/22/2015 09:02:41
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ack (111.243.18.227), 12/22/2015 09:04:11
... <看更多>