關於 侵害配偶權 對話紀錄 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#律師閨蜜時間

現在交友管道真的很多，像是各種不同的 #交友軟體 或是比較傳統的網站都是很多人的選擇，不過網路上交友有些有匿名或是能夠隱蔽自己真實資料的缺點，因此大家在交友時還是得多小心注意。

但我們還是偶而會在新聞上看到一些年輕的孩子在網路交友時遭到詐騙或是不小心變成了別人的小三、小王⋯😳

畢竟大家總是在說 #愛情是盲目的，有時候因為一時被愛沖昏頭就會失去一些判斷能力，對方說了很多甜言蜜語直接把你迷昏，這時的你可能就會在查證方面便比較隨意，對方說的事情你都會相信。

尤其是很多人常會遇到一些已婚人士，在網路交友中 #謊稱自己是單身，實際上自己早就有了老婆小孩，卻為了尋求刺激背著家庭來找其他人交往，等到沒有新鮮感了再突然跑掉，選擇 #回歸家庭，從頭到尾都把對方蒙在鼓裡，而這樣的情況幸運一點就只是被騙走了感情，為什麼會這麼說呢？

因為有些案例不只是被騙了感情，甚至被騙財騙色，更嚴重的就是被對方的配偶發現，因此遭到提告 #侵害配偶權，但自始自終你都一直以為對方是單身，結果現在不只什麼都沒了，還得被告被求償，這時你應該如何處理才能自保呢？

最重要的一點就是「#你不知情」！

這點就是你最好的防禦武器，因為侵害配偶權除了大家熟知的跟已婚人士有交往或是發生較為親密的行為外，其實能否成立侵害配偶權還是要看：「你是不是知情的。」

假如你知道對方有配偶，仍執意跟他交往、單獨旅遊、去旅館、有親密行為等等，那這樣的情況就絕對會成立。

但如果你是受到對方欺騙，對方用謊言騙你，讓你一直以為他是單身，所以才放心跟他交往，甚至有些是用變造的圖片來取信於人，若有以上情況，這樣你就屬於不知情，並非故意去侵害對方配偶的權利，因此就不會被認定是侵害配偶權，因為你是在認為他單身的情況下才交往，並非故意去成為小三、小王。

另外，律師會建議，如果想要自保，可以將這些 #對話紀錄 甚至是 #錄音、#錄影、#電話內容 都擷取下來保存，當成是對方 #自稱單身 的證據，這些證據能夠證明你的確不知道對方已婚，是因為對方的謊言而一直相信他是單身才交往，只要有充分的證據證明自己不知情就能夠避免對方配偶向你提告侵害配偶權。

當然，律師並不是要教大家怎麼去逃避侵害他人後應負的責任，而是希望藉由這樣的分享來提醒大家，在交友戀愛時還是要多注意，不要只因為對方幾句話就那麼信任他，等到對方突然將你拋棄，還加上被提告時，真的會欲哭無淚，因此大家無論是在網路或是現實交往時多少還是要有一些 #防備心，才不會莫名騙走自己用心付出的感情與時間！

#黃靖芸律師
#記得追蹤我IG
👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

#PTT 上最近有篇很熱門的文章，內容是一個人夫說自己已 #結紮，老婆卻仍意外懷孕並且希望他能同意墮胎，人夫感到非常錯愕，要求查看老婆手機的對話紀錄後發現自己的老婆結婚後仍有在玩 #交友軟體，上夜店與陌生人有一夜情，最終 #意外懷孕⋯

雖然多數網友們都希望他 #不要同意墮胎，讓孩子生下來，並且順便去提告，相信遇到這種事情，大家可能一時間都會很驚恐不知該如何處理，那麼網友們的建議是不是可行的呢？

假如這位人夫要提告又可以提告些什麼呢？

● #侵害配偶權
這位人夫第一個可以提告的項目就是侵害配偶權，雖然只有老婆在交友軟體上跟其他男子的對話紀錄以及老婆自己承認 #與他人發生性行為，然而對話紀錄內有 #與異性發生性行為 等內容，光這樣內容其實就非常嚴重了，就很有可能會有侵害配偶權的問題。

● #訴請離婚
除了侵害配偶權外，若這名人夫因為妻子與其他人發生性行為，甚至懷孕，自此便難以再繼續忍受，希望能與對方離婚，是可以用這個理由向法院訴請離婚的嗎？答案是絕對可以！在 #民法第1052條 可訴請離婚的第2款情形，就是 #配偶與其他異性合意性交，而這名人妻也承認自己曾與超過一人發生合意的性行為，因此，若這名人夫希望能與妻子離婚，就可以用該款原因來訴請離婚。

● #離因損害
離因損害是什麼呢？簡單來說就是 #因為離婚而產生的損害，而這種損害並不僅限於財產，像是因為離婚受到極大的痛苦，也屬於離因損害的一種，而受到損害的一方，就能向另一方請求賠償。

可能有人會好奇，假如已經有侵害配偶權的賠償了，還能再請求離因賠償嗎？答案是可以的喔！因為這 #兩種損害是不一樣 的，一個是侵害配偶在婚姻中的權利，一個則是因為離婚而受到的損害，所以這名人夫除了請求侵害配偶權的賠償外，也可以在離婚時向妻子請求離因損害賠償。

除了提告的部分外，這篇文章最大的一個重點可能就在墮胎，網友都希望這名人夫不要同意妻子的墮胎請求，把孩子生下來，讓妻子和生父負責，給他們一個教訓，但墮胎這件事情一定要人夫同意才可以嗎？這個人妻不能自己去墮胎嗎？

其實在 #優生保健法第9條 有規定六款情形，是可以讓婦女依其自願，來選擇人工流產，而依照這個網友的故事，假如人妻想要墮胎，可能只能用第六款情形「因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者」，然而若要用這款情形來進行人工流產，是需要 #經過配偶同意 的，所以才會衍生出網友勸說這名人夫不要同意墮胎的部分。

其實在婚姻中信任真的非常重要，雖然這名人夫非常信任妻子，然而妻子卻違背了對方的信任，破壞了兩人原本幸福的婚姻，不過律師會建議這名人夫確實可以先選擇提告前面所說的三個部分，等孩子生下來後，再去做 #親子鑑定，確認一下是否與這個孩子有親子關係，因為過往其實也有結紮後仍懷孕的情形。

假如鑑定後真的不是自己的孩子，可以再去提 #否認子女之訴，如此一來就不會有被迫多一個小孩的問題產生。

#黃靖芸律師
#預約諮詢
👉 02-27795001
👉 https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#記得追蹤我IG
👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

配偶外遇，翻拍對話紀錄行不行?
小劉和小香兩人是一對結婚不久的新婚夫妻，生活滿是甜蜜，兩人在生活中一起刷牙洗臉、睡覺吃飯，就連手機也不加密，雙方可以使用對方手機漸漸成為了雙方的習慣，但小香基於信任鮮少去翻閱小劉的手機。
然而某次小劉洗澡時，小劉手機突然有個陌生女子傳來一封LINE訊息:「你老婆睡了嗎?明天老地方見?」。
小香看著老公手機傳來的莫名訊息，雙手不自主顫抖著並默默地點開後，她...發現老公外遇了!
新婚的粉紅泡泡，霎那間只剩泡影，小香心頭涼了，拿起自己的手機便把小劉跟小三的對話紀錄翻拍了下來，離開這令她傷心的所在，並向小劉提起侵害配偶權及離婚訴訟，小劉在得知自己對話紀錄被翻拍提告後，也向地檢署提出妨害秘密的告訴...

【小香這樣的蒐證在民事離婚官司上可否作為證據使用?】
現在的通訊科技發達，諸如像LINE、IG等APP問世後，通話、留訊息不再像以往一樣，大家的文字訊息、語音訊息幾乎是想怎麼傳就怎麼傳，還能傳送貼圖、照片，但方便的科技背後也代表著，偷情的對話紀錄相對容易留下證據。
也因此在離婚、侵害配偶權的訴訟上，提出配偶與外遇對象的對話紀錄、親密照片成為訴訟上的常態，但在司法實務上，對方經常會以證據的蒐集方式侵害隱私權，違法取得的證據，不能作為證據使用。
對於這樣的主張，我國實務多認為可以容許配偶有一定的「不貞蒐證權」。畢竟外遇多數都是趁配偶不注意時偷偷來，面對這樣隱密性較高的證據，本身蒐證上就相當困難，法院自然也清楚證據搜集是有難度的，加上民事訴訟原告之地位並不如刑事訴訟中的檢察官，有國家公權力調查的優勢地位，所以民事法院多認為，這樣的證據原則上只要不是強暴、脅迫手段取得，或非對隱私權有過度侵害的情況下，還是可以當作證據使用的。



【小香的行為會不會成立妨害秘密罪?】
於民事侵害配偶權訴訟或裁判離婚訴訟中，實務或有見解認為小香所提供的對話紀錄有確實有證據能力，可以作為證據使用，但並不代表私人取證的行為一定合於刑事法規，依據本次案例，小劉提出告訴的理由主張應該是小香違反刑法315條之1第2款「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」之規定

什麼是「無故」？
無故是指欠缺法律上正當理由而言。
蛤！這麼抽象哦，所以最高法院有提出輔助的說明：(告狀俠簡化版)
1.理由是否正當，要依日常生活經驗法則，以及本案客觀事實來判斷。
2.就算你是出於維護自己法律上權利的原因，還是要衡量侵害手段(小香翻拍LINE對話)與法益保障間(小香的配偶權法益VS小劉的隱私權法益)的適當性、必要性及比例原則。

什麼是非公開？
這個判斷內容就是法律學說和實務見解紛呈的深水區了，簡要的說，所謂「非公開之活動」，實務有見解認為係指活動者主觀上具有隱密進行其活動而不欲公開之期待或意願（即主觀之隱密性期待），且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備，足資確保其活動之隱密性者（即客觀之隱密性環境）
嗯，這也很抽象，來舉個簡單例子好了：
如果告狀俠和告狀嫂在野外露營營地擺桌進行燭光晚餐，貓助理跑來錄影，這會是刑法第315條之1所謂的「非公開之活動」嗎？
不是哦，告狀俠和告狀嫂在公眾出入的營地用餐，擺明自認男帥女美，不怕人看，會被認為主觀上没有隱密性期待，再者，告狀俠和告狀嫂也没有設置任何客觀之隱密性環境設備來確保活動的隱密性，這就不會是刑法第315條之1所謂的「非公開之活動」了。

所以，本案小香的辯護律師的可以主張：
從本案的案事實而言，而小香和小劉本身對於使用手機這件事情，有著默認可以互相使用對方手機習慣的客觀事實存在，小劉主觀上已經難認有隱密性期待；再者，小劉本身對於手機亦無加密，客觀上已没有採取任何適當措施來確保其言論、談話的隱密性，不具備客觀上隱密措施，則小劉手機內之對話紀錄對於小香而言是否屬於「非公開之言論、談話」已非無疑；再者，小香的蒐證動作也僅止於翻拍對話內容，自法益保障權衡的觀點而言，對於小劉的隱私權侵害著實已經採取最小損害的手段，且小香翻拍的行為是為了蒐證維護自身之配偶權應該有其必要性，手段亦屬適當，綜合上述情況，小香應不成立刑法315條之1妨害秘密罪。