《勞基法舊制/新制比較表》為正義發聲 敬請大力轉發
聽說原作者被某黨網軍惡意檢舉到停權了
顏平楚製表 /撰文
https://goo.gl/X5AJQh
好久沒發文了,原本不想管一例一休修正案民進黨死活的,但因為歷史性的「促進轉型正義條例」居然三讀通過了!讓我不得不豎起大拇指啊!所以就花點時間來【比較】一下舊版勞基法、一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,看看民進黨是否真是十惡不赦,被稱倒退30年。
基本上有個懶人包蠻紅的,但它只比較了一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,沒把舊版勞基法放進去,而且省略了很多字跟關鍵並且還玩標題殺人法,搞得人心惶惶,民進黨好像國民黨翻版。但真的是這樣嗎?
(詳細請看圖表比較,這邊只寫小幫手畫重點的部分)
我們用那懶人包的順序來談:
1.首先看「休息日工作給薪」的算法,舊版勞基法根本沒有休息日,休息日是一例一休制度才生出來的概念,除了原有例假日,再新增一休息日,所以休息日需發給加倍工資已經是過去(2017年以前)所沒有的。即便是修正版,都比舊版勞基法多出許多加班費。
2.「特休假」,一例一休版與修正版的特休假皆比舊版勞基法的特休假多(詳細日數請見表列),而修正版終於可以積假,我覺得對有出國打算(可以長假期的蜜月或是跑歐洲旅遊)、計畫短期進修者更有幫助。我自己覺得這很棒!
3.「輪班間隔時數」,舊版勞基法根本沒明訂時間,只有一句「應給予適當之休息時間。」就帶過。而一例一休版跟修正版則都是明訂11小時,修正版是除非「雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意後,得變更休息時間不少於連續八小時。」才能改為8小時。
除非你公司的工會是資方走狗,不然要改成8小時是需要你的同意的,勞資會議更不用說。但如果你公司的工會是走狗,那員工也該團結一下清除走狗吧。
4.「一週七日怎麼休」,那懶人包蠻賤的故意只講例假日而忽略休息日,誤導人修正後14天要連續上班12天。除舊版本外一例一休版跟修正版都是每七日有二日休息。(舊版勞基法是說至少七休一而已)而修正版則是特定行業在透過勞資協議後的例假日可彈性調整。
例假日可彈性調整後對某些行業勞工是會比較有利的,例如百貨專櫃人員可配合百貨的折扣期調整自己的例假(折扣期可大賺業績獎金)。
5.「一個月加班上限」,需注意的是,這點在一例一休制中跟舊版是沒異動的,但由於多了休息日的概念後,在休息日工作也是加班(並且有更加倍薪資),變成比以往有更多工作時間可被定義為是加班,我認為這只是一個一例一休才產生的bug被debug而已。
6.「傳說中的七天假」,在一例一休版之後因減少每週工作時數的關係,換算起來等於一年減少12個工作天,扣掉7天假,其實還是多5天假。(詳細計算請看表列)
有些中產階級勞工感覺較虧(因有些企業公司可能本來就多給是週休2日),而基層勞工工作時數做滿的,修法後會較感受到假變多。
--------
我認為修正版的確是比較有彈性,而且這彈性其實是對基層勞工比較有利。題外話一下,不要用中產階級勞工的眼鏡看世界,中產階級的吃飽飯足想要多休一點不為過,但不代表基層的勞工就不想多加班賺生活費,出社會工作十幾年,也看了不少人,其實很多較低薪的人,是靠假日加班賺加班費來貼補家用的。學生沒社會歷練、而中產階級被左膠誤導在電腦前憤恨不平,不代表時間都拿去賺錢養家的人沒時間出聲就跟你們想法一樣。法規能彈性一點反而是中產跟基層勞工才能雙贏。
另外,我認同這次修正版並不代表我覺得台灣勞工問題都解決了。台灣的勞工處境目前一週工作40小時,我之前在法國念書時法國工時才35小時超羨慕的,但我知道台灣跟法國還有許多產業現實上的落差,沒辦法一下就衝到一週只工作35小時。
況且,台灣的勞動環境一直以來主要的問題不是在「法」,而是在許多不肖資方「不守法」,以及台灣的勞工多是媽寶勞工總是期待別人幫他解決,而不自己團結組工會,跟歐洲先進國家根本沒得比,所以才會有資方要求勞工配合做假工作時數、扣你加班費不給錢、莫名其妙的責任制拗你,這些都是吃定勞工自己不敢檢舉又不敢團結反抗。
也別說我只會靠杯,我也可以舉個實際辦法來改變勞動環境,期待台灣人改變性格工會滿地開花我是不敢想啦,所以簡單一點的做法是,公司違反勞基法就處以高額罰款,並且讓檢舉員工可獲得其罰款的高額占比當獎金,並且保障員工若因檢舉而被記恨開除,可要求公司必須付比平常更高額的資遣費,並且政府提供更長時間的失業補助金。以往員工不敢檢舉是因為沒多大好處又可能丟掉工作,只要依照台灣人愛錢的性格,重賞之下必出勇夫,拜託如果大家檢舉一個就可獲得一兩年薪水甚至更多的獎金、外加超額的資遣費、更長時間的失業補助金讓你可以出國玩透透,保證檢舉到翻掉,大家搶著檢舉,沒有公司敢再違法啦。
好了,繼續潛水去,有任何留言,我通通不回應,大家請當自己家玩,不好意思啦。一樣老規矩要轉自己轉,通通無所謂,也不用標註從我這邊出來,我都沒差沒關係。
--------
橘仔補:
做出《勞基法》國民黨版舊制/民進黨版一例一休新制/一例一休微調版的三者比較表,並詳細解釋的作者,他的臉書被檢舉到停權,現在看不見了。我其實之前就有預感,每當發生講出真話撼動到國民黨的政治佈局,戳破網軍帶風向的文章,就會被網軍攻擊/盜帳號/檢舉導致停權。因此大家看到這樣的文章都要記得備份。
這裡是我剛看到其他網友備份的圖表,我也幫忙備份在這裡。
促進轉型正義條例 懶人包 在 沃草 Watchout Facebook 的最佳解答
🔥新會期,重要法案回顧》
明日新會期開議,執政的民進黨團在本會期的優先法案,包括《兩岸協議監督條例》、《促進轉型正義條例》、《公投法》....等等。其中民進黨版的 #兩岸監督條例,卻有五大爭議!來看沃草的懶人包整理~
明日早上9點鐘,看直播持續監督立法院!
🎯https://livehouse.in/channel/musou1
--
新會期!持續關注🌱沃草 http://watchout.tw/
促進轉型正義條例 懶人包 在 林德福 Facebook 的最佳貼文
促進轉型正義委員會與「健康油炸雞排」(1)
我家巷口外有間炸物攤,夜晚時常排隊客滿,販售鹽酥雞、魷魚、雞皮…等,每次晚上加班完路過攤子前,都會看見攤販招牌寫著「健康油炸雞排」,我想問一個簡單的問題,油炸的雞排健康嗎?
促進轉型正義委員會(促轉會),最近在立院吵的沸揚,乍看之下,促轉會的任務「標題」聳動「開放政治檔案,清除威權象徵及保存不義遺址,平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解,處理不當黨產」,彷彿要平反不公不義,但是任何一位有法律常識的人都知道,法律最重要的不是看法案「標題」,而是要閱讀它的「內容」。
決定一間炸物攤健不健康,從來就不是看「店名」或「菜名」是什麼?而是要去看食材新不新鮮、有沒有過期、產地在哪裡、烹飪過程、食材有無符合衛生局健康標章,意思是指,我們要去理解它的「內容」。
「促轉會」的成立,它的實質功能是什麼?它擁有的權力能做什麼、能做到什麼樣的程度?有沒有明確的規範能讓它具有獨立性?而不至於淪落為黨派的鬥爭工具。我想表達的是,我們不能只看它的「標題」,而是要去閱讀它的「內容」,也就是要將「促進轉型正義條例草案」拿出來做閱讀。
我深信台灣社會越來越多理性聲音,許多有熱忱年輕人也願意積極投身公共事務,主動去理解細節,而不是被「聳動標題」所迷惑。
我支持對國家有益的改革,但改革要改到哪裡去,是讓台灣民主越改越多元、寬敞,還是越改越是一言堂?「魔鬼都藏在細節裡」任何一個公共領域的爭議議題,都需要嘗試去理解細節,而非閱讀懶人包、看報紙、聽新聞就草率下判斷。最後我想問,如果一間「炸物攤」推出,健康油炸雞排、健康油炸鹽酥雞、健康油炸雞皮,它真的健康嗎?
促進轉型正義條例草案:http://goo.gl/jzGDNc