像目前美國左派熱衷的變性、男女廁不分、吸毒合法化等,在日本是根本行不通的,不僅因保守派長期執政(自1955年自民黨成立至今66年,左派才掌權6年),更因多數國民信奉保守(傳統)主義價值,堅持常理和常識。所以法國大革命、列寧十月革命、毛的文革、歐巴馬的黑命貴等摧毀傳統的群體暴戾,在日本難以發生。詳見:https://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=4232
保守主義法國大革命 在 陳冠廷 Kuan-Ting Chen Facebook 的最佳貼文
在上報的文章《#刺蝟中國》
政治議題不會憑空發生,許多議題,都是建立在應對事件的「選擇」。1978年後的鄧小平及中共的領導團隊,選擇改革開放,讓經歷大躍進、文化大革命停滯後退的中國經濟開始復甦 。
但歷史從來不是單一方向前進,它有時後退,如1989年天安門事件,徹底讓萌芽的民主主義被幾近連根拔起,有時前進,如1992年的南巡講話,確保中國的持續經濟改革。在92年後,經歷過鄧小平、江澤民、胡錦濤三任領導人的韜光養晦政策,中國國力以非常大幅度、跳躍式的成長,從赤貧國家成為世界強權。
然而在習近平完全掌權的第二任任期之後,一切似乎變得不同。
中國與美國的貿易衝突,原本是各個國家都會有的交涉摩擦。特別中美兩個大國,貿易量大、在各種產業的競合,本身都會隨著經濟實力的擴張而增加。
核心問題,其實在2021年美國國務卿布林肯與國防部長奧斯丁在華盛頓郵報的評論上。智慧財產權、技術竊取、網路攻擊、生物安全,健康威脅,南海與台海的可能(或已經發生的)區域衝突,新疆西藏香港的人權議題,以及最根本的價值觀挑戰,才是徹底加劇兩大國的衝突根本原因。
在阿拉斯加的美中會談上,中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪以及外長王毅,像刺蝟一般,數落美方人權問題,並指責美方「沒資格居高臨下對中國說話!」「中國不吃這一套」這些說法,這種刺蝟心態,相當程度的成為習近平治下中國外交的代名詞。
「刺蝟」心態針對各大洲、各大國
僅僅一年間,2020年1月,中方大使書函威嚇捷克議長若訪台,即施以經濟報復,2020年5月,中國大使館發函巴西國會,警告不可發賀電給台灣總統當選人 ,2020年10月,中共大使館威脅印度媒體不可報導台灣國慶日,2021年三月初、施壓法國國會議員不得率團訪台、2021 年三月底,中國海上民兵220艘大型漁船侵入南海。
上週3月22日,中國對歐洲10人4機構制裁禁令,4個機構竟包含歐盟理事會政治與安全委員會、歐洲議會人權分委會、德國墨卡托中國研究中心及丹麥民主聯盟基金會。四日後,3月26日,中國對英國9人4機構下禁令,其中還包含英國國會「中國研究小組」(China Research Group)、保守黨人權委員會(Conservative Party Human Rights Commission)等。隔日,3月27日,再加碼制裁美加3人1實體,這一實體,則是「眾議院外委會國際人權小組委員會」。
中共幾乎將各大洲、各大國的重要民意機構、智庫機關,到政治人物,全部絕交,大有兩個甲子前慈禧一意孤行、挑戰世界的姿態⋯
保守主義法國大革命 在 先生的私房書 Facebook 的最讚貼文
你好,歡迎收看先生的私房書。
你對左派與右派有什麼看法呢?
如果你認為左派代表自由,右派則是保守,那你可能就陷入極大的認知謬誤?
事實上,在第二次大戰前,右派才是擁抱自由主義,只是因為二戰時許多獨裁者打著左派大旗,以及左派思想家提倡放下武器擁抱和平,結果戰爭發生被大大打臉,左派人士才重新擁抱「自由主義大旗」,成為兩個陣營共同擁抱的東西。
那左與右該如何區分?
簡單說,左派主張大政府,政府該管所有的事情,為了公平正義,我們用法律手段人民使人民得到實質公平,這很合理。
而右派則提倡小政府,政府保障個人權力保障優先,政府管越少越好,自由競爭的市場才能發揮最大的經濟發展。
無論如何,當自由主義大旗被左派拿走後,右派擁抱保守主義這個詞彙,的確不怎麼討喜。
你不支持左派,不夠進步,不支持改革,擁抱既得利益??
而這樣的邏輯(謬論),使得政治正確成為了媒體主流,因為多數人都覺得自己生活可以更好,如果可以透過政府的法律讓有錢人多繳稅,那我的生活不就可以更美好嗎?
理想很豐滿,現實很骨感。
先不論加重課稅後,有錢人會避稅手段逃避繳納,適得其反,而左派演化的極致,竟然逐漸變成為了求公平而公平。
因為這個族群從前遭到剝削,我們要設立保障民額,我們還要加發津貼...
看起來很好,很正義,但這個是真正的公平嗎?還是我們只是做一個帳面的價值,證明自己很進步,很開明。
左派演化極致,開始推出無條件保證收入,武漢肺炎開始後,有左派提倡打針不用錢,立刻得到媒體跟明星支持。
很棒的理念阿!但錢誰出?你付嗎?歐不!當然有錢人。
有錢人請客吃飯,大家和樂融融,這個文化只是使得公平成為假公平,我們沒有解決矛盾,甚至激化矛盾。
當所有的事情都上綱到全民公投、人民做主,歷史告訴我們的是,有見識的人與知識份子,一個一個被送上斷頭台。
追求絕對的平等,結果只是更不平等,法國大革命,共產主義的人民公社,已經證明不可行。
不要再把進步的標籤貼上左派,而要務實的考慮每個政策的可行性。
如果有天我們的國家也變成左派天堂的加州:「微罪不罰」,搶劫幾萬塊以內不用被關,那可真是這代人追求公平正義的最大諷刺。
推薦書籍:
1.大辯論:左派與右派的起源
2.民主國家如何死亡
3.反民主
4.所謂的知識份子