【正經嘢又唔做】
政府近來增設發展郊野公園設施甚為落力,先有震驚山界嘅龍脊「龍爪」(劣評下已拆卸),後有「幻彩詠鄉郊」嘅巨型LED mon 提供最新天氣資訊(尚未倒下,同志仍須努力)【註1】,未來仲打算斥$5.5億"Upgrade"行山徑、增設大量「打卡」觀景台、豪華露營樹頂歷奇等等【註2】,誓將郊野公園變成人山人海嘅主題樂園,拋棄郊野公園本身成立係「保育為先、康樂為副」嘅原則。
但當講到漁護署嘅本業-建設新郊野公園,近年完全「嘆慢板」,大有不務正業之嫌。
▍劃一個郊野公園 劃足28年
最新立法會資料顯示【註3】,原本話喺2020年設立、位於北區邊境附近嘅紅花嶺郊野公園,因為「疫情」原因meet 唔到target,亦都無完成時間表。
紅花嶺郊野公園最早喺1993年由規劃署於「全港發展策略檢討」中提出,至今28年,可能係策劃咗最耐嘅郊野公園,比政府講嘅東大嶼人工島發展年期(政府話10幾年搞掂)仲要耐。近年興起郊遊熱潮,如果政府真係有心搞好個郊野公園畀市民享用,無理由等足28年都顆粒無收。
當局曾經係2018年高調宣傳將喺「未來數年」完成紅花嶺郊野公園嘅指定工作【註4】,翻查新聞公報紀錄,政府曾經喺同年兩次交代進展,更加喺2018年施政報告入面被提及,但最後一次喺官方消息「露面」,係2019年中交代完成郊野公園規劃研究事宜,之後就喺官方媒體中「銷聲匿跡」,並無喺規劃研究後立即動工,顯示政府「嘆慢板」、拖住嚟做,多個環團喺向漁護署「追數」【註5】,至今仍未有消息。
▍無增加人手 研究經費只有約100萬
政府係咪有心做一件事,可以由資源調配方面分析。翻查啱啱出爐嘅立法會財委會資料【註3】,原來政府並無就劃定紅花嶺郊野公園嘅額外工作增加人手,以一項全新額外工作而言,資源充沛嘅政府竟然冇額外人手調配,亦不尋常。而自2017年啟動嘅規劃研究,現存公開資料顯示由2018年起嘅開支僅僅得80萬,推斷整個顧問研究花費只有大概100萬上下。
以一個500公頃之大嘅紅花嶺郊野公園嚟計,$100萬簡直「抵到爛」,雖然郊野公園策劃與大興土木嘅發展計劃唔同,但現時嘅規劃研究,動輒千萬、甚至上億,而政府畀紅花嶺嘅Budget,竟然只得$100萬,亦無額外人手處理,呢個研究係咪仔細詳盡,令人質疑。
▍紅花嶺郊野公園可能只係「擋箭牌」?
種種跡象顯示2019年後,設立紅花嶺郊野公園唔再係政府嘅優先工作。點解態度突變?官員無交代,但值得注意嘅係,2018年正值「土地大辯論」,當年其中一個最受市民反對嘅土地供應選項係割讓郊野公園邊陲起樓。翻查紀錄,環境局喺應對郊野公園面積可能減少嘅尷尬問題上,往往會搬「即將」設立嘅紅花嶺郊野公園出嚟證明即使有郊野公園被割地,「整體郊野公園公頃數目」將仍然有所增加,儼如「擋箭牌」【註4、註6】。
及後2019年,政府暫時放棄割讓郊野公園邊陲地帶建屋,紅花嶺郊野公園嘅劃定工作亦同時間被急凍,即使環團多番「追數」、同時市民亦開始湧入紅花嶺範圍遊覽,造成鄉郊破壞,但郊野公園嘅保護措施仍然遙遙無期。
割地選項同設立紅花嶺郊野公園嘅計劃同時被急凍,時機十分巧合,自自然然令公眾懷疑政府當時高調力推紅花嶺郊野公園,背後盤算緊啲乜。如果唔想引起誤會,漁護署應該集中返係過去幾十年嘅本業-努力做好保育,公佈紅花嶺郊野公園嘅時間表,而非不務正業,配合旅發局係郊野公園大設立搞旅遊化項目。
【註1】【膠嘢巨mon:廢、無效、核突低俗、要經常維修】
https://www.facebook.com/localresearch/posts/3999694256793284
明報 2021年4月6日 漁護署郊野公園設4電子顯示屏 每個23萬元被批「小白象」 https://bit.ly/2PGEAMr
【註2】【 #搞乜郊野 】郊公主題樂園狂想曲https://www.facebook.com/localresearch/posts/3869471876482190
【註3】審核2021-22年度開支預算 漁農自然護理署 答覆編號 ENB008
https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/fc/fc/w_q/devb-w-c.pdf
【註4】政府新聞網 2018年12月13日 郊野公園未來數年添500公頃
https://www.news.gov.hk/chi/2018/12/20181213/20181213_124003_980.html
【註5】立場新聞 2019年5月21日 16 個團體建議 1,120 公頃紅花嶺郊野公園ㅤ保護當地重要資源
https://bit.ly/3aj2G6Z
【註6】香港特別行政區新聞公告 2018年12月15日 環境局局長會見傳媒談話全文(只有中文)
https://www.info.gov.hk/gia/general/201812/15/P2018121500407.htm
----
月捐支持民間研究工作
https://liber-research.com/support-us/
FPS ID:5390547
Follow Us: https://linktr.ee/liberresearch
保育為先 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最讚貼文
【膠嘢巨mon:廢、無效、核突低俗、要經常維修】
前排本研研究員發現荔枝窩村口嘅告示牌,變成一部發光LED mon,連同另外三部於其他郊野公園嘅相同設施,盛惠92萬。花近百萬【註1】,以為有咩超卓功能,例如會閃出金光,但原來只係播天氣同宣傳短片 ,淪為「廢mon」,連原有指示牌實用、遊人必須嘅嘅荔枝窩村地圖都拆埋。
漁護署辯護話,LED mon 可以提供即時資訊例如突變天氣,令行山人士可以更改路線,仲好醒咁話過咗6點後會熄螢幕【註2】,唔會有光害咁話喎 (行夜山就無突變天氣?其實天文台app 亦有特別天氣告示,荔枝窩亦收到電話訊號,同樣資訊電話都睇到)。
行山人士一片負評,其實唔係無原因。係郊外地方豎立傳意牌同告示板,其實係一門學問,告示板設計有嚴謹準則,而呢幾部價值百萬嘅發光LED電視簡直係攞零分。
▍郊野告示牌哲學(The philosophy of the display of signs in the Countryside)
一份有關郊野公園策劃嘅港英解密文件表明【註3】,所有告示板都屬城市入侵物(urban intrusion),所以豎立告示牌時必須謹慎,可免則免(kept to a minimum),所以郊野公園設施大多都會運用天然簡樸嘅風格,提供少而精嘅資訊之餘又會同環境融為一體。故此郊野公園告示牌需要有效、不突兀同點到即止(effective, discreet and adequate for their purpose)。
▍幾乎違反所有郊野指示牌設計原則
而呢個郊野廢mon,幾乎犯晒所有郊野公園指示牌設計嘅天條:
天條一:唔好廢 (no real function)
要避免一啲無聊或無意義(no real function)嘅告示。文件特別指出,好多警告類告示,其實都無實際功用(many cautionary signs come into this category)。突變天氣資料屬警告類資訊,但呢項資訊手機都睇到,甚至你事先已經feel 到天氣將變,為提供天氣資料而整個發光螢幕係一個固定位置,絕對係無聊。
天條二:唔好無效 (ineffective)
郊遊前要做足準備,包括check 天氣,呢樣嘢政府宣傳片都有講。而家放個LED mon 出來,如此「貼心」,即係鼓勵人出門前唔使做準備。天有不測之風雲,而且隔咗座山,局部地區天氣都可以好唔同,係萬變嘅情況下,一部價值$2,300、可以便攜嘅手提電話有用啲,定抑或固定係村口、價值$23萬嘅LED mon 更有效?
天條三:唔好核突、低俗 (ugly and vulgar)
文件提及,隨著郊野公園設施日漸豐富,告示牌亦會越來越多,但必須理性規劃,否則結果必然係混亂,會出現無效、核突、低俗嘅告示(unless this is done in a rational way the result maybe chaotic and the environment may be affronted by signs which are ineffective, vulgar and ugly)。
根據守則,告示連形狀、顏色都要小心考慮(signs should be discreet with care and used with discretion),但現今政府竟然將一座發光發聲嘅LED mon 放喺寧靜郊野,呢種一啲心思都無嘅粗放式發展,同周遭環境不匹配,但又無考慮過郊遊人士嘅切實需要,以為有光有聲又”high-tech” 就係好,既核突又低俗。
天條四:唔需要經常維修
文件又提及,一件好嘅郊外設施應只需要最少嘅維修(should require a minimum of maintenance)。LED mon 本身就屬室內設施,放喺郊外日曬雨淋,除咗要諗防水、仲要諗日夜溫差大對零件嘅損耗,維修費必然高。漁護署交代每個螢幕$23萬成本時,亦指明當中只包括3年保養期,可能連製造商都知道呢個LED mon 命不久矣,3年之內會打柴。
▍郊野公園新揸fit 人-旅遊事務署
無論從功能到設計,都睇得出呢啲新嘅又廢又突兀嘅設施唔係為行山客,而係為咗迎接「鴨仔團」之類mass tourism而設,繼而不加思索,係郊外地方硬插呢啲又大又閃,破壞郊野嘅原汁原味嘅設施。
而且螢光幕已顯示埋商務及經濟發展局轄下嘅旅遊事務署嘅logo,顯示郊野公園揸fit 人已換人,亦證明政府已經套用旅遊概念,而非 #保育為先 嘅諗法去發展呢啲突兀設施(不斷設立呢啲大大舊閃光設施本身亦未必係一種好嘅旅遊概念),所以出現郊野巨mon、龍脊嘅「龍爪」、升級豪華營地、樹頂歷奇等入侵性設施,將為郊野公園帶來一場浩劫。
可幸嘅係,漁護署話呢啲設施都係「試行」,所以大家識做啦~
▍漁護署 查詢及投訴
https://www.afcd.gov.hk/tc_chi/contactus/enquiries_and_complaints/Enquiries_and_Complaints.html
#傳意牌同告示板係一門學問
#荔枝窩
#郊野公園
#郊野公園研究
#阿茂整餅
#無個樣整個樣
延伸閱讀:
【 #搞乜郊野 】郊公主題樂園狂想曲:
【註1】明報 2021年4月6日 漁護署郊野公園設4電子顯示屏 每個23萬元被批「小白象」 https://bit.ly/2PGEAMr
【註2】郊野公園教育活動計劃 Country Parks Education Programmes 【郊野公園有個Mon🤔】
https://www.facebook.com/hongkongcountryparks/posts/3858367320920676
【註3】Notice and Signs in the Countryside, in HKRS287-1-806-1 The Use and Conservation of the Countryside Advisory Committee for New Territories, Hong Kong Public Records Office
--
月捐支持民間研究工作
https://liber-research.com/support-us/
FPS ID:5390547
🙂Follow Us: https://linktr.ee/liberresearch
保育為先 在 蔡易餘 家己人 Facebook 的最佳貼文
與蘇治芬委員和莊瑞雄委員共同主辦「以國土保育為先之區域重建綱要計畫」檢討公聽會。
嘉義沿海東石鄉和布袋鎮訴求國產產署土地應適度鬆綁承租,為了達到土地保護與居民生計的衡平,我們達成以「相同地區以地易地」「保護區外同意承租」「海水養殖開放使用」「辦理期間訴訟合意停止六個月」之初步檢討建議,希望能順利報院核準。
保育為先 在 台灣黑熊保育協會- 先讓我們為妳集氣祈福再說 ... - Facebook 的推薦與評價
先讓我們為妳集氣祈福再說❤️ 請妳堅強地活下去! 台灣黑熊保育之路,漫漫長路,需要各方ㄧ起齊心努力。但,熊也不能等。 #呼籲再呼籲. ... <看更多>
保育為先 在 東張西望|紅色海鮮|少食為先|保育- YouTube 的推薦與評價
【東張西望】紅色海鮮少食 為先 夏天係奄仔蟹、龍蝦等海鮮嘅當造季節,令唔少人都食指大動!不過有啲海鮮,好似波士頓龍蝦、紅衫魚、大眼雞等海鮮, ... ... <看更多>