關於 保釣運動成果 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<自1970年代以來，「保釣」的動作從未歇止過，最近一次是2012年9月23日至9月25日間一場由宜蘭縣「釣魚台護漁委員會」發起的民間保釣行動，時任總統的馬英九全力支援，這才迫使日本政府放軟態度，願意協商。眾志成城，這就是民間與政府合力協作才能得到的成果。但是，反觀當今政府的軟弱畏怯，保釣，恐怕多半也是嘈嚷幾日，然後就偃旗息鼓、無疾而終了。>

釣魚台的歸屬問題，是在戰後複雜的政治情勢下衍生的，其中雖猶有許多糾結難解的問題，尚待進一步釐清，而釣魚台歸屬問題又直接牽涉到海權的畫分，對台灣漁民的影響至鉅，自命「愛台」的青年，居然表現得如此冷漠、冷血，真不知其心態究竟為何。

民進黨是全民選票託付的政黨，是在憲法賦予的權力下行使統治權的，當然應維護國家主權，面對日本從蠶食變為鯨吞，不立刻發表嚴正聲明，召見日本駐台官員飭戒，反而百般為日本迴護，將責任推拖於大陸的公務船，從總統府發言人的「我們會維護主權、也要維護區域和平與穩定」一語看來，根本就是一句虛文，這豈是政府應有的態度？

眾所周知，日本早已將釣魚台視為他們的禁臠，經常派船艦驅趕我國的漁船，更由於海權、漁場的關係，覬覦附近的海島，前此「沖之鳥」的改「礁」為「島」，就將其野心顯露無遺。更名改隸，向來是日本慣熟的「侵占」手法，企圖藉此「確認日本實際管轄權」，如果還默不作聲、沒有具體的反制動作，恐怕釣魚台就將永久歸屬於日本了。這不但使我國漁民將面臨無魚可捕的窘境，更是對我國主權的嚴重挑釁。

最荒唐的是我們的「助日」代表，不但首發「中共公務船」之論，更進一步為自己的無能失職找墊背，說什麼1971年的中華民國政府未提出抗議的謊言，企圖掩其過失；殊不知日本公然攘竊釣魚島，派艦艇驅趕漁民在先，大陸的公務船也不過因應此一舉動而護漁、護領土而已，倒因為果，簡直已有違「代表」職責。事實上，1970年代，據外交部資料顯示，當時政府早就提出嚴正抗議，謝長廷說「沒有查到」，顯然未熟諳於其本有的職分；如果連查都沒查，就是蓄意說謊，用以蒙騙對「保釣運動」完全陌生的台灣青年。謝長廷若怠忽職守，不聞蔡英文、外交部有若何責難之語，如此代表、如此政府，還能有什麼期待？

林保淳》保釣憤青老了 愛台青年冷了
https://www.chinatimes.com/opinion/20200624005004-262105

<釣魚台主權爭端除為台、日間難解之外交問題外，更成為錯綜複雜之民族意識與民粹主義問題，但揚棄綁架台灣社會的「顏色政治學」應為當務之急，否則難以舉國一致，捍衛「我們的釣魚台」。>

蔡英文上台後，外交上援取對美國一邊倒政策，揣度將台灣的安全與「美日同盟」掛鉤，兩岸關係漸趨惡化，對日關係陷入被動，不僅「台日漁業委員會」的後續談判成果乏善可陳，在釣魚台維權更消極以對，致使在釣魚台主權宣誓上淪為紙上談兵，釣島周邊海域只見大陸海警與日本海上保安廳，台灣在釣魚台爭端中，有邊緣化之虞，此對我國之釣島主權及海洋權益負面影響至巨。

台灣內部帶有深淺不同之藍、綠意識形態對立的「日本觀」更直接投射在朝野不同的「保釣」主張中，使本應一致對外的「保釣運動」意外成為藍、綠內政戰線的延長。在台灣，「保釣」似乎成為分斷藍、綠的政治歧見之一，模糊國人對釣魚台列嶼主權認識，動搖社會的「保釣」信心。「保釣」在台灣難以擺脫統、獨、藍、綠的羈絆，此造成台灣在釣魚台主權聲索及對日本之抗議上，「理雖直，卻氣不壯」。

其實，泛綠陣營中亦不乏「保釣」人士，除民進黨創黨元老張俊宏外，前副總統呂秀蓮是位令人尊敬的「保釣」前輩，但張俊宏不諱言「保釣」在藍、綠中的溫度差，「保釣運動，總給人一種印象，以為那是以『泛藍』陣營或是以外省人為主體的運動」。統獨意識裂解台灣社會，糾纏在兩岸與美、日間，「保釣」亦弔詭地質變為「擁護本國政府或政權」，或「確認彼此的認同感」。

何思慎》「我們的釣魚台」的無色覺醒
https://www.chinatimes.com/opinion/20200609005410-262105

今天是《臺日漁業協議》簽訂7週年紀念日。當年我國外交部、農委會、海巡署等部會在漁權談判中堅守我國對釣魚臺列嶼主權，大力爭取漁權，使得漁民的漁獲量因此大幅增加，達成「主權不讓步，漁權大進步」的豐碩成果。

我從1971年在臺大念法律系三年級時，就開始參與保釣運動。1980年我在美國哈佛大學法學院完成的國際法博士論文「Trouble over Oily Waters: Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investment in the East China Sea (「怒海油爭：東海海床疆界與外人投資之法律問題」)，也以釣魚臺列嶼、東海海床劃界與天然資源開發問題，作為主題。

當年參加保釣運動，無論是在校園吶喊、在街頭示威，在臺北日本大使館、美國大使館及紐約聯合國中共代表團辦公大樓前抗議，在報刊撰文、在圖書館研究、在各地演講；或是我擔任總統後，在2012年8月5日發表「東海和平倡議」，以「主權在我，擱置爭議，和平互惠、共同開發」為目標，提出解決東海爭議的具體方案。近50年來，從馬同學、馬教授、馬主委、馬部長、馬市長、馬總統，到馬前總統，不論在哪個位置、哪種身分，我關心釣魚臺問題的熱忱，一路走來，始終如一。

2012年9月25日，292位蘇澳漁民搭乘大批漁船前往釣魚臺列嶼舉行「爭生存、護漁權」和平示威，引起國際媒體關注。58艘臺灣漁船在12艘海巡署艦艇護衛下，與34艘日本海上保安廳艦艇對峙，相互噴水喊話、造浪對抗的畫面，次日登上全球媒體。兩天後我在總統府公開接見參與這項行動的蘇澳漁會總幹事陳春生與漁會幹部，肯定他們的愛國愛鄉之舉，終於使世人瞭解臺灣也是釣魚臺爭議的一方。

一個多月後，日方一反前16次漁業談判的消極態度，2012年11月開始認真與我方展開第17次漁業談判。同年12月安倍晉三當選首相後更加積極。5個月後，2013年4月10日，我國與日本正式簽訂《臺日漁業協議》。主權的爭議雖未觸及，但成功解決臺日40年的漁權爭議，爭取到臺灣漁民在面積7萬平方公里（約臺灣面積兩倍大）的釣魚臺海域（包括新增4500平方公里的優質漁區）自由作業、不受日方干預的權利。該漁區漁獲量（包括鰹魚、鯖魚、鬼頭刀、黃鰭鮪、黑鮪魚、馬頭魚）因此增加三倍，黑鮪魚捕獲量首次占全臺總捕獲量的四成。不讓屏東東港專美於前，蘇澳碼頭也出現拍賣黑鮪魚的熱鬧場面，漁民生活獲得相當改善，臺北一家日本料理店員工還連署來信致謝。

《臺日漁業協議》是一個平等互惠的協議，雙方都沒有感到委屈。那年日本總理大臣安倍晉三說：「臺灣是日本的重要伙伴，臺日簽署漁業協議，對雙方而言均甚為正面」。美國國務卿凱瑞（John Kerry）更公開表示，《臺日漁業協議》是推動區域穩定的典範。東協各國、紐澳、甚至歐盟均公開肯定。

《臺日漁業協議》達到「主權不退步，漁權大進步」的預定目標，雙方的漁業糾紛從每年十餘件降到幾乎為零，這是我身為「老保釣」可以告慰當年保釣同志與臺灣漁民的成果。這項協議並為中華民族與大和民族一百二十多年的恩怨情仇，提供了一個「以和平方式解決爭端」的寶貴先例，對雙方友誼，對區域和平，都具有重要意義。

1996年釣魚臺風雲再起時，我曾受「中華民國反共愛國聯盟」陳義揚主席邀請，編寫《釣魚台列嶼主權爭議回顧與展望》一書。一晃24年就過去了，值此《臺日漁業協議》簽署7周年之際，我特別增訂這本小書，即將再版。增修後的內容包括釣魚臺列嶼爭議的遠因及近因，我國和日本對於釣魚臺列嶼主權主張的論據，我國保釣運動應有的原則、目標與策略，並提出爭端解決的展望，同時檢討50年來保釣運動的成效，包括對《臺日漁業協議》的評估等（這幾年日方對我國態度出現一些問題）。希望能幫助社會大眾，尤其是青年朋友，更加瞭解攸關我國領土主權與海域資源的釣魚臺列嶼問題，也以此紀念我逝去的青春保釣歲月。