關於 保障人民的財產權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

在民進黨政府的高官心中，徵收都變成是為了保障人民的財產權與居住權？

#蔡英文 #徵收 #花敬群

臺灣要落實轉型正義，只有《促轉條例》夠嗎？
.
阿草昨(16)日參加了台灣教授協會和政治受難者團體聯合工作小組共同舉辦的「轉型正義工程：檢視、回顧與前瞻」研討會，一起參加的還有約 120 位受難者長輩。
.
促轉會主委楊翠在會中提到，要落實轉型正義「不是《促轉條例》就可以百發百中，因為我們是法治國，需要作用法」。促轉會這次提出《促轉條例》修訂以及《威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例》草案，內容包括，增訂促轉會確認平復「行政不法」的要件及平復，以及當被害者財產遭國家不法行為沒收後，關於如何回復的規定更加完善。
.
高齡政治受難者關懷協會理事長、律師王玉珊表示，中國國民黨立法委員蔣萬安日前提出的《戒嚴時期人民受損權利回復條例修正草案》，內容也是侷限在財產回復，但其他部分沒有著墨；日前促轉會提出的方案，她認為相當完整，但也有很多老前輩認為「沒有誠意」。
.
王玉珊舉例，草案中關於生命刑的補償是 1000 萬，但這是《刑事補償法》最低的原則。在自由刑方面，假如是 12 年有期徒刑，依《刑事補償法》的最高補償額度一天 5000 元計算，會是 2190 萬元，但是若依促轉會草案內的方式計算，卻只有 690 萬元，更沒有考慮每個受難者具體受難情況，「這樣咁有誠意」？
.
王玉珊強調，他們希望按照刑事補償法最高的原則去給予補償，至於過去有補償過的，可以全部扣除，「我們也不貪一毛錢」。受難者致詞代表、律師莊國明也認為，在草案中可以看到，當年的威權政府搶老百姓財產，後來的民主政府享受其利益，但是要還的時候卻七折八扣，他認為這違反憲法保障人民的財產權。
.
促轉會專任委員陳雨凡回應，目前草案還在預告期內，之後還會舉辦說明會，進一步說明為何草案的細節會這樣制定，在預告期間，也將會持續收集各界意見並統整。（文字、攝影／沃草特約記者何宇軒）
.
照片依次為楊翠、王玉珊、陳雨凡。
.
📜 促轉條例修正草案 https://www.tjc.gov.tw/news/227
📜 威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例草案 https://www.tjc.gov.tw/news/226
.
更多 #轉型正義 在沃草 https://watchout.tw/tags/transitional-justice
.
#威權時期 #轉型正義 #新聞 #法案 #台灣
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW

美麗的迴旋梯，因為南鐵東移可能要被拆了...

那些說照顧宅很好的人，多半都是住鴿子籠的@@ 屋主這種買地自建，都市透天，帶著家族記憶內部又有美麗迴旋梯的房子，價值不斐，台灣也不多見。能保留應該盡量保留，隨便用個理由就要摧毀，真令人傻眼。

南鐵東移到底需要多大塊土地?
徵收地主的土地是否合理?
以現在的科技，鐵路地下化後真的沒有保留上方建築的方式嗎?

憲法保障人民的財產權，剝奪應該是最後手段，政府不要只想著拆，而應該要想辦法保留，切莫偷懶!!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3724625947561820&set=pcb.3724601650897583&type=3&theater

🔎市政總質詢 不參加重劃的自由？(pt. 2/4)🔎

大夫第重劃區爭議不斷，重劃區內多數臨路的地主並未收到通知，被迫拉入重劃，甚至多次被徵收，難道人民財產權能被踐踏嗎？

探討重劃案件裡的所有權人，在法律上的角色屬於「私法關係」，市府法令應要能對籌備會及重劃會進行約束。

釋字第739號大法官解釋，被迫納入重劃，已經造成侵犯保有財產現狀之權利，造成強制更易財產標的之結果，憲法保障人民權益應是最高準則。

#質詢實況
#為您發聲改變發生
#臺中市議員徐瑄灃

國土計畫的本意為區分土地的功能來推動國家發展，以振興經濟。但是我們看到實際現況，各地方政府進度大幅落後，而且民間意見也有反彈的聲音。

由於草率的分區，可能會導致民眾之間的土地財產價值出現過大的落差，也讓農業縣市與工商縣市稅收不平均，城鄉差距因此更加擴大。

我認為作為一個效能政府，實施國土計畫法除了國家發展外，更應該兼顧：
1、平衡城鄉發展
2、保障民眾財產權
以推動真正的經濟進步

【一日議會 第十次 都市計畫專案小組會議】(1097)

首先感謝蔡榮豐議員、王美惠議員、孫貫志議員、都發處顏處長、都發處科長、地政處饒處長、行政處法制科科長，共同參與容積移轉自治條例，或者是容積移轉許可要點辦法修正，最後的定案會議。

首先說明的是，容積轉自治條例，是為了解決50年來公設保留地，財政不足，無法徵收的結構性問題，造成公設保留地的所有權人，不但需要無限期的繳稅，也無法進行土地利用開發，嚴重違反私有財產權的保障。

歷經1964年都市計劃法，法定規定10年內要完成公設保留地的徵收，1973年無法完成，再度修法延長公設保留地徵收期限15年。

後來，又經過兩次大法官釋憲會議的解釋，分別是1994年的336號解釋文，和1996年的400號解釋文，才確立了雖然財政困難，無法完成公設保留地的徵收，也需要立他法來作為補償，這就是容積移轉自治條例的緣由。

蔡榮豐議員指出來的問題癥結，即使這一個自治條例修正，或是許可要點修正通過，也是沒有辦法根本解決公設保留地所有權人，長期以來，權益受損的問題。

我有透過中央修法，全國一個區，讓需求容積率移入最高的六都，可以向全國買入容積率，才能根本解決容積移轉，保障私有財產所有權人，政府財政困難，無法徵收公設保留地的問題。

基於建築法規容積率和建蔽率的結構安全考量，同意採用都市發展處的專業，建議修訂許可要點，第七條第六款，位於舊市區，基地面積未達250平方公尺的文字修正，和第七條第七款位於其他地區，基地面積未達450平方公尺的文字修正，下修有容積買入需求的土地上線，活絡容積移轉，保障公設保留地所有權人，增加出售公設保留地容積移出的可能，並在三個月內，完成法定程序。

再次代表市民朋友，感謝都市發展處、地政處，和行政處全體同仁，在容積移轉審查許可要點修正上，共同的努力，展現和市政府保障人民權益，解決問題的最大誠意。

我們會繼續追蹤列管。