#刑法司律一試考題分析:EP3
#讀享周易刑事法
【108司律一試刑法第24題】
甲為請領保險理賠,利用在醫院看診時,假裝病痛向醫師為虛偽陳述,致醫師誤判其病情而開立錯誤內容的診斷證明。甲以詐術令醫師誤判而開立內容不實之診斷證明。依據實務見解,下列敘述何者正確?
(A)偽造私文書罪之間接正犯
(B)使從事業務之人為業務登載不實罪
(C)業務文書登載不實罪之間接正犯
(D)無偽造文書罪章各罪之適用
___________________
【答案】(D)
【分析】
本題測驗的是:刑法第215條業務登載不實罪在實務上有無成立間接正犯的可能性,答案是沒有,如以下判決所示:
最高法院91年度台非字第70號刑事判決
刑法第二百十五條之罪,以從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾或他人者,為其成立要件。故如非從事業務之人,而係普通人使不知情之從事業務之人登載不實之事項於其業務上作成之文書,#因刑法就此並無相類於同法第二百十四條(#使公務員登載不實罪)#之處罰明文,#依罪刑法定原則,#縱認刑法第二百十五條之罪,#有排斥普通人成立間接正犯理論之適用;然若非從事業務之人與有此身分之人共同實施犯罪,依刑法第三十一條第一項、第二十八條之規定,仍非不得論以該罪之共同正犯。
綜上,答案選(D)。
保險人之規定何者為非 在 鬼才阿水Awater Facebook 的最佳解答
我們與惡的距離 - 法理情的判斷依據
在2019年7月,鐵路警察局警李承翰晚上在自強號列車上,處理補票糾紛時,遭鄭姓凶嫌持刀刺傷、臟器外露,在擔憂車上乘客受到波及後,仍努力壓制兇嫌,經送醫急救,隔天上午宣告不治,全國一片譁然。
而鄭嫌2020年4月30日因思覺失調症一審判無罪。
一時之間,各種聲音與不同角度的探討蜂擁而上,許多言論間彼此爭鋒相對,我也在第一時間收到上百則訊息希望我能夠探討這起事件與判決,為了能夠全面且完善的將整起事件給完整寫出,這篇文章特別請教了我的好朋友, 鴻揚聯合法律事務所的主持律師林京鴻律師,跟我討論不同面向的想法。
警察單位 -
警察單位身為第一線執法人員,在執行的過程中必須面對各方壓力,以台灣目前的司法環境,警察的配槍基本上可說是裝飾,非到必要與生命危急關頭都不能使用,且第一槍還得對空鳴槍示警,但在處理糾紛時,根本無法預料兇嫌會使用何者武器,特別是距離7公尺以內,槍械的反映絕對比不上刀械。
警察值勤相當辛苦,不只每日得面對生命的壓迫,面臨到許多刁民更有可能被投訴服務態度不佳,在種種的原因之下,今天一名優秀的警界同仁在執行的過程中受到殺害,台灣法律竟然判處無罪,對警察同仁的士氣是一大打擊。
受害者家屬
仍記得最後的一通電話中還提醒著他要注意安全,沒想到再次接到電話時卻是天人永隔,警察是充滿危險的工作,更也是台灣維持秩序的核心,身為家眷的他們當然也是提心吊膽,今天當自己的家人離去時,再多的慰問金補助款都於事無補,都換不回至親的親人回來,如今只能依靠司法來讓兇手受到應盡的懲處,兇手無罪的同時也代表著自己的家人是無辜犧牲,卻找不到對此負責的人。
法官
一名有崇高理想且公正的法官,判決的依據必須根據法源來做判決定讞,不應因社會大眾的關注程度,以及社會輿論風向來改變判決結果,而這次判決的結果主要是以刑法第19條第1項規定作為依據
「行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。第2項則規定顯著降低時,得減輕其刑。(修法前的條文,是用心神喪失與精神耗弱)」
法官根據法條,根據專業醫療團隊的檢驗報告作出判決。
精神科醫師
一、被告自90年起,開始前往奇美醫院精神科門診,並於99年被醫生診斷罹有思覺失調症,而後於106年2月3日看診後即失聯。奇美醫院表示,病患罹患此疾病必須終身服藥控制症狀,停藥將導致病情惡化。可見被告患有思覺失調症,為有精神障礙之人。
二、案發當下精神疾病已發作:
被告於案發前2日思覺失調症已發作,妄想遭朋友設計要和被告女兒一起謀害被告,以詐領保險金,被告並於案發當天搭乘火車前,陸續前往2處派出所、臺南市政府社會局、保險公司、議員服務處等地,四處陳述有人要殺他以牟取保險金,希望解除保險契約等語。但被告認為這些單位無法解決其問題,故最後搭火車北上,進而發生本件憾事。
三、案發當下妄想有人害他:
被告妄想其被跟蹤、手機被監控,故刻意閃避行蹤,先自臺南火車站南下前往高雄新左營站,再自該站搭乘臺鐵152車次自強號欲前往臺北,行為異常。嗣被告在嘉義火車站被列車長要求下車時,還妄想有人要害他,語無倫次,足認被告精神狀態極度不穩,嚴重影響其認知及理解能力,隨即持刀刺殺前來處理之員警。
四、醫師診斷後認為「被告情緒激躁不安,自言自語,思考不合邏輯,答非所問,被害妄想,關係妄想,現實感不佳,缺乏病識感,給予抗精神病藥物,情緒穩定劑,病患持續接受門診治療,情緒改善,言談較為切題,但被害妄想仍存在,甚至談及妄想內容時,情緒會突然失控,病患目前精神症狀仍明顯須接受完善精神醫療照護」。足證被告行為時,確實患有思覺失調症,且處於發病狀態。
五、精神鑑定犯案當下處於急性發病:
將被告送至臺中榮總嘉義分院為精神鑑定,亦認:被告行為時,處於思覺失調症急性發病狀態,且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯,故其犯案行為是受其精神狀態影響所致,已達刑法第19條第1 項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度。而鑑定醫師嗣後亦到本院證稱:思覺失調症病人需要終身服藥控制,停藥2年內,幾乎100%會發病,而案發時被告處於急性狀態妄想,加上智力退化理解力差,所以被告已喪失辨識能力。綜上,本院認被告行為時因精神障礙而不能辨識行為違法,無法依據對於周遭之辨識而為行為,故被告於行為時具有刑法第19條第1 項之情形,依法應為無罪之判決。
醫院根據其專業,對被告當下的情況做出專業診斷判決。
法律並非是自然界用來規範人類的束縛,而是人類發展的過程中,不斷的修正來試圖做到最貼近人類生活狀態的當下,而這個過程是不斷地滾動式修正的,正因如此,法律也從最早的以牙還牙,以眼還眼的時代,不斷的進步,但法律從來判決的就不是非黑即白的正義,而是一種邏輯與哲學的思辨。
就如同名譽損害與言論自由,本身是種互斥的價值觀,如何從中畫出一條界線,而這條界線我們就稱之為法條,所以當台灣過去的立法機構對於法條三讀通過後,法官便依據法條來做出判決,如果社會大眾認為這條法條已經不合時宜,自然可以聯繫立法委員做出修正。
今天台灣發生如此憾事,沒有人願意看到這種結果,英勇的警察犧牲,法院作出判決,判決的依據來自於法條與醫療團隊的檢驗報告,做出一審的無罪判決,並且強制送醫五年,這個判決不是將兇嫌無罪釋放,而是在他生病的狀態下做出不對的事情,應該治療其心理疾病,並且加以管束以免造成社會的緊張。
最後還有些話想說,我哥哥就是思覺失調患者,他過去從未傷害過人,最後卻因不想造成任何的負擔,決定離開了這個世界,我很懊悔也很傷痛,當時沒有好好的多聆聽他的訴求。
他常告訴我,這個社會對於心理疾病患者相當不友善,今天當他疾病復發時,他自己也無法控制自己,更不清楚自己做了甚麼,而後的懊悔與心理苛責,更是壓得他喘不過氣,一旦他在生活上、工作上、感情上遇到任何情況,向對方表明他罹患心理疾病時,仍可明顯感受到不信任與質疑。
「現在裝病就能殺人無罪嗎?」
「精神病都是騙人的脫罪之詞。」
「只有不知足才會有憂鬱症。」
「想開點就好,情緒低落都是自找的。」
有太多太多的言語,都在不斷的刺痛受傷的人,沒有人願意生病,許多人與其家屬也很努力的讓它們恢復到正常的生活軌跡,就像我們過去的台灣戲劇中「我們與惡的距離」裡面的應思聰,哭著倒在姐姐的懷裡吶喊著:「為什麼是我?為什麼只有我有這樣的疾病?」
我想這也是許多心理疾病患者心中不斷對自己的吶喊與苛責。
我無法決定每個人看事物的想法與觀點,這也是我粉專至今正巧日更經營15個月以來,我無法下結論的文章內容,但我更期盼這個社會可以多一點理解、關懷、溝通、擁抱彼此,而不是用著各式的仇恨言論來攻擊彼此。
這篇文章也將會是第一篇,全部留言不回覆的一篇,我歡迎大家在下方留言表達不同立場與看法,台灣的民眾在看待這件事情的同時,也很急迫需要一個情緒的出口,我不預設立場,也不干預表達,只希望在溝通的過程中,能夠聆聽與你不同立場的聲音,並且思考立場為何。
學會思辨問題,才能學會解決問題。
訂閱YT : https://awater0911.pros.si/NRWL5
IG : Awater0911
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
想聽水哥直播聊天
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater
勾選「搶先看」並且「加入水哥社團」
會更容易看到我的文章與內容喔~
早上九點更新文章
晚上九點更新影片
時事議題不定時更新
圖片來源 NPA 署長室
保險人之規定何者為非 在 BrianCuisine Facebook 的最佳解答
冷靜與體諒是面對危機的良方
這一次肺炎疫情打亂了很多人既定行程,當然自己或身邊的朋友們也多受到了影響,例如朋友在加拿大原定每年4月的百人家族餐會,出國旅行計畫等等,從「覺得因我們身處亞洲所,以被媒體搞的大驚小怪」到「再觀望看看」到「不得已的取消」到「無預警,政府出面直接宣布關閉各種集會活動」,終於大家被迫認清這肺炎疫情非同小可。
或許是民族性不同吧!年曆年前剛回到台北之際,在疫情聽都沒聽過之前,原本排定2月中旬需要到上海一趟約3天行程,然而很快的,台灣開始有零星報導疫情相關消息,而直指是類似SARS的狀態,自己的直覺是『大事不妙』,因為會出現這樣的訊息絕非空穴來風,特別是起源地是大陸地區更讓人覺得莫名的不安,於是農曆年前與製作人討論否該取消上海行程?當時就發生了莫名其妙的爭執,無非就是『Overreaction』。
算了!總之這樣由基本觀念不同所起的爭執是無解的。我也相信當事件愈來愈明朗,屆時再做調整就好,我當然很希望自己是過度反應,大家最後都沒事,一切生活如常進行最好,誰會喜歡沒事搞一齣戲來演不是嗎?農曆年期間事情開始明朗,台灣出現第一個確診返台台商案例,然後自己帶的灰黑口罩,被網友們提醒並無防護效果,隔天,還記得是初一還是初二吧,到了西門町就認真找起醫療口罩,當時問了W藥妝店時,工作人員還一頭霧水,什麼叫「醫療口罩」?眼看它拿出幾個都不是正確的口罩後,我就決定自己到其它藥妝店找找,很幸運的橘色C藥妝店就大喇啦擺在門口,多種品牌、款式、大人小孩一應具全,我蹲在那挑了老半天,是在挑選那一款看起來比較好看,於是乾脆就選了2款看得順眼的,還各選2包去結帳,後來店員特別提醒我有買二送一喔!
沒想到當晚新聞就豬羊變色,買不到口罩消息四起,果真次日再回頭去同一店家,就不再有口罩庫存了,然後之後發生至今的事情,我們都很清楚。當時隨著時間貼近1月底,疫情不斷升溫,由大陸返台感染通報人數開始增加,最終我們取消原定上海之行,製作人也開始認同戴口罩固然不便、不舒服但卻必須一事,且保有時時消毒手、洗手的習慣。在此我想說的另一個插曲是,不要用自己的觀點去看別人,當我問製作人為何要一直去摸口罩、這樣很不安全時,他才說:「因為下巴鬍子會隨著講話或嘴部移動,慢慢拉扯口罩,而不得不用手去調整」,我也想會不會在疫情不止的氛圍中,風行了幾年的潮男續鬍宣告終止?
沒想到後來日本疫情也開始了!我與製作人隨即提醒早在幾個月前就安排好預計到日本東京自助旅行一個月的朋友,真心覺得他們最好取消行程,沒想到反應完全與文章起始一樣,「覺得因我們身處亞洲所,以被媒體搞的大驚小怪」,只要自己小心就沒問題,還秀出了他買了好看的布口罩,到此我已經放棄一半,也覺得多說無益,再強力勸說就傷了彼此友誼,後來日本案例在短點幾天內快速攀升,台灣將日本列為回來需自主隔離14天,我又再次請製作人好心勸說友人,這非常時期該取消日本行會比較安全,沒想到被潑了一桶冷水,然後開始搬出「早都安排好、假都請了、機票住宿無法退款….」等理由,總之是一副不去會要了他的命一樣的態勢,這會真的我們決定不再拿自己的熱臉去貼人家的冷屁股,這麼愛去、那就去吧!
終於日本宣布停課一個月措施,美國宣布斷航日本而導致他們轉機不順,終於心不甘情不願的取消了日本行,不過故事還沒結束,既然日本去不了,那還是要旅行吧!所以改去紐約?我聽到這消息時簡直要暈了,我說:「紐約州的疫情不是已經開始蔓延?」總之,他們正在紐約旅途中,然後昨晚魁北克省府宣布『不管你從哪一國回到魁北克省,一律居家自主隔離14天』,我要說的是,當你的目標是旅行渡假,而卻忘了你是為何取消原定行程的,你想要渡假的心情就會帶著你失準的做出一連串的不理想判斷。
至於把這疫情看成是「聽天由命、樂觀以待、我不會這麼倒楣、就像流感而已吧….」無論是以上歸屬何者,我覺得是太以自我為感觀,不是很負責任的決定,因為所有看似沒什麼大不了的思維,都是在一切運作都如常的前提之下,而住在魁北克享有全民醫療保險的人並不是不知道,一個要不了命的命開刀,得默默等上一年才能開的了刀的速度,要如何應付一堆因自我疏忽、或即時享樂而不幸染病的人潮?有病看醫生理所當然,但當醫療系統不勝負荷或崩潰,病人進不了門或「選能活得先救」這種人道悲歌,才是讓人恐懼。
有人錯了嗎?其實當同一國家內、地理區內絕大部分的人都這麼想、這麼反映的時候,我們應該理解這是一種學校家庭教育、生活習慣、民族性所衍生而來的反應,正如同我們視掛在常溫櫥窗裡的燒鵝、燒肉為常態,逛夜市吃小攤為常態一般,然而在北美部份食品安全法規下,這是完全違反規定的,然而很多的傳統或常態,卻也會與時俱進的修正,例如禽流感改變了台灣傳統市場裡,挑雞現殺的飲食習慣,而過去視為沒有問題的思為,並不代表在全球氣候生態演變,國與國之間互動日趨頻繁且緊密的狀態下,依然能維持原貌,自然有調整、修正的必要。
沒人能置身於疫情之外,但只能盡力做好自己能做的事,犧牲旅行的不悅要不了你的命,而是輕忽的態度會讓自己不知不覺身陷險境而不自知,既然打從心底覺得沒啥大不了,自己的行為與習慣就會與沒啥大不了共生、共存,旅行免不了要在公共場所如廁、與面人面對面共餐、參訪活動、聽音樂會、逛美術館…..,還記得有人因為護照被歧視上不了郵輪而在媒體抱怨,但我寧可用也罷、順勢退款來自我安慰,在病毒危機四伏下,沒有了危機意識真的很可怕,病毒不選人種、年齡或膚色,只會找上輕忽的人們。
#願大家平安健康
#願我掛心的朋友平安健康
保險人之規定何者為非 在 5下列有關保險人之規定,何者為非?(A)目前國內之 ... - 題庫堂 的相關結果
問題詳情. 5下列有關保險人之規定,何者為非? (A)目前國內之保險公司均為股份有限公司 (B)非保險業不得兼營保險或類似保險之業務 (C)保險法之規定,保險業之組織以 ... ... <看更多>
保險人之規定何者為非 在 保險法 - 全國法規資料庫 的相關結果
損失未估定前,要保人或被保險人除為公共利益或避免擴大損失外,非經保險人同意,對於保險標的物不得加以變更。 第81 條. 保險標的物非因保險契約所載之保險事故而完全滅失 ... ... <看更多>
保險人之規定何者為非 在 5 下列有關保險人之規定,何者為非?(A)目前國內之保險公司均 ... 的相關結果
5 下列有關保險人之規定,何者為非? (A)目前國內之保險公司均為股份有限公司 (B)非保險業不得兼營保險或類似保險之業務 (C)保險法之規定,保險業之組織以股份有限公司 ... ... <看更多>