Search
說明4/14的文章有關保險醫療理賠的後續：
目前保險公司的理賠金額為當初預計理賠金額的一半。舉例來說，原本應該要賠10萬，但保險公司找一項賠比較少的條文只賠5萬。
目前保險公司還是以「未誠實告知身體健康狀況」等理由，不願全額賠償。除非能舉證保險當事人，並未患有燥鬱症及憂鬱症等疾病。
目前這位「當事者」朝三個方面處理：
1.找至少兩家醫療院所開診斷證明出來她確實「未患有精神方面疾病」只是單純睡眠障礙。
2.申請近幾年「出入境證明」。理由為，患有嚴重憂鬱症或燥鬱症等疾病，根本不會想出門。
3.找往來銀行人員證明（當事者為公司會計），當事者身心健康且常常因為公司帳務頻繁接觸銀行人員。理由為，患病者根本不喜歡與人群接觸。
取得以上3個證明，再由保險員送去「保險評議中心」申訴裁決（正確名稱不確定）。
這是目前進度，結果尚未出爐⋯⋯
但確定的是，這份保險已失效，也無法再續保。
沒有批評任何保險公司及保險人員的意思，只提醒大家未來服用「安眠藥」時，需注意是否有跟「醫療保險」抵觸。以免申請不到理賠。
#有吃安眠藥同時有保醫療險的朋友要注意
金融消費評議中心擔任守門人應獨立執行業務
消費者與金融服務業若因商品或服務產生糾紛需要申訴管道，若不走訴訟程序只能尋找金融消費評議中心。然而，評議中心的經費大多來自金融業者，遭民眾質疑評議結果幾乎傾向財團方。
今天在財政委員會我向金管會主委顧立雄建言，解決問題的根本之道是讓金融消費評議中心的經費獨立編列，不必再仰賴財團挹注；如果評議中心的經費不是來自保險公司、金控公司等大財團，即無須接受保險公司的要求或保險公會的要求，單獨與他們開會，即便一切都經由制度宣稱公平公開，但消費者還是會感覺自己受到不公平的對待，最終只能找民代陳情。
在財委會多年，接收這麼多相關陳情的案件後，我十分痛心，長年以來不斷呼籲要改革金融消費評議中心的制度性問題。這個問題是制度性的、是結構性的，從上位來看是完全辜負民眾期待的，金管會應該好好正視並且重新檢討，我期盼顧主委能夠有所作為。
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
消費者與金融服務業若因商品或服務產生糾紛需要申訴管道，若不走訴訟程序只能尋找金融消費評議中心。然而，評議中心的經費大多來自金融業者，遭民眾質疑評議結果幾乎傾向財團方。
今天在財政委員會我向金管會主委顧立雄建言，解決問題的根本之道是讓金融消費評議中心的經費獨立編列，不必再仰賴財團挹注；如果評議中心的經費不是來自保險公司、金控公司等大財團，即無須接受保險公司的要求或保險公會的要求，單獨與他們開會，即便一切都經由制度宣稱公平公開，但消費者還是會感覺自己受到不公平的對待，最終只能找民代陳情。
在財委會多年，接收這麼多相關陳情的案件後，我十分痛心，長年以來不斷呼籲要改革金融消費評議中心的制度性問題。這個問題是制度性的、是結構性的，從上位來看是完全辜負民眾期待的，金管會應該好好正視並且重新檢討，我期盼顧主委能夠有所作為。
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
分享：財團法人金融消費評議中心金融消費評議中心專線1998 https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=36&Role=1. ... <看更多>
各位啊，最近防疫保單之亂，各種不爽的不如就去金評申訴吧，反正不用錢。要什麼醫生診斷證明，但確診就是沒有這張，或者是沒有解隔離證書的， ... ... <看更多>
保險評議中心申訴 在 Re: [討論] 金融消費評議中心- 看板Insurance - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
有關金融消費評議中心的問題
就我們的經驗來說
他是一家極不公正客觀且偏向保險公司的中心
對外號稱絕對公正客觀 但實際確不是 因為他的經費有來自保險公司
他們專業顧問的意見都不敢指名道姓的說是哪位專業顧問 是哪方面的專業
是問醫生專業還是問律師專業呢 ？我無從得知
案件送到評議中心走到評議階段的人 請不要抱太大的期待
就我們的經驗來說 他不是一家公正客觀審議相關案件的中心
他會想盡辦法替保險公司寫不用給付金額的各種理由
大概就是黑的也可以說成白的程度吧
為什麼我們會有這感覺呢
就是比對評議中心的決定與法院的判決後所得出的結論
法院判賠 評議中心可以說不用賠
法院判證據已詳細載明 評議中心可以說文件極為簡略看不出應該理賠
買保險真的要慎選公司
有些公司在理賠時業已預設立場擺明不賠 藉故刁難文件不齊
要你補東補西 其實都只是在找理由不賠
我們的案子該公司理賠人員說溜嘴
說我們再怎麼溝通也沒用 公司的立場就是不賠 說再多也沒用
好險我們告贏了 聊表欣慰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.147.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1457843918.A.DA0.html
※ 編輯: breadcake (111.249.147.156), 03/13/2016 12:40:39
... <看更多>