譚新強:中國如何防範四個封閉
文章日期:2021年9月10日
【明報專訊】近日我有兩個家人,從加拿大往上海探親,聽到他們千辛萬苦的經歷,才深深體會到中國的治疫有多麼認真。出發前,當然先需要安裝健康碼,且要拿到綠色認證,所以他們就預先去當地一間化驗所做抗體測試。因為他們已接種兩針Pfizer/BioNTech疫苗,所以驗血報告就當然顯示有抗體。但當他們去到機場辦理登機手續時,卻因為健康碼仍然紅色,而竟然被拒絕登機。他們馬上感到彷徨,不明白為何被拒,就到處問人,結果一位來自內地的年輕女生,好心解釋他們去錯了地方,做錯了測試。
原來必須去一家中國人開的化驗所,做一個特別抗體測試,能辨認出抗體來源,是來自接種疫苗,還是來自自然感染,中國的要求是抗體必須來自疫苗,健康碼才可變為綠色。我的這兩個家人,一個是專科醫生,他太太是化驗師,都可算是行內人士,但竟然他們之前從未聽過有如此精準的測試,他們也佩服中國的化驗技術,非常先進。無論如何,結果他們就去了這間中國人開的化驗所,再做測試,證明抗體來自疫苗,健康碼轉綠,就第二次登機成功,到了上海後經過兩周隔離,現在與家人團聚,非常開心。
我絕對相信只有如此嚴謹政策,才可帶來如此清潔和安全的內地環境,每十萬人的COVID感染和死亡率,都是美國和整個西方的百分之一以下,的確值得被表揚!但我有兩個疑問,這個至今非常成功的零容忍政策,可否長期延續下去?另外,如要零容忍,中國幾乎必須長期維持封關狀態,此政策將帶來什麼後果,除預期內的,會否亦帶來一些意料之外的後果?
內地嚴謹封關料維持至明年底
中國當然不承認封關,仍不停說歡迎外國朋友來中國自己親眼看看情况,數天前更擴大前海面積7倍,繼續鼓勵香港融入大灣區云云,但事實仍是中國封關已近兩年,當然不會永遠,但如再封一年,已是一段很長時間,全球局勢已可出現風起雲湧變化。
從我家人親身經驗,除發現中國醫學化驗科技,一日千里外,另一更重要啟示是原來現在中國,是不容許和不歡迎任何曾經感染過COVID的人進入,其實這是一個頗為驚人和極端的政策!須知道,除抗體測試外,登機前、入境前後,當然亦要求每名旅客做多次核酸測試,確認即時沒有帶菌,所以抗體測試的重點並非找出帶菌者,而是真的拒絕任何曾經感染過COVID的人入境,包括已復原的人!
官方統計,全球測試出感染者數目已超過2.2億人,估計真實數字可能超出10億人,即是說,中國可能拒絕多達全球七分之一人口進入!再想一下,既然中國這麽用心設計出一套這麼精密的測試,加上健康碼和一系列隔離,以及索源追踪系統,更令我更相信這些嚴謹、接近封關的政策,必將維持一段頗長時間。再加上明年冬奧,和中國的政治時間表,不少人已意會到中國的嚴謹封關,大概率最快都將維持至明年底或2023年初。
有些人說,中國不會長期封關,只需全國約七成至八成人接種兩針後,即可馬上全面通關。我也希望是這樣,但我認為機會不大。首先現在全球最流行的Delta variant,傳染度比之前的高很多,R0可能高達8至9,所以Herd Immunity(群體免疫)的臨界點可能高達90%,再加上COVID的變異速度也超高,大大影響疫苗的有效度,亦需不停調校成分,所以整個Herd Immunity概念已沒甚意思。加上中國至今以傳統滅活技術疫苗有它的好處,較安全和較清楚長期副作用,但無法否認全新mRNA技術的疫苗,有效率確高於傳統滅活。所以如果開關,即使接近全民接種疫苗,還是極大可能將見到感染個案大幅上升。當然如打了兩針或更好的三針,死亡率必將大跌,但至今中國的零容忍政策不止是零死亡,是更強勢的零感染!
零容忍政策不止零死亡 更要零感染
當然其實大家最渴望的是全球疫情早日過去,所有人生活回復「正常」。我也希望如此,但我一早已預計COVID將由pandemic(大流行)演變為更麻煩的endemic(風土病),且某程度上,人類歷史將可分為B.C.(Before Coronavirus)和 A.C.(After Coronavirus),不幸似乎已應驗了。Endemic的意思是COVID將揮之不去,永久流傳,且不斷變異,確跟flu(流感)有點類似,但即使經過多次變異,疫苗發展和療法的進步,CFR(Case Fatality Rate)仍徘徊在1.5%,仍是流感的10倍以上,絕不可完全不管。
數天前跟一位外國的頂級策略師通話,他指出全球只剩下中國內地、香港(可能加台灣?)和新西蘭,仍堅持零容忍政策,連日本、新加坡和澳洲等地,都已不幸失守,或逐漸放棄嚴控疫情政策。他悲觀地認為Delta浪是無法抵擋的,北半球夏季已如此厲害,到了進入秋冬將更嚴重,擔心連中國也將失守。他更認為接種疫苗也只不過是權宜之計,真正感染過COVID後的抗體才最有效,但我認為此說法並不科學,看到研究報告,打完任何技術的booster第三針後,抗體量都比兩針或感染COVID後的高很多。
港人未能無隔離進內地 令人費解
習慣了香港的安全環境,當然希望他的預測是錯的。但秋冬確可能是高峰期,所以連香港的嚴謹旅遊政策,亦必將繼續。早前歐洲商會警告如香港繼續封關,他們很多會員將無法忍受,更將傷害香港營商環境和國際中心地位。但港府已作出回應,現在香港和內地的治疫成功,得來不易,但至今香港仍未能與內地通關。如香港疫情失守,更將無望與內地通關。其實香港早已本地清零,近日逐漸開放單向來港通關,是好事,但仍未能讓港人自由無隔離進入內地,實在令人費解。固然可能跟香港未行使健康碼有關,但相信亦有其他因素,包括冬奧前不願冒任何風險,擔心部分香港人更可怕的思想病毒,和一改從前過於遷就香港人的呵護政策。
更重要的問題是,長期封關對中國內政以及外交關係有何影響?我觀察是要慎防四個封閉:
1. 封關後,似乎中國就認為這就是做「大掃除」的最好時機。近月中國明顯加速各方面改革步伐,包括教育、地產、醫療、互聯網、資本市場、文化、外交、軍事,和更核心的意識形態。中國過去40年,最成功有兩點,就是和平崛起和拋開意識形態,以實務發展為先。我仍希望中國能保持和平崛起,但當然在台灣、南海以至阿富汗等面對各種挑戰。我早已指出中國未來發展將需要一套較完整但仍務實的經濟甚至政治理論基礎。拉倒大家都知道大有問題的西方發展模式容易,尤其美國企圖以QE解決所有問題,導致社會分裂,但如何發展一套全新模式需要很長時間。中國各政策,分開個別來看,都有一定道理,亦大受內部歡迎,但加起來,就有點快速豪賭一舖的感覺。中國是一個大國,行事應否較慎重和穩定,值得討論和反思,亦當然需要考慮對外交,軍事,和世界和平的影響。即使各政策對治疫、氣候變化、貧富懸殊等問題有幫助,但無意中反加深外國人對中國的誤解和偏見(不止投資者),從而增加了戰爭的風險,這就要非常小心了。
加快改革如豪賭 反加深外國人對中國偏見
2. 數據年代中,既然中國封了旅遊的關,其實更需要開闊互聯網和傳媒等的資訊流通關,但不幸在最關鍵的過去一年多,雖說要講好中國的故事,但事實絕不見得在這方面有任何努力過。如中國與美國為首的西方繼續加深,像近日索羅斯這老人家竟公開批評Blackrock增加在華投資,警告將危害美國和西方的國家利益,其實情况已有點危險。
3. Blackrock確拿到中國第一張全資公募基金牌照,但其實中國金融市場和資本帳仍然非常封閉,尤其仍嚴控資金外流,形成人民幣地位與中國經濟規模極不匹配的危險情况。中國PPP GDP已是第一,佔全球的23%,但名義GDP仍是第二,佔全球只16%,且今年中國貿易順差急速擴大。從西方角度看,這就是故意操控貨幣,壓低人民幣匯率,採取不公平貿易政策,其實情况有點似清代早期,中國出售大量茶葉、瓷器和絲綢給英國,但拒絕購買英國貨,形成龐大以白銀為本位的貿易順差,英國才想出以鴉片來毒害中國人民的邪惡計劃,以此扭轉貿易平衡,最後導致戰爭。今天中國已非吳下阿蒙,不會受列強欺壓,但當然仍該避免戰爭!
4. 最後,中國人勤奮好學,素質愈來愈好,平均中國年輕人,對世界的認知,毫無疑問,肯定比平均的美國人,甚至大部分西方人都要好。但如封關太久,加上資訊開放亦不足夠,資本帳更不流通,實在有需要提醒國人,切記千萬不可連重中之重的思想,都逐漸封閉起來!
(中環資產擁有Pfizer財務權益)
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
個別的群體旅客 在 觀光客不知道的倫敦 Facebook 的最讚貼文
[追病毒週記]十月9日週五/英國防疫禁令第200天
高潮迭起的一週,先說我一向最關心的旅行禁令
訂正版,誤植義大利感謝網友校訂:
📍上週波蘭、土耳其以及荷屬加勒比海小島Bonaire/St Eustatius/Saba旅客列入隔離清單
#沒關係波蘭伏特加準備好喝起來
本週沒有、沒有、沒有任何一個國家列入隔離清單
#因為別的國家疫情都比英國安全
相反的,希臘五個小島回到空中走廊清單
#還是可以把希臘茴香酒開起來
而已在互惠清單上的義大利加碼新規定,英國入境旅客要提出三天內的陰性檢驗證明。
#可以怒喝義大利Prosecco 😆
延續上週新生入學集體感染的話題熱度,#這週更熱了
更新版(感謝網友訂正):
📍新堡大學隔壁的諾桑比亞大學上週末已知有大約700名師生感染,
如果學校不停實體教學,教職員打算罷工抗議
(後來呢...我還沒空查,有請當地達人來補充)。
新堡大學從上週100人飆到1000人,我查一下師生人數,估計兩萬七千人左右,感染率約2.5%。
📍曼城上週末集體隔離1700名住宿生,但是本週發現感染人數也是超過1000名。人數之多,他們還偷開「僅限感染者參加」的派對。
曼大有四萬名師生,等於是2.5%的感染率,和新堡大學比率差不多。
新數據顯示在曼城某個學生區域,感染率占當地人口5%,等於每十萬人有五千人感染,比英國感染率最高的城鎮高七倍。
#年輕人替大家實驗群體免疫理論
📍目前英國有80所大學校園傳出大規模的學生感染,總數大約5000人。
新傳出宿舍集體隔離的校園是布魯斯托大學,40人傳出感染,大約300名住宿生隔離中。
#突然覺得小case了 #小case也是要謹慎
📍因為感染人數大量集中在年輕族群,而禁止商業活動的防疫措施嚴重影響經濟發展,有一派的科學家提議把讓危弱族群去閉關,讓其他人生活恢復常態
#這一派是希望晚上去可以去上酒吧的
📍本週最熱的話題應該是,10月2日新增感染人數突然飆高超過兩萬人
英國公衛部表示,是電腦程式出錯,有些資料當日沒有匯入公衛部的資料庫
發現這個錯誤後,把一週來漏列的一萬多筆資料一起補上。
這不是公衛部第一次數據急轉彎,八月時他們說大約3萬筆資料重複計算了,
某天的累積感染人數數據就直接減去之前重複的
#資料格式不統ㄧ做研究的人覺得心很累
電腦資料為何會出錯呢?#陰謀論者可以跳過以下
外包的商業檢驗所給公衛部的檔案是用csv格式,可自動匯入公衛部的excel表格
但公衛部誤用了舊版的XLS格式,最多只能匯入6萬5千行資料,
而不是XLSX,可以處理一百萬行。
由於每筆個案資料占好幾行,於是每個檔案只能讀到1400筆資料
「多餘」的資料就沒有顯示在資料庫裡。
#XLS早在1987年已升級啊公衛部你真懷舊
#電腦阿宅表示是個非常低級的錯誤
雖然檢驗所有通知個別受檢者檢驗結果,
但疫調中心從資料庫只讀取到75%的感染者資料,
估計有5萬名曾與感染者接觸過的人沒有被即時通知到
這個錯誤造成的最大危機。
新聞爆發的第一時間看到網路上有些人說:英國政府蓋牌、數據不可信、實際人數一定更高...
這些是廢話吧。實際數字更高是當然的,不是每個有症狀的人都去檢驗,無症狀的人更不會想到要去檢驗。
如果政府存心低報數字,可以根本不用提這些沒進入資料庫的人數
#尤其還是這麼蠢的錯誤
#衛報也分析這個電腦錯誤小報也沒質疑蓋牌陰謀
想知道大概的感染人數也可以參考統計局的抽樣調查
#但是等他們統計完再公布都是兩三週前的歷史
#抽樣是否具代表性是另一個題目
📍其他直得關心的事呢,蘇格蘭祭出更進一步的防疫禁令
中央蘇格蘭地區(包括哥拉斯哥、愛丁堡這些重點城市)
賣酒的場所禁止營業16天
沒賣酒的cafe可以營業到六點,外送店可以營業。
蘇格蘭其他地區可以營業到晚上10點,但是只能在戶外喝酒
#酒鬼禁令
📍英格蘭的感染率各區幾乎都是增加中,新增熱點是諾丁漢市和諾丁漢郡,#羅賓漢的故鄉
感染率高過已在加強禁令的地區,地方政府先呼籲居民暫停串門子。
#剉著等中央禁令
📍下週強森將宣布新的防疫禁令,很可能把英格蘭🏴分為紅黃綠三區🚦,
有不同程度的新禁令,
#唐寧街小強可能會抄蘇格蘭鱘魚同學的作業嗎
📍如果疫情紅燈區🚦是每十萬人有50人感染,大倫敦幾乎都淪陷了(地圖橘色就是50人以上)
倫敦的Tower Hamlet 地區(紅磚巷、Queen Marry 大學所在地)
正火紅,地方政府上週已呼籲居民不要串門子。
一向被視為富人區的里奇蒙,本週疫情也高漲,名列第一。
#就說病毒沒有歧視
這呼應了統計局上個月公布的分析顯示,疫情在富裕、白人、35歲以下族群之間以兩倍的速度成長。
這樣下去聖誕節有沒有希望取消「六人禁令」呢?
火雞農覺得希望很小,只有六人圍爐,
估計大隻的火雞不好賣,已經先讓火雞節食瘦身
#火雞表示反對身材歧視
個別的群體旅客 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的精選貼文
這幾天有位齋友來訊,詢問齋主關於香港抗爭的技術面問題。這問題就是,如果今天團體的抗爭行動,勢必會影響到別人時,該怎樣應對? 另外因為群眾都是不理性的,我們又應該如何與這不理性共存,靠著這項元素增加成功機率,而不是被這些不理性的行為給影響大眾觀感?
這兩個問題,我沒有辦法個別回答,所以就用這篇文章統一回答,可能答案也未必完整,但我想這篇文章,確實是我涉獵革命和抗爭領域後的想法。
首先,是最理想也最不可求的答案。如果你們的領導人,有絕對無敵的聖光氣息,普通人聽他說了句話就會放下自己,開始加入抗爭,並且願意為大義出生入死。以近代來說,甘地和列寧就屬於這種等級,凡是與他們接觸的印度人或聖彼得堡人,最後通通都被策反,也正因為有這種近乎無敵的感染能力,把理念和願景像是病毒似的,傳染給所有人,才讓他們的政治運動得以成功。但這當然是不可求的,畢竟當一個人擁有這能力時,肯定早已浮上檯面。
次者,是現實層面最務實的辦法,那就是希特勒衝鋒隊、蓋世太保和黨衛軍。在納粹羽翼未豐之時,這些人不過是納粹黨中活力最旺盛的一群人,但他們靠著暴力、破壞和恐嚇,順利製造社會仇視猶太人的氛圍。希特勒曾留下些歷史紀錄,在一場納粹集會中,他會選出5%的人當作菁英培養,做為將來小團體的領導人。。
這些領導人對納粹的終極目標深信不疑,並且願意為這些目標拋頭顱灑熱血,只不過他們也並非全然失去理性。在第一線的現場,這些小領導人面對群眾時,知道何時應該要衝上前暴打民眾,也知道何時要理性溝通,讓雙方感覺屬於同一陣線。
事實上,任何一個群體活動,都仰賴最高領導人的決策,但問題是,許多第一線的狀況,絕對不是最高領導人能顧及的。若一場抗爭或革命,只有優秀的最高領導人卻沒有第一線的小型領導人,那是註定會失敗的。
第一線領導人最重要的功能,就有如軍隊中的將領,得安定軍心並阻止鼓譟。鼓譟、騷動、不安的情緒很容易感染整個群體,如果任何一個角落開始發出躁動的氣息,很快地就將導致場面失控。
許多抗爭和革命,終究會阻礙到他人利益。從關廠工人躺在鐵軌上,香港人癱瘓機場,到納粹幫眾防止猶太人做生意等。做為第一線的領導人,面對與你們意見不同的人,你得先確定一件最重要的事情,那就是「這個人能不能欺負?」
假設這名與你們意見相左的人,他身上有足夠多的負面觀感標籤,你應該做的是煽動群眾直接霸凌這個人。因為他身上有足夠多的負面標籤,你現在對他的所有行為,都將增加你的威望。舉這次香港為例,若有個與中國關係匪淺的中年富有男性,向你們抗議。這時領導人第一時間仍要安撫群眾,但絕對要自己站上第一線與之抗衡,必要時還得不顧法律的彰顯你的威望。因為只有威望才能使現場趨於掌控。
如果這名前來抱怨的人,只是名普通女性。領導人更應該第一時間站出來,制止其他鼓譟群眾的還嘴。第一線領導人更應該以身作則的放下身段,與這名女性道歉,並盡可能地讓她情緒失控對你痛罵,藉此來營造自己的被害者形象。同時在被罵時,領導人還得安撫位於自己身後的群眾,強迫他們看著自己所承擔的一切污辱。如此一來,任何對癱瘓機場感到不滿的旅客,要不是加入辱罵的行列,就是因為同情心作祟而選擇不作聲。無論是哪一種情況,對領導人正在領導的抗爭,都是利大於弊。
群眾雖說都是不理性,但齋主我卻覺得正因為群眾是不理性的,所以才能有抗爭,又或者說這些抗爭才有感染第三者的可能,也才有成功的機會。只是這不理性程度的拿捏,就真的有賴於最高領導人和第一線領導人對觀感形象的理解多寡,還有賴許多經驗所淬煉出的直覺。