家裡有長輩參加往生互助會的嗎？
守達提醒您，有以下幾點愛特別注意！
① 所屬往生互助團體是否有立案登記？
② 是否有簽訂實體契約，契約內容合理嗎？
③ 往生互助業務之會員、死亡會員名冊及財務收支情形是否公開透明？
最近彰化的老人往生互助會狀況不斷，在地方縣議會引起不小的風波；而過去在台中，也發生過幾次往生互助會倒會，受害者求償無門的事件。
這些往生互助會的性質其實類似保險，但沒有經過賠償金額與長輩死亡機率的精算。也因此隨著長者凋零，互助會所發出的喪葬互助金愈來愈多，最後就算不是負責人跑路，也有可能因為財務不堪負荷而倒閉。到最後只能倒會清算財產，會員可能繳了幾十萬，最後民眾可能只拿回均攤的幾千元，積攢好久的棺材本一夕全無。
2013年中央訂有《內政部輔導社會團體往生互助事項處理原則》，目前台中市也有9個團體登記立案，依規辦理往生互助事項。但實際上，台中市不只這9個團體在辦理往生互助事項，還有相當多的黑數，市府無從追蹤掌握。
根據108年度台中市社會局委託會計師查核本市社會團體會務、財務(含往生互助事項) 總結報告書(節錄)關於往生互助事項的個別稽查報告，裡面除了霧峰老人會沒有被查核缺失以外，另外8個團體都有需改善的缺失，目前台中市規模最大的往生互助團體的會員人數就有2萬多人，但根據108年度的查核報告，該會總共有五項缺失，市府卻無法可管、無法可罰。
現在往生互助會的管理問題在於法源不足、法制不全、督導不周。基於私法自治，互助會就算最後發生問題，受害民眾也只能循司法途徑走訴訟程序，市府難以介入，2017年的大里區台灣慈暉老人會經營老人互助會就是一例。也是因為這些團體有立案登記，所以長輩都很放心加入，契約可能也沒看清楚就入會繳錢了，就有參加往生互助會的會員在反應，想中途退出，卻一毛退費都拿不到，問契約也說沒有，對會員毫無保障。
這些往生互助會原本雖然立意良善，但若不謹慎以待，就有可能導致嚴重的社會問題。
因此我於本次民政業務質詢特別提出此狀況，要求市府嚴陣以待。
除了加強監督與追蹤，我認為市府應研議制定往生互助會的自治條例，就可以增加罰則來嚇阻不法，督促往生互助會改正缺失，落實財務透明公開；更可以設互助會的定型化契約範本，填補現行契約的規範漏洞；對於有問題的團體，也要建立退場與接管機制，讓市政府可以介入解決問題。此外，往生互助會屬於類似保險，存在道德風險，最終還是應該回歸保險法規範，自治條例亦可以設置落日條款，逐步輔導轉型。
