關於 假新聞議題 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

▍「在被撕裂的國度中，真相不受歡迎。」—— 劉致昕《真相製造》
⠀
今年，《報導者》副總編輯劉致昕所關注的題目集結成書，副標很長：「從聖戰士媽媽、極權政府、網軍教練、境外勢力、打假部隊、內容農場主人到政府小編」。
⠀
⠀
自他 2016 年任職《商業周刊》時期開始追蹤假新聞議題至今，從一名在社交網上被「釣」成為伊斯蘭國戰士的 19 歲比利時少年的母親，到 2017、2018 年起台灣於網路訊息領域的攻防。誰正在將內容塞給你的家人，還有你？劉致昕以訪談逼近這條生產線，帶我們目擊問題現場，即便有人可能甚至尚未意識到那是問題。
⠀
⠀
他第一份媒體工作在《商周》，當時連 LINE 都沒有，臉書尚未公開發行。一般財經雜誌只在意上市櫃新聞，網路線是邊緣單位，剛到任的劉致昕自然被擺在那裡。自稱當年「網路線大部份處理的都是小新聞」，劉致昕做了 LINE 在台灣第一個報導〈一支 App LINE 竟敢向臉書、雅虎宣戰〉。在 LINE 台灣活躍用戶衝破兩千一百萬的如今讀來，這標題幾乎是半個預言。
⠀
⠀
《商周》時期，劉致昕也做了 Google Data Center 到彰化設點的報導，在 2012 年便指出 Google 這一步將成為促使台灣轉型綠電的關鍵 —— 而這個觀察，也在 2018 年成真。
⠀
⠀
待臉書上市發行、電商在台灣普及之後，「網路」已一躍成為政經領域亦關注的焦點。在《報導者》，劉致昕參與「打不死的內容農場」報導專題，也寫滲入 LINE、Telegram 的訊息輿論操作。
⠀
⠀
閱讀專訪全文 ➤➤ https://bit.ly/2W5wBLO
⠀
⠀
然而身為記者，並不是知道什麼就寫下什麼那麼輕易。劉致昕與另一半開設的午營咖啡，曾邀請鄭南榕女兒鄭竹梅分享閱覽父親監控檔案的座談。會上，有聽眾舉手發問：這些檔案有什麼好藏的，為什麼不直接全部公佈呢？
⠀
⠀
劉致昕在現場回應：「我就告訴那位聽眾，我有個德國朋友的父親是東德飛行員，兩德統一之後那位父親去看了監控檔案，從此再也沒有交任何一個朋友。因為他發現，原來他身邊的每一個人，鄰居、摯交⋯⋯，全部都是國家派來的。」
⠀
⠀
劉致昕對當時在場的聽眾說，檔案開放，要顧慮的是活生生的人，而不是政治正確。開放給學者多少、開放給家屬多少、外人多少，都應該要惦記著人。
⠀
⠀
⠀
▍完整全文請閱｜如果這還不是最終的答案 —— 專訪《報導者》副總編輯劉致昕 ➤➤ https://bit.ly/2W5wBLO
⠀
▍𝘽𝙄𝙊𝙎 𝙢𝙤𝙣𝙩𝙝𝙡𝙮 #傘開計劃 —— 三款設計傘，手刀收藏 ➤➤ https://bit.ly/3k4ySz3
⠀
#劉致昕｜#真相製造｜#假新聞｜春山出版｜#BIOS專訪

【#轉角國際Podcast：假新聞的仇恨操弄 💻 🎤】

「假新聞、資訊戰、內容農場.....真假難辯？」下方圖中示意紛雜的網路世界：當今網路時代，閱聽眾面臨資訊過載、被操弄、真真假假的各種新聞，時而真實時而虛幻，進而產生焦慮不安，甚至仇恨的負面情緒。身為對真相有所期待的新聞工作者和閱聽眾，我們可以做什麼呢？而由此產生的敵對與仇恨，又是否有機會化解？
.
本週《重磅廣播》的編輯插播，邀請到《報導者》的副總編輯、記者、同時也是Podcast主持人劉致昕，來聊聊身處資訊爆炸時代的漩渦，他如何從德國的敘利亞難民、ISIS聖戰士的母親、印尼的虛擬總統候選人製等國際新聞報導中，替讀者抽絲剝繭，找到可以檢視、對照、乃至於預防「假新聞」戰爭的台灣視角。
.
本次的專訪內容分成三個部分：第一部分將介紹劉致昕的新書《真相製造》中，其追查了很久、範疇涵蓋相當廣大的假新聞議題；第二個部分，是他對於國際新聞的想像與探訪角度，將如何與台灣讀者連結在一起；第三個部分，則是作為新聞工作者，他如何從文字報導走向Podcast，當面對不同新聞媒材的說故事經驗，他又有哪些感受？
.
（完整內容請點閱收聽 #重磅廣播 #podcast）
春山出版 #人物專訪 #真相製造 #假新聞 #資訊戰 #新聞 #媒體素養 #ISIS #敘利亞 #印尼 #新聞工作者

學者已多次指出，臺灣深受假新聞、資訊戰的攻擊。然而不只是臺灣，《報導者》副總編輯劉致昕以 2017 年的法國大選為例，分享境外勢力如何影響選舉。他特別指出，當時極右派和境外勢力如俄羅斯、美國合作，並透過極強的網路作戰能力，大量操控輿論方向。
　
他也強調，在「真相製造鏈」中，每個人都可能默默成為其中的一份子，唯有不斷自我反思，才能真正理解所謂資訊操作背後的意義。
　
👇「假新聞」和「真相」如何被製造出來？
https://reurl.cc/4aqqMv

長輩群組老是傳來假消息嗎？假新聞真真假假難以分辨，難以分辨，你也很痛苦嗎？

假新聞議題吵得沸沸揚揚，
科技巨頭如Facebook、Google、Twitter
也都積極地在想辦法，
但有什麼方法是我們也能做的呢？

數位時代 #白話科技 報哩哉！

看新加坡怎麼打假 http://bit.ly/355zADz
看馬來西亞怎麼打假 http://bit.ly/2DPx3Bd
----------------

追蹤數位時代
粉絲團 http://bit.ly/33RvsFt
Instagram http://bit.ly/33T3AkC

#臉書 #柯文哲 #vlog

上個禮拜，Facebook邀請我參觀了他們新的辦公室，也請我針對當紅的假新聞議題發表看法。

我2011年就開始在Facebook寫文章，從過去當醫師，到現在當市長，不管演算法怎麼改變，唯一不變的是，好笑的圖片和短片，總會比長篇大論還要吸引人。

這種網路帶來的淺碟文化，也讓假新聞更有威力，因爲一個聳動的標題，大家沒時間看內容，就已經被標題影響。現在在網路的假新聞，有些甚至就是媒體自己製造的，很多人要求政府與社群平台強力打擊假新聞，但我認為，更重要的是要透過教育培養民眾「辨識」的能力。

其實今天最嚴重的是新聞與廣告混在一起，媒體可以有立場，但應該要表明你就是宣傳機構，而不是外表是媒體，然後把廣告當作新聞來播，遂行其特定的政治目的。

所以我才說，這不只是政府與媒體的責任，而是整個社會與國民都應該有共識，任何一種顏色的假新聞都應該消失在這個社會。

（歡迎訂閱柯文哲官方Youtube頻道，按下小鈴鐺，就可以接收最新影片資訊！）

-
影片拍攝：陳家正
剪輯／特效：陳家正
企劃統籌：柯昱安

【請粉絲朋友尊重創作者與影片後製人員的辛苦，影片嚴禁私自下載上傳至其他平台，感謝大家的支持】


-
誠實的市長在臉書：https://facebook.com/DoctorKoWJ
真實的柯P在IG：https://instagram.com/doctorkowj
認真的阿北在Youtube：https://www.youtube.com/channel/UCllMvuz1DIPIoqNnur7_Pig
一起幫我揪Line友：https://line.me/R/ti/p/@kpteam
Follow KP on Twitter：https://twitter.com/KP_Taipei
微博上面也能找到偶：https://www.weibo.com/u/7068501418

《哈克翻過來看世界》系列工作坊（三）～為生命整地，結出新果實~03/09(六） & 03/10（日）
課程資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3685

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 02/24(日）或 03/16(六）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072

[ 2019.04.13 開課！]【寫作小學堂】～寫出專屬風格，找回文字悸動~第二期
打造一盞自己的聚光燈，建立起專屬於你的品牌印象
課程資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3655

【2019/05/03開課】《人際回應力-看懂情緒，輕鬆對談》~第19期
一個人的命運，是回應力的總和！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/157
更多學員心得分享：http://goo.gl/Guc6V6

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

不管在美國還是在台灣，有一個名詞，三個字叫「假新聞」，都很容易能夠勾動起大家的敏感神經。

有些人覺得呢，這個是洪水猛獸，然而呢有些人會覺得「假新聞」的概念，其實是政府或者是公部門，為了操控群眾意識，而提出來的一個假議題。

甚至於，有人會覺得現在什麼時代了，大家又不傻，一個「假新聞」出來，真的有這麼大的影響力嗎？不管你站的立場在哪裡，你的想法是如何？

我跟你先分享一個，在2005年的研究。這個研究呢，是由一位研究記憶的專家，叫羅福托斯，和美國的伯恩斯坦。他們在《社會的認知》這個學術期刊上面，刊載了一篇論文。

他們的論文裡，實驗的受試者是大學生，實驗的時候呢，讓這些受試者先產生「假記憶」。他們的做法是這樣喔，他們先讓受試者，去評定對於每一種食物的喜好程度，然後取得跟食物相關的問卷之後，再給予個別的課題。

這些課題的用意，是要讓受試者，對於剛剛怎麼樣去回答，那個關於「食物好惡」的問卷的記憶開始消退、開始模糊；接著呢，他們再給這些受試者「假的反饋」。

告訴他們說：「你剛剛的回答，裡面有說到因為你小時候，吃蛋會覺得噁心，所以你不喜歡蛋這個食物」。但是，這個訊息其實是實驗者，去創造給這些受試者的「假記憶」。

結果呢，這些受試者當中，有一些人會因為這個「假記憶」，而開始堅信自己就是這樣說、就是這樣回答的。

然後，實驗者繼續往下做實驗。他們請這些受試者，去想像自己參加一個派對，而且，這個派對準備了37項食物，他們要受試者評定，自己想吃這37項食物當中的哪些？

結果發現喔，被「假記憶」影響的受試者，他們想吃蛋的反應，嚴重受到阻礙。也就是說，他們非常排斥跟蛋有關的食物。後來用同樣的實驗邏輯，反覆的確認，就算把「蛋」換成是其它的食物，到最後得到的結論，也是一樣的。

這些實驗成功的透過「假記憶」的設定，去改變了這些受試者，對於食物的喜好。所以，如果我們回頭想一下，每個人對於食物的好惡，其實有他的習慣跟主觀性。

就算在這樣的一個狀況底下，有人讓我們創造了假的記憶、假的印象，我們對於食物的偏好，都會受到一定程度的影響。那更何況是其它的一些「社會議題」，或者其它的一個「公眾認知」？

這些社會議題跟公眾認知，通常都不是非黑即白的。所以，在這樣的狀況底下，如果有人透過「假新聞」來創造我們的認知，這其實是一件很危險，也很可怕的事。

這也可以理解，不管是在台灣還是在國外，為什麼公部門對於「假新聞」這件事，會這麼重視的原因。可是啊，也因為公部門這麼的重視，我們身為每一個獨立成熟的個人，更要留意的就是喔，那到底是誰來判定什麼是「假新聞」呢？
是這些公部門嗎？有沒有可能，這些公部門或者是執政者，因為自己的利益，製造了「假新聞」，而把真正的新聞，歸類成「假新聞」呢？

所以談到這裡，其實我真正想要告訴大家的就是啊，身為現代人，真真假假、假假真真，我們唯一能夠自保的，就是訓練、培養自己獨立思考、判斷的能力。
希望今天的分享，能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話；我們每一段影片的文字說明裡，都有相關的連結。

我很期待，有一天能夠在啟點文化的教室裡，見到你；謝謝你的收聽，我們再會。