時代力量要求退回經濟部不及格的「檸檬車條款」,卻遭到民進黨封殺。
針對保護汽車消費者權益的 #檸檬車條款,2019年時代力量接獲陳情以來,黃國昌委員就曾召開公聽會及多次質詢,也提出具體建議。
這一年來,邱顯智委員也陸續接獲投訴,進而點出「明訂重大瑕疵定義」、「安全性召回機制」及「瑕疵車輛檢定機制」三個重要面向,並要求相關部會做出修正。
在跨越兩屆委員們的爭取之下,經濟部總算公告最新版的「汽車買賣定型化契約」,但令人失望地,經濟部仍舊選擇 #偏袒車商利益而漠視消費者權益。
雖然經濟部增訂了交車後一定期間或行駛距離內,車輛屢修不復可換車解約的「檸檬車條款」,但仍有「交車180天或行駛1.2萬公里」等嚴格要件,也未能考量交通部所提出「參照美國德州2年、3.84萬公里」的高水準。
重重的限制等同讓買到檸檬車的車主「看得到、吃不到」,根本難以保障消費者的權益。
對此,時代力量立法院黨團上周要求將「汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項」相關報告事項退回程序委員會,要求經濟部修正後再提出,結果卻遭到執政黨多數委員反對,最後便照經濟部提出的內容通過。
時代力量要再次呼籲,經濟部應參考交通部的修正建議,再次研議修正「汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,放寬不合理的保障條款,以保障消費者權益為優先考量。
|延伸閱讀|
時代力量立法院黨團|檸檬車條款不只要有,還要更好
https://npptw.org/Ifbacq
邱顯智|建立車輛瑕疵鑑定機制,確實解決檸檬車問題
https://npptw.org/K0uLVv
黃國昌|檸檬車條款不應屈服車商利益、別讓台灣消費者淪為次等公民
https://npptw.org/RLJ9xJ
偏袒車商利益而漠視消費者權益 在 消費者福利、消費者保護、及競爭政策 - 公平交易委員會 的相關結果
而在公平法第一條「維護消費者利益」. 的立法目規定下,社會上也普遍期待公平會對於有損消費者權益之經濟行為應. 有所作為,這其中最受矚目與具爭議性者,乃公平會對 ... ... <看更多>
偏袒車商利益而漠視消費者權益 在 消費者保護法行政調查之研究- 以第33 條及第34 條為中心 的相關結果
節期間爆發重大交通事故的風險,保障了消費者權益。 故,如行政機關得以善用消費者保護法第33 條之行政調查工具,. 於明確的法規制度下發動調查,或指揮聯合稽查,將可 ... ... <看更多>
偏袒車商利益而漠視消費者權益 在 金融消費者保護法Vs.消費者保護法 的相關結果
金融市場,漠視消費者權益,加上市場存在誤導性廣告、不公平合約條款及服務. 收費等,嚴重損害對金融市場認識不全面的消費者權益。 4 2011.03.01.【台灣經貿網】。 ... <看更多>