#每個人都可能成為錯誤都市及交通規劃的受害者
新竹市昨天發生一起死亡悲劇，一名機車騎士為了繞過違停在外側車道上的小貨車，騎到內外車道中間，被後方的大貨車擦撞到，騎士失去平衡後摔倒，當場被大貨車的後輪輾斃。
我看完事故發生的監視器畫面，感到相當難過，因為誰都有可能成為三位當事人的其中一位。
與其怪罪小貨車違停，機車騎士未注意後方來車，真正該檢討的是道路的設計，或者更正確來說，是整個新竹市的都市計畫和交通政策。
怎麼說呢？ #讓我們來思考幾個問題。
1.
小貨車送貨，#除了違停還有什麼選擇？
民生路兩側在都市計畫中被畫作商業區，但是整條路都沒有規劃停車格，當然也更不可能有「貨車卸貨專用區」。
白線內幾乎被機車停滿，不然就是被其他店擺禁止停車；最近的停車格在一百公尺之外，也不一定有位置。
假如小貨車司機只是要送一箱蛋，他有可能會花二十分鐘找停車位，然後推車十五分鐘走一、兩百公尺，只為了送一箱蛋嗎？不可能嘛。
所以即使他知道違停不對，但因為趕著送下一間，送太慢又會被顧客罵、被老闆釘，甚至丟掉工作，綜合考量下，他還是會選擇違停。
100 個人中可能有 99 個人會這樣選擇，因為為了這份工作、為了家庭生計，人們別無選擇。
2.
那一般汽、機車違停總沒話說了吧？警察應該嚴格執法！
有幾次帶著寶寶出門，臨時想在民生路上的店家吃飯，但最後都因為繞了將近半小時找不到車位，最後還是選擇回家，或是到大賣場和百貨公司。
「#停不到車位就別開車或騎車去」，聽起來很有道理，我確實也這麼做，但當汽、騎車數量遠大於停車位數量，那等於多數人停不到車位。為什麼會這樣，因為本來新竹市的都市規劃就容納不了這麼多汽、機車，但是政府卻又因諸多原因無法限制數量。
所以呢，到頭來還是許多人選擇違停，覺得停一下沒關係。警察嚴格執法馬上就有人會氣得跳腳，因為他們認為要罰就應該所有人一起罰。
另外假如警察真的嚴格執法，每個人都變成很守法不違停（包含機車），停不到位置就不消費，民生路上的店家可能會一半做不下去。
3.
不能停遠一點再走過去， #或是搭乘大眾運輸嗎？
會這樣想的人一定不了解新竹市，新竹市很多馬路是沒有人行道的，就算另外有騎樓也常常被佔用。誰會願意冒著生命危險與車爭道走幾百公尺，寧願騎車或開車到附近再說，久而久之大家都不耐走，也不會想走。
大眾運輸更慘了，除了光復路外，公車班次少得可憐，所以很少人搭。沒人搭，業者當然虧錢，只能減班或是乾脆停駛，造成惡性循環。
到頭來，出門還是只能選擇開車或騎機車，繼續停不到車位然後只好違停。
回到這起死亡悲劇，你還會認為只要警方嚴格取締違停，或是宣導駕駛守法、注意後方來車，就這麼簡單能夠避免了嗎？我想不是的。
#所以真正的解方是什麼呢？
1. 在都市計畫的商業區周圍，強制要求規劃一定數量的停車空間（尤其是機車的）和卸貨專區。
2. 嚴格審查都市內的各項開發計劃，避免人口過度集中，超出環境可負荷量。
3. 提升人行道的普及率，讓步行變成是舒適且安全的交通方式。
4. 發展大眾運輸系統，減少私人運具的數量，提升道路安全。
每一項都不容易，但也並非做不到，就看執政者的魄力與民眾的心態了。
＝＝＝
以下是我過去針對 #改善人行環境及大眾運輸 的相關貼文，歡迎大家一同來關注。
2020/2/17
新竹市的公車議題以及輕軌的發展性與可行性
fb.com/2780208792099513
2019/12/24
又有兩路公車停駛！林市長您說好的改善公車路網呢？
fb.com/2657912084329185
2019/11/26
市政總質詢步行城市及騎樓整平議題
fb.com/550035618876311
2019/6/2
監督市長落實改善公車競選政見
fb.com/2262820043838393
2019/5/20
唯有公車運量，才有輕軌希望。
fb.com/2240561986064199
2019/4/24
新竹市區公車慘淡！輕軌卻可成萬靈丹？
fb.com/2198245533629178
停車超出白線被撞 在 [車禍] 靜止停在路邊的車輛被撞- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一、車禍發生日期：
2013年2月26號
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
肇事車主聲稱自己沒受傷
其他輛車主則是不在現場(路邊停車)
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
肇事車主有報警
筆錄是一個禮拜後(今天)受害車主打電話去警局才知道員警當下沒有做筆錄
所以今天才去做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
肇事車主有聯絡保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
其實過程很簡單，就是停在路邊白線上的車被無故撞上了。
地點是在中壢的道路上，因為路面不夠寬所以沒有分向線，路邊兩側皆為白線。
肇事車主疑似晚間開車精神恍惚，撞上了停在路邊的車，
導致一系列的推撞，一連波及四輛車。
被撞最嚴重的第一台，左後方遭到嚴重的撞擊，車尾幾乎全毀
車禍地點為直路上，沒有路口、也沒有號誌，肇事車主並無酒駕。
因為是鄉間道路的關係，路邊白線與兩側水溝距離很接近，
因此停放在路邊的車輛車輪都超出白線以外。
如圖:
圍牆 校園機車出入口
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜｜－－－－－－－－
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █
(4) (3) (2) (1)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小妹的車是第一台，遭到非常嚴重的撞擊。
車子目前已經在原廠了，但是保險理賠實在是讓人無法接受
我的車是1999年的tierra...(很老我知道Q_Q)
原廠估價9萬4千多，但是保險只願意賠殘值4萬...
(想當初我買這輛車也花了近十萬...)
原因是因為我的車 "左輪並沒有完全停在白線內"...
至於路面剩餘寬度，至少還可以會車
也就是說我車雖然車輪沒停在線內(也應該超過40公分)，但也沒有佔用到通行道路上
六、問題：
1.就我目前搜尋相關資訊，"違規停車"與"肇事責任"並沒有絕對關係
也就是說，雖然我違規停車在先，警察可依法開單
至於肇事責任，由於我是 "完全靜止" 之車輛，所以並無肇事責任
行政罰緩與民事損害賠償責任並無直接關聯
想請問我這樣理解有錯嗎?
2.假設上述前提成立，我的車停在路邊好好的無故被撞，
保險公司不但不全額理賠，還賠不到一半
難道我就活該倒楣被撞還要自己出錢嘛?
有沒有什麼自力救濟的辦法呢?
3.車停路邊白線無故被撞還要自己花錢修理，真有這種案例嘛?
先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.173.42
... <看更多>