關於 偵查庭 緘默權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

刑事案件就是決定犯罪之人如何調查及處罰的案件。

刑事案件概略可分為偵查及審判階段。所謂偵查階段，指警察機關、調查局及檢察官階段，也就是警局、調查局做筆錄及地檢署偵查庭之階段。審判階段則是指法院階段，又可分為一審地方法院、二審高等法院及三審最高法院。

刑事偵查階段決定了該案件的走向，若是調查得知有明確犯罪事實，可能會起訴，若是查無實證，則為不起訴。遭遇刑事案件，通常是指收到傳票，傳喚通知書，或是警方上門調查，甚至執行搜索逮捕。

由於偵查不公開，打電話去問警方是什麼案件，一定不會得到答案， 任何犯罪在偵查階段的答辯方向及作法對將來案情影響都甚為重要。輕微犯罪若做法妥當，檢察官調查後可能緩起訴甚至不起訴。不管接到了起訴書、不起訴書、緩起訴書，代表偵查階段告一段落，如果是起訴案件將會移到法院去開庭，由法官決定是否有罪。

偵查階段的筆錄可以說對案情影響起絕對的作用，有句話:【案重初供】。也就是第一份筆錄可能會拿來做為判決有罪無罪的重要參考。在這裡也必須要強調，務必與律師開會討論後再前往作筆錄。如果是突然被搜索逮捕的情況下，也務必在律師到場討論前，保持沉默，緘默權的保障是刑事訴訟法賦予被告之權利。

刑事案件若起訴，則進入法院階段，對於檢察官起訴的證據將加以一一檢視，交互詰問聲請調查證據以及對於案件的答辯，言詞辯論，決定被告究竟有罪無罪，若有罪要判刑多久，都是在這個階段處理。

由於刑事案件是流動的，沒有絕對的做法跟標準，經驗法則居多，法院裁判脫離不了證據價值判斷之自由心證，可謂牽一髮動全身，一錯則全部錯，刑事案件必須要由專業人士評估，才能在當下做最好的判斷，爭取最有利之方式。遭遇刑事案件，能立即的尋求專業人士協助，針對案情比對而評估，配合最新實務的見解與運作才能確保自身最大權益。

【訊問時想要自保，「米蘭達告知」將給你最強大的權利】

關於訊問，大多數人關切的問題是：「如果被檢警訊問時，我該如何自保？」而且，絕大多數人對警局詢問室、地檢署偵查庭是極度陌生的，感到緊張在所難免。

事實上，在訊問期間的自保方式，就體現在刑事訴訟體制上的「米蘭達告知」，但什麼是「米蘭達告知」？就是警察逮捕嫌疑犯時，一定要對嫌疑犯說的話：

#檢警 #訊問 #自保 #米蘭達告知 #緘默權 法操FOLLAW

前總統馬英九因涉嫌賤賣國民黨黨產，10日被台北地檢署起訴並求處重刑。但眾所皆知，馬英九在受到檢方調查偵訊時，兩度行使緘默權，絲毫不願意在偵查庭上替自己辯護，反而選擇在13日以發表聲明方式訴諸輿論。其用意極為明顯：習慣操控司法的人，也認為別人會和他一樣。

台北地檢署去年重啟調查國民黨三中（中廣、中視、中影）被賤賣一案，自去年11月到今年4月的三次偵訊中，馬英九在後兩次都行使緘默權，任憑檢方怎麼問，他一路沉默到底。北檢在蒐證後，7月10依法對他及另外涉案的5人提起公訴。檢方認為，馬英九在2005至2006年之間，至少主導賤賣了三中黨產以及國民黨前中央黨部大樓。

馬英九在偵查庭保持沈默，卻公開表示他對法院法庭有期待，他也深信這個案子是政治起訴，多數民眾不能夠接受他被羅織罪名；他說，三中案不是新案而是老案，特偵組從2006年開始查了8年，最後認定他沒有違法；但北檢又說他背信，還替自己準備了6000萬元打官司，但那6000萬元是中投員工的訴訟資金，跟他毫無關係。

不過就眾所皆知，特偵組在阿扁剛卸任不久就急著用偽證、換法官等方式，硬是把阿扁關入大牢；從2008年到2015年，這位台灣人選出來的總統受盡屈辱和不人道的待遇，一個原先好好的人被關到身心俱病，國民黨當局最後才心不甘情不願的讓他保外就醫。

國民黨威權統治台灣超過一甲子，所培養的官僚體系和司法結構牢不可破，初次政黨輪替的阿扁總統一時不察，成立「特偵組」的後果就是把他自己關進去；法院系統更是封閉的黨國堡壘，一句流傳了幾十年「法院是國民黨開的」足以見證，即便已三次政黨輪替的蔡英文總統上台，兩年多來也拿不出什麼司法改革的成績。

這就不難理解，馬英九為何要訴諸輿論而不願在偵查庭為自己辯護；更不難理解，為何他會對法院有所期待。畢竟，曾經操弄司法的人，怎麼有可能信賴司法；而且只要舊結構還在，最終他也有可能全身而退。這個情況不只政府要留意，所有台灣人也要睜亮眼睛看清楚。