疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 偽科學特徵 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在偽科學特徵這個產品中，有49篇Facebook貼文，粉絲數超過112萬的網紅文茜的世界周報 Sisy's World News，也在其Facebook貼文中提到， 《梅克爾如何成就了她的超級權力》紐約時報專欄 Serge Schmemann 幾乎每篇關於安格拉·梅克爾 (Angela Merkel) 擔任德國總理期間的文章都指出，她最大的政治優勢之一就是她經常被低估。 在這一點上，她並不是獨一無二的：科爾曾將梅克爾推向政界，科爾在德國總理職務時，也曾宣稱...
　同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過5萬的網紅Cup 媒體 Cup Media，也在其Youtube影片中提到，我們習慣以單一事件判斷一個人是否邪惡。不過，究竟邪惡為何物？每個人的頭腦都曾浮現邪惡的念頭，你與我又可算邪惡？未來一連三集，一同探討邪惡的科學。 小動物的大眼睛、大頭、臉蛋、短手短腳⋯⋯這些被視為可愛的生理特徵，喚起我們照顧他們的本能與衝動。然而，當我們浸淫在他們的可愛時，常有人說想捏揉他們、把他...

「偽科學特徵」的推薦目錄：


偽科學特徵 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳貼文

文茜的世界周報 Sisy's World News By 文茜的世界周報 Sisy's World News

2021-09-26 15:00:56 有 1,286 人按讚
  • Share this:

《梅克爾如何成就了她的超級權力》紐約時報專欄 Serge Schmemann

幾乎每篇關於安格拉·梅克爾 (Angela Merkel) 擔任德國總理期間的文章都指出，她最大的政治優勢之一就是她經常被低估。

在這一點上，她並不是獨一無二的：科爾曾將梅克爾推向政界，科爾在德國總理職務時，也曾宣稱：“我靠著被低估爬上來。“

但梅克爾女士和科爾先生有很多不同——她來自共產主義東德的一個新基督教家庭，科爾來自天主教萊茵河畔；在進入政界之前，梅克爾是一位嚴肅的科學家，而科爾幾乎從一開始就是一位政治家。

但這個共同特徵反映了現代德國政治以及德國在世界上的獨特性。經歷了三十多年的動盪歲月——德國和世界從起點上重新排序的歲月——這個國家由兩位保守黨領導人領導，他們在風格、舉止和言談上，都沒有魅力。

這可能部分是因為德國的納粹歷史阻止了德國政治中的煽動、激情和自我膨脹。不管是什麼原因，它對德國有用。儘管科爾先生在政治獻金醜聞的陰影下退出政壇——這是他的門徒梅克爾女士給他最後的「一槍禮物」——但世界已經賦予科爾作為政治家的牢固地位。科爾在德國和歐洲的和平統一中，發揮了核心力量。

如今，梅克爾更進一步。

她已被全球認為歐洲真正的領導人及地球上最有權勢的女性，她已獲得了更大的榮譽。

她在歐債危機中一開始採取保守吝嗇的態度、她拒絕遵從美國的利益從俄羅斯拆除北溪 2 管道、德國持續不增加其軍費開支以及她不想干涉中歐崛起的威權民粹主義者。

但當數百萬敘利亞人開始逃離他們飽受戰爭蹂躪的土地，尋求歐洲的保護時，梅克爾打開大門。 “Wir schaffen das”——在德語中相當於歐巴馬的“Yes，We Can”——她面對難民恐懼的浪潮，以如此無情緒但堅定的態度，這句話成了她領導的最重要形象。

在今天周日的選舉之後，將會有更多關於她 16 年統治的評估，這也將決定她的繼任者，以及接下來的事情。許多人將關注後梅克爾時代德國和歐洲政治的不確定性。

英國《經濟學人》雜誌以“梅克爾留下的爛攤子”為標題；英國 《衛報》對梅克爾退出的歐洲的看法是“問題得到了解決，但不是已經解決了”；華爾街日報的德國記者寫道，她的國際遺產將是“更冷靜的跨大西洋關係”。

在美國的民主似乎因嚴重的兩極分化而癱瘓、許多西方民主國家的民選領導人受到蔑視、獨裁者不斷崛起的時代，研究一下為何梅克爾女士可以成功治理德國及歐盟，可能是有價值的。

她持續強勁的國內支持率之外，她也使德國在她的領導下享有了高度的榮譽、繁榮與政治和諧。

部分原因在於梅克爾女士對權力的偽裝沒有興趣。

她隱藏著某種真正的自然的政治技巧，她的舉止可能是一個在警察國家的新教家庭中長大的自然謙虛女性，而她的這種性格，在保守的、男性主導的政黨中，剛好發揮作用的一種回應。但那些將她的平淡誤認為軟弱，或將她的安靜誤認為她沒有政治野心的人，最後都成為她的手下敗將。

梅克爾的朋友們說，私下她有一種敏銳的幽默感。在談判或會議之前，她會以科學家的冷靜專注做功課，不。

在普丁或川普等粗魯的男子對手前，她在那些可笑的、故意展示男子氣概的男人面前，從不退縮。

梅克爾女士曾經留下一張照片，7 大工業國集團領導人站在身後，她的目光凶狠地盯著一位覺得自己當然要坐前排的美國總統，這成為她抵抗誇誇其談的川普先生的標誌。

在普丁知道梅克爾女士怕狗之後，故意把他的黑色大狗叫到他們會面的房間裡，梅克爾提出了一個尖刻的解釋：“我理解他為什麼必須這樣做——以證明他是一個男人。他害怕自己的弱點。”

這是梅克爾女士為數不多的引述之一，但她並不是沒有話要說。

幾年前，她在一次採訪中解釋她根本不相信“一個人可以用言語打動他人，讓他們改變主意”。

因此，她總是更注重行動而不是言語。

她幾乎從不接受外國新聞媒體的採訪，而她對德國媒體的採訪也很少令人有興奮之處。她從來防範小報，哪怕是一點小趣事，遑論醜聞。

這些誠實、謙虛、紀律、堅持和保留的特徵，在紐約市及美國、英國⋯⋯其他民主國家看起來近乎是古怪的。

但是當一個人面臨幾乎無法克服的政治困境，不管身為一個女人、一個東德人和一個科學家——能夠爬到德國權力的頂峰，並在那裡呆了四個任期，這簡直不可思議。

相對美國和其他民主國家，正派的人越來越迴避政治，美國無法學習和模仿梅克爾。

梅克爾女士的施政當然並非完美無缺，她留給下一任總理的德國，將在一個充滿危機的世界。她的真正遺產證明，有效的政治並不意味著要擺脫人性。

而「被低估」，可能是她政治長壽的真正關鍵。

Tags:
文茜的世界周報 Sisy's World News

About author
和我們一起聽感人的追夢故事 掌握全球的趨勢脈動， 帶您一起看不可不知的世界大事。
《文茜的世界周報》官方粉絲頁。 TVBS 56台 週六21:00-22:00 文茜世界周報亞洲版(專家版) 22:00-23:00世界周報歐洲版(專家版)/周日21:00-22:00世界周報 22:00-23:00財經周報
1116072 followers 1009642 likes
View all posts

偽科學特徵 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文

無待堂 By 無待堂

2021-09-18 09:40:56 有 57 人按讚
  • Share this:

【明星與女巫】

．1 女孩們

這個城市庇護難民。入夜之後由於人工照射過於光猛，連星星都看不見，城市反而成為星星的海洋。在外人眼中，這裡豪華得不像難民營。

這些都是倒影在玻璃屏的倒影，1 分鐘之前，Alice 不小心通過一台 Panasonic CF90 登入了政府網絡，並不小心修改了人口普查紀錄，將自己從「未普查」修改為「已普查」。她是一個業餘上網者，也不是想偷竊政府的甚麼資料，只是想測試一下能否做到。然後她發現並沒想像中的困難，於是找了一個無關痛癢的地方作了修改，就當是一句不顯眼的「到此一遊」。

她懷疑在 C 區像她這樣的人有多少，也許沒有。她比較願意相信自己是特別的，這令她沒有那麼不自在。她瞄瞄電腦中的時間，三個八婆應該差不多已來到。芝芝、Keiko、冬菇頭，這是她同系的同學和朋友。這三個人看中 Alice 的電腦，在 C 區，速度夠快的電腦並不常見。而她們最近迷一個外面的男明星，叫 David，就這樣，所以她們需要夠快的網絡和電腦連接外面的網絡。Alice 千叮萬囑她們不能向其他人透露關於上網的事。

據說是在上世紀的一場大戰，具有VR 彩現能力和短期洗腦能力的高速電腦結構被定義為戰略物資，在戰後的難民營，管有高速運算機亦需要持牌。Alice 一開始認知到犯法，但上網可以看到的東西實在太多，後來她開始認為自己合法擁有它，只不過沒有文書——她對自己這樣辯解。

但具體上，她可以被控無牌管有高速運算機。

一般人根本不知道這種機器屬於戰略物資，C 區大部份人口都是科技文盲，會以為它是其他大戰前的科技產物。她向父親這樣解釋這台機器：這是一台科技文物，它主要的功能是進行類似「貪食蛇」或是「接龍」的小遊戲程式，父親顯然不懂，所以就接受了它搬入房中。她也為這台機器寫了一個反跟蹤程式，她不想別人知道她在上網。

透過仍在地球軌道運行的殘存衛星，這台運算器可以透過一種在 21 世紀初開始流行的技術——全球 Wifi——接收到訊號。

相反，C 區下達消息以實體報刊為主，近年政府也實際出資建立了電視、電台，但那不是她在網絡存庫看到的世界。這個地方誕生，就因為那場因為互聯網而爆發的毀滅性戰爭，所以大家都被灌輸了「上網行為必須嚴格管制」的文化，還有相關的一大堆一般人進入不了的防火牆。

透過斷斷續續的收發，可以讀到不少殘存的網絡檔案庫。聽說大戰後的人開始重建各地網絡，修復以前的資料。關於之前的一切像朦朧的月亮，始終是模糊不清。國際聯盟認為，對 A 區至其餘各區的長期難民人口來說，全面享受互聯網人權的人口少於 5%。這當然是一個約數，很多人也可以用互聯網，這主要是擁有權力的人、金融政府機關、有錢的難民，或者像 Alice 一樣不正當得到工具的。這個消息，並沒有在 C 區報道或廣播過。

芝芝、Keiko、冬菇頭是能夠守秘密的人嗎？她會這樣想。

她們帶著一些外賣和——紅酒——前來，還有一個小箱放她們的睡衣。芝芝一家來到這裡以前，是一個美國人。這真是一個令人懷舊的名字。她放下之後，大動作擁抱她，說著路上許多的不便。然後她望著那台機器，「已經開動了啊？就像上次一樣，很讚。」芝芝說。她們放下行裝之後就開始上網，Alice 第二次讓芝芝操作，她已經在搜索關於 David 要破天荒走入難民營開音樂會的消息。

冬菇頭據她自己說，她一家來自亞洲某個國家，因此她被定義為亞洲人的方式也很方便，她正在抄寫她們讀到的消息——實際上是速寫。據說在難民營的上流社會，人們已經開始使用電子手帳記事，政府對他們開放了某些持有電子運算裝置的權限，甚至「合法上網」。不過要如何得到那個資格，似乎要經過許多官僚程序、實力和意志的較量。有些人得到上網專利之後會用各種方式分銷出去。

有些人得到足夠數據可以下載一本書而痛哭流涕。與大戰前不一樣，這是一個欠缺數據的時代。

Alice 沒有收她們錢，因為她們有莫名其妙的友誼，這都是因為在小學六年班的時候，她們曾經一起在河邊的路上發現一具腐爛中的屍體。雖然這並不是甚麼開心的回憶。

那實際上是一大批浮屍的其中一具，具體的歷史已經不再流傳了，被刪除了，只知道這些都是鄰國戰場飄來的。你只會知道有東西被刪除了，但不會知道是甚麼被刪除了。

她們開始吃飯，芝芝和冬菇頭邊看邊吃，Keiko 問：「妳爸爸是可以的吧？」

Alice 說：「沒問題，我早已跟他說過，你們在樓下沒見到他？」

Keiko 說：「有呀，他在跟一個男人聊天，好像很忙的，所以我才問一下。」

是怎樣的人？

「像妳爸爸那個年紀，但老一點點。」

只有 Steven 會經常拜訪爸爸，Steven 是一個有著老鷹眼神的英國人，他們之間似乎是以鄉誼結緣。從小他就會來拜訪，特別是聖誕節，十幾歲的時候她特別期待 Steven 來，因為他會帶一些貴重的禮物來，有一次是一隻戰前的 casio 手錶。據說是因為爸爸和 Steven 有一些生意合作。她沒有問，正如她主動要交近幾年的房租，爸爸也沒有問。

後來她才知道 Steven 實際也做過警察，但實際年期她也不懂，who cares？她其實從沒有跟他認真聊過天，這一切只是來自童年一些模糊不清又不重要的印象。

晚餐吃完，她們繼續忙碌，Alice 下樓扔垃圾，經過客廳時他們還在。Steven 穿著休閒的 polo shirt和西褲笑著看了看她，說了一些客套的話，她就繼續出門。父親的聲音從她身後傳來，似乎正繼續之前的談話：「Steve，我上一次去鹿鳴堂喝咖啡已經像上個世紀了……」

她去了扔垃圾，又回去房間。芝芝說到正在幫 David 建立一個後授會，而她會是團長。

Alice 一邊喝著酒，打開了陽台的窗，讓微熱的海風吹進來。她不懂他，她看過照片，是一個好看的男人，27 歲左右的歐亞混血兒，175公分，瘦得出奇，反而是芝芝的自信比較令人好奇。因為她早已見過 David 代言的化妝品、洗頭水、衛生棉和人造肉的廣告。

Alice 問：「沒有其他粉絲也想組織團體嗎？」

芝芝像一個只有自己知道被包養了的情婦，嘴角含春，是的，芝芝身上有這股微妙的自信已經一陣了。她回道：「這個……我有秘密渠道，要是真的做起來，其他人比不下我。」

可以告訴我嗎？

「當然可以啦……我認識他的經理人，厲不厲害？」

Alice 點點頭，原來芝芝正在談一個特許權回來，怪不得這件事比起上學還要緊。據說，芝芝也賣其他音樂人的錄音帶，但 David 出貨量非常大。當然，Alice 也是一個慣犯，情況不妙到退休的父親不時會問：妳真的不用上學嗎？妳沒有退學吧？之類。

晚上她們在地上鋪床就睡了。Alice 平時總是待到很夜，幾乎聽到雀鳥開始啼叫才睡覺，但這一晚她也躺著閉上眼。翌日她送走她們，泡了一杯進口咖啡，開始研究昨晚的瀏覽紀錄。

．2 男人們

據說，在戰後的流行樂壇，51 歲無性別歌手 Justin Morgan 稱霸了一個世代，已經進入半退休狀態，近年開設了公司方式提拔其他音樂人。有樂評家認為 Morgan 「以非二元的獨特唱腔和『世界系』音樂，表達了戰後一代人類無以名狀的悲喜交雜」，但 Morgan 近年遇到強勁的對手，來自偶像團體單飛發展的 David Song 經過轉投另一廠牌之後，成功轉型為音樂界最受熱捧的戰後一代音樂人。

另一位評論人這樣形容 Song 的音樂：

「你有時已經難以界定 Song 的音樂還算不算流行曲，當他越來越掌控自己的音樂，特別是他開始寫歌詞之後，音樂編排以至歌詞內容開始變得大膽，但也開始陰暗，你會聽到 Song 在復古搖滾的《Mother》描述了一個控制狂母親和兒子的故事，這是不是在評論他的前經理人？以電子環境音樂主導的《石碑》則談到了一塊突然降落地球的神秘石碑，有一隻猩猩接觸了石碑之後突然進化出語言能力，而該猩猩在得到智慧之後轉為奴役其他同類，並藏起了石碑不讓其他猩猩接觸。Song 甚至執導了這首單曲的 MV，在一個草原場景，他動用了兩百隻機械猩猩參演，他在一個訪問中談到：『(用機械猩猩) 是為了不想危害這個極度頻危物種，在不動用那種技術的情況下，又要表達一種超現實的情況，用擬真的東西是最好選擇。』這首歌的 MV 也獲得了北大西洋國最佳 MV 獎……」

之後的檔案有 95% 是關於 Song 的個人資料以及 (未被證實及已證實的) 感情歷史。包括他曾幾次被指控「教唆粉絲自殺」，其中一個事件中有一名 17 歲少女自殺，警方調查後定調事件：該少女因為家庭因素自殺。也有粉絲認為這是敵對勢力抹黑偶像。

這都不是 Alice 有興趣的事情。作為外快工作，網絡上會有人出錢請她工作，工作內容包括但不限於盜取企業和個人資料。最近她正觀察一個工作機會，似乎有人想組織一些「網絡維護員」，他們的任務是「維護」 Justin Morgan 的所有數據歷史，除了是刪除不利消息，最好還能夠製造半真半假、有一定根據的假資訊式宣傳。這是幾個知名業界人物之間首先吹起的風。

父親進了房。他五十出頭，穿著 T-Shirt，架著一副戰前的他珍而重之的眼鏡。「外面有個男孩。」她打開了「貪食蛇」，回答他：「外面又有一個男孩。」

父親說：「還是那個。」

對於拒絕人，其實她不真正懂得，還是使喚了父親去送人。她想像那個男孩的背影，他一定在經歷很多東西，但是她不會是能夠回應他的人。她怎麼會是？但她又放棄不了面子，不想像八婆一樣說難聽的話。

這個疑似工作崗位，表面上似乎是 Justin Morgan 粉絲面對 David Song 強勢挑戰而發起的「護主行動」。但重點提到 Morgan 就很奇怪，看到這種訊息的人就會想，原來 Morgan 已經衰落到需要用上一些手段？

在那個夏天之前的某日，她在本地網絡沖浪時發現，幾個隱約暗示過這「工作機會」的網絡足印，都來自 C 區。這好像不奇怪，C 區很多人可以上網……其實不多。想著想著覺得不太妥。C 區，上網基本上屬於游走法律灰色地帶的行為，而 C 區人千辛萬苦上網然後去尋找一個跟特定外國藝人有關的 digital artifact modifier/creator 的工作機會？十分詭異。如果要唱好 Justin Morgan ，為甚麼要在難民營找？難民營人口中的某人為甚麼會關心一個幾乎沒有進口的歌手的福祉？

當然，這完全不合理，但上網多了，對於奇怪的事情也就容易接受，很多事情你聽完之後聳聳背就過了。

這不是一個容易跟人分享的心境，這台機械帶來的資訊，好像也開始令人無法割捨。有些東西她知道了，但開始不敢跟人提及，這可能帶來危險。如果這是犯罪的工具，跟兇器待在一起久了，自己也養成了罪犯的心態。

「是知識把人類推向自我毀滅的吧，所以政府封鎖了過多的知識。擁有過多知識的人，就等於是網絡或者心靈的海盜……」那個有條件把機器交給她的男人，並不知覺自己發言詩意背後的偽善，那個男人是一個資深黑客，她知道的一切都是來自他，技術上和其他方面，都沒有跟對方平起平座過。Mr Maekawa，她一直這樣叫他。他頭髮的那種黑，像 Keiko 那種，一模一樣。跟她們相處的時候，她有時會偷偷觀看 Keiko 。

「所以這一切要解讀為，他們在找人搜集 Morgan 的敵人的黑材料。」他這樣的邏輯，她完全無法理解。也許他老了吧，她也不是小孩子了。

為此，她就去打聽 Morgan 最大的敵人即 David Song 的資料。在這個可能的反串組合之中，Song 那一方也十分有嫌疑。通過朋友們留下的資料，她也似乎就好像多認識了一個人。

．3 曲行的蛇

人口普查的季節沉默來臨，看到街上那些穿全白生化制服的普查員，她才想起人口普查。普查員來了家中，但只跟父親談話和做電子登記，乾淨俐落就離開。父親不敢多問，跟她談到這事時，便說道：「可能政府政策改了，逐個完成，是吧？」

後來她對父親說，自己已經在學校完成了人口普查，父親聽完之後也沒問甚麼。忙碌的上網和網下生活就這樣繼續著，幾乎已經忘了有這件事。

在那一季度的年末考試之後，有一個中年人在出口等她，他說自己是校長，要跟她聊一些事情，她一時有點恍神，就被帶到了另一間大房。Alice 聲稱沒有作弊，中年人揮著手笑說：

「妳是 Alice Hall，確認了。回到妳的問題，不是，妳沒有考試作弊。很多同學都做了人口普查了是嗎？」

她盡放鬆面部肌肉，回道：「是，我有留意到現在是人口普查的季節。」

她現在才看清這個中年人的細節，他是一個很乾淨的中年白人，但不知為何卻看不出一點細節，她確認自己看著他，而這個人卻似乎一點特徵都沒有。他就只是……權力的樣子。

校長說：

「那麼普查員到妳家中了嗎？」

有一刻，Alice 有大禍臨頭的感覺，有一瞬間。不過最後她還是比較淡定：「沒有……怎麼說好？他們確實來了，但只登記了我爸的電子手帶，對我基本上是置若罔聞，我們以為他們會分開來找我，但到現在都沒有，會是忘記了我嗎？」

校長聽完之後，點點頭：「原來是這樣，好的，沒事了，假期愉快。」他笑了，像一團模糊的幻覺陰影在微笑。校長走了不久，芝芝、Keiko、冬菇頭也出來，她們正討論要為 David 後援會設立一個信托基金，問她意見，她那一刻有點懊惱，只好答：

「在難民營也要搞信托嗎？」

轉念又覺得自己說了壞話，在難民營之中比較忌諱「難民營」這種字眼。人們不禁在兩種狀態中流轉，是承認這裡的暫時性，還是尋求終止它？但她們似乎沒有在意，一番迎送之後，她打起難民的精神獨自走回家。

她喜歡走路，在走路時似乎會想到很多事情，好像是自由的感覺。當然由大學走回家的路，已經走過很多次，沒有驚喜，但那天卻是陰雲密佈。她還是回家，因為那確實是她的家，還是她在做黑客賺的錢付擔的，但父親也在那裡。

突然被校長約談的經歷不尋常，Alice 開始想像父親那一方，如果有需要，他的供詞會對上嗎？他怎知道「應該」如何回應？應該跟他談這件事嗎？回家後，她最後沒有膽量提起，但父親先提起：「從以前走到現在，大家的日子都很難過。」

以前他會跟她談這些睡前故事，他們很多人都是逃避一場災難，飄洋過海來到這裡。但不是那個老版本：「大家都在逃避大戰的陰影，大家都在逃避一些事情。」

她回應：「逃來 C 區，因為有一個女兒，成為一個單親父親，獲得難民資格，是為了甚麼？」

事後回想，這句話，任何一個父親聽到都應該拍案而起或深感懊惱，但父親沒有，父親是平靜的，只是看到思緒的皺紋。他就像準備了這個演說很久，他退休前明明是一個能言善辯的記者，她有時不知道人們變老的時候是否都會變得沉默。

父親說：「我們都曾像你們一樣有好奇心……反正現在的東西，我已不知道了，其實根本沒有鹿鳴堂這間咖啡廳。」

她看看他，他又繼續說：「鹿鳴堂是我們那個年代的學運組織，我們都想往外跑，在網絡下載外面的東西……」她問：「然後…？」

他把身體往後靠攏，接著說：

「後來發生了很可怕的事，很多觸犯禁忌的同志都犧牲了，就這樣。妳想像不到，妳從那台機器知道很多吧？但很多資料都是破碎的，假造的，拜託，但妳只有 22 歲。真正發生過的東西只在我們的腦海之中。我是其中一些倖存的人。很多事情都發生在 C 區。」

這個故事，父親的確跟她聊過不只一次，不過年幼的時候，她理解為「爸爸在上一次大戰中倖存」。

「抱歉，我不能再說太多，人生嘛，一切都要妳自己領會。」他最後說。他的臉容平靜，富有人性，沒有絲毫的恐怖，也沒有拆穿女兒的一時之快。

Alice 朝他抬了抬眉，示意「知道了」，之後她謊稱去女朋友家過夜，就去了那個男孩的家。

當男人喜歡你的時候，你不需要逗留的藉口。雖然 Alice 有些懊惱，她努力尋找這個男同學的記憶碎片，她記得他多一點，他們才能談話，她才能獲得回應。有些時候你要承認，自己害怕寂寞。

最後只談到「我爸爸說了一些亂七八糟的話」，她就坐下來，喝著他提供的酒。難民營的人生活確實越來越好，連酒都很容易找到。雖然使用高速運算裝置的她如果有這種感想，亦是十分矛盾。

不記得名字的男孩也許以為她在煩惱家庭關係，但事情實在太複雜，她也願意他用一個簡化的版本來靠近自己。誰和誰不是這樣交往的？然後他們睡了一覺，他很有反應，但沒有做甚麼，Alice 覺得人和人能這樣交往，十分神奇。世界上有各種各樣的男人。但是躺得再近，她還是不敢坦露恐懼。如果在這種情況下懷疑自己的爸爸，她在地球上唯一的親人，聽起來十分可恥，然而她不敢回家，這是不是她恐懼和可恥的證據？

「謝謝你。」好像把不敢說的話這樣說了，才能心安。同床共枕的可恥，比不上動用自己的脆弱。人脆弱的時候，連冰山的雪花都是淫蕩的。

．4「因為你與我同在」

Alice 最後當然有回家，那確實是她的家。那個還未記得名字的男孩，Alice 本來沒有放在心上，但她之後將男孩放在心裡。

怎樣也好，他當日很保守的舉動，讓 Alice 感到他沒有自以為是踩入她的領域，這人值得記下。

她回去之後，也沒再跟父親再談當天的話題，他們又恢復日常的必要家居互動，自從那天她就沒有再進入難民營政府的系統，她只是個半桶水，反跟蹤程序根本可能無效，或者對方輕而易舉就破解了。總之，那些日子她的神經開始草木皆兵。

在學校，在同學朋友之前，她不會表露出內心的緊張。去到最後，她已經學會與這種內心永恆的緊張貼著臉相處，她察覺一切事物。如果這裡有人是告密者，是誰？芝芝、Keiko、冬菇頭，誰會出賣她？

有一天黃昏，在回家的必經之路，沿岸的一切都沐浴於血紅色的太陽之下，那裡有一個穿白裙的女孩，是 Keiko，她看到真實的 Keiko 的表情，那不是平日她示人的樣子。

Keiko 應該已經知道一切。她有一刻發現了這個眼前的事實。

最近的霉運總是將她殺得措手不及，但這一幕，Alice 在內心排演過很多次，是的，Keiko 總有一天會知道，原因根本不重要。是他告訴女兒，還是女兒發現的，都是折穿了她。

如同想像中的 Keiko，Keiko 快速走近，一巴掌打在她的臉，火辣辣的，混亂中 Alice 倒地，Keiko 壓過去讓她不能動彈，她可能吃過某些黑市流通的身體強壯藥，導致嬌小的 Keiko 這一刻力大無窮。在搏鬥中 Keiko 哭著大叫：「妳跟爸爸的事情是否真的？」

Keiko 沒有真的打她，而是倒在一旁。Keiko 的白裙此刻沾滿泥濘，泥土的味道十分特殊，Alice 就這樣躺著，看著沒有星光的星空。

夜幕裡沒有星的原因，是另一個區的照明系統影響這裡，相對的，我們也為其他區無法享受星空，作了應作的孽。

Keiko 哭著問她：「為甚麼是他？」

Alice 答：「這答案可能聽起來無情，但真的與 Keiko 妳沒有關係，純粹是 Mr Maekawa 和我自小就有很多交集，我從他那裡拿走了一台機器，在這段關係期間，我又學到了一些科技知識。這持續了可能六七年吧。」然後 Alice 開始朝她大喊：是的，他無疑是一頭禽獸，但如果沒有我的犧牲，妳是否也十分危險？說來……是否應該由我把妳撲倒？

她一邊說著，一邊爬起來，靠在路旁坐下。

Keiko 的聲音從後方傳來：「這是不是罪案？雖然那是我的爸爸，但那時他絕對在犯罪。」

Alice 回應：「如果我當時報警，你就會成為孤兒。在巨型難民營生活已經好痛苦了，在難民營裡面做孤兒只會更加痛苦。所以，我跟他的事以這種方式淡出，妳才不用做孤兒，妳成長階段一直都有這個爸爸，是我在背負你爸爸可怕的那一面，所以我總是羨慕你，我總是想做你的朋友，因為你擁有他好的那一面，爸爸的那一面，但我擁有的是他另一面。」

Keiko 喘氣的聲音在後面傳來。

Alice 也在鬧脾氣，從來沒人這樣打過她，所以她要恩將仇報。也許她可以選擇比較容易的路，選擇當一個受害者，是 Keiko 的惡魔電腦學家爸爸的受害者，然後受害者和兇手的女兒同樣可以做好朋友。

但 Alice 不願意視自己為受害者，她清楚知道記得自己當初發現 Mr Maekawa 這個不尋常的人，與他達成了協議，為了得到那台整個 C 區僅有一台的 Panasonic CF90 ，她知道自己選擇了不尋常的路徑。真可恥。對別人可以這樣說，讓他們用一個較能接受的版本跟她交往，但內心她知道自己沒那麼無辜。

既然不是無辜的，那就不用對自己好了，久而久之也忘記了對自己好是甚麼一回事。

機器現在屬於 Alice ，它的上一手主人是 Mr Maekawa，Mr Maekawa 從一位智能機械幕僚「阿福」手中買到，那是阿福不要的昂貴玩具之一。

阿福是「白皇帝」第六幕僚團成員，主要功能是增加 Fauci 總督的電子腦與雲端運算的聯絡速度，明乎其實是他的大腦 (之一)。由於總督的官邸是模仿美國內戰前的第一代白宮，而他又掌權了極長時間，富有詩情的人們開始用 Constantius the Pale 形容他。這位各國機構委任的難民營長，幾乎獲得一切緊急權力，他本人也是一台行走的決策運算機。

關於他身上的數據魔法，只有極少數人知道，而大部份都是吹牛，再加上宣傳部門故意放出的惡搞版本。只知道有人認為白福奇將自己的腦袋換成了電子腦，而不是電子加強，方便隨時無間斷讀取資訊和決策推介，因此他也在無時無刻讀取民意。

由於難民區甚至這個國家對電子運算的強烈壓抑，每個人的運算力都很有限，除非用其他手段獲得。「白皇帝」卻被譽為擁有情報預知力的人型機算機，他逃過了幾十宗暗殺，並且歷史一直以勝利的甘露膏抹他。

他快速解決了上一次大戰之後的某一餘波而製造的幾百萬難民，將這裡發展成可以宜居、有經濟產出的地方。所以國際聯盟暫時仍然支持總督「暫時管理」這個難民帝國。

總督已經不只是一個人，而是一個機構，他身上的寬頻多到可以分出來管理區內交通燈、警署報案系統、某一次警隊攻陷行動的前期及中期部署，全部都可以透過他的意志來操作，而結果又總是顯示：聽從「皇帝」指示總是如有神助。

他簡直是先知。

而眼前這台計算機，應該算是那一班人一時心血來潮玩過的潮物，而今天讓她撿了二手。雖然二手，但她付出了無法正常戀愛的代價。因為 Mr Maekawa 是一個天才，也是一個禽獸。這是一個分化的社會，但當你未見過另一座山，你不會知道自己有多小。

神話故事中掉入凡間的神劍魔斧，就是仙人的模型玩具。是的，她從歷史課有聽過，在大戰期間，有些地方連出賣肉體已經沒法令人基本吃飽，人們基本上都在吃人肉。當她想到這些，就會覺得自己不算宇宙中最慘的人，這想法聊勝於無，是不？

「Alice ，原來妳是那麼嘔心的人。」Keiko 最後像總結一樣說。

「妳也很嘔心，妳令我想起他。」Alice 回應。

．4 「使世界如同荒野，是這個人嗎？」

芝芝和冬菇頭的準備工作密鑼緊鼓，在 Alice 不為意的時候，她們已經召集了二百個義工會員，還有會員 T-Shirt 和整套制服。據芝芝在聚會時透露，David 來到最近 C 區那一站，就開始起動，開始招收會員。芝芝說到這些的時候兩眼放光。

Alice 看到她們，內心不禁有點悵悵，她不想成為別人的焦點，生怕被人注意到，但她們倒是不怕的，很羨慕。

冬菇頭是真心熱愛 David 的，但由於 David 並不是極少數被認可能夠輸入到難民區的藝人，冬菇頭從小把自己養成了走私行業的專家，通過她家人的關係，可以偷運各種違禁品，包括偶像的商品。

一個冬天的演員會，在盛夏開始籌備。最後她們真的成立了公司，並且獲得 David 在網上認證，等於把這一區難民歌迷的事務交給她們了。一時間，芝芝和冬菇頭變得位高權重，走路有風。有一日芝芝問：

「Alice 妳畢業之後有甚麼打算嗎？過來我們公司幫手吧，我們很需要人手呢﹗」

Alice 微笑著回應她：「好吧，但給我考慮一下，技術上我們還未行禮，還可以優哉遊哉。」

事實上，大學畢業，還是難民，不容易找到好工作。對於 Alice 來說，自己在海外的幾十個戶口已經堆滿錢。父親有時問為甚麼從未見她上學，她會隨口答：me 已經退休了，父親以為她在胡言亂語。但她實際上確實不打算去當個荷官，雖然她數學相當好，但問題純粹是，為甚麼？

她除了偶爾去上課之外，大部份精力都用在管理自己的海外資產，雖然實際上總資產不多，但都是各種加密貨幣，相對安全。

David 在「新住民區」(一個較文雅的講法) 第一場巡迴演員會就在 12 月 24 日晚上，第一場是 C 區。

新中央日報一條新聞廣播：

「國外藝人 David Song 破天荒獲准在 13 區表演，是不是北大西洋國向我國釋出善意獲得積極回應？這會是東盟與北大西洋國長期停火後的交往預熱嗎？」

入秋之後，C 區也湧入越來越多外面人，他們也想來看演唱會，難民觀眾和其他觀眾因為買票的問題而引發街頭鬥毆，有一晚搞到全城宵禁，網絡受到大重置，害她又花了很多時間重新做上網設定。

經過那次跟 Keiko 衝突之後，Alice 對維繫那段關係沒有甚麼想法，它最後好也罷，不好也罷，如果人們在自己人生的低潮，漸漸就不會計較太多事情。

不知為何那天的事似乎連芝芝都知道了，怎麼都好，她不想理會，沒法隨意上網帶來的壓力，令她不太能集中。

芝芝約 Alice 在 12 月 24 日下午「出來玩」，芝芝說話時很神秘，「是開騷前的 party ，可以見到 David 本人。」

Alice 卻不想見那個人，她只好問：「為甚麼我也有份？」

芝芝回道：「因為然是我們後援會的技術總監，所以妳也一起來吧，他真人很不可思議的。妳不想認識他嗎？」

Alice 問芝芝：「這不是甚麼選妃的環節吧？」

芝芝連忙否認：「不是這種啦，是說請妳作為 VIP 去，跟另外那種不同。」

她問：「所以妳真是已經開始幹這個生意了？」

芝芝聳了聳背，她說：「女孩都要吃飯的嘛」。

Alice 回應：「好吧，只要我在的那個場合不是在搞選妃就好。」

她們說 Keiko 也會來，但她會在午夜的那一場慶功裡出現，就是不想見到 Alice 嗎？嗯，那次說的話確實很過份。她想。

「這確實只是普通飲料、普通閒聊的派對？」

芝芝再三強調：「是的，只有普通飲料和普通閒聊，耶穌，妳骨子裡其實也很煩呢。」

David 的音樂會在 3 區中央公園舉行，中央公園被一群模仿熱帶樹林的人造樹林包圍，經過樹林會進入一個人造沙灘，這裡卻沒有海。舞台就在最中心位置，在後台有一條延長出去的草地，回到樹林，再回到外面的世界。他們在後台的後方幾十萬處搭了一個男人身高的帳篷，他們就好像傳說故事中的蒙古包。

那次見面究竟是怎樣的，相較之後的事情實在過於平淡，事後反而很難想得起。或者她懷疑是某種精神控制技術，強行蒙蔽了某些記億。

David 來了，他是一個高瘦的男人，穿著休憩的黑色睡衣，但看來是另一個世界的產物，充滿光澤，跟難民區可以買到的高級服飾，完全像是兩種事物。但他一把油頭、滿臉鬍渣，「他們還未開始準備。」她想。

芝芝和冬菇頭在跟這個親切的男人聊了一陣，然後她們向她介紹 Alice，對方望望她，走過來跟她握手，彷彿她真的是他這個粉絲後援會的技術總監。當時一開始談了甚麼，也不記得。後來大家互相傳著酒杯，分享起酒精來。後來芝芝和冬菇頭勁頭過了之後，去了處理一些「會務」，David 和 Alice 並肩站在夕陽之中，朝著他即將要開騷的那個會場，他雖然待在陰影中，但又好像晨光的寵兒。夕陽和清晨明明是兩種相對的事物，卻又是相像的現象。她是屬於晚上的，而他在鏡頭前總是出現在白天。

他們明明互不認識。她暗中調查過他，但這自然不是算是認識。

Alice 說：「我知道這個機會很難得，所以我可以問一個問題嗎？」

「請。」

「有人批評你的音樂吧？」

對方認真地想了一陣：「我覺得這是大家對成功有不同定義……有時作為一個創作者，用一般的方法獲得的成功也是成功，但在裡面我是不自由的，我總是知覺到自己需要做好某些本份，所以我有時會想在裡面鑽一些洞……當然我還在努力，這些實驗雖然很多我都認為成功了，但無疑也是有失敗的。希望之後能做出讓妳喜歡的音樂。」

Alice 轉個頭望了望他。「好，你做出了，到時我來聽。」

「妳在萬聖節時會扮女巫嗎？」

她搖頭。舞台那邊還發放煙花，觀眾似乎正在入場。

「上網的人某程度上也像女巫吧？」他又繼續逗她說話。

「放煙花了。」她說：「但我的朋友還沒回來。」

「她們回不來了。」David 望著遙遠的彩色耀光，如此說。

「為甚麼？」

「妳可以看到的人口普查，但也有一個異常的人口普查。這裡很多人口當初植入的行為控制晶片，是一批次貨。這涉及一些很複雜的數學問題。總之，接種了次貨晶片的人，慢慢就會出現精神疾病。兩個人口普查都是為了維修那一顆晶片，或者說更新它的韌體。如果不更新韌體，會影響最終的統計數據。科技會產生各種錯誤訊號，我的職責是負責偵測特定種類的錯誤晶片訊號。」

彷彿有一道可怕的閃光照顧她。

David 繼續說：「所以有人將我吸引到的粉絲，都錄制了名單，方便之後慢慢更新。」

「她們會面對甚麼？」如果不是好奇，不應繼續搭話。

「沒有甚麼，他們很人道的，只是更新一下那塊晶片，但那一刻我的粉絲就不會再愛我。他們會離開這個圈，妳的朋友也已經在登記中，但我打算放妳離開，讓妳記得這一切。」

……

「你是政府的人嗎？」

「他們造出來的生化人。我的臉孔可以隨意改變，我的人格則來自幾百萬個模擬程式互相混合的結果，其他的『我』性格完全不一樣。即使我在這裡突然被槍殺，新聞不會傳出去，這個事業也不會停，會有人代表我演出 David 這個角色。所有放出去的魚鉤都是這樣。」

……

「為甚麼跟我說這些莫名其妙的話？」她望著他，這人正在一口一口的喝酒，可以理解為超級巨星也會發酒瘋吧？

「因為接下來我只有一些時間交代妳有多重要這個問題。」

「請說。」

「如我所說，這些組織起來的人口，都會登續登記新設定檔，妳沒有登記，這才令我我注意到，應該交給上級機關。不過我沒有，想起來，我違反了守則。」

不知道是否酒醉，David 背後那個蒙古包正在飄浮，閃著妖異的光暈。她想離開，但是腳不聽使喚，她只好在醉感中聽他把話說完。

他的話音繼續傳來：「這是現實，我也說了，我是設計來吸引某種帶著缺憾的人，妳可以理解為一個精神控制的光環，妳的朋友也是我使喚走的，雖然妳不會知道傳遞方式。妳其中一個朋友以 Morgan 的名義招集打手，在我這條生產線上的下游員工，就會以此挑起爭論。她本來以為完成這件事，就可以成為 C 區的後援會首領，從她那裡，我也知道了關於妳的所有事。但這件事在今晚之後就會終結。」

「回到我們的話題，關於納米晶片（行為治療）二型的事情，妳查了很多，但都是不正確資料，我透露的比較完整。」

「一直是你負責監控我？為甚麼說了那麼多奇怪的話？你還好嗎？」她覺得很累，便躺坐下來。這很像一個暖水般的夢。

「我的時間緊迫，我要在我忘記這些事之前，讓妳記住。」他的視線投向沒有星星的夜空：「他們發現這個紀錄，我就會被回收，我的記憶會被清洗，這可以換取妳不被暴露。」

「你想要甚麼？」不知為何，她流出淚來，但她並不傷心，湧出的淚水更像是生物肉體受到某種輻射而產生的變異。

「被記住，就像明星一樣。」他微笑：「跟所有人一樣。你們像我們一樣被設定了軌道，無論多慢也好，總有人會走出另一條路。處於我們那個維度的物種，也會偶爾反抗。人們總是回到一樣的道路，但要有希望，而我擁有億萬個組合撞出來的這一個人格，這一個人格的任務成功率只有 99.9%，絕大部份時間我都服從我的本體，但有很微小的機會還是會出現 malfunction。」

她睡著了，或者是說失去知覺，在模糊中她感受到蒙古包外面捲起一股強風，是一架直昇機，上面下來了幾個男人，那個人自願跟著他們上機——下一個畫面是在醫院。

據說中央公園發生了氣體泄漏，所有觀眾疏散，音樂會無限期停止。後來 David 繼續前往其他國家演唱，但很奇怪的是，似乎由 C 區開始，Daivd 的人氣就馬上急降，他的商品、代言產品都成為蟹貨。他像旋風一樣，但在正式登陸之前離奇折翼。整個 C 區彷彿沒有發生過任何特別事情。畢竟疑似恐襲、藝人因為某些原因而無法演唱，對一般人來說司空見慣。

芝芝、Keiko、冬菇頭和 Alice 一樣，都在中區醫院醒來。據說大家都吸入了不明氣體，但都沒有永久傷害。Alice 想起，這就像上一次她們遇到那條浮屍，她們目擊了甚麼，好像記得了甚麼，但之後一切都會恢復正常。

．5 MALFUNCTION

政府化武部隊徹底清洗了中央公園。

對於 David 為何突然辭演退票，甚至出現很多種不同解釋，包括有人認為當晚有 UFO 擄人和襲擊、地底怪物出現、大戰正以隱秘方式重新爆發、觀眾集體出現多重記憶等等，有很多神秘兮兮的傳說。但她不認為如果告訴 C 區人民他們是一個大型行為—精神實驗的白老鼠同伴，這就好嗎？不會好。

整個難民城市計劃，在人口數十萬數十萬滅絕的大環境下，任何混合著科學實驗、慈善、經濟復興資源競爭的大型人口實驗，都比起大戰爆發前更容易建立。這裡也是填海出來的，人可以改造自然，憑甚麼又不能改造人類？難民營有多少人被改造了？有人的能力被加強了？有人的能力被削弱了？不敢想像下去。

夜深人靜的時候， Alice 會回憶那個夢一般的談話，記憶好像碎片，不斷拾起碎片，碎片好像變得越來越多，分不清哪些是先，哪些是後。但在不斷回憶中，她好像慢慢了解皮膚下的那個 David 交托了甚麼給她，似乎是很有重量的東西。

有很多夢都是在醒來之後逐漸記起來，原來昨晚造了一個夢。關於那個明星的事也是這樣。

「為甚麼白白放過我？」因為我不是無辜的，我已經被沾污了。

David 皮膚下的那個人向她揮手，像明星向粉絲揮手：「這是白白給妳的赦免，我賭上自己的權限清洗妳的改動記錄，因為希望是從虛無裡面來的，我是從數據污垢裡面走出來的，這是我第一次反抗，也是我第一次赦免人。」

在很多海盜網民的私下討論中，「白皇帝」也指涉整個城市的人工智能維生體系，這是所有情報的主要海洋，他們開始認為，總督已經跟生化機器融為一體，已經無法以人類的標準去看，簡直是活著的神。他知道世上所有事情，所以他是否知道他旗下的某一個 David 選擇違反本能、靜悄悄地自我毀滅，本來完美的數學算式出現了意料之外的答案？

有一晚她睡不著，到客廳去坐著，父親也在那裡，她坐下，這次她主動開口：「可以問一個問題嗎？」

他說：「sure。」

她說：「現在我有點明白你說的，你是倖存者的意思。」他喝茶，暫未回答。

「我發現一個人，他似乎無條件愛我，那種愛是令人恐懼的、陌生的，而現在這段關係已經死了，而我卻似乎生存了下來。」

父親說：「妳想跟他復合嗎？」Alice 願意父親了解自己比較顯淺的那個版本。

「但這不可能，那不是男人和女人之間的事，我不知如何解釋。」

父親問：「那妳還愛他嗎？」

現在已經完全感受不到，因為她的晶片已經暗中被更新過吧？現在 David 是一個令她情緒上討厭的存在，但她記得另一個 David，那個由人類創造的物種，竟然把希望寄托在人類身上。

她不置可否：「我收到他的心意，應該這樣說吧？」

她不打算說對方「自殺」了。

黑夜還很漫長，還有很久才會破曉。父親點頭：「是個怎樣的人？」她想了一下，結論道：「他是個會自己拿主意的人。比我見過的任何人都有主見。」那這個人很好啊，父親說。

完
17．9．2021 盧斯達

訂閱 patreon https://www.patreon.com/lewisdada

盧斯達新書 《如水赴壑—香港歷史與意識之流》：https://tinyurl.com/eyd9258v

Tags:
無待堂

About author
盧斯達——自媒體人
34444 followers 33273 likes "https://www.patreon.com/lewisdada"
View all posts

偽科學特徵 在 Facebook 的最佳貼文

By

2021-09-17 11:44:54 有 6 人按讚
  • Share this:

【明星與女巫 | 盧斯達 on Patreon】

．1 女孩們

這個城市庇護難民。入夜之後由於人工照射過於光猛，連星星都看不見，城市反而成為星星的海洋。在外人眼中，這裡豪華得不像難民營。

這些都是倒影在玻璃屏的倒影，1 分鐘之前，Alice 不小心通過一台 Panasonic CF90 登入了政府網絡，並不小心修改了人口普查紀錄，將自己從「未普查」修改為「已普查」。她是一個業餘上網者，也不是想偷竊政府的甚麼資料，只是想測試一下能否做到。然後她發現並沒想像中的困難，於是找了一個無關痛癢的地方作了修改，就當是一句不顯眼的「到此一遊」。

她懷疑在 C 區像她這樣的人有多少，也許沒有。她比較願意相信自己是特別的，這令她沒有那麼不自在。她瞄瞄電腦中的時間，三個八婆應該差不多已來到。芝芝、Keiko、冬菇頭，這是她同系的同學和朋友。這三個人看中 Alice 的電腦，在 C 區，速度夠快的電腦並不常見。而她們最近迷一個外面的男明星，叫 David，就這樣，所以她們需要夠快的網絡和電腦連接外面的網絡。Alice 千叮萬囑她們不能向其他人透露關於上網的事。

據說是在上世紀的一場大戰，具有VR 彩現能力和短期洗腦能力的高速電腦結構被定義為戰略物資，在戰後的難民營，管有高速運算機亦需要持牌。Alice 一開始認知到犯法，但上網可以看到的東西實在太多，後來她開始認為自己合法擁有它，只不過沒有文書——她對自己這樣辯解。

但具體上，她可以被控無牌管有高速運算機。

一般人根本不知道這種機器屬於戰略物資，C 區大部份人口都是科技文盲，會以為它是其他大戰前的科技產物。她向父親這樣解釋這台機器：這是一台科技文物，它主要的功能是進行類似「貪食蛇」或是「接龍」的小遊戲程式，父親顯然不懂，所以就接受了它搬入房中。她也為這台機器寫了一個反跟蹤程式，她不想別人知道她在上網。

透過仍在地球軌道運行的殘存衛星，這台運算器可以透過一種在 21 世紀初開始流行的技術——全球 Wifi——接收到訊號。

相反，C 區下達消息以實體報刊為主，近年政府也實際出資建立了電視、電台，但那不是她在網絡存庫看到的世界。這個地方誕生，就因為那場因為互聯網而爆發的毀滅性戰爭，所以大家都被灌輸了「上網行為必須嚴格管制」的文化，還有相關的一大堆一般人進入不了的防火牆。

透過斷斷續續的收發，可以讀到不少殘存的網絡檔案庫。聽說大戰後的人開始重建各地網絡，修復以前的資料。關於之前的一切像朦朧的月亮，始終是模糊不清。國際聯盟認為，對 A 區至其餘各區的長期難民人口來說，全面享受互聯網人權的人口少於 5%。這當然是一個約數，很多人也可以用互聯網，這主要是擁有權力的人、金融政府機關、有錢的難民，或者像 Alice 一樣不正當得到工具的。這個消息，並沒有在 C 區報道或廣播過。

芝芝、Keiko、冬菇頭是能夠守秘密的人嗎？她會這樣想。

她們帶著一些外賣和——紅酒——前來，還有一個小箱放她們的睡衣。芝芝一家來到這裡以前，是一個美國人。這真是一個令人懷舊的名字。她放下之後，大動作擁抱她，說著路上許多的不便。然後她望著那台機器，「已經開動了啊？就像上次一樣，很讚。」芝芝說。她們放下行裝之後就開始上網，Alice 第二次讓芝芝操作，她已經在搜索關於 David 要破天荒走入難民營開音樂會的消息。

冬菇頭據她自己說，她一家來自亞洲某個國家，因此她被定義為亞洲人的方式也很方便，她正在抄寫她們讀到的消息——實際上是速寫。據說在難民營的上流社會，人們已經開始使用電子手帳記事，政府對他們開放了某些持有電子運算裝置的權限，甚至「合法上網」。不過要如何得到那個資格，似乎要經過許多官僚程序、實力和意志的較量。有些人得到上網專利之後會用各種方式分銷出去。

有些人得到足夠數據可以下載一本書而痛哭流涕。與大戰前不一樣，這是一個欠缺數據的時代。

Alice 沒有收她們錢，因為她們有莫名其妙的友誼，這都是因為在小學六年班的時候，她們曾經一起在河邊的路上發現一具腐爛中的屍體。雖然這並不是甚麼開心的回憶。

那實際上是一大批浮屍的其中一具，具體的歷史已經不再流傳了，被刪除了，只知道這些都是鄰國戰場飄來的。你只會知道有東西被刪除了，但不會知道是甚麼被刪除了。

她們開始吃飯，芝芝和冬菇頭邊看邊吃，Keiko 問：「妳爸爸是可以的吧？」

Alice 說：「沒問題，我早已跟他說過，你們在樓下沒見到他？」

Keiko 說：「有呀，他在跟一個男人聊天，好像很忙的，所以我才問一下。」

是怎樣的人？

「像妳爸爸那個年紀，但老一點點。」

只有 Steven 會經常拜訪爸爸，Steven 是一個有著老鷹眼神的英國人，他們之間似乎是以鄉誼結緣。從小他就會來拜訪，特別是聖誕節，十幾歲的時候她特別期待 Steven 來，因為他會帶一些貴重的禮物來，有一次是一隻戰前的 casio 手錶。據說是因為爸爸和 Steven 有一些生意合作。她沒有問，正如她主動要交近幾年的房租，爸爸也沒有問。

後來她才知道 Steven 實際也做過警察，但實際年期她也不懂，who cares？她其實從沒有跟他認真聊過天，這一切只是來自童年一些模糊不清又不重要的印象。

晚餐吃完，她們繼續忙碌，Alice 下樓扔垃圾，經過客廳時他們還在。Steven 穿著休閒的 polo shirt和西褲笑著看了看她，說了一些客套的話，她就繼續出門。父親的聲音從她身後傳來，似乎正繼續之前的談話：「Steve，我上一次去鹿鳴堂喝咖啡已經像上個世紀了……」

她去了扔垃圾，又回去房間。芝芝說到正在幫 David 建立一個後授會，而她會是團長。

Alice 一邊喝著酒，打開了陽台的窗，讓微熱的海風吹進來。她不懂他，她看過照片，是一個好看的男人，27 歲左右的歐亞混血兒，175公分，瘦得出奇，反而是芝芝的自信比較令人好奇。因為她早已見過 David 代言的化妝品、洗頭水、衛生棉和人造肉的廣告。

Alice 問：「沒有其他粉絲也想組織團體嗎？」

芝芝像一個只有自己知道被包養了的情婦，嘴角含春，是的，芝芝身上有這股微妙的自信已經一陣了。她回道：「這個……我有秘密渠道，要是真的做起來，其他人比不下我。」

可以告訴我嗎？

「當然可以啦……我認識他的經理人，厲不厲害？」

Alice 點點頭，原來芝芝正在談一個特許權回來，怪不得這件事比起上學還要緊。據說，芝芝也賣其他音樂人的錄音帶，但 David 出貨量非常大。當然，Alice 也是一個慣犯，情況不妙到退休的父親不時會問：妳真的不用上學嗎？妳沒有退學吧？之類。

晚上她們在地上鋪床就睡了。Alice 平時總是待到很夜，幾乎聽到雀鳥開始啼叫才睡覺，但這一晚她也躺著閉上眼。翌日她送走她們，泡了一杯進口咖啡，開始研究昨晚的瀏覽紀錄。

．2 男人們

據說，在戰後的流行樂壇，51 歲無性別歌手 Justin Morgan 稱霸了一個世代，已經進入半退休狀態，近年開設了公司方式提拔其他音樂人。有樂評家認為 Morgan 「以非二元的獨特唱腔和『世界系』音樂，表達了戰後一代人類無以名狀的悲喜交雜」，但 Morgan 近年遇到強勁的對手，來自偶像團體單飛發展的 David Song 經過轉投另一廠牌之後，成功轉型為音樂界最受熱捧的戰後一代音樂人。

另一位評論人這樣形容 Song 的音樂：

「你有時已經難以界定 Song 的音樂還算不算流行曲，當他越來越掌控自己的音樂，特別是他開始寫歌詞之後，音樂編排以至歌詞內容開始變得大膽，但也開始陰暗，你會聽到 Song 在復古搖滾的《Mother》描述了一個控制狂母親和兒子的故事，這是不是在評論他的前經理人？以電子環境音樂主導的《石碑》則談到了一塊突然降落地球的神秘石碑，有一隻猩猩接觸了石碑之後突然進化出語言能力，而該猩猩在得到智慧之後轉為奴役其他同類，並藏起了石碑不讓其他猩猩接觸。Song 甚至執導了這首單曲的 MV，在一個草原場景，他動用了兩百隻機械猩猩參演，他在一個訪問中談到：『(用機械猩猩) 是為了不想危害這個極度頻危物種，在不動用那種技術的情況下，又要表達一種超現實的情況，用擬真的東西是最好選擇。』這首歌的 MV 也獲得了北大西洋國最佳 MV 獎……」

之後的檔案有 95% 是關於 Song 的個人資料以及 (未被證實及已證實的) 感情歷史。包括他曾幾次被指控「教唆粉絲自殺」，其中一個事件中有一名 17 歲少女自殺，警方調查後定調事件：該少女因為家庭因素自殺。也有粉絲認為這是敵對勢力抹黑偶像。

這都不是 Alice 有興趣的事情。作為外快工作，網絡上會有人出錢請她工作，工作內容包括但不限於盜取企業和個人資料。最近她正觀察一個工作機會，似乎有人想組織一些「網絡維護員」，他們的任務是「維護」 Justin Morgan 的所有數據歷史，除了是刪除不利消息，最好還能夠製造半真半假、有一定根據的假資訊式宣傳。這是幾個知名業界人物之間首先吹起的風。

父親進了房。他五十出頭，穿著 T-Shirt，架著一副戰前的他珍而重之的眼鏡。「外面有個男孩。」她打開了「貪食蛇」，回答他：「外面又有一個男孩。」

父親說：「還是那個。」

對於拒絕人，其實她不真正懂得，還是使喚了父親去送人。她想像那個男孩的背影，他一定在經歷很多東西，但是她不會是能夠回應他的人。她怎麼會是？但她又放棄不了面子，不想像八婆一樣說難聽的話。

這個疑似工作崗位，表面上似乎是 Justin Morgan 粉絲面對 David Song 強勢挑戰而發起的「護主行動」。但重點提到 Morgan 就很奇怪，看到這種訊息的人就會想，原來 Morgan 已經衰落到需要用上一些手段？

在那個夏天之前的某日，她在本地網絡沖浪時發現，幾個隱約暗示過這「工作機會」的網絡足印，都來自 C 區。這好像不奇怪，C 區很多人可以上網……其實不多。想著想著覺得不太妥。C 區，上網基本上屬於游走法律灰色地帶的行為，而 C 區人千辛萬苦上網然後去尋找一個跟特定外國藝人有關的 digital artifact modifier/creator 的工作機會？十分詭異。如果要唱好 Justin Morgan ，為甚麼要在難民營找？難民營人口中的某人為甚麼會關心一個幾乎沒有進口的歌手的福祉？

當然，這完全不合理，但上網多了，對於奇怪的事情也就容易接受，很多事情你聽完之後聳聳背就過了。

這不是一個容易跟人分享的心境，這台機械帶來的資訊，好像也開始令人無法割捨。有些東西她知道了，但開始不敢跟人提及，這可能帶來危險。如果這是犯罪的工具，跟兇器待在一起久了，自己也養成了罪犯的心態。

「是知識把人類推向自我毀滅的吧，所以政府封鎖了過多的知識。擁有過多知識的人，就等於是網絡或者心靈的海盜……」那個有條件把機器交給她的男人，並不知覺自己發言詩意背後的偽善，那個男人是一個資深黑客，她知道的一切都是來自他，技術上和其他方面，都沒有跟對方平起平座過。Mr Maekawa，她一直這樣叫他。他頭髮的那種黑，像 Keiko 那種，一模一樣。跟她們相處的時候，她有時會偷偷觀看 Keiko 。

「所以這一切要解讀為，他們在找人搜集 Morgan 的敵人的黑材料。」他這樣的邏輯，她完全無法理解。也許他老了吧，她也不是小孩子了。

為此，她就去打聽 Morgan 最大的敵人即 David Song 的資料。在這個可能的反串組合之中，Song 那一方也十分有嫌疑。通過朋友們留下的資料，她也似乎就好像多認識了一個人。

．3 曲行的蛇

人口普查的季節沉默來臨，看到街上那些穿全白生化制服的普查員，她才想起人口普查。普查員來了家中，但只跟父親談話和做電子登記，乾淨俐落就離開。父親不敢多問，跟她談到這事時，便說道：「可能政府政策改了，逐個完成，是吧？」

後來她對父親說，自己已經在學校完成了人口普查，父親聽完之後也沒問甚麼。忙碌的上網和網下生活就這樣繼續著，幾乎已經忘了有這件事。

在那一季度的年末考試之後，有一個中年人在出口等她，他說自己是校長，要跟她聊一些事情，她一時有點恍神，就被帶到了另一間大房。Alice 聲稱沒有作弊，中年人揮著手笑說：

「妳是 Alice Hall，確認了。回到妳的問題，不是，妳沒有考試作弊。很多同學都做了人口普查了是嗎？」

她盡放鬆面部肌肉，回道：「是，我有留意到現在是人口普查的季節。」

她現在才看清這個中年人的細節，他是一個很乾淨的中年白人，但不知為何卻看不出一點細節，她確認自己看著他，而這個人卻似乎一點特徵都沒有。他就只是……權力的樣子。

校長說：

「那麼普查員到妳家中了嗎？」

有一刻，Alice 有大禍臨頭的感覺，有一瞬間。不過最後她還是比較淡定：「沒有……怎麼說好？他們確實來了，但只登記了我爸的電子手帶，對我基本上是置若罔聞，我們以為他們會分開來找我，但到現在都沒有，會是忘記了我嗎？」

校長聽完之後，點點頭：「原來是這樣，好的，沒事了，假期愉快。」他笑了，像一團模糊的幻覺陰影在微笑。校長走了不久，芝芝、Keiko、冬菇頭也出來，她們正討論要為 David 後援會設立一個信托基金，問她意見，她那一刻有點懊惱，只好答：

「在難民營也要搞信托嗎？」

轉念又覺得自己說了壞話，在難民營之中比較忌諱「難民營」這種字眼。人們不禁在兩種狀態中流轉，是承認這裡的暫時性，還是尋求終止它？但她們似乎沒有在意，一番迎送之後，她打起難民的精神獨自走回家。

她喜歡走路，在走路時似乎會想到很多事情，好像是自由的感覺。當然由大學走回家的路，已經走過很多次，沒有驚喜，但那天卻是陰雲密佈。她還是回家，因為那確實是她的家，還是她在做黑客賺的錢付擔的，但父親也在那裡。

突然被校長約談的經歷不尋常，Alice 開始想像父親那一方，如果有需要，他的供詞會對上嗎？他怎知道「應該」如何回應？應該跟他談這件事嗎？回家後，她最後沒有膽量提起，但父親先提起：「從以前走到現在，大家的日子都很難過。」

以前他會跟她談這些睡前故事，他們很多人都是逃避一場災難，飄洋過海來到這裡。但不是那個老版本：「大家都在逃避大戰的陰影，大家都在逃避一些事情。」

她回應：「逃來 C 區，因為有一個女兒，成為一個單親父親，獲得難民資格，是為了甚麼？」

事後回想，這句話，任何一個父親聽到都應該拍案而起或深感懊惱，但父親沒有，父親是平靜的，只是看到思緒的皺紋。他就像準備了這個演說很久，他退休前明明是一個能言善辯的記者，她有時不知道人們變老的時候是否都會變得沉默。

父親說：「我們都曾像你們一樣有好奇心……反正現在的東西，我已不知道了，其實根本沒有鹿鳴堂這間咖啡廳。」

她看看他，他又繼續說：「鹿鳴堂是我們那個年代的學運組織，我們都想往外跑，在網絡下載外面的東西……」她問：「然後…？」

他把身體往後靠攏，接著說：

「後來發生了很可怕的事，很多觸犯禁忌的同志都犧牲了，就這樣。妳想像不到，妳從那台機器知道很多吧？但很多資料都是破碎的，假造的，拜託，但妳只有 22 歲。真正發生過的東西只在我們的腦海之中。我是其中一些倖存的人。很多事情都發生在 C 區。」

這個故事，父親的確跟她聊過不只一次，不過年幼的時候，她理解為「爸爸在上一次大戰中倖存」。

「抱歉，我不能再說太多，人生嘛，一切都要妳自己領會。」他最後說。他的臉容平靜，富有人性，沒有絲毫的恐怖，也沒有拆穿女兒的一時之快。

Alice 朝他抬了抬眉，示意「知道了」，之後她謊稱去女朋友家過夜，就去了那個男孩的家。

當男人喜歡你的時候，你不需要逗留的藉口。雖然 Alice 有些懊惱，她努力尋找這個男同學的記憶碎片，她記得他多一點，他們才能談話，她才能獲得回應。有些時候你要承認，自己害怕寂寞。

最後只談到「我爸爸說了一些亂七八糟的話」，她就坐下來，喝著他提供的酒。難民營的人生活確實越來越好，連酒都很容易找到。雖然使用高速運算裝置的她如果有這種感想，亦是十分矛盾。

不記得名字的男孩也許以為她在煩惱家庭關係，但事情實在太複雜，她也願意他用一個簡化的版本來靠近自己。誰和誰不是這樣交往的？然後他們睡了一覺，他很有反應，但沒有做甚麼，Alice 覺得人和人能這樣交往，十分神奇。世界上有各種各樣的男人。但是躺得再近，她還是不敢坦露恐懼。如果在這種情況下懷疑自己的爸爸，她在地球上唯一的親人，聽起來十分可恥，然而她不敢回家，這是不是她恐懼和可恥的證據？

「謝謝你。」好像把不敢說的話這樣說了，才能心安。同床共枕的可恥，比不上動用自己的脆弱。人脆弱的時候，連冰山的雪花都是淫蕩的。

．4「因為你與我同在」

Alice 最後當然有回家，那確實是她的家。那個還未記得名字的男孩，Alice 本來沒有放在心上，但她之後將男孩放在心裡。

怎樣也好，他當日很保守的舉動，讓 Alice 感到他沒有自以為是踩入她的領域，這人值得記下。

她回去之後，也沒再跟父親再談當天的話題，他們又恢復日常的必要家居互動，自從那天她就沒有再進入難民營政府的系統，她只是個半桶水，反跟蹤程序根本可能無效，或者對方輕而易舉就破解了。總之，那些日子她的神經開始草木皆兵。

在學校，在同學朋友之前，她不會表露出內心的緊張。去到最後，她已經學會與這種內心永恆的緊張貼著臉相處，她察覺一切事物。如果這裡有人是告密者，是誰？芝芝、Keiko、冬菇頭，誰會出賣她？

有一天黃昏，在回家的必經之路，沿岸的一切都沐浴於血紅色的太陽之下，那裡有一個穿白裙的女孩，是 Keiko，她看到真實的 Keiko 的表情，那不是平日她示人的樣子。

Keiko 應該已經知道一切。她有一刻發現了這個眼前的事實。

最近的霉運總是將她殺得措手不及，但這一幕，Alice 在內心排演過很多次，是的，Keiko 總有一天會知道，原因根本不重要。是他告訴女兒，還是女兒發現的，都是折穿了她。

如同想像中的 Keiko，Keiko 快速走近，一巴掌打在她的臉，火辣辣的，混亂中 Alice 倒地，Keiko 壓過去讓她不能動彈，她可能吃過某些黑市流通的身體強壯藥，導致嬌小的 Keiko 這一刻力大無窮。在搏鬥中 Keiko 哭著大叫：「妳跟爸爸的事情是否真的？」

Keiko 沒有真的打她，而是倒在一旁。Keiko 的白裙此刻沾滿泥濘，泥土的味道十分特殊，Alice 就這樣躺著，看著沒有星光的星空。

夜幕裡沒有星的原因，是另一個區的照明系統影響這裡，相對的，我們也為其他區無法享受星空，作了應作的孽。

Keiko 哭著問她：「為甚麼是他？」

Alice 答：「這答案可能聽起來無情，但真的與 Keiko 妳沒有關係，純粹是 Mr Maekawa 和我自小就有很多交集，我從他那裡拿走了一台機器，在這段關係期間，我又學到了一些科技知識。這持續了可能六七年吧。」然後 Alice 開始朝她大喊：是的，他無疑是一頭禽獸，但如果沒有我的犧牲，妳是否也十分危險？說來……是否應該由我把妳撲倒？

她一邊說著，一邊爬起來，靠在路旁坐下。

Keiko 的聲音從後方傳來：「這是不是罪案？雖然那是我的爸爸，但那時他絕對在犯罪。」

Alice 回應：「如果我當時報警，你就會成為孤兒。在巨型難民營生活已經好痛苦了，在難民營裡面做孤兒只會更加痛苦。所以，我跟他的事以這種方式淡出，妳才不用做孤兒，妳成長階段一直都有這個爸爸，是我在背負你爸爸可怕的那一面，所以我總是羨慕你，我總是想做你的朋友，因為你擁有他好的那一面，爸爸的那一面，但我擁有的是他另一面。」

Keiko 喘氣的聲音在後面傳來。

Alice 也在鬧脾氣，從來沒人這樣打過她，所以她要恩將仇報。也許她可以選擇比較容易的路，選擇當一個受害者，是 Keiko 的惡魔電腦學家爸爸的受害者，然後受害者和兇手的女兒同樣可以做好朋友。

但 Alice 不願意視自己為受害者，她清楚知道記得自己當初發現 Mr Maekawa 這個不尋常的人，與他達成了協議，為了得到那台整個 C 區僅有一台的 Panasonic CF90 ，她知道自己選擇了不尋常的路徑。真可恥。對別人可以這樣說，讓他們用一個較能接受的版本跟她交往，但內心她知道自己沒那麼無辜。

既然不是無辜的，那就不用對自己好了，久而久之也忘記了對自己好是甚麼一回事。

機器現在屬於 Alice ，它的上一手主人是 Mr Maekawa，Mr Maekawa 從一位智能機械幕僚「阿福」手中買到，那是阿福不要的昂貴玩具之一。

阿福是「白皇帝」第六幕僚團成員，主要功能是增加 Fauci 總督的電子腦與雲端運算的聯絡速度，明乎其實是他的大腦 (之一)。由於總督的官邸是模仿美國內戰前的第一代白宮，而他又掌權了極長時間，富有詩情的人們開始用 Constantius the Pale 形容他。這位各國機構委任的難民營長，幾乎獲得一切緊急權力，他本人也是一台行走的決策運算機。

關於他身上的數據魔法，只有極少數人知道，而大部份都是吹牛，再加上宣傳部門故意放出的惡搞版本。只知道有人認為白福奇將自己的腦袋換成了電子腦，而不是電子加強，方便隨時無間斷讀取資訊和決策推介，因此他也在無時無刻讀取民意。

由於難民區甚至這個國家對電子運算的強烈壓抑，每個人的運算力都很有限，除非用其他手段獲得。「白皇帝」卻被譽為擁有情報預知力的人型機算機，他逃過了幾十宗暗殺，並且歷史一直以勝利的甘露膏抹他。

他快速解決了上一次大戰之後的某一餘波而製造的幾百萬難民，將這裡發展成可以宜居、有經濟產出的地方。所以國際聯盟暫時仍然支持總督「暫時管理」這個難民帝國。

總督已經不只是一個人，而是一個機構，他身上的寬頻多到可以分出來管理區內交通燈、警署報案系統、某一次警隊攻陷行動的前期及中期部署，全部都可以透過他的意志來操作，而結果又總是顯示：聽從「皇帝」指示總是如有神助。

他簡直是先知。

而眼前這台計算機，應該算是那一班人一時心血來潮玩過的潮物，而今天讓她撿了二手。雖然二手，但她付出了無法正常戀愛的代價。因為 Mr Maekawa 是一個天才，也是一個禽獸。這是一個分化的社會，但當你未見過另一座山，你不會知道自己有多小。

神話故事中掉入凡間的神劍魔斧，就是仙人的模型玩具。是的，她從歷史課有聽過，在大戰期間，有些地方連出賣肉體已經沒法令人基本吃飽，人們基本上都在吃人肉。當她想到這些，就會覺得自己不算宇宙中最慘的人，這想法聊勝於無，是不？

「Alice ，原來妳是那麼嘔心的人。」Keiko 最後像總結一樣說。

「妳也很嘔心，妳令我想起他。」Alice 回應。

．4 「使世界如同荒野，是這個人嗎？」

芝芝和冬菇頭的準備工作密鑼緊鼓，在 Alice 不為意的時候，她們已經召集了二百個義工會員，還有會員 T-Shirt 和整套制服。據芝芝在聚會時透露，David 來到最近 C 區那一站，就開始起動，開始招收會員。芝芝說到這些的時候兩眼放光。

Alice 看到她們，內心不禁有點悵悵，她不想成為別人的焦點，生怕被人注意到，但她們倒是不怕的，很羨慕。

冬菇頭是真心熱愛 David 的，但由於 David 並不是極少數被認可能夠輸入到難民區的藝人，冬菇頭從小把自己養成了走私行業的專家，通過她家人的關係，可以偷運各種違禁品，包括偶像的商品。

一個冬天的演員會，在盛夏開始籌備。最後她們真的成立了公司，並且獲得 David 在網上認證，等於把這一區難民歌迷的事務交給她們了。一時間，芝芝和冬菇頭變得位高權重，走路有風。有一日芝芝問：

「Alice 妳畢業之後有甚麼打算嗎？過來我們公司幫手吧，我們很需要人手呢﹗」

Alice 微笑著回應她：「好吧，但給我考慮一下，技術上我們還未行禮，還可以優哉遊哉。」

事實上，大學畢業，還是難民，不容易找到好工作。對於 Alice 來說，自己在海外的幾十個戶口已經堆滿錢。父親有時問為甚麼從未見她上學，她會隨口答：me 已經退休了，父親以為她在胡言亂語。但她實際上確實不打算去當個荷官，雖然她數學相當好，但問題純粹是，為甚麼？

她除了偶爾去上課之外，大部份精力都用在管理自己的海外資產，雖然實際上總資產不多，但都是各種加密貨幣，相對安全。

David 在「新住民區」(一個較文雅的講法) 第一場巡迴演員會就在 12 月 24 日晚上，第一場是 C 區。

新中央日報一條新聞廣播：

「國外藝人 David Song 破天荒獲准在 13 區表演，是不是北大西洋國向我國釋出善意獲得積極回應？這會是東盟與北大西洋國長期停火後的交往預熱嗎？」

入秋之後，C 區也湧入越來越多外面人，他們也想來看演唱會，難民觀眾和其他觀眾因為買票的問題而引發街頭鬥毆，有一晚搞到全城宵禁，網絡受到大重置，害她又花了很多時間重新做上網設定。

經過那次跟 Keiko 衝突之後，Alice 對維繫那段關係沒有甚麼想法，它最後好也罷，不好也罷，如果人們在自己人生的低潮，漸漸就不會計較太多事情。

不知為何那天的事似乎連芝芝都知道了，怎麼都好，她不想理會，沒法隨意上網帶來的壓力，令她不太能集中。

芝芝約 Alice 在 12 月 24 日下午「出來玩」，芝芝說話時很神秘，「是開騷前的 party ，可以見到 David 本人。」

Alice 卻不想見那個人，她只好問：「為甚麼我也有份？」

芝芝回道：「因為然是我們後援會的技術總監，所以妳也一起來吧，他真人很不可思議的。妳不想認識他嗎？」

Alice 問芝芝：「這不是甚麼選妃的環節吧？」

芝芝連忙否認：「不是這種啦，是說請妳作為 VIP 去，跟另外那種不同。」

她問：「所以妳真是已經開始幹這個生意了？」

芝芝聳了聳背，她說：「女孩都要吃飯的嘛」。

Alice 回應：「好吧，只要我在的那個場合不是在搞選妃就好。」

她們說 Keiko 也會來，但她會在午夜的那一場慶功裡出現，就是不想見到 Alice 嗎？嗯，那次說的話確實很過份。她想。

「這確實只是普通飲料、普通閒聊的派對？」

芝芝再三強調：「是的，只有普通飲料和普通閒聊，耶穌，妳骨子裡其實也很煩呢。」

David 的音樂會在 3 區中央公園舉行，中央公園被一群模仿熱帶樹林的人造樹林包圍，經過樹林會進入一個人造沙灘，這裡卻沒有海。舞台就在最中心位置，在後台有一條延長出去的草地，回到樹林，再回到外面的世界。他們在後台的後方幾十萬處搭了一個男人身高的帳篷，他們就好像傳說故事中的蒙古包。

那次見面究竟是怎樣的，相較之後的事情實在過於平淡，事後反而很難想得起。或者她懷疑是某種精神控制技術，強行蒙蔽了某些記億。

David 來了，他是一個高瘦的男人，穿著休憩的黑色睡衣，但看來是另一個世界的產物，充滿光澤，跟難民區可以買到的高級服飾，完全像是兩種事物。但他一把油頭、滿臉鬍渣，「他們還未開始準備。」她想。

芝芝和冬菇頭在跟這個親切的男人聊了一陣，然後她們向她介紹 Alice，對方望望她，走過來跟她握手，彷彿她真的是他這個粉絲後援會的技術總監。當時一開始談了甚麼，也不記得。後來大家互相傳著酒杯，分享起酒精來。後來芝芝和冬菇頭勁頭過了之後，去了處理一些「會務」，David 和 Alice 並肩站在夕陽之中，朝著他即將要開騷的那個會場，他雖然待在陰影中，但又好像晨光的寵兒。夕陽和清晨明明是兩種相對的事物，卻又是相像的現象。她是屬於晚上的，而他在鏡頭前總是出現在白天。

他們明明互不認識。她暗中調查過他，但這自然不是算是認識。

Alice 說：「我知道這個機會很難得，所以我可以問一個問題嗎？」

「請。」

「有人批評你的音樂吧？」

對方認真地想了一陣：「我覺得這是大家對成功有不同定義……有時作為一個創作者，用一般的方法獲得的成功也是成功，但在裡面我是不自由的，我總是知覺到自己需要做好某些本份，所以我有時會想在裡面鑽一些洞……當然我還在努力，這些實驗雖然很多我都認為成功了，但無疑也是有失敗的。希望之後能做出讓妳喜歡的音樂。」

Alice 轉個頭望了望他。「好，你做出了，到時我來聽。」

「妳在萬聖節時會扮女巫嗎？」

她搖頭。舞台那邊還發放煙花，觀眾似乎正在入場。

「上網的人某程度上也像女巫吧？」他又繼續逗她說話。

「放煙花了。」她說：「但我的朋友還沒回來。」

「她們回不來了。」David 望著遙遠的彩色耀光，如此說。

「為甚麼？」

「妳可以看到的人口普查，但也有一個異常的人口普查。這裡很多人口當初植入的行為控制晶片，是一批次貨。這涉及一些很複雜的數學問題。總之，接種了次貨晶片的人，慢慢就會出現精神疾病。兩個人口普查都是為了維修那一顆晶片，或者說更新它的韌體。如果不更新韌體，會影響最終的統計數據。科技會產生各種錯誤訊號，我的職責是負責偵測特定種類的錯誤晶片訊號。」

彷彿有一道可怕的閃光照顧她。

David 繼續說：「所以有人將我吸引到的粉絲，都錄制了名單，方便之後慢慢更新。」

「她們會面對甚麼？」如果不是好奇，不應繼續搭話。

「沒有甚麼，他們很人道的，只是更新一下那塊晶片，但那一刻我的粉絲就不會再愛我。他們會離開這個圈，妳的朋友也已經在登記中，但我打算放妳離開，讓妳記得這一切。」

……

「你是政府的人嗎？」

「他們造出來的生化人。我的臉孔可以隨意改變，我的人格則來自幾百萬個模擬程式互相混合的結果，其他的『我』性格完全不一樣。即使我在這裡突然被槍殺，新聞不會傳出去，這個事業也不會停，會有人代表我演出 David 這個角色。所有放出去的魚鉤都是這樣。」

……

「為甚麼跟我說這些莫名其妙的話？」她望著他，這人正在一口一口的喝酒，可以理解為超級巨星也會發酒瘋吧？

「因為接下來我只有一些時間交代妳有多重要這個問題。」

「請說。」

「如我所說，這些組織起來的人口，都會登續登記新設定檔，妳沒有登記，這才令我我注意到，應該交給上級機關。不過我沒有，想起來，我違反了守則。」

不知道是否酒醉，David 背後那個蒙古包正在飄浮，閃著妖異的光暈。她想離開，但是腳不聽使喚，她只好在醉感中聽他把話說完。

他的話音繼續傳來：「這是現實，我也說了，我是設計來吸引某種帶著缺憾的人，妳可以理解為一個精神控制的光環，妳的朋友也是我使喚走的，雖然妳不會知道傳遞方式。妳其中一個朋友以 Morgan 的名義招集打手，在我這條生產線上的下游員工，就會以此挑起爭論。她本來以為完成這件事，就可以成為 C 區的後援會首領，從她那裡，我也知道了關於妳的所有事。但這件事在今晚之後就會終結。」

「回到我們的話題，關於納米晶片（行為治療）二型的事情，妳查了很多，但都是不正確資料，我透露的比較完整。」

「一直是你負責監控我？為甚麼說了那麼多奇怪的話？你還好嗎？」她覺得很累，便躺坐下來。這很像一個暖水般的夢。

「我的時間緊迫，我要在我忘記這些事之前，讓妳記住。」他的視線投向沒有星星的夜空：「他們發現這個紀錄，我就會被回收，我的記憶會被清洗，這可以換取妳不被暴露。」

「你想要甚麼？」不知為何，她流出淚來，但她並不傷心，湧出的淚水更像是生物肉體受到某種輻射而產生的變異。

「被記住，就像明星一樣。」他微笑：「跟所有人一樣。你們像我們一樣被設定了軌道，無論多慢也好，總有人會走出另一條路。處於我們那個維度的物種，也會偶爾反抗。人們總是回到一樣的道路，但要有希望，而我擁有億萬個組合撞出來的這一個人格，這一個人格的任務成功率只有 99.9%，絕大部份時間我都服從我的本體，但有很微小的機會還是會出現 malfunction。」

她睡著了，或者是說失去知覺，在模糊中她感受到蒙古包外面捲起一股強風，是一架直昇機，上面下來了幾個男人，那個人自願跟著他們上機——下一個畫面是在醫院。

據說中央公園發生了氣體泄漏，所有觀眾疏散，音樂會無限期停止。後來 David 繼續前往其他國家演唱，但很奇怪的是，似乎由 C 區開始，Daivd 的人氣就馬上急降，他的商品、代言產品都成為蟹貨。他像旋風一樣，但在正式登陸之前離奇折翼。整個 C 區彷彿沒有發生過任何特別事情。畢竟疑似恐襲、藝人因為某些原因而無法演唱，對一般人來說司空見慣。

芝芝、Keiko、冬菇頭和 Alice 一樣，都在中區醫院醒來。據說大家都吸入了不明氣體，但都沒有永久傷害。Alice 想起，這就像上一次她們遇到那條浮屍，她們目擊了甚麼，好像記得了甚麼，但之後一切都會恢復正常。

．5 MALFUNCTION

政府化武部隊徹底清洗了中央公園。

對於 David 為何突然辭演退票，甚至出現很多種不同解釋，包括有人認為當晚有 UFO 擄人和襲擊、地底怪物出現、大戰正以隱秘方式重新爆發、觀眾集體出現多重記憶等等，有很多神秘兮兮的傳說。但她不認為如果告訴 C 區人民他們是一個大型行為—精神實驗的白老鼠同伴，這就好嗎？不會好。

整個難民城市計劃，在人口數十萬數十萬滅絕的大環境下，任何混合著科學實驗、慈善、經濟復興資源競爭的大型人口實驗，都比起大戰爆發前更容易建立。這裡也是填海出來的，人可以改造自然，憑甚麼又不能改造人類？難民營有多少人被改造了？有人的能力被加強了？有人的能力被削弱了？不敢想像下去。

夜深人靜的時候， Alice 會回憶那個夢一般的談話，記憶好像碎片，不斷拾起碎片，碎片好像變得越來越多，分不清哪些是先，哪些是後。但在不斷回憶中，她好像慢慢了解皮膚下的那個 David 交托了甚麼給她，似乎是很有重量的東西。

有很多夢都是在醒來之後逐漸記起來，原來昨晚造了一個夢。關於那個明星的事也是這樣。

「為甚麼白白放過我？」因為我不是無辜的，我已經被沾污了。

David 皮膚下的那個人向她揮手，像明星向粉絲揮手：「這是白白給妳的赦免，我賭上自己的權限清洗妳的改動記錄，因為希望是從虛無裡面來的，我是從數據污垢裡面走出來的，這是我第一次反抗，也是我第一次赦免人。」

在很多海盜網民的私下討論中，「白皇帝」也指涉整個城市的人工智能維生體系，這是所有情報的主要海洋，他們開始認為，總督已經跟生化機器融為一體，已經無法以人類的標準去看，簡直是活著的神。他知道世上所有事情，所以他是否知道他旗下的某一個 David 選擇違反本能、靜悄悄地自我毀滅，本來完美的數學算式出現了意料之外的答案？

有一晚她睡不著，到客廳去坐著，父親也在那裡，她坐下，這次她主動開口：「可以問一個問題嗎？」

他說：「sure。」

她說：「現在我有點明白你說的，你是倖存者的意思。」他喝茶，暫未回答。

「我發現一個人，他似乎無條件愛我，那種愛是令人恐懼的、陌生的，而現在這段關係已經死了，而我卻似乎生存了下來。」

父親說：「妳想跟他復合嗎？」Alice 願意父親了解自己比較顯淺的那個版本。

「但這不可能，那不是男人和女人之間的事，我不知如何解釋。」

父親問：「那妳還愛他嗎？」

現在已經完全感受不到，因為她的晶片已經暗中被更新過吧？現在 David 是一個令她情緒上討厭的存在，但她記得另一個 David，那個由人類創造的物種，竟然把希望寄托在人類身上。

她不置可否：「我收到他的心意，應該這樣說吧？」

她不打算說對方「自殺」了。

黑夜還很漫長，還有很久才會破曉。父親點頭：「是個怎樣的人？」她想了一下，結論道：「他是個會自己拿主意的人。比我見過的任何人都有主見。」那這個人很好啊，父親說。

完
17．9．2021

訂閱 patreon https://www.patreon.com/lewisdada

盧斯達新書 《如水赴壑—香港歷史與意識之流》：https://tinyurl.com/eyd9258v

Tags:

About author
followers likes
View all posts

偽科學特徵 在 Cup 媒體 Cup Media Youtube 的最佳貼文

Cup 媒體 Cup Media By Cup 媒體 Cup Media

2020-06-09 09:00:05 有 1,560 人看過 有 97 人喜歡
  • Share this:

我們習慣以單一事件判斷一個人是否邪惡。不過，究竟邪惡為何物？每個人的頭腦都曾浮現邪惡的念頭，你與我又可算邪惡？未來一連三集，一同探討邪惡的科學。

小動物的大眼睛、大頭、臉蛋、短手短腳⋯⋯這些被視為可愛的生理特徵，喚起我們照顧他們的本能與衝動。然而，當我們浸淫在他們的可愛時，常有人說想捏揉他們、把他們一口吃掉。這些人是天生的虐待狂嗎？

不用過慮，看見可愛生物時有這樣的想法份屬正常，研究人員將這種現象命名為「可愛侵略性」。

收聽更多：
【*CUPodcast】#18 屠殺 200 萬人　興建一個共產烏托邦
https://youtu.be/3YYdOmZxv-8
【*CUPodcast】#17 愈唱愈強壯：唱歌能紓壓的科學
https://youtu.be/0Pv3g-nl55M
【*CUPodcast】#16 引發「高潮」的聲音：ASMR 竟是偽科學？
https://youtu.be/eKO1UkQdywk

*CUP Media Podcast 可於 Spotify、SoundCloud 及 iTunes Podcast 收聽
Spotify: https://open.spotify.com/show/00zq9LpH4Lw4WCvhR22ZLe?si=JuCfsNstTa6ka-7yuvHVGw
SoundCloud: soundcloud.com/cupmediahk/
iTunes Podcast: podcasts.apple.com/hk/podcast/cup-…1493758335?l=en

===================================================================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。

? YouTube ? goo.gl/4ZetJ5
? Instagram ? www.instagram.com/cupmedia/
? Telegram ? t.me/cupmedia
? WhatsApp ? bit.ly/2XdWXqz

post-title
Cup 媒體 Cup Media

About author
CUP 媒體 政經趨勢 ｜ 社會脈衝 ｜ 科技精知 ｜ 藝文風物 ｜ 生活視野 — 精選世界各地新知趣聞，與你清醒同行。
52100 subscribers 6324501 viewes
View all posts

偽科學特徵 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文

志祺七七 X 圖文不符 By 志祺七七 X 圖文不符

2020-04-06 19:30:05 有 110,971 人看過 有 3,628 人喜歡
  • Share this:

＃偽陰性偽陽性是什麼？　＃藥物研發進度到哪裡了？
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:52 疾病研究、引起關注的事件
04:10 藥物研究：瑞德西韋、奎寧、洛匹那韋／利托那韋
07:07 事件：中國宣傳成功經驗、中美媒體戰、中國採檢試劑不準
15:51 掰比

【 製作團隊 】
｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：中藥
｜演出：志祺

【 參考資料 】

💊出院率低、有抗體但驗到病毒：
→這病毒不尋常！張上淳：體內有抗體、呼吸道仍有病毒：https://bit.ly/39LJ0Wb
→新冠病毒體內存活最長53天　張上淳：確實不太尋常：https://bit.ly/3e8l3vI
→最短8天就痊癒！張上淳首度公布全台235確診個案分析表：https://bit.ly/3dUrQsG

💊失去味覺和嗅覺
→患者失去味覺嗅覺：3/24有話好說：https://bit.ly/3bTNBHd
→該特徵列入通報採檢標準：https://bit.ly/39P3a1o

💊藥物
→綜合內容：https://bit.ly/3c6s7qX

💊瑞德西韋
→啾啾鞋-瑞德西韋原理：https://bit.ly/34cKEig

💊奎寧
→「奎寧」是武漢肺炎解藥還毒藥？專家：不會致死、應該有效：https://bit.ly/2xODeps
→奎寧+日舒可清除新冠病毒？教授道出「可憐的事實」：https://bit.ly/2x9JesK
→不搭配日舒 治療新冠肺炎患者僅建議用羥氯奎寧：https://bit.ly/3dXBMl3

💊洛匹那韋／利托那韋
→武漢肺炎》抗愛滋病藥物能抗疫？ 首份臨床實驗結果出爐：https://bit.ly/2R9NAaj
→抗 HIV 的藥物可以對抗新型冠狀病毒！？怎麼研究發表圖文不符？：https://bit.ly/2yuW2dB

💊中國大外宣
→Today 看世界：從病毒輸出國變身抗疫專家 中國是如何扭轉外媒評論：https://bit.ly/2V3oXxe
→沃草-中國啟動大外宣篡改歷史：甩鍋武漢肺炎責任、打造「中國幫助世界」抗疫英雄形象
：https://bit.ly/2Xe1OuI
→今周刊：中國恐成這次疫情的最大贏家？拆解大外宣招式：先洗刷武漢肺炎污名，再向世界輸出成功抗疫經驗https://bit.ly/3aLVCOt
→中央社：中國官方藉疫情大外宣 學者：出口轉內銷以維穩：https://bit.ly/2V57pk3

💊影射義大利是病毒來源國
→上報-中媒稱「義國先爆疫情」　義大利專家舉證反擊：病毒來自武漢：https://bit.ly/2UQh7H3
→新頭殼-中國稱「新冠病毒源於義大利」 臉又被打腫了.....：https://bit.ly/2V7Azz4
→事實查核中心-【錯誤】網傳影片宣稱：「感謝中國，意大利羅馬上空響起義勇軍進行曲」?： https://bit.ly/2Rgrzqd
→名人堂-新冷戰縮影？美國限制中共「外國使團」官媒駐美人數：https://bit.ly/39NM0Bs
→BBC-中國驅逐美國《華爾街日報》記者的時機與世界輿論：https://bbc.in/39FzVy8
→BBC-中美關係難緩和 北京驅逐美國三大報社記者
：https://bbc.in/3e09k2f

💊中國快篩超爛？
→捷克事件-新冠肺炎》砸6000萬向中國採購快篩試劑　錯誤率竟達8成？捷克政府：沒那麼高啦：https://bit.ly/2RdwKaD
→西班牙事件-武漢肺炎／只能驗出3成確診 西班牙退還中國不良快篩套件：https://bit.ly/2V32eBn
→中國快篩是「抗體」快篩：數感實驗室《偽陰性、偽陽性的討論》：https://bit.ly/3e13Pjw
→中國快篩試劑有多爛？「西班牙烏龍案」媒體說不清楚的病毒科學：https://bit.ly/2Rd8vZY
→中研院粉專快篩介紹：https://bit.ly/2V9H0St
→陳建仁：台灣的快篩試劑預計三個月內可量產：https://bit.ly/3bQbejO


＼每週７天 每天７點 每次７分鐘 和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺 傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求 請洽：hi77@simpleinfo.cc

post-title
志祺七七 X 圖文不符

About author
Hiho 大家好，我是志祺。 你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！ 在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。 常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。 志祺七七，剖析不同立場觀點， 能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你， 了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。 同時，也獲得不同政治立場的一致好評！ 成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　 探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫 【 關於團隊 】 YouTube ｜志祺七七｜ 是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜ 推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。 現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。 定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。 圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜ 是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。 合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]
754000 subscribers 73567229 viewes
View all posts

偽科學特徵 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最佳貼文

李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 By 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道

2019-04-05 19:58:43 有 37 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

本集主題：「不可思議!讓你猜不透的生物偽裝術」新書介紹
　　　　　
專訪作者：黃仕傑
　　　
內容簡介：
隱藏在自然界中的祕密，神奇的生物偽裝術！
　　
　　自然界中有成千上萬種生物，除了常見的動物和昆蟲，還有許多不常見，且難得一見的生物。在演化的漫漫長路上，這些生物各自發展出各種讓自己隱身的方式，以變色或變形的特殊偽裝能力，化身為花朵、樹葉、樹枝等，融入周遭環境中，讓敵人不易發現牠們的存在。
　　
　　本書在開頭說明「偽裝」和「擬態」的差異，再以偽裝生物為主題，介紹昆蟲、鳥類、爬蟲類、兩棲動物、節肢動物、海洋生物中的偽裝高手。想知道牠們隱藏在哪裡？看起來像什麼嗎？跟著阿傑老師到不同的生態環境，找出這些神祕又可愛的偽裝生物吧！
　　
★介紹昆蟲、鳥類、爬蟲類、兩棲類動物、節肢動物、海洋生物等，共33種偽裝生物。
★先從自然環境中觀察生物的偽裝方式，再細看牠們的外觀及特徵。
★超震撼的生物圖片，可清楚看到平時不易觀察到的生物樣貌、顏色及花紋。
★依生活環境、種類不同，各自發展出特殊的偽裝技巧，令人驚奇。
★文字說明淺顯易懂，讓孩子喜愛閱讀，並增加更多關於自然生態的知識。
★找一找遊戲，進階的眼力大挑戰，再次激發孩子的求知欲。
★偽裝生物大集合，將所有出現過的生物，再對照名稱複習一次吧！
　　　　　　　　　　
作者簡介：黃仕傑
　　1973 年生於臺北，從小熱愛自然觀察，但不愛念書，國中畢業後選擇就業。退伍當年因工作傷害，右手四根手指遭截肢，成為人生的轉捩點，再度回到心中嚮往的生態世界，並努力自學原生動、植物知識。近年造訪東南亞、非洲、南美洲、澳洲各國，深入杳無人煙的熱帶雨林，拍攝動、植物原棲地的照片。目前時常舉辦親子自然觀察、生態演講等活動，專注於生態攝影、寫作，並隨時於各社群網站發表自然觀察經驗。
　　　　
　　曾任國科會生態影片昆蟲顧問、臺灣大學國科會計畫助理、嘉義大學國科會計畫助理、「台灣全記錄」生態講師，「好好玩自然」生態講師兼任主持（入圍第 5 3 屆金鐘獎兒童少年節目主持人獎）；負責撰寫的專欄有「國語日報科學版」、「中研院數位島嶼網站」。
　　
　　著有《長戟大兜蟲》（親親文化出版）；《霸王甲蟲小百科》、《超震撼甲蟲王》（人類智庫出版）；《蕙蓀林場100 種常見的昆蟲》（攝影作品，國立中興大學林管處出版）；《鍬形蟲日記簿》、《甲蟲日記簿》（紅樹林出版）；《昆蟲臉書》、《帶著孩子玩自然》、《螳螂的私密生活》、《好家在森林》、《昆蟲上菜》（遠見天下文化出版）

post-title
李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道

About author
漢聲廣播電台正式員工，2015年1月1號，正式成為節目主持人，雖然廣播資歷尚淺，但節目結合粉絲頁經營，是一大特色。 另外每一集的專訪，也會轉成影音檔放上這裡，也是最要的特色。
1790 subscribers 219121 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

偽科學特徵 在 [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？ - 精華區ask-why 的推薦與評價


作者krasis (想不到)
看板ask-why
標題[思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間Wed Mar 9 20:29:07 2005


話說在這個板也待了一陣子了

有很多板友都展現出了學識淵博的一面

所以有這樣的問題想跟板友討論看看


之前在板上有談過「占星學」的科學根據...

也有談過某些宗教、演化論的問題


到最後其實大多是幾位學有專精的板友堅持到最後 無人能敵手而討論告終


我對此感到有點懷疑

並不是說那些板友的說法有什麼不對

而是總覺得沒有談到對占星學之類「偽科學」比較根本的東西


這裡我有一些懷疑的理由

首先，占星學流傳的時間很久，範圍又廣泛；遠比科學發展還要影響深遠。

如果占星學是一門「偽科學」，是一門以幻覺、錯認、隨機巧合為基礎的論調，

那為何會人類社會會普遍的受到影響？

試著比較一下兩個被推翻的學說「燃素說」、「四膽汁說」的影響力跟流傳時間，

我們應該可以注意到他們從提出來到被推翻的時間跟影響範圍都不小，

而現代科學也都吸納了這種影響，讓現代的科學結論都能解釋他們能解釋的現象，

之後才提出了更好、更完全的理論。


然而，到底有沒有理由來解釋為什麼一個偽科學會有這麼多人受影響？

是流行嗎？ 有流行可以流行幾千年的嗎？

是因為無知大眾佔社會多數嗎？

那無知大眾相信的道理是什麼？為什麼我們不接受無知大眾都接受的道理？

而且

占星學的傳統在西亞希臘羅馬跟在印度、中國都有各自的傳統，

為什麼一種偽科學得以在不同的文化環境下滋養出類似的哲學觀？


說實在的，我也對占星學沒什麼研究或瞭解，

不過我並不認為占星學是偽科學。

甚至我還很想認真的知道，到底有什麼學問是「偽科學」？

好比其實我就有點懷疑，統計學到底是不是種科學？

如果統計學不太像科學，那我們要不要說統計學是「偽科學」？


嗯 拋磚引玉，希望大家都來說說自己的意見。

這篇文章不是要戰的，大家口氣和氣點，說說自己的意見就很好。



--


宇宙是由故事組成的 而非原子


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150
推 booth:音響就被批評過是偽科學 59.104.235.31 03/09

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: reader (讀者) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 01:31:01 2005


偽科學多的是，占星學、巫術之外，歷史學也曾是重要的偽科學，只是
現在歷史學已經不再訴求其科學性，歷史科學的稱呼不再，也就很少人
提起了。

如果不要有科學主義的心態，平實看待那些應用科學方法的傳統學識，
它們的科學基礎是否堅實，並不是那麼重要的事情。

占星學問題比較嚴重的地方，是有一些人運用科學的包裝，借取科學的
權威性，希望藉此進入學術殿堂，在大學中設置相關科系，保障術士的
生存空間。這是科學和占星術發生衝突的主要背景。

也就是說，一門學問在還沒有找到實在的科學基礎之前，就宣稱是科學
一份子，即成偽科學。但這跟該學問是否有價值，是否可信，其實不是
同一回事。

舉個進一步的例子，精神分析至今還是偽科學，我們熟知的佛洛伊德、
佛洛姆、容格、拉崗，那麼多精采的理論，偏偏它們既沒有科學實證，
也沒有哲學傳承，純粹就是他們編織了各種虛幻的理論，講得不好聽些
就是胡說八道。

但精神分析的許多理論和想像，後來卻在心理學的研究中逐步清晰化，
它提供了我們一個很模糊、不確實，卻偏離不遠的知識圖象，更重要的
地方是，它們拓展了人類的視野，描繪出精神世界的可能樣貌。

於是，科學不科學，也就不是那麼重要了。

世間的變化如潮起潮落，既不是隨機也不是有序，彷彿有著一定模式，
卻又捉摸不定，這可說是占星學和玄學歷久不衰的主因。我們的確不必
否認占星學的存在及社會意義，也可以肯定它對複雜系統的變動模式和
內在秩序的研究，做出一定程度的努力，以及提供相當的關注。

只是宣稱它是科學的說法，真的是太過了。偏偏占星學的支持者眾多，
也常有指點世間命運的大話，又愛依附科學研究成果，激得科學主義者
屢屢出來開罵，變成一種低水準的傲氣衝撞。

科學主義者那種除了科學之外，別無可信學問的觀點是錯的，而占星學
支持者急於求取科學權威的做法，也不無可鄙之處。

對於傳統學識，我們應當給予一定程度的尊重，然而科學理性既然已是
現代社會的主要運行法則，還是儘量以符合科學理性的態度，學習理解
世間的一切，才是比較適當的做法。

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 話說在這個板也待了一陣子了
: 有很多板友都展現出了學識淵博的一面
: 所以有這樣的問題想跟板友討論看看
: 之前在板上有談過「占星學」的科學根據...
: 也有談過某些宗教、演化論的問題
: 到最後其實大多是幾位學有專精的板友堅持到最後 無人能敵手而討論告終
: 我對此感到有點懷疑
: 並不是說那些板友的說法有什麼不對
: 而是總覺得沒有談到對占星學之類「偽科學」比較根本的東西
: 這裡我有一些懷疑的理由
: 首先，占星學流傳的時間很久，範圍又廣泛；遠比科學發展還要影響深遠。
: 如果占星學是一門「偽科學」，是一門以幻覺、錯認、隨機巧合為基礎的論調，
: 那為何會人類社會會普遍的受到影響？
: 試著比較一下兩個被推翻的學說「燃素說」、「四膽汁說」的影響力跟流傳時間，
: 我們應該可以注意到他們從提出來到被推翻的時間跟影響範圍都不小，
: 而現代科學也都吸納了這種影響，讓現代的科學結論都能解釋他們能解釋的現象，
: 之後才提出了更好、更完全的理論。
: 然而，到底有沒有理由來解釋為什麼一個偽科學會有這麼多人受影響？
: 是流行嗎？ 有流行可以流行幾千年的嗎？
: 是因為無知大眾佔社會多數嗎？
: 那無知大眾相信的道理是什麼？為什麼我們不接受無知大眾都接受的道理？
: 而且
: 占星學的傳統在西亞希臘羅馬跟在印度、中國都有各自的傳統，
: 為什麼一種偽科學得以在不同的文化環境下滋養出類似的哲學觀？
: 說實在的，我也對占星學沒什麼研究或瞭解，
: 不過我並不認為占星學是偽科學。
: 甚至我還很想認真的知道，到底有什麼學問是「偽科學」？
: 好比其實我就有點懷疑，統計學到底是不是種科學？
: 如果統計學不太像科學，那我們要不要說統計學是「偽科學」？
: 嗯 拋磚引玉，希望大家都來說說自己的意見。
: 這篇文章不是要戰的，大家口氣和氣點，說說自己的意見就很好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26
推 yesyouare:推喔！ 61.229.170.164 03/10
推 bill:推 61.228.118.25 03/10
推 buckbug:大推!!! 210.85.207.3 03/10
推 newhan: 推 220.137.37.7 03/12
推 emeraldnote:push! 220.132.160.37 03/13
推 re4388:說的好:) 220.134.58.95 03/13
推 Alouba:推阿 140.115.206.51 03/16

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dewbj (dewbj) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 01:26:02 2005

其實觀念講起來可能很簡單
占星學並非朝純科學的方向發展
而現在科學範圍內的東西
則是純粹以科學為基礎延伸的部分
兩者交接之處會有些相似而相異的地方
說純粹與不純粹應該就夠了
說到真偽實在太嚴重
幾萬光年外的事物
要用純科學來研究實在太辛苦
還是先交給非純科學吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.128.234

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 14:50:29 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 話說在這個板也待了一陣子了
: 有很多板友都展現出了學識淵博的一面
: 所以有這樣的問題想跟板友討論看看
: 之前在板上有談過「占星學」的科學根據...
: 也有談過某些宗教、演化論的問題
: 到最後其實大多是幾位學有專精的板友堅持到最後 無人能敵手而討論告終
: 我對此感到有點懷疑
: 並不是說那些板友的說法有什麼不對
: 而是總覺得沒有談到對占星學之類「偽科學」比較根本的東西
: 這裡我有一些懷疑的理由
: 首先，占星學流傳的時間很久，範圍又廣泛；遠比科學發展還要影響深遠。
: 如果占星學是一門「偽科學」，是一門以幻覺、錯認、隨機巧合為基礎的論調，
: 那為何會人類社會會普遍的受到影響？

因為真的有這種東西 只是混淆視聽的東西也很多
就好比統計是科學好了 亂用(ex.取樣分析不嚴謹)就變成偽科學

所以科學的真偽是取決於操作過程所得出的結果嚴不嚴謹
而不是靜態的說xx學就是科學 而yy學是偽科學
真科學你操作不嚴謹 數據亂套用還不是變成偽科學

: 試著比較一下兩個被推翻的學說「燃素說」、「四膽汁說」的影響力跟流傳時間，
: 我們應該可以注意到他們從提出來到被推翻的時間跟影響範圍都不小，
: 而現代科學也都吸納了這種影響，讓現代的科學結論都能解釋他們能解釋的現象，
: 之後才提出了更好、更完全的理論。
: 然而，到底有沒有理由來解釋為什麼一個偽科學會有這麼多人受影響？
: 是流行嗎？ 有流行可以流行幾千年的嗎？
: 是因為無知大眾佔社會多數嗎？

基本上
證明需要明確的證據 而推翻也要

不過我認為占星學之類的東西是真的
因為假的不會流傳幾千年 你有看過時尚流行幾千年的?
時尚頂多流行x個月 科學也才兩百多年(約在工業革命開始)

: 那無知大眾相信的道理是什麼？為什麼我們不接受無知大眾都接受的道理？
: 而且
: 占星學的傳統在西亞希臘羅馬跟在印度、中國都有各自的傳統，
: 為什麼一種偽科學得以在不同的文化環境下滋養出類似的哲學觀？
: 說實在的，我也對占星學沒什麼研究或瞭解，
: 不過我並不認為占星學是偽科學。
: 甚至我還很想認真的知道，到底有什麼學問是「偽科學」？
: 好比其實我就有點懷疑，統計學到底是不是種科學？
: 如果統計學不太像科學，那我們要不要說統計學是「偽科學」？
: 嗯 拋磚引玉，希望大家都來說說自己的意見。
: 這篇文章不是要戰的，大家口氣和氣點，說說自己的意見就很好。

純客觀的真科學基本上就不存在 因為這是個相對的世界
所以沒有什麼事情是100%的 再嚴謹的科學研究也做不到
7,8成以上有命中就算是成立 玄學也是一樣..

例如氣象預報說明天65%會下雨 or 一個月內xx可能會有地震
改成你明天65%會有車關 or 一個月內可能會遇到xx(算命)
馬上就變成偽科學 但是這和氣象預報有什差別? 差在人心而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.35.162
※ 編輯: souldragon 來自: 61.230.35.162 (03/10 14:57)
推 mpcb:不一定要真的東西才會流傳幾千年 宗教就是例子 140.115.34.114 03/10
推 souldragon:宗教是真的啊.. 取穌,佛佗又不是假人218.167.144.226 03/10
→ Alouba:但是宗教教義是假的... 140.115.206.51 03/16

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 16:57:42 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 話說在這個板也待了一陣子了
: 有很多板友都展現出了學識淵博的一面
: 所以有這樣的問題想跟板友討論看看
: 之前在板上有談過「占星學」的科學根據...
: 也有談過某些宗教、演化論的問題
: 到最後其實大多是幾位學有專精的板友堅持到最後 無人能敵手而討論告終
: 我對此感到有點懷疑
: 並不是說那些板友的說法有什麼不對
: 而是總覺得沒有談到對占星學之類「偽科學」比較根本的東西

　　可能要先定義「科學」是什麼吧，我個人認人最科學的方法是實證＋演譯。
其中實證是演譯的基礎，而演譯能不能實證，就不怎麼重要；而如果想要再演譯
，則必須先將演譯實證化才行。

: 這裡我有一些懷疑的理由
: 首先，占星學流傳的時間很久，範圍又廣泛；遠比科學發展還要影響深遠。
: 如果占星學是一門「偽科學」，是一門以幻覺、錯認、隨機巧合為基礎的論調，
: 那為何會人類社會會普遍的受到影響？

　　從愚昧疑雲中，走向理智清析。

: 試著比較一下兩個被推翻的學說「燃素說」、「四膽汁說」的影響力跟流傳時間，
: 我們應該可以注意到他們從提出來到被推翻的時間跟影響範圍都不小，
: 而現代科學也都吸納了這種影響，讓現代的科學結論都能解釋他們能解釋的現象，
: 之後才提出了更好、更完全的理論。

　　歷史。大多數著作認為，沒有歷史就沒有教訓，沒有教訓就沒有發展，而和
偽科學搭不上邊（先了解什麼是偽科學，才能知道科學是什麼）。

: 然而，到底有沒有理由來解釋為什麼一個偽科學會有這麼多人受影響？
: 是流行嗎？ 有流行可以流行幾千年的嗎？

　　可能又要探討「流行」了……。

: 是因為無知大眾佔社會多數嗎？

　　正解。而且永遠如此。

: 那無知大眾相信的道理是什麼？為什麼我們不接受無知大眾都接受的道理？
: 而且

　　道理是「心安」。
　　因為不是所有的人認為那些可以真正安心。

: 占星學的傳統在西亞希臘羅馬跟在印度、中國都有各自的傳統，
: 為什麼一種偽科學得以在不同的文化環境下滋養出類似的哲學觀？

　　太籠統，看不懂，不會答。

: 說實在的，我也對占星學沒什麼研究或瞭解，
: 不過我並不認為占星學是偽科學。
: 甚至我還很想認真的知道，到底有什麼學問是「偽科學」？
: 好比其實我就有點懷疑，統計學到底是不是種科學？

　　統計學是一種方法。其可以用科學來改良，使之得以應用不爽。

: 如果統計學不太像科學，那我們要不要說統計學是「偽科學」？

　　想起來了，科學的另一個定義是「分科之學」，即既然分了「科」，而且打
算讓人「學」，那就稱得上是「科學」。

: 嗯 拋磚引玉，希望大家都來說說自己的意見。
: 這篇文章不是要戰的，大家口氣和氣點，說說自己的意見就很好。

--
※ 編輯: hjdmeury 來自: 218.160.25.51 (03/10 20:19)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 17:25:50 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 因為真的有這種東西 只是混淆視聽的東西也很多
: 就好比統計是科學好了 亂用(ex.取樣分析不嚴謹)就變成偽科學
: 所以科學的真偽是取決於操作過程所得出的結果嚴不嚴謹
: 而不是靜態的說xx學就是科學 而yy學是偽科學
: 真科學你操作不嚴謹 數據亂套用還不是變成偽科學

　　真沈重，所以要小心。

: 基本上
: 證明需要明確的證據 而推翻也要
: 不過我認為占星學之類的東西是真的
: 因為假的不會流傳幾千年 你有看過時尚流行幾千年的?
: 時尚頂多流行x個月 科學也才兩百多年(約在工業革命開始)

　　從這裡以後，突然變得很離譜，粹取如下：

　　　流行久了就會變成真理＝習慣了就會變成真理

　　但事實上，科學的每一步，經常都是反經驗的。

: 純客觀的真科學基本上就不存在 因為這是個相對的世界
: 所以沒有什麼事情是100%的 再嚴謹的科學研究也做不到

　　應該說：沒有人可以從主觀變成客觀，即使主觀「真正地」看到了真理，仍
然無法以語言、文字來直述這個真理。

: 7,8成以上有命中就算是成立 玄學也是一樣..

　　印象中大約是十六世紀的希臘哲人普遍認為，即使是可以一而再、再而三實
驗出來的東西，在沒有明確的推理演譯以前，都是不足以採信的。

: 例如氣象預報說明天65%會下雨 or 一個月內xx可能會有地震
: 改成你明天65%會有車關 or 一個月內可能會遇到xx(算命)
: 馬上就變成偽科學 但是這和氣象預報有什差別? 差在人心而已

　　氣象預報相當於，拿一把精確度不佳的尺來量天氣，而尺上的刻度數字後面
，總加寫個正負多少誤差。而地震目前無尺可用，其它的為偽尺的可能性就很大
。
　　至於易經是偽尺或好尺？這我不確定。

--
※ 編輯: hjdmeury 來自: 218.160.25.51 (03/10 18:44)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 18:15:31 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 偽科學多的是，占星學、巫術之外，歷史學也曾是重要的偽科學，只是
: 現在歷史學已經不再訴求其科學性，歷史科學的稱呼不再，也就很少人
: 提起了。

　　歷史不是拿來參考用的嗎？不太可能當成物理來看待吧……。不過如果先將
「科學」給定義清楚，就不會有這樣的問題。

: 如果不要有科學主義的心態，平實看待那些應用科學方法的傳統學識，
: 它們的科學基礎是否堅實，並不是那麼重要的事情。

　　沒碰到，不管最好。一碰到，心中一把火。

: 占星學問題比較嚴重的地方，是有一些人運用科學的包裝，借取科學的
: 權威性，希望藉此進入學術殿堂，在大學中設置相關科系，保障術士的
: 生存空間。這是科學和占星術發生衝突的主要背景。

　　前幾天才看到某台快語節目請了位尼法師，法號下面還加註了某學位。看了
實在昏倒，法師的基本工作竟然只是吃素！然後可以像其他無知百姓一樣地說些
沒有科學基礎的論調，張口閉口盡是粗俗！毫無一點法師應有的明心見性！而當
初目的，竟僅僅是為了裝飾性地安排些敲魚念經的職業！

: 也就是說，一門學問在還沒有找到實在的科學基礎之前，就宣稱是科學
: 一份子，即成偽科學。但這跟該學問是否有價值，是否可信，其實不是
: 同一回事。

　　嗯，歷史的科學基礎，即了解過去的發展過程，從中可以認識到對錯。

: 舉個進一步的例子，精神分析至今還是偽科學，我們熟知的佛洛伊德、
: 佛洛姆、容格、拉崗，那麼多精采的理論，偏偏它們既沒有科學實證，
: 也沒有哲學傳承，純粹就是他們編織了各種虛幻的理論，講得不好聽些
: 就是胡說八道。
: 但精神分析的許多理論和想像，後來卻在心理學的研究中逐步清晰化，
: 它提供了我們一個很模糊、不確實，卻偏離不遠的知識圖象，更重要的
: 地方是，它們拓展了人類的視野，描繪出精神世界的可能樣貌。
: 於是，科學不科學，也就不是那麼重要了。

　　心理學比較適合拿來研討，於其它學科的應用中，只需考慮到心理學問題。
如果直接拿來作為應用，豈止蠢，簡直是社會上的一大悲哀！

: 世間的變化如潮起潮落，既不是隨機也不是有序，彷彿有著一定模式，
: 卻又捉摸不定，這可說是占星學和玄學歷久不衰的主因。我們的確不必

　　不同意。假如真感受到那些未知，我不相信他們還能夠持續的自欺欺人。別
忘了，人總是在心裡習慣性地圓謊。

: 否認占星學的存在及社會意義，也可以肯定它對複雜系統的變動模式和
: 內在秩序的研究，做出一定程度的努力，以及提供相當的關注。

　　這部份看不懂。

: 只是宣稱它是科學的說法，真的是太過了。偏偏占星學的支持者眾多，
: 也常有指點世間命運的大話，又愛依附科學研究成果，激得科學主義者
: 屢屢出來開罵，變成一種低水準的傲氣衝撞。

　　和上面述說存在著矛盾，不知道為什麼要先安撫他，又突然罵他。大概是希
望他們，朝著複雜系統變動模式和內在秩序的方向，做些確實的研究吧。

: 科學主義者那種除了科學之外，別無可信學問的觀點是錯的，而占星學
: 支持者急於求取科學權威的做法，也不無可鄙之處。

　　從者只信上任大師所說為真的東西，不信其餘，這個態度，是錯的。而迷信
者，急於強求大師說其為真（灌頂加持），其做法，可鄙。

: 對於傳統學識，我們應當給予一定程度的尊重，然而科學理性既然已是
: 現代社會的主要運行法則，還是儘量以符合科學理性的態度，學習理解
: 世間的一切，才是比較適當的做法。

　　對於舊人，我們應當給予適當安置。然而為了社會進步，仍要以理性態度來
面對所有問題，才稱適當。
　　幫你翻了幾段，不然很難看懂。

　　關於上段你所說的尊重，可以反觀法師情事，他們真夠格做為一位法師？我
很懷疑，更不能苟同稱其為法師，更不屑於政府無道。
　　但現實已然如此，日後只好「路上無法師」（家裡才有）。

--
※ 編輯: hjdmeury 來自: 218.160.25.51 (03/10 20:00)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 22:24:45 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 因為真的有這種東西 只是混淆視聽的東西也很多
: : 就好比統計是科學好了 亂用(ex.取樣分析不嚴謹)就變成偽科學
: : 所以科學的真偽是取決於操作過程所得出的結果嚴不嚴謹
: : 而不是靜態的說xx學就是科學 而yy學是偽科學
: : 真科學你操作不嚴謹 數據亂套用還不是變成偽科學
: 　　真沈重，所以要小心。
: : 基本上
: : 證明需要明確的證據 而推翻也要
: : 不過我認為占星學之類的東西是真的
: : 因為假的不會流傳幾千年 你有看過時尚流行幾千年的?
: : 時尚頂多流行x個月 科學也才兩百多年(約在工業革命開始)
: 　　從這裡以後，突然變得很離譜，粹取如下：
: 　　　流行久了就會變成真理＝習慣了就會變成真理
: 　　但事實上，科學的每一步，經常都是反經驗的。

沒有道理的東西就不會被習慣幾千年
所以是先有道理才被習慣 而被習慣的長度是一種參考
流行時尚被習慣只有x個月 國家王朝被習慣頂多x百年
而宗教,玄學被習慣x千年.. 目前找不到比這長的

: : 純客觀的真科學基本上就不存在 因為這是個相對的世界
: : 所以沒有什麼事情是100%的 再嚴謹的科學研究也做不到
: 　　應該說：沒有人可以從主觀變成客觀，即使主觀「真正地」看到了真理，仍
: 然無法以語言、文字來直述這個真理。
: : 7,8成以上有命中就算是成立 玄學也是一樣..
: 　　印象中大約是十六世紀的希臘哲人普遍認為，即使是可以一而再、再而三實
: 驗出來的東西，在沒有明確的推理演譯以前，都是不足以採信的。

你打牆壁100次都會痛 還不相信打牆壁會痛?
真寶..

: : 例如氣象預報說明天65%會下雨 or 一個月內xx可能會有地震
: : 改成你明天65%會有車關 or 一個月內可能會遇到xx(算命)
: : 馬上就變成偽科學 但是這和氣象預報有什差別? 差在人心而已
: 　　氣象預報相當於，拿一把精確度不佳的尺來量天氣，而尺上的刻度數字後面
: ，總加寫個正負多少誤差。而地震目前無尺可用，其它的為偽尺的可能性就很大
: 。
: 　　至於易經是偽尺或好尺？這我不確定。

易經太深奧 就從農民曆的節氣來參考
前一陣子的節氣是"雨水" 一個星期前的那半個月是不是連著在下雨?
看你有沒有在注意而已..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.144.226

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: littleshan (我要加入劍道社!) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 22:56:33 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: : 　　真沈重，所以要小心。
: : 　　從這裡以後，突然變得很離譜，粹取如下：
: : 　　　流行久了就會變成真理＝習慣了就會變成真理
: : 　　但事實上，科學的每一步，經常都是反經驗的。
: 沒有道理的東西就不會被習慣幾千年
: 所以是先有道理才被習慣 而被習慣的長度是一種參考
: 流行時尚被習慣只有x個月 國家王朝被習慣頂多x百年
: 而宗教,玄學被習慣x千年.. 目前找不到比這長的
如果你指的是「道理」
那被習慣幾千年的東西當然是有道理的
但有道理的東西是不是真的？

你前面所說的意思就像是
占星被習慣幾千年 所以占星學是真的

但我們也知道 很久以前的人們認為太陽繞地球轉
這件事被習慣的時間也許比地球繞太陽轉被相信的時間還要長
: : 　　應該說：沒有人可以從主觀變成客觀，即使主觀「真正地」看到了真理，仍
: : 然無法以語言、文字來直述這個真理。
: : 　　印象中大約是十六世紀的希臘哲人普遍認為，即使是可以一而再、再而三實
: : 驗出來的東西，在沒有明確的推理演譯以前，都是不足以採信的。
: 你打牆壁100次都會痛 還不相信打牆壁會痛?
: 真寶..
這要看你的命題是什麼
「打任何牆壁都會痛」這句話 顯然不是你打一百次就可以證明的
你怎麼知道世界上沒有那種軟軟的 打了不痛的牆？
「打我家的牆一定會痛」
你又怎麼知道打了一百次以後 你的手會不會因為麻痺而不感到痛？

: : 　　氣象預報相當於，拿一把精確度不佳的尺來量天氣，而尺上的刻度數字後面
: : ，總加寫個正負多少誤差。而地震目前無尺可用，其它的為偽尺的可能性就很大
: : 。
: : 　　至於易經是偽尺或好尺？這我不確定。
: 易經太深奧 就從農民曆的節氣來參考
: 前一陣子的節氣是"雨水" 一個星期前的那半個月是不是連著在下雨?
: 看你有沒有在注意而已..

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.211

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 22:53:32 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 沒有道理的東西就不會被習慣幾千年
: 所以是先有道理才被習慣 而被習慣的長度是一種參考
: 流行時尚被習慣只有x個月 國家王朝被習慣頂多x百年
: 而宗教,玄學被習慣x千年.. 目前找不到比這長的

　　以古典音樂來講，遠比流行音樂更具有續航力，乍聽之下，似乎就是因為古
典比流行更有真理，雖然它未被驗證？
　　但古典樂可是穩札穩打，從零開始打造出洋洋撤撤的樂理的，流行音樂為什
麼不會被音樂系作為研究對象？要不要向大師或科班問問看？或者只要相信古典
樂比流行樂強就好了？

: 你打牆壁100次都會痛 還不相信打牆壁會痛?
: 真寶..

　　這要證明，相當簡單吧，根本不至落入無理之中。

: 易經太深奧 就從農民曆的節氣來參考
: 前一陣子的節氣是"雨水" 一個星期前的那半個月是不是連著在下雨?
: 看你有沒有在注意而已..

　　糟糕的是今天全球氣候失序，農民曆的節氣已經出現了不準性。前陣子新聞
不就報導農業霜害？它還會是真理嗎？
　　當然，用不到農民曆的人，也就沒必要注意到這些失常變化。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.25.51
→ ciswww:中計了 前面並沒有說節氣是不合科學的 218.35.30.11 03/10

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 23:27:34 2005


　　補充一下…

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 沒有道理的東西就不會被習慣幾千年
: : 所以是先有道理才被習慣 而被習慣的長度是一種參考
: : 流行時尚被習慣只有x個月 國家王朝被習慣頂多x百年
: : 而宗教,玄學被習慣x千年.. 目前找不到比這長的
: 　　以古典音樂來講，遠比流行音樂更具有續航力，乍聽之下，似乎就是因為古
: 典比流行更有真理，雖然它未被驗證？
: 　　但古典樂可是穩札穩打，從零開始打造出洋洋撤撤的樂理的，流行音樂為什
: 麼不會被音樂系作為研究對象？要不要向大師或科班問問看？或者只要相信古典
: 樂比流行樂強就好了？

　　流行音樂雖然就單首子而言，並不長久，就像宗教一樣，自古以來，不斷提出
的自圓其說（例子太多了）。但就人們喜歡習慣性的音樂，卻和宗教一樣，人們只
喜歡那些習慣性的東西。為什麼？還不就因為不用費腦袋，生活輕鬆娛快。亦如人
常說的「無知是福」。

: : 你打牆壁100次都會痛 還不相信打牆壁會痛?
: : 真寶..
: 　　這要證明，相當簡單吧，根本不至落入無理之中。

　　打一百次都會痛，於是聰明人就會開始探索，到底是如何發生的。最後會發
現到，人類有神經系統。假如人人只有迷信，有可能發現神經系統嗎？
　　耶穌未必是錯的，但錯在後人利用宗教之名，發佈一堆無用訊息。

: : 易經太深奧 就從農民曆的節氣來參考
: : 前一陣子的節氣是"雨水" 一個星期前的那半個月是不是連著在下雨?
: : 看你有沒有在注意而已..
: 　　糟糕的是今天全球氣候失序，農民曆的節氣已經出現了不準性。前陣子新聞
: 不就報導農業霜害？它還會是真理嗎？
: 　　當然，用不到農民曆的人，也就沒必要注意到這些失常變化。

　　而且，農民曆本身不是理論，而是藉由「天理」（觀天象）所得出之統計，
一旦「天」有了變化，這份統計就成了「從前的統計」，而不再為真。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.25.51

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 23:28:22 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 沒有道理的東西就不會被習慣幾千年
: : 所以是先有道理才被習慣 而被習慣的長度是一種參考
: : 流行時尚被習慣只有x個月 國家王朝被習慣頂多x百年
: : 而宗教,玄學被習慣x千年.. 目前找不到比這長的
: 　　以古典音樂來講，遠比流行音樂更具有續航力，乍聽之下，似乎就是因為古
: 典比流行更有真理，雖然它未被驗證？
: 　　但古典樂可是穩札穩打，從零開始打造出洋洋撤撤的樂理的，流行音樂為什
: 麼不會被音樂系作為研究對象？要不要向大師或科班問問看？或者只要相信古典
: 樂比流行樂強就好了？

沒研究.. 可能古典音樂是種"母集合"吧
譬如存在著些經典原則 而流行音樂的技巧只在旁枝末節的變體打轉

: : 你打牆壁100次都會痛 還不相信打牆壁會痛?
: : 真寶..
: 　　這要證明，相當簡單吧，根本不至落入無理之中。
: : 易經太深奧 就從農民曆的節氣來參考
: : 前一陣子的節氣是"雨水" 一個星期前的那半個月是不是連著在下雨?
: : 看你有沒有在注意而已..
: 　　糟糕的是今天全球氣候失序，農民曆的節氣已經出現了不準性。前陣子新聞
: 不就報導農業霜害？它還會是真理嗎？
: 　　當然，用不到農民曆的人，也就沒必要注意到這些失常變化。

這個不是理由 地球有歲差運動
所以農民曆本來就要跟著遞移調整

比方說社會科學研究法也要跟著不同的國家文化制度做改變
需要調整不代表就不科學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.144.226

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 23:37:02 2005

※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 沒有道理的東西就不會被習慣幾千年
: : 所以是先有道理才被習慣 而被習慣的長度是一種參考
: : 流行時尚被習慣只有x個月 國家王朝被習慣頂多x百年
: : 而宗教,玄學被習慣x千年.. 目前找不到比這長的
: 如果你指的是「道理」
: 那被習慣幾千年的東西當然是有道理的
: 但有道理的東西是不是真的？
: 你前面所說的意思就像是
: 占星被習慣幾千年 所以占星學是真的
: 但我們也知道 很久以前的人們認為太陽繞地球轉
: 這件事被習慣的時間也許比地球繞太陽轉被相信的時間還要長

占星學和宗教 都在古時地理隔離的時代分別出現在數個文化
或許表面上的形式不太相同 但內在性的根源卻是一樣

基本上我相信的不是表面的形式
因為表面的形式很多錯誤(很多人超鑿附會)
玄學的原則(例如因果,命運)才是被相信的東西

: : 你打牆壁100次都會痛 還不相信打牆壁會痛?
: : 真寶..
: 這要看你的命題是什麼
: 「打任何牆壁都會痛」這句話 顯然不是你打一百次就可以證明的
: 你怎麼知道世界上沒有那種軟軟的 打了不痛的牆？
: 「打我家的牆一定會痛」
: 你又怎麼知道打了一百次以後 你的手會不會因為麻痺而不感到痛？

.........要討論成這樣會不會太無聊

: : 易經太深奧 就從農民曆的節氣來參考
: : 前一陣子的節氣是"雨水" 一個星期前的那半個月是不是連著在下雨?
: : 看你有沒有在注意而已..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.144.226

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 10 23:39:47 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 沒研究.. 可能古典音樂是種"母集合"吧
: 譬如存在著些經典原則 而流行音樂的技巧只在旁枝末節的變體打轉

　　流行音樂就像宗教一樣，總把科學成果往自己身上加。只需要「照著做」，
做出樂理上合乎規範的東西。結果樂理只是被當作附庸，其目的還是以耳朵爽、
我高興為準。

: 這個不是理由 地球有歲差運動
: 所以農民曆本來就要跟著遞移調整
: 比方說社會科學研究法也要跟著不同的國家文化制度做改變
: 需要調整不代表就不科學

　　所以科學的是天文學、氣象學理論。而且，用不著給農民曆找麻煩吧？合用
就用，不合用就重做。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.25.51
推 souldragon:奇怪 哪裡不合用了不是還蠻準的?218.167.144.226 03/10
推 hjdmeury:在室內吹冷氣，天天都是春天。 218.160.25.51 03/10
→ hjdmeury:改成吹空調好了 218.160.25.51 03/10
推 souldragon:你躲在家裡外面還是照著規律在走有什差別?218.167.144.226 03/10
推 hjdmeury:既然你不相信氣候起了變化，那就不相信吧。 218.160.25.51 03/10
推 souldragon:我想你的意思應該是世界地圖過一年就變偽科學218.167.144.226 03/10
→ souldragon:這麼說就沒意義了 為反對而反對.. 好吧認輸218.167.144.226 03/10

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 00:08:37 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 偽科學多的是，占星學、巫術之外，歷史學也曾是重要的偽科學，只是
: 現在歷史學已經不再訴求其科學性，歷史科學的稱呼不再，也就很少人
: 提起了。

歷史的偽科學成份應該蠻重的 因為人是主觀的
成王敗寇的記載 而且只記載貴族王朝傳沒有平民傳..

: 如果不要有科學主義的心態，平實看待那些應用科學方法的傳統學識，
: 它們的科學基礎是否堅實，並不是那麼重要的事情。
: 占星學問題比較嚴重的地方，是有一些人運用科學的包裝，借取科學的
: 權威性，希望藉此進入學術殿堂，在大學中設置相關科系，保障術士的
: 生存空間。這是科學和占星術發生衝突的主要背景。

我覺得占星學之類還是不要入主正統學校好
因為目前智識水準不夠 入主正統學校的學科最先都是生產工具的學問
最來才是人文,藝術等.. 衣食足而知榮辱
都吃不飽了(物質慾望還沒滿足)還管什麼精神層次?

那些文學,藝術等最後再說.. 而玄學放到最後
不過這是近200多年技術理性興起時代的次序
以前的人都是先信神學 畢竟對根源要抱著崇敬的心情

: 也就是說，一門學問在還沒有找到實在的科學基礎之前，就宣稱是科學
: 一份子，即成偽科學。但這跟該學問是否有價值，是否可信，其實不是
: 同一回事。
: 舉個進一步的例子，精神分析至今還是偽科學，我們熟知的佛洛伊德、
: 佛洛姆、容格、拉崗，那麼多精采的理論，偏偏它們既沒有科學實證，
: 也沒有哲學傳承，純粹就是他們編織了各種虛幻的理論，講得不好聽些
: 就是胡說八道。

假設現代人時光旅行回到過去和古代人說
以後人可以在天上飛他們可能也會覺得我們在胡說八道

: 但精神分析的許多理論和想像，後來卻在心理學的研究中逐步清晰化，
: 它提供了我們一個很模糊、不確實，卻偏離不遠的知識圖象，更重要的
: 地方是，它們拓展了人類的視野，描繪出精神世界的可能樣貌。
: 於是，科學不科學，也就不是那麼重要了。
: 世間的變化如潮起潮落，既不是隨機也不是有序，彷彿有著一定模式，
: 卻又捉摸不定，這可說是占星學和玄學歷久不衰的主因。我們的確不必
: 否認占星學的存在及社會意義，也可以肯定它對複雜系統的變動模式和
: 內在秩序的研究，做出一定程度的努力，以及提供相當的關注。
: 只是宣稱它是科學的說法，真的是太過了。偏偏占星學的支持者眾多，
: 也常有指點世間命運的大話，又愛依附科學研究成果，激得科學主義者
: 屢屢出來開罵，變成一種低水準的傲氣衝撞。
: 科學主義者那種除了科學之外，別無可信學問的觀點是錯的，而占星學
: 支持者急於求取科學權威的做法，也不無可鄙之處。
: 對於傳統學識，我們應當給予一定程度的尊重，然而科學理性既然已是
: 現代社會的主要運行法則，還是儘量以符合科學理性的態度，學習理解
: 世間的一切，才是比較適當的做法。

說得很好..
不過我們應該害怕 等到有一天要科學測量出愛是什麼
我才相信父母愛我 女(男)友愛我.. 一切理性計量專制的時候
例如測量某某的腦波給我看~ 恐怕也是個悲哀的時代

: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 話說在這個板也待了一陣子了
: : 有很多板友都展現出了學識淵博的一面
: : 所以有這樣的問題想跟板友討論看看
: : 之前在板上有談過「占星學」的科學根據...
: : 也有談過某些宗教、演化論的問題
: : 到最後其實大多是幾位學有專精的板友堅持到最後 無人能敵手而討論告終
: : 我對此感到有點懷疑
: : 並不是說那些板友的說法有什麼不對
: : 而是總覺得沒有談到對占星學之類「偽科學」比較根本的東西
: : 這裡我有一些懷疑的理由
: : 首先，占星學流傳的時間很久，範圍又廣泛；遠比科學發展還要影響深遠。
: : 如果占星學是一門「偽科學」，是一門以幻覺、錯認、隨機巧合為基礎的論調，
: : 那為何會人類社會會普遍的受到影響？
: : 試著比較一下兩個被推翻的學說「燃素說」、「四膽汁說」的影響力跟流傳時間，
: : 我們應該可以注意到他們從提出來到被推翻的時間跟影響範圍都不小，
: : 而現代科學也都吸納了這種影響，讓現代的科學結論都能解釋他們能解釋的現象，
: : 之後才提出了更好、更完全的理論。
: : 然而，到底有沒有理由來解釋為什麼一個偽科學會有這麼多人受影響？
: : 是流行嗎？ 有流行可以流行幾千年的嗎？
: : 是因為無知大眾佔社會多數嗎？
: : 那無知大眾相信的道理是什麼？為什麼我們不接受無知大眾都接受的道理？
: : 而且
: : 占星學的傳統在西亞希臘羅馬跟在印度、中國都有各自的傳統，
: : 為什麼一種偽科學得以在不同的文化環境下滋養出類似的哲學觀？
: : 說實在的，我也對占星學沒什麼研究或瞭解，
: : 不過我並不認為占星學是偽科學。
: : 甚至我還很想認真的知道，到底有什麼學問是「偽科學」？
: : 好比其實我就有點懷疑，統計學到底是不是種科學？
: : 如果統計學不太像科學，那我們要不要說統計學是「偽科學」？
: : 嗯 拋磚引玉，希望大家都來說說自己的意見。
: : 這篇文章不是要戰的，大家口氣和氣點，說說自己的意見就很好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.144.226

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 01:36:49 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 偽科學多的是，占星學、巫術之外，歷史學也曾是重要的偽科學，只是
: 現在歷史學已經不再訴求其科學性，歷史科學的稱呼不再，也就很少人
: 提起了。
: 如果不要有科學主義的心態，平實看待那些應用科學方法的傳統學識，
: 它們的科學基礎是否堅實，並不是那麼重要的事情。
: 占星學問題比較嚴重的地方，是有一些人運用科學的包裝，借取科學的
: 權威性，希望藉此進入學術殿堂，在大學中設置相關科系，保障術士的
: 生存空間。這是科學和占星術發生衝突的主要背景。
: 也就是說，一門學問在還沒有找到實在的科學基礎之前，就宣稱是科學
: 一份子，即成偽科學。但這跟該學問是否有價值，是否可信，其實不是
: 同一回事。

這裡有點弔詭

如果一門學問是否有價值、是否可信跟他是不是偽科學無關


那表示我們判斷某種學問有無價值、是否可信

是有另一套不同於「科學」的價值觀的
（也就是我們相信有某種不科學的學問是有價值的）

我想知道那是什麼

現在到處都是唯科學的人 似乎一副沒有科學就沒有世界的樣子...


: 舉個進一步的例子，精神分析至今還是偽科學，我們熟知的佛洛伊德、
: 佛洛姆、容格、拉崗，那麼多精采的理論，偏偏它們既沒有科學實證，
: 也沒有哲學傳承，純粹就是他們編織了各種虛幻的理論，講得不好聽些
: 就是胡說八道。
: 但精神分析的許多理論和想像，後來卻在心理學的研究中逐步清晰化，
: 它提供了我們一個很模糊、不確實，卻偏離不遠的知識圖象，更重要的
: 地方是，它們拓展了人類的視野，描繪出精神世界的可能樣貌。
: 於是，科學不科學，也就不是那麼重要了。

精神分析開啟了心理學走向科學的腳步

現代心理學已經以認知心理學為主流

也很驕傲的認為自己也是科學的一支

可是精神分析真的只是胡說八道嗎？

從實務上的報告看來，有很多人的確從精神分析式的治療中得到安慰。

難道這樣是不重要的胡說八道嗎？

恐怕也未必能如此武斷。


: 世間的變化如潮起潮落，既不是隨機也不是有序，彷彿有著一定模式，
: 卻又捉摸不定，這可說是占星學和玄學歷久不衰的主因。我們的確不必
: 否認占星學的存在及社會意義，也可以肯定它對複雜系統的變動模式和
: 內在秩序的研究，做出一定程度的努力，以及提供相當的關注。
: 只是宣稱它是科學的說法，真的是太過了。偏偏占星學的支持者眾多，
: 也常有指點世間命運的大話，又愛依附科學研究成果，激得科學主義者
: 屢屢出來開罵，變成一種低水準的傲氣衝撞。
: 科學主義者那種除了科學之外，別無可信學問的觀點是錯的，而占星學
: 支持者急於求取科學權威的做法，也不無可鄙之處。
: 對於傳統學識，我們應當給予一定程度的尊重，然而科學理性既然已是
: 現代社會的主要運行法則，還是儘量以符合科學理性的態度，學習理解
: 世間的一切，才是比較適當的做法。



「複雜系統的變動模式和內在秩序」

這應該就是現在對於占卜之術最學術的說法了吧:p


其實我也不是很在乎科學不科學...

可是我就是想知道

這些東西背後的道理到底是什麼？

當然，如果能順便知道為什麼現代科學一直無法正視這些東西那就更好了。





--


宇宙是由故事組成的 而非原子


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 01:49:24 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 我對此感到有點懷疑
: : 並不是說那些板友的說法有什麼不對
: : 而是總覺得沒有談到對占星學之類「偽科學」比較根本的東西
: : 這裡我有一些懷疑的理由
: : 首先，占星學流傳的時間很久，範圍又廣泛；遠比科學發展還要影響深遠。
: : 如果占星學是一門「偽科學」，是一門以幻覺、錯認、隨機巧合為基礎的論調，
: : 那為何會人類社會會普遍的受到影響？
: 因為真的有這種東西 只是混淆視聽的東西也很多
: 就好比統計是科學好了 亂用(ex.取樣分析不嚴謹)就變成偽科學
: 所以科學的真偽是取決於操作過程所得出的結果嚴不嚴謹
: 而不是靜態的說xx學就是科學 而yy學是偽科學
: 真科學你操作不嚴謹 數據亂套用還不是變成偽科學

我同意你說的：假如真科學的操作不嚴謹，結果就不可信。

不過我其實不太在乎那些結論可不可信，在真科學的架構下，那會有一番討論的。


然而今天我比較想強調另一個層面的問題：

有些「偽科學」（我這裡指的是被科學主義者不屑的學問）

即使有些非科學的方法論的提出，也由於沒有討論的架構或空間

也無從發見背後的道理

這件事不是很奇怪嗎？

: : 試著比較一下兩個被推翻的學說「燃素說」、「四膽汁說」的影響力跟流傳時間，
: : 我們應該可以注意到他們從提出來到被推翻的時間跟影響範圍都不小，
: : 而現代科學也都吸納了這種影響，讓現代的科學結論都能解釋他們能解釋的現象，
: : 之後才提出了更好、更完全的理論。
: : 然而，到底有沒有理由來解釋為什麼一個偽科學會有這麼多人受影響？
: : 是流行嗎？ 有流行可以流行幾千年的嗎？
: : 是因為無知大眾佔社會多數嗎？
: 基本上
: 證明需要明確的證據 而推翻也要
: 不過我認為占星學之類的東西是真的
: 因為假的不會流傳幾千年 你有看過時尚流行幾千年的?
: 時尚頂多流行x個月 科學也才兩百多年(約在工業革命開始)
: : 那無知大眾相信的道理是什麼？為什麼我們不接受無知大眾都接受的道理？
: : 而且
: : 占星學的傳統在西亞希臘羅馬跟在印度、中國都有各自的傳統，
: : 為什麼一種偽科學得以在不同的文化環境下滋養出類似的哲學觀？
: : 說實在的，我也對占星學沒什麼研究或瞭解，
: : 不過我並不認為占星學是偽科學。
: : 甚至我還很想認真的知道，到底有什麼學問是「偽科學」？
: 純客觀的真科學基本上就不存在 因為這是個相對的世界
: 所以沒有什麼事情是100%的 再嚴謹的科學研究也做不到
: 7,8成以上有命中就算是成立 玄學也是一樣..
: 例如氣象預報說明天65%會下雨 or 一個月內xx可能會有地震
: 改成你明天65%會有車關 or 一個月內可能會遇到xx(算命)
: 馬上就變成偽科學 但是這和氣象預報有什差別? 差在人心而已

這裡提到的 科學預測 跟 占卜 的基本觀念恐怕不太一樣

科學預測是給出一個合於理論的模型，從參數中預測未來的變動。

占卜則是從某些徵兆、象徵去推論世界或個人的變動。

也許是我的印象不同，可是我覺得這裡的差異不只是人心的差異。



--


宇宙是由故事組成的 而非原子


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 02:23:00 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: 　　可能要先定義「科學」是什麼吧，我個人認人最科學的方法是實證＋演譯。
: 其中實證是演譯的基礎，而演譯能不能實證，就不怎麼重要；而如果想要再演譯
: ，則必須先將演譯實證化才行。

實證是什麼意思？

證明一件事情是「真的」？

我其實不是很能瞭解「科學」的原則是什麼的

如果科學已經知道什麼是「真的」

那科學就直接宣布真相就好了 何必實驗

其實就是因為不知道真相 所以才要一直嘗試

然後在現在的基礎上去找尋更多可以解釋真相的道理

可是

我覺得現在的主流科學界不願嚴肅看待占卜術之類的偽科學所說的事

斥之為不存在的現象

這件事情似乎不太合理


: : 這裡我有一些懷疑的理由
: : 首先，占星學流傳的時間很久，範圍又廣泛；遠比科學發展還要影響深遠。
: : 如果占星學是一門「偽科學」，是一門以幻覺、錯認、隨機巧合為基礎的論調，
: : 那為何會人類社會會普遍的受到影響？
: 　　從愚昧疑雲中，走向理智清析。

從孔子以後 中國也很少出現比孔子理智清晰的人（中國符籙是漢朝的流行）

西方在蘇格拉底、柏拉圖、亞理士多德之後也有很長的中古時代

其實我並不很相信人類有在進步 也不相信人類自然而然就懂得該要進步


: : 試著比較一下兩個被推翻的學說「燃素說」、「四膽汁說」的影響力跟流傳時間，
: : 我們應該可以注意到他們從提出來到被推翻的時間跟影響範圍都不小，
: : 而現代科學也都吸納了這種影響，讓現代的科學結論都能解釋他們能解釋的現象，
: : 之後才提出了更好、更完全的理論。
: 　　歷史。大多數著作認為，沒有歷史就沒有教訓，沒有教訓就沒有發展，而和
: 偽科學搭不上邊（先了解什麼是偽科學，才能知道科學是什麼）。

如果說非得要知道偽科學是什麼才能知道科學是什麼

那...偽科學到底是什麼？

: : 然而，到底有沒有理由來解釋為什麼一個偽科學會有這麼多人受影響？
: : 是流行嗎？ 有流行可以流行幾千年的嗎？
: 　　可能又要探討「流行」了……。
: : 是因為無知大眾佔社會多數嗎？
: 　　正解。而且永遠如此。
: : 那無知大眾相信的道理是什麼？為什麼我們不接受無知大眾都接受的道理？
: : 而且
: 　　道理是「心安」。
: 　　因為不是所有的人認為那些可以真正安心。

心安是什麼意思呢？

請說明白一點

這些問題也困擾我滿久的

也是很希望有些堅定的意見來瞭解的

心安是什麼道理呢？


我舉例來說好了，

今天有人對於自己跟另一半的溝通產生問題

於是他求助於西洋占星學

於是從他的占星圖中

他瞭解到他自己所沒有注意到的個性缺陷 或是 另一半的個性特質

於是就有某種勇氣或新態度去處理人際問題


請問這種事情背後的道理是什麼？

不管說是遠處星星的力量或是自我暗示之類的解釋

這裡都是說不太通的

他背後到底是有什麼道理的呢？


: : 占星學的傳統在西亞希臘羅馬跟在印度、中國都有各自的傳統，
: : 為什麼一種偽科學得以在不同的文化環境下滋養出類似的哲學觀？
: 　　太籠統，看不懂，不會答。

中國人、希臘羅馬人、印度人都認為天象跟人的個性、命運有關

這是一種哲學觀

可是有大同小異

如果說這三種文化有個共同源頭，那為什麼文化的其他部分都不太像？

如果三方是各自發展的，那這種哲學觀為什麼被今天的科學捨棄？

: : 說實在的，我也對占星學沒什麼研究或瞭解，
: : 不過我並不認為占星學是偽科學。
: : 甚至我還很想認真的知道，到底有什麼學問是「偽科學」？
: : 好比其實我就有點懷疑，統計學到底是不是種科學？
: 　　統計學是一種方法。其可以用科學來改良，使之得以應用不爽。
: : 如果統計學不太像科學，那我們要不要說統計學是「偽科學」？
: 　　想起來了，科學的另一個定義是「分科之學」，即既然分了「科」，而且打
: 算讓人「學」，那就稱得上是「科學」。

這幾句都聽不太懂

應用不爽是「可以用」的意思；還是「用了會不爽」的意思？

且 統計如果只是方法，那也不需要談科不科學了。


--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: littleshan (我要加入劍道社!) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 02:28:00 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: : 如果你指的是「道理」
: : 那被習慣幾千年的東西當然是有道理的
: : 但有道理的東西是不是真的？
: : 你前面所說的意思就像是
: : 占星被習慣幾千年 所以占星學是真的
: : 但我們也知道 很久以前的人們認為太陽繞地球轉
: : 這件事被習慣的時間也許比地球繞太陽轉被相信的時間還要長
: 占星學和宗教 都在古時地理隔離的時代分別出現在數個文化
: 或許表面上的形式不太相同 但內在性的根源卻是一樣
: 基本上我相信的不是表面的形式
: 因為表面的形式很多錯誤(很多人超鑿附會)
: 玄學的原則(例如因果,命運)才是被相信的東西
我不了解宗教
但這些流傳千年的宗教 他們的原則都是相同的嗎？
人死後是會上天堂 還是投胎轉世？
總不可能兩個都是真的吧！
: : 這要看你的命題是什麼
: : 「打任何牆壁都會痛」這句話 顯然不是你打一百次就可以證明的
: : 你怎麼知道世界上沒有那種軟軟的 打了不痛的牆？
: : 「打我家的牆一定會痛」
: : 你又怎麼知道打了一百次以後 你的手會不會因為麻痺而不感到痛？
: .........要討論成這樣會不會太無聊
不要覺得無聊
相對論之前大家都覺得牛頓力學是真理
證實f=ma的實驗次數絕對超過一百次

當然科學研究還是必須依賴歸納法
但不要覺得純粹的演繹法很笨
它才是最嚴謹的推論方式

--

Errors,like straws,upon the surface flow;
He who would search for pearls must dive below.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.211

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 03:01:13 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 偽科學多的是，占星學、巫術之外，歷史學也曾是重要的偽科學，只是
: : 現在歷史學已經不再訴求其科學性，歷史科學的稱呼不再，也就很少人
: : 提起了。
: 　　歷史不是拿來參考用的嗎？不太可能當成物理來看待吧……。不過如果先將
: 「科學」給定義清楚，就不會有這樣的問題。
: : 如果不要有科學主義的心態，平實看待那些應用科學方法的傳統學識，
: : 它們的科學基礎是否堅實，並不是那麼重要的事情。
: 　　沒碰到，不管最好。一碰到，心中一把火。

請稍微描述一下你一把火的例子吧

我覺得你說的這些說法

跟我遇過的科學主義者、唯科學論的人實在滿一致的

所以也請你談談 為什麼你覺得一把火（很生氣）呢？


: : 占星學問題比較嚴重的地方，是有一些人運用科學的包裝，借取科學的
: : 權威性，希望藉此進入學術殿堂，在大學中設置相關科系，保障術士的
: : 生存空間。這是科學和占星術發生衝突的主要背景。
: 　　前幾天才看到某台快語節目請了位尼法師，法號下面還加註了某學位。看了
: 實在昏倒，法師的基本工作竟然只是吃素！然後可以像其他無知百姓一樣地說些
: 沒有科學基礎的論調，張口閉口盡是粗俗！毫無一點法師應有的明心見性！而當
: 初目的，竟僅僅是為了裝飾性地安排些敲魚念經的職業！

這一段話看起來有點怪，

似乎在說「法師」很無知，工作很沒用...
（應該不是法師自稱無知粗俗，工作是吃素吧...）

可是其實大家並不知道那位法師到底說了什麼？

還請稍微明示一下到底法師說了什麼，讓你如此大動肝火？


: : 也就是說，一門學問在還沒有找到實在的科學基礎之前，就宣稱是科學
: : 一份子，即成偽科學。但這跟該學問是否有價值，是否可信，其實不是
: : 同一回事。
: 　　嗯，歷史的科學基礎，即了解過去的發展過程，從中可以認識到對錯。
: : 舉個進一步的例子，精神分析至今還是偽科學，我們熟知的佛洛伊德、
: : 佛洛姆、容格、拉崗，那麼多精采的理論，偏偏它們既沒有科學實證，
: : 也沒有哲學傳承，純粹就是他們編織了各種虛幻的理論，講得不好聽些
: : 就是胡說八道。
: : 但精神分析的許多理論和想像，後來卻在心理學的研究中逐步清晰化，
: : 它提供了我們一個很模糊、不確實，卻偏離不遠的知識圖象，更重要的
: : 地方是，它們拓展了人類的視野，描繪出精神世界的可能樣貌。
: : 於是，科學不科學，也就不是那麼重要了。
: 　　心理學比較適合拿來研討，於其它學科的應用中，只需考慮到心理學問題。
: 如果直接拿來作為應用，豈止蠢，簡直是社會上的一大悲哀！

「心理學直接拿來應用，豈止蠢，簡直是社會上的一大悲哀！」

當然我是對此話完全不認同，也有點動怒。


不過想想反正是我自己要談的，你真心這樣想誰也不能怪你。

好吧，

心理學從一開始在問的問題就是

有人會面對在生理上的疾病之外的疾病，例如：歇斯底里、幻感、人格分裂...

這些人面臨了極大的困苦

而醫學（包含當時的精神醫學）原則上對之無能為力

於是就有心理學家去問：是什麼讓他們如此痛苦？

跟著這個問題而來的就是：我們能做什麼來解除他們的痛苦？

所以在這種背景下的心理學，就是一種幫助人的學問。

我所知的心理學是這樣的心理學，

所以我完全不能認同上面的那種說法。
（難道讓他們都痛苦得死掉了，心理學家還在開研討會，這樣比較不悲哀？）


不過也許這句話背後看到的心理學跟我有所不同吧...


: : 世間的變化如潮起潮落，既不是隨機也不是有序，彷彿有著一定模式，
: : 卻又捉摸不定，這可說是占星學和玄學歷久不衰的主因。我們的確不必
: 　　不同意。假如真感受到那些未知，我不相信他們還能夠持續的自欺欺人。別
: 忘了，人總是在心裡習慣性地圓謊。

所以你認為，相信或接受占星學的人都沒有感受到世間的未知？

那他們都認同宿命的世界？

那假如一位不相信宿命論的人接受占星學，你怎麼看他？


: : 否認占星學的存在及社會意義，也可以肯定它對複雜系統的變動模式和
: : 內在秩序的研究，做出一定程度的努力，以及提供相當的關注。
: 　　這部份看不懂。
: : 只是宣稱它是科學的說法，真的是太過了。偏偏占星學的支持者眾多，
: : 也常有指點世間命運的大話，又愛依附科學研究成果，激得科學主義者
: : 屢屢出來開罵，變成一種低水準的傲氣衝撞。
: 　　和上面述說存在著矛盾，不知道為什麼要先安撫他，又突然罵他。大概是希
: 望他們，朝著複雜系統變動模式和內在秩序的方向，做些確實的研究吧。

喔喔 占星學並不是「複雜系統的變動模式恨內在秩序」呀

他只說占星學對刮號裡的東西有貢獻

但是他否認占星學是科學啊

占星學關心的問題遠多於刮號裡的東西啊


: : 科學主義者那種除了科學之外，別無可信學問的觀點是錯的，而占星學
: : 支持者急於求取科學權威的做法，也不無可鄙之處。
: 　　從者只信上任大師所說為真的東西，不信其餘，這個態度，是錯的。而迷信
: 者，急於強求大師說其為真（灌頂加持），其做法，可鄙。
: : 對於傳統學識，我們應當給予一定程度的尊重，然而科學理性既然已是
: : 現代社會的主要運行法則，還是儘量以符合科學理性的態度，學習理解
: : 世間的一切，才是比較適當的做法。
: 　　對於舊人，我們應當給予適當安置。然而為了社會進步，仍要以理性態度來
: 面對所有問題，才稱適當。
: 　　幫你翻了幾段，不然很難看懂。
: 　　關於上段你所說的尊重，可以反觀法師情事，他們真夠格做為一位法師？我
: 很懷疑，更不能苟同稱其為法師，更不屑於政府無道。
: 　　但現實已然如此，日後只好「路上無法師」（家裡才有）。


嗯 通過你的翻譯 我就看不懂了。

不過這也許是我們的假設不同所致

1.對於舊人，我們應當給予適當安置。

你的假設：「舊人都是錯的，可是直接打錯對他們太殘酷，要加以安撫。」

我的假設：「舊人跟今人都站在差不多的地位，舊人不見得錯，今人不見得對。」


2.然而為了社會進步，仍要以理性態度來面對所有問題，才稱適當。

你的假設：「採取理性態度，社會就會進步。」

我的假設：「社會沒有進步，社會一直在改變，改變沒有好壞之分。」


3.反觀法師...云云

你的假設：「非科學論者都是一樣的妖言惑眾。」

我的假設：「聽其言，觀其行。」



我也許有誤解的地方，如果說錯了，還請指正。


不過我只是想說，由於這些假設差異，我不同意你的這些翻譯過的結論。



--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 03:18:19 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 沒研究.. 可能古典音樂是種"母集合"吧
: : 譬如存在著些經典原則 而流行音樂的技巧只在旁枝末節的變體打轉
: 　　流行音樂就像宗教一樣，總把科學成果往自己身上加。只需要「照著做」，
: 做出樂理上合乎規範的東西。結果樂理只是被當作附庸，其目的還是以耳朵爽、
: 我高興為準。
: : 這個不是理由 地球有歲差運動
: : 所以農民曆本來就要跟著遞移調整
: : 比方說社會科學研究法也要跟著不同的國家文化制度做改變
: : 需要調整不代表就不科學
: 　　所以科學的是天文學、氣象學理論。而且，用不著給農民曆找麻煩吧？合用
: 就用，不合用就重做。

說實在的 我個人覺得沒有研究過古典音樂的人 舉古典音樂為例子

我覺得很沒說服力
（感覺就像是倪匡說：「這是全世界的力學專家都無法解釋的現象」）

流行音樂的目的是什麼？ 請知道的人來說吧 不要又是用猜的啦


而且

農民曆只是中國天文台的一項傳統工作而已 也重做很多次啊（祖沖之就重做過）

農民曆算是很科學的那部分了

拿農民曆當不科學的代表 真是太過奇怪了




--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: reader (讀者) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 06:47:58 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 這裡有點弔詭
: 如果一門學問是否有價值、是否可信跟他是不是偽科學無關
: 那表示我們判斷某種學問有無價值、是否可信
: 是有另一套不同於「科學」的價值觀的
: （也就是我們相信有某種不科學的學問是有價值的）
: 我想知道那是什麼
: 現在到處都是唯科學的人 似乎一副沒有科學就沒有世界的樣子...

當然有科學之外的價值系統，光是哲學就提供了許多套價值系統。
還有更重要的，「實用」也是不在科學之內的價值。

真正統治文明的，其實是技術而不是科學，科學跟技術雖然經常被
相提併論，但實際上它們有著截然不同的價值體系。

在技術世界裡，人們可以大聲說 I don't know why, but it works.
誰也不能跟你說那不合科學所以怎樣怎樣，反而是科學要負責解釋
原因，哪一個東西的位階高，一目瞭然。

萊特兄弟是不需要解釋為什麼飛機的比重比空氣大還可以飛起來的，
該被嘲笑的是那些聲稱飛機造不出來的科學家。

今天科學的強勢，有很大的成份，是藉著技術的成就，而狐假虎威
出來的。近年來技術史的研究，已證明技術發展的獨立地位，科學
自始至終只有少數重大成就，趕在技術的前面開創出來。

: 精神分析開啟了心理學走向科學的腳步
: 現代心理學已經以認知心理學為主流
: 也很驕傲的認為自己也是科學的一支
: 可是精神分析真的只是胡說八道嗎？
: 從實務上的報告看來，有很多人的確從精神分析式的治療中得到安慰。
: 難道這樣是不重要的胡說八道嗎？
: 恐怕也未必能如此武斷。

所以精神分析一直存在啊，因為它有用。有用就是有用，就算真是
胡說八道又怎樣?

: 「複雜系統的變動模式和內在秩序」
: 這應該就是現在對於占卜之術最學術的說法了吧:p
: 其實我也不是很在乎科學不科學...
: 可是我就是想知道
: 這些東西背後的道理到底是什麼？
: 當然，如果能順便知道為什麼現代科學一直無法正視這些東西那就更好了。

現代科學一點也沒有不去正視這些東西。

複雜科學的開展，也差不多有三十年了。問題是它太困難了，雖然
有一些成就，卻還很難說已形成一場科學革命，改變人們對世界的
觀點，革命不是那麼容易的事情。

於是學生的教科書上，短期內是還看不到那些東西的。

可是相對於科學家需要做大規模的科際整合，多少專家學者的日夜
研究，才能在人類的知識邊境上前進微小的一步，術士們往往憑著
連自己都很難自圓其說的理論，就能信口開河講述著世界的命運、
自然萬物的終極之道，收入大把金錢，還要委曲說自己不受尊重，
這樣的尊重恐怕太過輕易吧。


至於占卜的道理嘛，嗯，混沌理論從一開頭就用數學闡明了，只要
一個數列有著三周期變化，就代表它有著無限多種周期變化。

這命題的加強版本就是，在複雜系統上往往能找到符合任意模式的
證據，也就是說，只要有一定模糊性或足夠簡單的模式，都能輕易
在任意的複雜系統上得到驗證。

於是股市的波浪理論永遠都會是正確的，於是不管什麼占卜方法，
都能夠有一定準確度。這是它的基本科學背景。

但這也就是說，任何固定模式，都無法帶來具有實質資訊的意義。
而占卜的真正成效，除了心理安慰的意義，其實是來自於占卜者的
個人能力，理論本身並沒有什麼用處。

不過，由於特定的環境下，有些模式比其他模式更容易找到證據，
亦即符合該模式的機會較高，所以在方法上是可以比較出優劣的。
也因此，有些方法會比其他的方法「準」。

星相與社會的關聯，絕不比一周七天對社會的影響大，不同的出生
星座，所關聯到的可能是每年不同時期的氣候變化對胎兒的影響，
所以占星術準確的要件，恐怕是來自於此。波浪理論的準確性，也
應該跟一周開盤五日和每月開盤約二十一日都是費波那契數，而有
相當的聯繫。

大概就是這樣了吧，並不是太難懂或太神秘的事情。再加上選擇性
記憶、自我暗示等等心理機制，以及大量案例所累績出來的，具有
統計意義的經驗性知識，和占卜者個人的能力，全部加總起來自然
能夠有相當的有效性。

--
※ 編輯: reader 來自: 61.222.173.26 (03/11 06:55)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gopeterhome ( 星爺是我們的王) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 07:21:05 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: : 如果你指的是「道理」
: : 那被習慣幾千年的東西當然是有道理的
: : 但有道理的東西是不是真的？
: : 你前面所說的意思就像是
: : 占星被習慣幾千年 所以占星學是真的
: : 但我們也知道 很久以前的人們認為太陽繞地球轉
: : 這件事被習慣的時間也許比地球繞太陽轉被相信的時間還要長
: 占星學和宗教 都在古時地理隔離的時代分別出現在數個文化
: 或許表面上的形式不太相同 但內在性的根源卻是一樣
: 基本上我相信的不是表面的形式
: 因為表面的形式很多錯誤(很多人超鑿附會)
: 玄學的原則(例如因果,命運)才是被相信的東西
: : 這要看你的命題是什麼
: : 「打任何牆壁都會痛」這句話 顯然不是你打一百次就可以證明的
: : 你怎麼知道世界上沒有那種軟軟的 打了不痛的牆？
: : 「打我家的牆一定會痛」
: : 你又怎麼知道打了一百次以後 你的手會不會因為麻痺而不感到痛？
: .........要討論成這樣會不會太無聊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並不會無聊
這是知識論的分歧
他講的是經驗主義越來越多的經驗使得越來越接近真實
偏向歸納而非演義

--
我達達的馬蹄聲

是美麗的錯誤

我不是歸人 我是那匹馬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.211.164

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 12:35:06 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 實證是什麼意思？
: 證明一件事情是「真的」？

　　沒錯，例如１＋１＝？，雖然沒寫２，但大家都知道。最重要的是它可以實
驗，只需要把一頭牛和另一頭牛擺在一起，就變成人人都看得到的２了。

: 我其實不是很能瞭解「科學」的原則是什麼的
: 如果科學已經知道什麼是「真的」
: 那科學就直接宣布真相就好了 何必實驗

　　給有疑惑的人。

: 其實就是因為不知道真相 所以才要一直嘗試
: 然後在現在的基礎上去找尋更多可以解釋真相的道理
: 可是
: 我覺得現在的主流科學界不願嚴肅看待占卜術之類的偽科學所說的事
: 斥之為不存在的現象
: 這件事情似乎不太合理

　　就是因為沒有價值（對科學而言），所以沒有文件流傳，不過會在其它論述
中提到偽科學的，其實也滿多的。

: 從孔子以後 中國也很少出現比孔子理智清晰的人（中國符籙是漢朝的流行）
: 西方在蘇格拉底、柏拉圖、亞理士多德之後也有很長的中古時代

　　其實還是很多的，不過也一定會有盛衰之差。

: 其實我並不很相信人類有在進步 也不相信人類自然而然就懂得該要進步

　　某個人在「現代」出身了以後，思維仍侷限於「現代」。但就總體社會而言
，是在進步的，最起碼是，在宇宙一偶中不斷的求生存與發展。

: 如果說非得要知道偽科學是什麼才能知道科學是什麼
: 那...偽科學到底是什麼？

　　不知道白色，又要怎麼知道空氣是無色的？

: 心安是什麼意思呢？
: 請說明白一點

　　不再前進的狀態。

: 這些問題也困擾我滿久的
: 也是很希望有些堅定的意見來瞭解的
: 心安是什麼道理呢？
: 我舉例來說好了，
: 今天有人對於自己跟另一半的溝通產生問題
: 於是他求助於西洋占星學
: 於是從他的占星圖中
: 他瞭解到他自己所沒有注意到的個性缺陷 或是 另一半的個性特質
: 於是就有某種勇氣或新態度去處理人際問題
: 請問這種事情背後的道理是什麼？
: 不管說是遠處星星的力量或是自我暗示之類的解釋
: 這裡都是說不太通的
: 他背後到底是有什麼道理的呢？

　　他沒心安。

: 中國人、希臘羅馬人、印度人都認為天象跟人的個性、命運有關
: 這是一種哲學觀
: 可是有大同小異
: 如果說這三種文化有個共同源頭，那為什麼文化的其他部分都不太像？
: 如果三方是各自發展的，那這種哲學觀為什麼被今天的科學捨棄？

　　那就要看這個「人」是指誰了，是指大師嗎？還是小老百姓嗎？

: 這幾句都聽不太懂
: 應用不爽是「可以用」的意思；還是「用了會不爽」的意思？

　　對，會不爽，誰叫它經常反經驗，要不然直接憑感覺不就得了。

: 且 統計如果只是方法，那也不需要談科不科學了。

　　所以不要被表象給蒙騙了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.35.183

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: AntiForm () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 13:10:28 2005

※ 引述《gopeterhome ( 星爺是我們的王)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 占星學和宗教 都在古時地理隔離的時代分別出現在數個文化
: : 或許表面上的形式不太相同 但內在性的根源卻是一樣
: : 基本上我相信的不是表面的形式
: : 因為表面的形式很多錯誤(很多人超鑿附會)
: : 玄學的原則(例如因果,命運)才是被相信的東西
: : .........要討論成這樣會不會太無聊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並不會無聊
: 這是知識論的分歧
: 他講的是經驗主義越來越多的經驗使得越來越接近真實
: 偏向歸納而非演義

嗯..我只是來講講個人觀點的路人甲

==================個人對科學的看法分隔線===================

我的定義:"我指的科學 是指以 數學物理化學方法所構築成的總總學科"

科學跟偽科學的差別 我自己是覺得差在能不能印證這些東西

從小學到高中 我們所學的都是"能看到的"

也就是"物質上"的東西

即使是"不能看到"的東西 我們也是借由能看到的東西來描述及解釋

例如牛頓的運動定律 我們能看到的是物體怎麼"動"

先知道物體動 才去描述"力"這種抽象的東西

起碼目前為止 大部分科學都是建立在我們能清楚看到的實質東西上

用這些實質的東西去解釋我們看不到的東西(EX電子 力 磁場....)

再經由抽象化 最後多半是由數學或其他文字符號表達

==============看得到看不到分隔線========================

我不想講得那麼宗教化

可是有時候事情不是那麼簡單就我們所看到的那樣

劉德華的大隻佬裡有一個片段是這樣

大隻佬是一位能看到因果的武僧

有一次他看到有一個小男孩的靈體在追打警犬 就知道警犬會死

然後有個女警的槍射偏了 警犬就死了

我再次強調我不是來談宗教和因果論這種東西

只是覺得 是不是真的有什麼我們還無法探知的東西(像靈體啦..什麼有的沒的)

而這些東西才是事發真正的主因

像上述的情況 警犬的死因是被靈體害死還是被槍射死?

當然 就我們目前的科學能解釋到的是"警犬被槍射死"

但如果在靈體存在的假設下 我們還不能證明是否和靈體有關

因為我們目前的"科學" 沒辦法去知道 不能證明對 但也無法證明錯

======================第二件事的分隔線=============================

再來

我們都知道"催眠"這個玩意

現在也許有些心理醫師拿這個來治療啊什麼的

催眠能不能誘發我們的潛意識或其他的東西

我不是很清楚 (我不是唸心理的 而且講到潛意識還要定義什麼是潛意識ORZ)

只是我有聽過老師講外國有一個案例(好像是美國)

有一位心理醫師的CASE是他的病人被催眠後會講一堆奇奇怪怪的話

有時候甚至不是講英文 會講阿拉伯文 ..什麼文什麼文...

還會講出一些地方的風俗民情等等 但這個病人只是個成績很差的學生

醫師們錄下了他講的東西 然後去印證 (因為都是講以前的事)

真的病人說的都是對的 可是現實生活上他本來都不知道他自己知道

..接著開始引發的是一連串的研究...

按宗教的說法是輪迴轉世..但這是根據目前的習慣用語來講

總之最少就是可以說: 這學生身上有"某東西"過去曾到過那些地方

=====================死亡記憶?????的分隔線===========================

中東一帶的戰爭大家都耳熟能詳

那你們知不知道那裡的人 有很多人 都記得自己前世的親人是誰..自己怎麼死的

自己前世是誰...做過什麼事..之類的

他們的說法是說"前世"啦....

可是...如果假設一個剛出生的小孩是一張白紙

那怎麼可能到了六七歲就能知道那麼多未出生前的事還能說得煞有其事

如果今天是一二個家這樣 也許他們是騙人的

但整體的民族都能認同...你會覺得整個民族都在騙人嗎???

=======================結束例子分隔線============================

以上這些..都是科學無法解釋 但確真的都在發生

不能證明對 也不能說他錯

就像原PO所提到的占星學 固然現在有統計學家做了分析

他們的結論是這些人的個性發展多少都受到星座書的影響

但是! 影響的證據根基確來自心理學!

.....可是心理學真的是用我們所習慣的科學(就是以數物化觀點來解釋世界)

發展出來的嗎??????

======================全篇唯一真實的疑問分隔線===================

嗯..我是個唸數學的人

大家都知道現在的數學講邏輯推論...

但是數學上有一條 "哥德爾定理" 他指出了所有的邏輯系統都不完備

不完備 就是指說 無論你用哪一套的邏輯去推論

下面三個情形一定都會存在: 1.可以證明對 2.可以證明錯 3.不能證對也不能證錯

那現在問題來了(也是我個人想不透的問題)

物理和化學的建構 扣除實驗 就剩下數學語言

結果這個該死的數學語言居然有"不能證明對也不能證明錯"的情況在

物理化學建構我們的物質世界 數學建構物理化學的理論

結果數學本身居然有不能說明對或錯的事物

那.............................

我們的科學真的能解釋全部的事情嗎????

那些占卜 星座 塔羅版的東西
是"假科學"
還是"還不能用現今科學解釋的科學" (就是指未來可能有機會解釋)
還是"無法用科學解釋的東西"

===
嗯...講完了

謝謝大家能看到這裡 M(_ _)M

最後還丟了我不知道的問題給大家添麻煩 :P


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.213.109

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 12:55:12 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 請稍微描述一下你一把火的例子吧
: 我覺得你說的這些說法
: 跟我遇過的科學主義者、唯科學論的人實在滿一致的
: 所以也請你談談 為什麼你覺得一把火（很生氣）呢？

　　這個火是神秘經驗，說出來只是騙人的東西。

: 這一段話看起來有點怪，
: 似乎在說「法師」很無知，工作很沒用...
: （應該不是法師自稱無知粗俗，工作是吃素吧...）
: 可是其實大家並不知道那位法師到底說了什麼？
: 還請稍微明示一下到底法師說了什麼，讓你如此大動肝火？

　　沒筆記，內容忘了。
　　讓人生氣是因為她的言論不公允，當然，這也是純主觀的。

: 「心理學直接拿來應用，豈止蠢，簡直是社會上的一大悲哀！」
: 當然我是對此話完全不認同，也有點動怒。
: 不過想想反正是我自己要談的，你真心這樣想誰也不能怪你。
: 好吧，
: 心理學從一開始在問的問題就是
: 有人會面對在生理上的疾病之外的疾病，例如：歇斯底里、幻感、人格分裂...
: 這些人面臨了極大的困苦
: 而醫學（包含當時的精神醫學）原則上對之無能為力
: 於是就有心理學家去問：是什麼讓他們如此痛苦？
: 跟著這個問題而來的就是：我們能做什麼來解除他們的痛苦？

　　有一個人在打電動，正為卡關而感到痛苦，突然身邊冒出了一個人，拿了手
把，說：「我幫你過關，你就不痛苦了。」

: 所以在這種背景下的心理學，就是一種幫助人的學問。
: 我所知的心理學是這樣的心理學，
: 所以我完全不能認同上面的那種說法。
: （難道讓他們都痛苦得死掉了，心理學家還在開研討會，這樣比較不悲哀？）

　　當然。
　　幫病人過關，對病人而言有什麼意義？又或者你認為那些醫生，可以永遠地
為病人過關？假如不是，為何不蠢？為何不危害社會？

: 不過也許這句話背後看到的心理學跟我有所不同吧...

　　有交集，應該是一樣的。

: 所以你認為，相信或接受占星學的人都沒有感受到世間的未知？
: 那他們都認同宿命的世界？
: 那假如一位不相信宿命論的人接受占星學，你怎麼看他？

　　對這問題沒感覺，所以沒意見。

: 喔喔 占星學並不是「複雜系統的變動模式恨內在秩序」呀
: 他只說占星學對刮號裡的東西有貢獻
: 但是他否認占星學是科學啊
: 占星學關心的問題遠多於刮號裡的東西啊

　　括號裡的東西不是我說的。

: 嗯 通過你的翻譯 我就看不懂了。
: 不過這也許是我們的假設不同所致
: 1.對於舊人，我們應當給予適當安置。
: 你的假設：「舊人都是錯的，可是直接打錯對他們太殘酷，要加以安撫。」

　　不是安撫，是安置，給予「適當」位置。

: 我的假設：「舊人跟今人都站在差不多的地位，舊人不見得錯，今人不見得對。」

　　地位是指？

: 2.然而為了社會進步，仍要以理性態度來面對所有問題，才稱適當。
: 你的假設：「採取理性態度，社會就會進步。」
: 我的假設：「社會沒有進步，社會一直在改變，改變沒有好壞之分。」

　　前提是社會沒進步，和我的前提不同，主觀問題。

: 3.反觀法師...云云
: 你的假設：「非科學論者都是一樣的妖言惑眾。」

　　我指的是要嚴謹。

: 我的假設：「聽其言，觀其行。」

　　Yes！所以當我看到人、名、講題時，並沒有火，而當聽完時，火氣就很大
了。假如言都出問題，又何必觀其行？難到要等到鑄成大錯才行？
　　「聽其言，觀其行」在我的理解是「身教重於言教」。即前提是言之有理，
並且以實際行動實現，方可謂「言行如一、德高望眾」。

: 我也許有誤解的地方，如果說錯了，還請指正。
: 不過我只是想說，由於這些假設差異，我不同意你的這些翻譯過的結論。

--
※ 編輯: hjdmeury 來自: 218.160.35.183 (03/11 15:01)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 13:01:04 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 說實在的 我個人覺得沒有研究過古典音樂的人 舉古典音樂為例子
: 我覺得很沒說服力
: （感覺就像是倪匡說：「這是全世界的力學專家都無法解釋的現象」）

　　？？？

: 流行音樂的目的是什麼？ 請知道的人來說吧 不要又是用猜的啦

　　這個問題的重點不在於目的是啥，你慢慢想吧。

: 而且
: 農民曆只是中國天文台的一項傳統工作而已 也重做很多次啊（祖沖之就重做過）
: 農民曆算是很科學的那部分了
: 拿農民曆當不科學的代表 真是太過奇怪了

　　不科學在過度衍伸。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.35.183

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 14:14:18 2005

※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 占星學和宗教 都在古時地理隔離的時代分別出現在數個文化
: : 或許表面上的形式不太相同 但內在性的根源卻是一樣
: : 基本上我相信的不是表面的形式
: : 因為表面的形式很多錯誤(很多人超鑿附會)
: : 玄學的原則(例如因果,命運)才是被相信的東西
: 我不了解宗教
: 但這些流傳千年的宗教 他們的原則都是相同的嗎？
: 人死後是會上天堂 還是投胎轉世？
: 總不可能兩個都是真的吧！

應該說 宗教是真理的不同片段的描述
就像一幅畫 a教看到了畫裡的樹 b教看到了小溪 c教xxx

不過宗教被混淆視聽的情況相當嚴重
只是批評的人自己應該先花點時間去研究
也才批評得言之有物 不然他們批評到的可能只是混淆視聽的人
而不是宗教本身

: : .........要討論成這樣會不會太無聊
: 不要覺得無聊
: 相對論之前大家都覺得牛頓力學是真理
: 證實f=ma的實驗次數絕對超過一百次

古典物理學好像是信仰機械論?? 這種不被推翻很難

: 當然科學研究還是必須依賴歸納法
: 但不要覺得純粹的演繹法很笨
: 它才是最嚴謹的推論方式

演繹法是先知先覺的人在用的
後知後覺的人程度不夠覺得演繹法不可靠才用歸納法
(什麼叫不可靠? 就是看不到的東西難信任<-科學主張)
所以演繹法本來就比歸納法高明
熟知演繹過程的人不用靠大量統計就知道真象是什麼

只是多數人都是後知後覺 甚至不知不覺在過日子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.31.148

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 14:41:03 2005

※ 引述《AntiForm ()》之銘言：
: ※ 引述《gopeterhome ( 星爺是我們的王)》之銘言：
: 我不想講得那麼宗教化
: 可是有時候事情不是那麼簡單就我們所看到的那樣
: 劉德華的大隻佬裡有一個片段是這樣
: 大隻佬是一位能看到因果的武僧
: 有一次他看到有一個小男孩的靈體在追打警犬 就知道警犬會死
: 然後有個女警的槍射偏了 警犬就死了
: 我再次強調我不是來談宗教和因果論這種東西
: 只是覺得 是不是真的有什麼我們還無法探知的東西(像靈體啦..什麼有的沒的)
: 而這些東西才是事發真正的主因

這個例子應該可以比喻為
很多事情你以為是偶然但其實因果(宗教說法)

巧合是統計的必然性還是神奇的力量?
不過用統計的必然性解釋巧合其實沒什意義
因為那就好像說 擲骰子一定會出現1~6其中一面
沒什大不了 這種解釋和畫蛇添足,脫褲子放屁沒兩樣

: 像上述的情況 警犬的死因是被靈體害死還是被槍射死?
: 當然 就我們目前的科學能解釋到的是"警犬被槍射死"
: 但如果在靈體存在的假設下 我們還不能證明是否和靈體有關
: 因為我們目前的"科學" 沒辦法去知道 不能證明對 但也無法證明錯
: ======================第二件事的分隔線=============================
: 再來
: 我們都知道"催眠"這個玩意
: 現在也許有些心理醫師拿這個來治療啊什麼的
: 催眠能不能誘發我們的潛意識或其他的東西
: 我不是很清楚 (我不是唸心理的 而且講到潛意識還要定義什麼是潛意識ORZ)
: 只是我有聽過老師講外國有一個案例(好像是美國)
: 有一位心理醫師的CASE是他的病人被催眠後會講一堆奇奇怪怪的話
: 有時候甚至不是講英文 會講阿拉伯文 ..什麼文什麼文...
: 還會講出一些地方的風俗民情等等 但這個病人只是個成績很差的學生
: 醫師們錄下了他講的東西 然後去印證 (因為都是講以前的事)
: 真的病人說的都是對的 可是現實生活上他本來都不知道他自己知道
: ..接著開始引發的是一連串的研究...
: 按宗教的說法是輪迴轉世..但這是根據目前的習慣用語來講
: 總之最少就是可以說: 這學生身上有"某東西"過去曾到過那些地方
: =====================死亡記憶?????的分隔線===========================
: 中東一帶的戰爭大家都耳熟能詳
: 那你們知不知道那裡的人 有很多人 都記得自己前世的親人是誰..自己怎麼死的
: 自己前世是誰...做過什麼事..之類的
: 他們的說法是說"前世"啦....
: 可是...如果假設一個剛出生的小孩是一張白紙
: 那怎麼可能到了六七歲就能知道那麼多未出生前的事還能說得煞有其事
: 如果今天是一二個家這樣 也許他們是騙人的
: 但整體的民族都能認同...你會覺得整個民族都在騙人嗎???

我的感覺 就算是同一個宗教每個人感覺也不一樣
你會問到xx種答案 所以只能做些大原則式的理解(這些才是一樣的)

: =======================結束例子分隔線============================
: 以上這些..都是科學無法解釋 但確真的都在發生
: 不能證明對 也不能說他錯
: 就像原PO所提到的占星學 固然現在有統計學家做了分析
: 他們的結論是這些人的個性發展多少都受到星座書的影響

這是什麼鳥說法? 書上這麼教就會這麼信(自我催眠)?
那教育教青少年不要發生性行為 做了要戴保險套
為何一堆人不聽?

社會化之所以有用 是因為順著毛摸(疏通法->有用)
逆著毛社會化只會招致反彈而已(築堤法->沒用)
就像父母命令小孩要讀什麼科系小孩就會聽嗎?
還不是照著自己的興趣(本性)選

: 但是! 影響的證據根基確來自心理學!
: .....可是心理學真的是用我們所習慣的科學(就是以數物化觀點來解釋世界)
: 發展出來的嗎??????
: ======================全篇唯一真實的疑問分隔線===================
: 嗯..我是個唸數學的人
: 大家都知道現在的數學講邏輯推論...
: 但是數學上有一條 "哥德爾定理" 他指出了所有的邏輯系統都不完備
: 不完備 就是指說 無論你用哪一套的邏輯去推論
: 下面三個情形一定都會存在: 1.可以證明對 2.可以證明錯 3.不能證對也不能證錯

因為數學公式也只是規則的片段 代表規則全部的數學公式不存在..

: 那現在問題來了(也是我個人想不透的問題)
: 物理和化學的建構 扣除實驗 就剩下數學語言
: 結果這個該死的數學語言居然有"不能證明對也不能證明錯"的情況在
: 物理化學建構我們的物質世界 數學建構物理化學的理論
: 結果數學本身居然有不能說明對或錯的事物
: 那.............................
: 我們的科學真的能解釋全部的事情嗎????
: 那些占卜 星座 塔羅版的東西
: 是"假科學"
: 還是"還不能用現今科學解釋的科學" (就是指未來可能有機會解釋)
: 還是"無法用科學解釋的東西"
: ===
: 嗯...講完了
: 謝謝大家能看到這裡 M(_ _)M
: 最後還丟了我不知道的問題給大家添麻煩 :P

鬼的存在科學就沒法解釋
不過真正的原因應該是它本來就不想存在給你看(刻意的隔離)

好比螞蟻的世界只有平面沒有立體
而這類物種模式是刻意被制約在內的 你用手去擋牠們可能嚇一跳
但是牠們可能永遠也不知道在擋牠們的是什麼東西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.31.148

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 11 15:56:16 2005

※ 引述《AntiForm ()》之銘言：
: 嗯..我只是來講講個人觀點的路人甲
: ==================個人對科學的看法分隔線===================
: 我的定義:"我指的科學 是指以 數學物理化學方法所構築成的總總學科"
: 科學跟偽科學的差別 我自己是覺得差在能不能印證這些東西
: 從小學到高中 我們所學的都是"能看到的"
: 也就是"物質上"的東西
: 即使是"不能看到"的東西 我們也是借由能看到的東西來描述及解釋
: 例如牛頓的運動定律 我們能看到的是物體怎麼"動"
: 先知道物體動 才去描述"力"這種抽象的東西
: 起碼目前為止 大部分科學都是建立在我們能清楚看到的實質東西上
: 用這些實質的東西去解釋我們看不到的東西(EX電子 力 磁場....)
: 再經由抽象化 最後多半是由數學或其他文字符號表達

　　印象中，羅素還說過要證明１，最後還承認失敗了。我認為他當初就是因為
太過狂信演譯而忽略實證，以致於失敗。
　　（記錯了嗎？）

: ==============看得到看不到分隔線========================
: 我不想講得那麼宗教化
: 可是有時候事情不是那麼簡單就我們所看到的那樣
: 劉德華的大隻佬裡有一個片段是這樣
: 大隻佬是一位能看到因果的武僧
: 有一次他看到有一個小男孩的靈體在追打警犬 就知道警犬會死
: 然後有個女警的槍射偏了 警犬就死了
: 我再次強調我不是來談宗教和因果論這種東西
: 只是覺得 是不是真的有什麼我們還無法探知的東西(像靈體啦..什麼有的沒的)
: 而這些東西才是事發真正的主因
: 像上述的情況 警犬的死因是被靈體害死還是被槍射死?
: 當然 就我們目前的科學能解釋到的是"警犬被槍射死"
: 但如果在靈體存在的假設下 我們還不能證明是否和靈體有關
: 因為我們目前的"科學" 沒辦法去知道 不能證明對 但也無法證明錯

　　呵，其實在文學上，這些東西叫做「譬喻」，而且人所說的話或文字，或多
或少，都是經過「譬喻處理」的，否則根本不能表達。
　　如果把過高的譬喻當成了真實……

: ======================第二件事的分隔線=============================
: 再來
: 我們都知道"催眠"這個玩意
: 現在也許有些心理醫師拿這個來治療啊什麼的
: 催眠能不能誘發我們的潛意識或其他的東西
: 我不是很清楚 (我不是唸心理的 而且講到潛意識還要定義什麼是潛意識ORZ)
: 只是我有聽過老師講外國有一個案例(好像是美國)
: 有一位心理醫師的CASE是他的病人被催眠後會講一堆奇奇怪怪的話
: 有時候甚至不是講英文 會講阿拉伯文 ..什麼文什麼文...
: 還會講出一些地方的風俗民情等等 但這個病人只是個成績很差的學生
: 醫師們錄下了他講的東西 然後去印證 (因為都是講以前的事)
: 真的病人說的都是對的 可是現實生活上他本來都不知道他自己知道
: ..接著開始引發的是一連串的研究...
: 按宗教的說法是輪迴轉世..但這是根據目前的習慣用語來講
: 總之最少就是可以說: 這學生身上有"某東西"過去曾到過那些地方

　　其實，醫生、病人、阿拉伯人…都是人。一個人能做的，另一個要做到，也
不是難事。難就難在分辨，他們在分辨上出了什麼問題？我不知道。
　　而且，這篇文章提供的資訊太少了，已經嚴重失真了！就好像拿一張3kbyte
300*300的jpeg圖檔，想找到星空圖的某顆星星一樣地困難！

: =====================死亡記憶?????的分隔線===========================
: 中東一帶的戰爭大家都耳熟能詳
: 那你們知不知道那裡的人 有很多人 都記得自己前世的親人是誰..自己怎麼死的
: 自己前世是誰...做過什麼事..之類的
: 他們的說法是說"前世"啦....
: 可是...如果假設一個剛出生的小孩是一張白紙
: 那怎麼可能到了六七歲就能知道那麼多未出生前的事還能說得煞有其事
: 如果今天是一二個家這樣 也許他們是騙人的
: 但整體的民族都能認同...你會覺得整個民族都在騙人嗎???

　　反正沒人真正知道他們的親人到底是誰，而且，民風易俗，整體民族都有了
這個習慣，也是很平常的。
　　也有人說至大是文化影響、至小是親人影響，一旦在這個生活圈裡，於日常
作息中，就不會超出太多範籌。
　　這和上面的問題頗有關聯的。

: =======================結束例子分隔線============================
: 以上這些..都是科學無法解釋 但確真的都在發生

　　以上這些，都是「目前的科學成果」所無法解釋的。

: 不能證明對 也不能說他錯
: 就像原PO所提到的占星學 固然現在有統計學家做了分析
: 他們的結論是這些人的個性發展多少都受到星座書的影響
: 但是! 影響的證據根基確來自心理學!
: .....可是心理學真的是用我們所習慣的科學(就是以數物化觀點來解釋世界)
: 發展出來的嗎??????

　　可以看看心理學的診斷系統，我看不出有何數物化觀點……。最重要的是，
他會否定掉人類的價值，人一生出來，竟然不試著自己解決問題，這跟廢物有何
兩樣？而它竟然在鼓勵廢物多多產生！
　　但要說明，心理學本身是一個很有價值的學問（強調，它本身不能直接做為
應用），常常可以思考到很多人的問題。另外，人因工程學、設計學等就常常引
用到心理學的成果，很有趣。

: ======================全篇唯一真實的疑問分隔線===================
: 嗯..我是個唸數學的人
: 大家都知道現在的數學講邏輯推論...
: 但是數學上有一條 "哥德爾定理" 他指出了所有的邏輯系統都不完備
: 不完備 就是指說 無論你用哪一套的邏輯去推論
: 下面三個情形一定都會存在: 1.可以證明對 2.可以證明錯 3.不能證對也不能證錯
: 那現在問題來了(也是我個人想不透的問題)
: 物理和化學的建構 扣除實驗 就剩下數學語言
: 結果這個該死的數學語言居然有"不能證明對也不能證明錯"的情況在
: 物理化學建構我們的物質世界 數學建構物理化學的理論
: 結果數學本身居然有不能說明對或錯的事物
: 那.............................
: 我們的科學真的能解釋全部的事情嗎????
: 那些占卜 星座 塔羅版的東西
: 是"假科學"
: 還是"還不能用現今科學解釋的科學" (就是指未來可能有機會解釋)
: 還是"無法用科學解釋的東西"

　　哥德爾定理＝在封閉系統下，該系統必定存在一個以上的盲點。
　　不過請看清楚，是指「封閉系統」，只要跳脫出這個封閉系統，就可以避免
這個問題。
　　假如遇到了盲點，我認為那就是指該是成長的時候了。
　　也有人認為這是個只可會意，不可言傳的問題，我想也是沒錯的。

: ===
: 嗯...講完了
: 謝謝大家能看到這裡 M(_ _)M
: 最後還丟了我不知道的問題給大家添麻煩 :P

--
※ 編輯: hjdmeury 來自: 218.160.35.183 (03/11 16:08)
→ hjdmeury:好像是費瑪… 218.167.24.154 03/12

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: phyton (飛騰) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sat Mar 12 08:04:55 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 實證是什麼意思？
: : 證明一件事情是「真的」？
: 　　沒錯，例如１＋１＝？，雖然沒寫２，但大家都知道。最重要的是它可以實
: 驗，只需要把一頭牛和另一頭牛擺在一起，就變成人人都看得到的２了。
數學跟實驗完全無關吧@@
這是抽離的概念
現實生活中有沒有1+1=2數學家應該不關心才對
就像根本就沒有圓形這種東西
可是你可以有圓形這種概念然後推導出一堆有的沒的

或許說數學不是「科學」也不為過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.76.62.161
推 AntiForm:嗯嗯..數學只能算一種語言..不太一樣的語言140.115.213.109 03/12
推 hjdmeury:代表數學是一門抽象科學吧。 218.167.24.154 03/12
推 hjdmeury:起碼最初的概念是有實質意義的。 218.167.24.154 03/12
推 AntiForm:數學的發展大約是:具體=>抽象化=>獨立發展140.115.213.109 03/12
→ AntiForm:所以數學很多到了最後都把原來的實質意義丟一邊140.115.213.109 03/12
→ AntiForm:最後往往變成由實質科學(像物理化學)的發展140.115.213.109 03/12
→ AntiForm:回去挖數學上有什麼東西能夠使用..結果數學反而140.115.213.109 03/12
→ AntiForm:變了科學的語言..因此他真的不太像科學..ORZ140.115.213.109 03/12
推 hjdmeury:好在它可以從物、化之中證明些什麼…… 218.160.38.163 03/12

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: snngy (上上下下左右左右) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sat Mar 12 09:35:44 2005

※ 引述《phyton (飛騰)》之銘言：
: 數學跟實驗完全無關吧@@
: 這是抽離的概念
: 現實生活中有沒有1+1=2數學家應該不關心才對
: 就像根本就沒有圓形這種東西
: 可是你可以有圓形這種概念然後推導出一堆有的沒的
: 或許說數學不是「科學」也不為過

科學並不是一定要"實驗"，而是需要經過一個科學方法，
實驗只是其中之一，還有演譯、歸納.....等。
就像是萬有引力，這也不是用實驗證明出來的，
記得牛頓是將現象歸納出來一個理論來解釋而已。

數學經得起科學方法的驗證，
所以可以算是科學的範籌。
當然，數學是有一部份的發展，
可能是超過科學的領域。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.152.112

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 02:03:34 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 這裡有點弔詭
: : 如果一門學問是否有價值、是否可信跟他是不是偽科學無關
: : 那表示我們判斷某種學問有無價值、是否可信
: : 是有另一套不同於「科學」的價值觀的
: : 我想知道那是什麼
: : 現在到處都是唯科學的人 似乎一副沒有科學就沒有世界的樣子...
: 當然有科學之外的價值系統，光是哲學就提供了許多套價值系統。
: 還有更重要的，「實用」也是不在科學之內的價值。
: 真正統治文明的，其實是技術而不是科學，科學跟技術雖然經常被
: 相提併論，但實際上它們有著截然不同的價值體系。
: 在技術世界裡，人們可以大聲說 I don't know why, but it works.
: 誰也不能跟你說那不合科學所以怎樣怎樣，反而是科學要負責解釋
: 原因，哪一個東西的位階高，一目瞭然。
: 萊特兄弟是不需要解釋為什麼飛機的比重比空氣大還可以飛起來的，
: 該被嘲笑的是那些聲稱飛機造不出來的科學家。
: 今天科學的強勢，有很大的成份，是藉著技術的成就，而狐假虎威
: 出來的。近年來技術史的研究，已證明技術發展的獨立地位，科學
: 自始至終只有少數重大成就，趕在技術的前面開創出來。

如果說科學與技術的關係如你所說的話

那我也會關心「偽技術」的範疇到底是什麼才是^^

不過 我沒有這麼極端

我認為「技術」的進步有很多還是需要某種程度的科學進展的

而且我覺得科學的進展都是快於技術進步的
（也許沒有快多久 但應該就是快一點）


其實我個人還認為其實真正的科學家大概也不至於太科學至上

而比較能以不同的觀點來看待不同價值體系的東西的


不過我也不是什麼真正的科學家

所以這也許是我的想像而已:p


: : 「複雜系統的變動模式和內在秩序」
: : 這應該就是現在對於占卜之術最學術的說法了吧:p
: : 其實我也不是很在乎科學不科學...
: : 可是我就是想知道
: : 這些東西背後的道理到底是什麼？
: : 當然，如果能順便知道為什麼現代科學一直無法正視這些東西那就更好了。
: 現代科學一點也沒有不去正視這些東西。
: 複雜科學的開展，也差不多有三十年了。問題是它太困難了，雖然
: 有一些成就，卻還很難說已形成一場科學革命，改變人們對世界的
: 觀點，革命不是那麼容易的事情。
: 於是學生的教科書上，短期內是還看不到那些東西的。
: 可是相對於科學家需要做大規模的科際整合，多少專家學者的日夜
: 研究，才能在人類的知識邊境上前進微小的一步，術士們往往憑著
: 連自己都很難自圓其說的理論，就能信口開河講述著世界的命運、
: 自然萬物的終極之道，收入大把金錢，還要委曲說自己不受尊重，
: 這樣的尊重恐怕太過輕易吧。
: 至於占卜的道理嘛，嗯，混沌理論從一開頭就用數學闡明了，只要
: 一個數列有著三周期變化，就代表它有著無限多種周期變化。
: 這命題的加強版本就是，在複雜系統上往往能找到符合任意模式的
: 證據，也就是說，只要有一定模糊性或足夠簡單的模式，都能輕易
: 在任意的複雜系統上得到驗證。
: 於是股市的波浪理論永遠都會是正確的，於是不管什麼占卜方法，
: 都能夠有一定準確度。這是它的基本科學背景。
: 但這也就是說，任何固定模式，都無法帶來具有實質資訊的意義。
: 而占卜的真正成效，除了心理安慰的意義，其實是來自於占卜者的
: 個人能力，理論本身並沒有什麼用處。
: 不過，由於特定的環境下，有些模式比其他模式更容易找到證據，
: 亦即符合該模式的機會較高，所以在方法上是可以比較出優劣的。
: 也因此，有些方法會比其他的方法「準」。
: 星相與社會的關聯，絕不比一周七天對社會的影響大，不同的出生
: 星座，所關聯到的可能是每年不同時期的氣候變化對胎兒的影響，
: 所以占星術準確的要件，恐怕是來自於此。波浪理論的準確性，也
: 應該跟一周開盤五日和每月開盤約二十一日都是費波那契數，而有
: 相當的聯繫。
: 大概就是這樣了吧，並不是太難懂或太神秘的事情。再加上選擇性
: 記憶、自我暗示等等心理機制，以及大量案例所累績出來的，具有
: 統計意義的經驗性知識，和占卜者個人的能力，全部加總起來自然
: 能夠有相當的有效性。


嗯 我這樣說好了，從您的論點，我看到的是：

1.占星學的論調是隨便給定的武斷簡單模式，而任意簡單模式都有這樣的預測力。

2.「複雜理論」「混沌理論」可以解決任意（非線性）模型的未來預測問題。



我對這兩點分開回應，

1.我不認為占星學是武斷的預測，因為占星學有種「出生時校對」的作法。


占星學家使用占星圖來預測個人的個性與運勢，

還會使用占星圖與別人的合盤來推測彼此的互動。

由他們宣稱，透過占星術的預測，可以校正本來知道的不精準的出生時間。

倘若占星術是武斷的簡單預測，這種校正會沒完沒了，

會由於不同時間的差異性太小而無法被當事人肯定。


我不是很知道占星學還有沒有其他的技術，

不過這件事情讓我覺得也許占星學有別的還沒有被理解的根據在背後。


2.我不是學科學出身的，對於複雜、混沌等非線性理論，

只有從科普書籍和朋友聊天中獲得的粗淺印象。


但是以我得到的印象，我不認為這類型非線性理論有試圖

要達到某種對未來事件的預測。

我覺得從他們的觀點中似乎是某種宿命觀的認定在某些條件下

系統就必然會達到不可預測的狀態。


也許是我的瞭解不夠清楚，

但是我不認為從這種宿命式的理論可以解釋占星或其他占卜之術的道理。



--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 02:21:11 2005

※ 引述《AntiForm ()》之銘言：
: ==================個人對科學的看法分隔線===================
: 我的定義:"我指的科學 是指以 數學物理化學方法所構築成的總總學科"
: 科學跟偽科學的差別 我自己是覺得差在能不能印證這些東西
: 從小學到高中 我們所學的都是"能看到的"
: 也就是"物質上"的東西
: 即使是"不能看到"的東西 我們也是借由能看到的東西來描述及解釋
: 例如牛頓的運動定律 我們能看到的是物體怎麼"動"
: 先知道物體動 才去描述"力"這種抽象的東西
: 起碼目前為止 大部分科學都是建立在我們能清楚看到的實質東西上
: 用這些實質的東西去解釋我們看不到的東西(EX電子 力 磁場....)
: 再經由抽象化 最後多半是由數學或其他文字符號表達

如果說把「能否印證」當作是是否科學的關鍵，

那數學恐怕不能放在科學的門之中了。

我覺得「印證」這件事情是很難說的，

有很多人覺得精神分析跟占星學是很有印證的，

他們心靈也很受滿足，可是有很多科學家也不覺得那就是科學。

或是說有很多人有「聖靈感應」的神秘體驗，

他們覺得這種印證十分確鑿，不過也還是有人不承認。

我們說的「印證」，到底是指什麼東西呢？


: ==============看得到看不到分隔線========================
[恕刪]
: ======================全篇唯一真實的疑問分隔線===================
: 嗯..我是個唸數學的人
: 大家都知道現在的數學講邏輯推論...
: 但是數學上有一條 "哥德爾定理" 他指出了所有的邏輯系統都不完備
: 不完備 就是指說 無論你用哪一套的邏輯去推論
: 下面三個情形一定都會存在: 1.可以證明對 2.可以證明錯 3.不能證對也不能證錯
: 那現在問題來了(也是我個人想不透的問題)
: 物理和化學的建構 扣除實驗 就剩下數學語言
: 結果這個該死的數學語言居然有"不能證明對也不能證明錯"的情況在
: 物理化學建構我們的物質世界 數學建構物理化學的理論
: 結果數學本身居然有不能說明對或錯的事物
: 那.............................
: 我們的科學真的能解釋全部的事情嗎????
: 那些占卜 星座 塔羅版的東西
: 是"假科學"
: 還是"還不能用現今科學解釋的科學" (就是指未來可能有機會解釋)
: 還是"無法用科學解釋的東西"


物理化學的結構除去了數學，還有實驗方法作為基石。

我認為數學方法很重要沒錯，可是實驗方法應該也是科學的基礎。

除去了實驗方法，恐怕也除去了科學很重要的一部份。


我想再反問一下，

如果數學保證了所有的命題都可以被證明為真假其中之一。

引用數學的物理、化學甚至是科學全體，就自然而然不會出錯嗎？

我覺得答案應該是否定的，

所以我覺得你的問題可能可以換個角度想想。



--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150
推 AntiForm:嗯..單就理論部分是這樣..可是實驗下去就未必140.115.213.109 03/13
→ AntiForm:謝謝指教 :)140.115.213.109 03/13

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 03:04:54 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 實證是什麼意思？
: : 證明一件事情是「真的」？
: 　　沒錯，例如１＋１＝？，雖然沒寫２，但大家都知道。最重要的是它可以實
: 驗，只需要把一頭牛和另一頭牛擺在一起，就變成人人都看得到的２了。

數學是不需要實驗的，數學只需要用紙筆證明就夠了。

好比今天你真的去牽一頭牛，又再去牽一頭牛；

結果中途第一頭牛死掉了，於是你難道就自動證明了1+1＝1嗎？

這是說不通的。

一件事情是「真的」到底是什麼意思？

F = ma 到底是不是「真的」？

我們有時候說這已經被推翻了，因為這個說法在很快跟很小的時候沒有用。

可是在日常生活中他沒有什麼錯啊。

這是真的嗎？


: : 我其實不是很能瞭解「科學」的原則是什麼的
: : 如果科學已經知道什麼是「真的」
: : 那科學就直接宣布真相就好了 何必實驗
: 　　給有疑惑的人。

誰沒有疑惑呢？ 我很疑惑，我還以為全世界每個人都很疑惑呢！

: : 其實就是因為不知道真相 所以才要一直嘗試
: : 然後在現在的基礎上去找尋更多可以解釋真相的道理
: : 可是
: : 我覺得現在的主流科學界不願嚴肅看待占卜術之類的偽科學所說的事
: : 斥之為不存在的現象
: : 這件事情似乎不太合理
: 　　就是因為沒有價值（對科學而言），所以沒有文件流傳，不過會在其它論述
: 中提到偽科學的，其實也滿多的。
: : 從孔子以後 中國也很少出現比孔子理智清晰的人（中國符籙是漢朝的流行）
: : 西方在蘇格拉底、柏拉圖、亞理士多德之後也有很長的中古時代
: 　　其實還是很多的，不過也一定會有盛衰之差。
: : 其實我並不很相信人類有在進步 也不相信人類自然而然就懂得該要進步
: 　　某個人在「現代」出身了以後，思維仍侷限於「現代」。但就總體社會而言
: ，是在進步的，最起碼是，在宇宙一偶中不斷的求生存與發展。
: : 如果說非得要知道偽科學是什麼才能知道科學是什麼
: : 那...偽科學到底是什麼？
: 　　不知道白色，又要怎麼知道空氣是無色的？

您真是惜字如金

所以我只好猜測你要表達的意思之後再加以回應

我猜測您的意思如下：

1.您說偽科學不被重視是因為沒有科學研究的價值。

2.社會總體來說總是在進步的，若不進步就會被淘汰。

3.偽科學與科學間以彼此為界。


我的回應是：

1.沒有研究過的東西就不知道他的研究價值如何的，
如果能肯定這東西沒有研究價值，應該就要有研究過而失敗的經驗，
請教你可知有誰以科學方法研究過占星學而失敗的嗎？

2.請問社會總體被淘汰是什麼意思？所有人滅絕或是被猿猴奴役？

3.我認為科學與偽科學間的界線是任意武斷的被劃定的，
今天說占星學（精神分析...等等）是偽科學的說法，
如果拿來攻擊流行病學、生態學甚至是化學...
那又會如何？

我們真的有一套自圓其說的說法來衡量科學與偽科學的界線嗎？



: : 心安是什麼意思呢？
: : 請說明白一點
: 　　不再前進的狀態。

根據您的說法，

心安的人就是不再前進的人，

而不心安的人就是再繼續前進的人。

所以如果一個社會要進步，就必須要有人繼續前進，

而繼續前進的人就是不心安的人。

直到有一天人人都心安，那就是社會停止進步的一天了。

這就是你的意思嗎？


: : 這些問題也困擾我滿久的
: : 也是很希望有些堅定的意見來瞭解的
: : 心安是什麼道理呢？
: : 我舉例來說好了，
: : 今天有人對於自己跟另一半的溝通產生問題
: : 於是他求助於西洋占星學
: : 於是從他的占星圖中
: : 他瞭解到他自己所沒有注意到的個性缺陷 或是 另一半的個性特質
: : 於是就有某種勇氣或新態度去處理人際問題
: : 請問這種事情背後的道理是什麼？
: : 不管說是遠處星星的力量或是自我暗示之類的解釋
: : 這裡都是說不太通的
: : 他背後到底是有什麼道理的呢？
: 　　他沒心安。

好的

他本來沒心安

所以求助占星學

之後他就做出些改變，然後覺得更好了。

這樣他心安了嗎？

占星學是種能幫助人心安的學問嗎？

: : 中國人、希臘羅馬人、印度人都認為天象跟人的個性、命運有關
: : 這是一種哲學觀
: : 可是有大同小異
: : 如果說這三種文化有個共同源頭，那為什麼文化的其他部分都不太像？
: : 如果三方是各自發展的，那這種哲學觀為什麼被今天的科學捨棄？
: 　　那就要看這個「人」是指誰了，是指大師嗎？還是小老百姓嗎？

誰是大師？

大師跟小老百姓有何不同？

: : 這幾句都聽不太懂
: : 應用不爽是「可以用」的意思；還是「用了會不爽」的意思？
: 　　對，會不爽，誰叫它經常反經驗，要不然直接憑感覺不就得了。

這是你的回答嗎？

你說：統計本非科學套上科學方法後應用不爽

我問說，統計套上科學方法後會應用不爽

這是指1.統計+科學方法能用 還是說2.統計用了科學方法很不爽


於是你回答是2.後者，而且還附加理由：科學經常反經驗，而感覺又不可靠。


我覺得你對你自己原本說甚麼話你似乎不太在意（你很介意統計學家爽不爽嗎？）

所以我直接問你說的「科學經常反經驗」

這句話有什麼證據？

在我看來，我知道的科學結論都不太反經驗。



: : 且 統計如果只是方法，那也不需要談科不科學了。
: 　　所以不要被表象給蒙騙了。


--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 03:36:28 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 請稍微描述一下你一把火的例子吧
: : 我覺得你說的這些說法
: : 跟我遇過的科學主義者、唯科學論的人實在滿一致的
: : 所以也請你談談 為什麼你覺得一把火（很生氣）呢？
: 　　這個火是神秘經驗，說出來只是騙人的東西。

說說看啊 只要是真的 說不定大家都很有共鳴啊

為什麼說是騙人的？

難道說你認為人的主觀感覺都是騙人的？

那科學證據都不應該使用「人的感官」去看囉？

: : 這一段話看起來有點怪，
: : 似乎在說「法師」很無知，工作很沒用...
: : （應該不是法師自稱無知粗俗，工作是吃素吧...）
: : 可是其實大家並不知道那位法師到底說了什麼？
: : 還請稍微明示一下到底法師說了什麼，讓你如此大動肝火？
: 　　沒筆記，內容忘了。
: 　　讓人生氣是因為她的言論不公允，當然，這也是純主觀的。

你會對一切不公平的事情生氣嗎？

你會對路邊的乞丐很貧窮而生氣嗎？

我知道的人們通常不會對所有不公平的事情都生氣

都只對少數跟自己有密切相關的事生氣。


: : 「心理學直接拿來應用，豈止蠢，簡直是社會上的一大悲哀！」
: : 當然我是對此話完全不認同，也有點動怒。
: : 不過想想反正是我自己要談的，你真心這樣想誰也不能怪你。
: : 好吧，
: : 心理學從一開始在問的問題就是
: : 有人會面對在生理上的疾病之外的疾病，例如：歇斯底里、幻感、人格分裂...
: : 這些人面臨了極大的困苦
: : 而醫學（包含當時的精神醫學）原則上對之無能為力
: : 於是就有心理學家去問：是什麼讓他們如此痛苦？
: : 跟著這個問題而來的就是：我們能做什麼來解除他們的痛苦？
: 　　有一個人在打電動，正為卡關而感到痛苦，突然身邊冒出了一個人，拿了手
: 把，說：「我幫你過關，你就不痛苦了。」
: : 所以在這種背景下的心理學，就是一種幫助人的學問。
: : 我所知的心理學是這樣的心理學，
: : 所以我完全不能認同上面的那種說法。
: : （難道讓他們都痛苦得死掉了，心理學家還在開研討會，這樣比較不悲哀？）
: 　　當然。
: 　　幫病人過關，對病人而言有什麼意義？又或者你認為那些醫生，可以永遠地
: 為病人過關？假如不是，為何不蠢？為何不危害社會？

去除痛苦跟卡關幫過恐怕不一樣吧

你生病（咳嗽）很痛苦去看醫生，醫生開止咳藥給你，

於是你認為這對病人沒有意義？


我根本不知道「卡關幫過」這個例子要表達什麼？

是說心理學家多管閒事嗎？


那同樣的說法可以用在醫生身上嗎？

有人得了癌症快死了，醫生想開刀割掉腫瘤。

於是你衝過去問：「你幫他過關有什麼意義？難道你可以永遠幫他過關？」

接著再問：「你開刀他就長生不老了嗎？否則怎麼不蠢？怎不危害社會？」


我能想像的後果只有家屬想扁人的衝動吧。

: : 不過也許這句話背後看到的心理學跟我有所不同吧...
: 　　有交集，應該是一樣的。

請稍加描述一下你認為的交集何在？

我並不知道跟你的交集在哪？ 我要是主張你的某些言論我會很羞愧的。

我希望可以區別出那些交集跟我的部分出來。

: : 不過這也許是我們的假設不同所致
: : 1.對於舊人，我們應當給予適當安置。
: : 你的假設：「舊人都是錯的，可是直接打錯對他們太殘酷，要加以安撫。」
: 　　不是安撫，是安置，給予「適當」位置。
: : 我的假設：「舊人跟今人都站在差不多的地位，舊人不見得錯，今人不見得對。」
: 　　地位是指？

我說的地位是指
判斷事情對錯的判斷力 （嗯 那我幹嘛要用「地位」這詞呢...）

不過重點是舊人是在他所能做的最好的情況下

選了最合適的想法。

沒有什麼道理他們會去挑一個沒有說服力的理論的。

我認為我們並不知道說服舊人們的理由到底是什麼。

: : 2.然而為了社會進步，仍要以理性態度來面對所有問題，才稱適當。
: : 你的假設：「採取理性態度，社會就會進步。」
: : 我的假設：「社會沒有進步，社會一直在改變，改變沒有好壞之分。」
: 　　前提是社會沒進步，和我的前提不同，主觀問題。

好的 請討論主觀問題

請說說看你認為有什麼證據顯示社會是在進步的。

我認為沒有證據顯示社會在進步。

因為進步要有方向，可是沒有一元的價值體系告訴我們怎樣是進步。

也就是說，不知道怎麼樣叫做變好，更不要談有沒有進步。

舉例來說，都市化是一個現象，指人口向都市集中。

也許有人認為這很好，因為這樣工商業發達，財富會增加。

可是也有人認為這樣會增加污染，提高物價，拉開貧富差距。

這反而是一種缺點。

所以每種改變都伴隨著優缺點，何來進步之說？


: : 3.反觀法師...云云
: : 你的假設：「非科學論者都是一樣的妖言惑眾。」
: 　　我指的是要嚴謹。
: : 我的假設：「聽其言，觀其行。」
: 　　Yes！所以當我看到人、名、講題時，並沒有火，而當聽完時，火氣就很大
: 了。假如言都出問題，又何必觀其行？難到要等到鑄成大錯才行？
: 　　「聽其言，觀其行」在我的理解是「身教重於言教」。即前提是言之有理，
: 並且以實際行動實現，方可謂「言行如一、德高望眾」。

我沒有聽到其言，所以也不知道有什麼問題。

而且要是光聽聽話就會鑄成大錯，那這樣也還滿有趣的。

難道是像希特勒一樣演演講就鑄成大錯了嗎？

: : 我也許有誤解的地方，如果說錯了，還請指正。
: : 不過我只是想說，由於這些假設差異，我不同意你的這些翻譯過的結論。

--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: booth (喬丹.喬斯達) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 03:25:43 2005

FROM https://www.ml.gov.cn/bmweb/kpwindows/rnkpmore1.htm

何謂偽科學

偽科學是指明知自己不是科學卻偏偏謊稱自己是科學，或偽裝或冒充科學的非科學或
反科學 。它是偽科學行為的產物。偽科學行為是指一部分人(有意或無意更多是有意)利
用人們對科 學的信賴和尊崇而又缺乏對科學知識的瞭解，打著科學的旗號製造、宣傳和
推銷、販賣非科 學或反科學的東西，以此來欺世盜名，賺取個人或小集團利益的不道德
甚至是違法的行為， 嚴重的會在人們的思想上造成混亂，在經濟上造成重大損失。因此
，偽科學是在科學取得巨 大成功，並廣泛為人們所接受時才出現的，如同名牌產品成名
之後才有人假冒一樣。　

偽科學根據其來源不同可分為傳統偽科學和新生偽科學。傳統偽科學指冒充科學的非
系統性 非 科學，即由非科學轉化而來的神學、靈學和迷信等。這種偽科學一般比科學的
歷史還久遠， 有深厚的歷史根源和廣泛影響，一般會得到系統性非科學的的支援，也有
一套知識體系(盡 管不完善不系統)，在早期往往與科學相混淆。它利用人們對原有知識
體系和科學的雙重信 賴而進行活動，使缺乏科學知識的人上當。新生偽科學指在新的歷
史條件下由於某種名利的 誘引，為達到某種目的而產生的假科學或反科學，如科學算命
、偽氣功、永動機、水變油和 N射線等。它又可分為科學共同體之外的偽科學和科學共同
體之內的偽科學。前者是非科學 家的偽科學行為，如科學算命、偽氣功，較易識別。後
者是科學 家(科學共同體內的假科學家)的偽科學行為，如永動機、水變油、李森科主義
和華菜士的降 神術等。他們名正言順，以科學研究者面目出現，一般有一定的社會地位
，如李森科之流， 他們用臆造的或未控的資料冒充科學研究成果，蒙騙同行。這種科學
共同體內部的偽科學更 具有危險性，更難以識別，人們更易上當受騙。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.106.217
推 krasis:說的很清楚啊 要是作者會來討論就更好了:p140.112.215.150 03/13
推 mpcb:總算有人po出這篇了 其他篇都是自我解釋 orz 140.115.34.114 03/13

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 03:40:50 2005

※ 引述《hjdmeury ()》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 說實在的 我個人覺得沒有研究過古典音樂的人 舉古典音樂為例子
: : 我覺得很沒說服力
: : （感覺就像是倪匡說：「這是全世界的力學專家都無法解釋的現象」）
: 　　？？？
: : 流行音樂的目的是什麼？ 請知道的人來說吧 不要又是用猜的啦
: 　　這個問題的重點不在於目的是啥，你慢慢想吧。

我知道重點不在音樂這個例子

不過兩位自以為知道古典音樂跟流行音樂的樣子

實在是頗令人訝異

（難道是因為5566看起來像是白癡所以大家就自以為很瞭解流行音樂嗎？）

: : 而且
: : 農民曆只是中國天文台的一項傳統工作而已 也重做很多次啊（祖沖之就重做過）
: : 農民曆算是很科學的那部分了
: : 拿農民曆當不科學的代表 真是太過奇怪了
: 　　不科學在過度衍伸。

你有用過嗎？ 怎麼知道是不是過度衍生的呢？

--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 03:57:41 2005


雖然知道作者來這討論的機會不大

還是把我的意見說說看吧


※ 引述《booth (喬丹.喬斯達)》之銘言：
: FROM https://www.ml.gov.cn/bmweb/kpwindows/rnkpmore1.htm
: 何謂偽科學
: 偽科學是指明知自己不是科學卻偏偏謊稱自己是科學，或偽裝或冒充科學的非科學或
: 反科學 。它是偽科學行為的產物。偽科學行為是指一部分人(有意或無意更多是有意)利
: 用人們對科 學的信賴和尊崇而又缺乏對科學知識的瞭解，打著科學的旗號製造、宣傳和
: 推銷、販賣非科 學或反科學的東西，以此來欺世盜名，賺取個人或小集團利益的不道德
: 甚至是違法的行為， 嚴重的會在人們的思想上造成混亂，在經濟上造成重大損失。因此
: ，偽科學是在科學取得巨 大成功，並廣泛為人們所接受時才出現的，如同名牌產品成名
: 之後才有人假冒一樣。　
: 偽科學根據其來源不同可分為傳統偽科學和新生偽科學。傳統偽科學指冒充科學的非
: 系統性 非 科學，即由非科學轉化而來的神學、靈學和迷信等。這種偽科學一般比科學的
: 歷史還久遠， 有深厚的歷史根源和廣泛影響，一般會得到系統性非科學的的支援，也有
: 一套知識體系(盡 管不完善不系統)，在早期往往與科學相混淆。它利用人們對原有知識
: 體系和科學的雙重信 賴而進行活動，使缺乏科學知識的人上當。新生偽科學指在新的歷
: 史條件下由於某種名利的 誘引，為達到某種目的而產生的假科學或反科學，如科學算命
: 、偽氣功、永動機、水變油和 N射線等。它又可分為科學共同體之外的偽科學和科學共同
: 體之內的偽科學。前者是非科學 家的偽科學行為，如科學算命、偽氣功，較易識別。後
: 者是科學 家(科學共同體內的假科學家)的偽科學行為，如永動機、水變油、李森科主義
: 和華菜士的降 神術等。他們名正言順，以科學研究者面目出現，一般有一定的社會地位
: ，如李森科之流， 他們用臆造的或未控的資料冒充科學研究成果，蒙騙同行。這種科學
: 共同體內部的偽科學更 具有危險性，更難以識別，人們更易上當受騙。


冒充科學研究，諸如「永動機」、「桌上型核融合」、「水變油」...

這種偽科學是很不好的行為，大家都唾棄。


但是

所謂的「傳統偽科學」如果不用科學的名義來說明解釋，

那他的根據到底有多不系統？不完善？

是怎麼個不系統不完善法呢？



--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: booth (喬丹.喬斯達) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 04:13:57 2005

: 冒充科學研究，諸如「永動機」、「桌上型核融合」、「水變油」...
: 這種偽科學是很不好的行為，大家都唾棄。
: 但是
: 所謂的「傳統偽科學」如果不用科學的名義來說明解釋，
: 那他的根據到底有多不系統？不完善？
: 是怎麼個不系統不完善法呢？

學生:教授，請為我證明邏輯是有用的。
教授:好的，但請先告訴我，如果我不用邏輯，要如何證明？
==
偽科學與科學是相對的
不以科學的角度與定義來解釋，那要如何解釋？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.106.217

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 04:30:54 2005

※ 引述《booth (喬丹.喬斯達)》之銘言：
: : 冒充科學研究，諸如「永動機」、「桌上型核融合」、「水變油」...
: : 這種偽科學是很不好的行為，大家都唾棄。
: : 但是
: : 所謂的「傳統偽科學」如果不用科學的名義來說明解釋，
: : 那他的根據到底有多不系統？不完善？
: : 是怎麼個不系統不完善法呢？
: 學生:教授，請為我證明邏輯是有用的。
: 教授:好的，但請先告訴我，如果我不用邏輯，要如何證明？
: ==
: 偽科學與科學是相對的
: 不以科學的角度與定義來解釋，那要如何解釋？

嗯 如果有道理的東西只剩下「科學」

那不用科學的確無法解釋非科學的道理

可是如果不知道他背後的基本態度到底是什麼

科學也無從解釋起啊



--

敞開你的心 轉身回程

穿越冰天雪地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: booth (喬丹.喬斯達) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sun Mar 13 04:42:00 2005


※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: ※ 引述《booth (喬丹.喬斯達)》之銘言：
: : 學生:教授，請為我證明邏輯是有用的。
: : 教授:好的，但請先告訴我，如果我不用邏輯，要如何證明？
: : ==
: : 偽科學與科學是相對的
: : 不以科學的角度與定義來解釋，那要如何解釋？
: 嗯 如果有道理的東西只剩下「科學」
 ^^^^^^^^^^^^^
科學就是人類以一定對象為研究範圍，依據實驗與邏輯推理，求得統一、
確實的客觀規律和真理。

科學是人類不斷研究並累積經驗 而用來詮釋萬物的方法
不以所謂"科學"來解讀，你就是以非人類經驗來解讀
檔案過大！部分文章無法顯示

一般而言

像是大學生一門課程

先修科目如果有兩三科通常這門課就會用到很深入的技巧了

如果這門課的先修科目高達六門（而且沒有先後次序！）

我會還蠻好奇說這門學問是什麼人（物理學家？氣象學家？）建立的？

創建者們是學什麼出身的呢？


拉哩拉雜問問 可是真的還滿想知道的～



: 模式辨認是複雜科學中的一個主要題目之一，即使最簡單的
: 序列分析，用來做猜拳之類的簡單遊戲，也能夠讓大部分人
: 猜不贏電腦，是一個潛力巨大的主題，甚至還有人宣稱模式
: 辨認能力就是智慧的基礎，可以用來衡量各種生物及電腦的
: 智力，能夠辨識愈隱藏的訊息，能夠探知愈巨觀的模型，能
: 將因果關係推衍得更遠，就是有愈高的智能。
: 前述的三種能力都是模式辨認的表現，在科學中很有用，在
: 命理卜算上應該更是有用。
: : ...這裡的推論真的跳太快了吧！
: : 已經有人證明大部分的命運是由家庭、學校、個性決定大半了嗎？
: : 我不認為這種假設有任何科學證明。
: 這有許多學術研究喔，不過通常是以社會地位或收入做基準的
: 研究報告。相關係數都高得嚇人。
: 而很不幸的，個人智力與社會地位或收入的相關係數卻非常低。
: 這也代表著命運這種事情，個人所能改變的程度相當有限。


嗯 我認為的東西跟你說的東西有點不同

我覺得「家庭、學校、個性無法有效的解釋命運差異」

你提到的似乎是「社會地位、收入跟命運好壞的相關係數很高」


我同意社會地位跟收入一定會跟命運有關

可是這不見得就是說 出生的背景決定命運

有可能反過來說 命運影響家庭、環境、地位跟收入


: : 嗯 我還是不知道 為什麼所有的簡單模型都可以部分有效的預測複雜系統。
: : 我之前也表示過 我的瞭解僅止於科普書籍
: : 可是您批評科普書籍不過說到一點樣子就沒了 根本沒有說清楚複雜的精髓
: : 如果您不稍微將複雜理論的精髓指點一下
: : 恐怕我還是不能超脫於科普叢書式的斷言之外吧
: 想想樂透猜明牌吧。幾乎是純機率的東西都可以發展成那樣...
: 簡單來說，只要給定一個區間和取樣頻率，複雜系統往往會顯現出
: 明顯的規律性。但是換一個區間和取樣頻率，卻又往往會是另一種
: 規律性。
: 而你不能由過去現存的規律性來推論未來的規律性，因為其中有著
: 蝴蝶效應。
: 把股票的每日收盤價畫成圖形，就會是一個典型的複雜系統表現，
: 它常常連漲連跌或是箱型波動，很少有亂成一團的線圖，但你就是
: 無法純粹由圖形知道轉折在哪裡，如果沒有其他資訊的話，想單靠
: 收盤價的歷史資訊賺錢，跟賭博是沒有兩樣的。
: 而你可以建立任意的簡單模型，多半可以和某幾支的最近股票線圖
: 相當吻合，但它既不能保證這幾支股票未來也能照這個模型走，也
: 不能確知在什麼情況下，符合這個模型的狀況會出現。
: 經由出生日期來探知個人命運，就跟上述的股票收盤價一樣，不是
: 股市不能賺錢，而是基於不足的資訊所建構出來的模式，效益將會
: 極為有限，甚至沒有意義。
: 可是配合著成交量和公司財務資料，本來無意義的股票線圖就開始
: 有一些意義了，相關配合的資訊愈多，你就愈能在線圖上看到什麼。
: 然而到最後你會發現，其實沒有那一張線圖，你還是照樣能做股票，
: 那張圖能說出來的意義，恰等於你所額外知道的資訊的綜合。


OK 這樣講是很合理的

如果結果我們對股市的基金操作成效做一些歸納

應該就可以驗證你說的預測

（對local產業越熟悉的基金 其風險越小或收益較大 這樣應該就肯定你的預測）

我還不知道這種事的結果 不過反正是可以驗證的


這裡有一個假設是你提出的 可是我不知道對不對的

就是你譬喻 占星學的模式辨認跟股市的模式辨認是類似意義的 這件事

嗯... 我相信股市的模式辨認應該沒有背後的一致性邏輯

可是我不太確定占星學是不是也真的沒有

不過這的確是我聽過較為合理的說法



--

You smiled and talked to me of nothing and
I felt that for this I had been waiting long.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Wed Mar 16 21:45:20 2005

※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 你沒搞清楚根源
: : 無知大眾或江湖術士用的占星術 不等於真正的占星術
: 我是回原波這標題的第一篇文章，我想我應該沒有搞錯「根源」。
: 扯到無知大眾的是原波，不過顯然你和原波之間，對於到底什麼叫「占星學」
: 也存在歧見。k他指的占星學就是指一般大眾相信的那種占星學，而你認為那
: 些不是真正的占星學。

嗯 既然點名叫我了 我就說一下我的認為

我認為無知大眾用的科學也是科學 例如微波爐、手機、網路...

因為無知大眾背後有科學的道理支持

即使他相信吃微波餐會不孕、講手機會腦癌、打逼會感染電腦病毒

科學還是科學

同樣的道理 我不認為無知大眾只用十二太陽星座分個性 看運勢

所以無知大眾的占星學就跟占星大師的占星學兩樣了


: 不過既然你認為無知大眾信的占星學不是「真正的」占星學，那我想請問到底
: 哪些是「真正的」占星學？又，這些占星學到底哪裡可信？他成功的預測了什
: 麼結果嗎？他理想的解釋了某些現象嗎？
: 說真的，我也希望占星學描述了世界真理，我更希望這世界存在超過物理學的
: 魔法、精神力量、神...etc.。這樣的世界似乎更夢幻。
: 但在避免陷入神秘主義，以及避免變成迷信反迷信的科學主義者之間，我覺得
: 一個謹慎、保守、理性分析的態度是必要的。不要輕易地看扁科學，也不要武
: 斷地否定占星術。但不容否認的事實是，我們可以輕易的舉出一個「真正的物
: 理學家」，但要我們輕易的舉出一個公認的「真正的占星學家」似乎有些困難。

...你說的「不容否認的事實」跟論證還滿沒有關係的耶

大多數人不能輕易的舉出一位真正的「離散數學家」

卻能舉出很多位公認的「歷史學家」


我想並不是因為離散數學是迷信 而歷史是真的

而只是因為不熟悉而已


另一方面 就算是大眾對兩門學問有差不多的熟悉度

認識大師也不見得那門學問就比較可信


: : 目前是無解 不過這就和地球為何有地心引力一樣
: : 事實證明你被吸在地球上就相信
: 呵呵....我想這兩者不大一樣喔。
: 一、任何具有質量的兩個東西都會彼此吸引。這是公理，沒錯，牛頓也沒有
: 進一步說明為什麼任何具有質量的東西都會彼此吸引。牛頓用這條公理
: 來解釋為什麼人會被吸在地球上。
: 照你的講法，我們可以一樣想一個解釋：生辰八字之所以會影響一個人
: 的命運，是因為存在一種神秘的力量，叫做「生辰八字力」。所有的生
: 辰八字都具有這種能力，影響一個人的命運。
: 乍看之下好像也很有道理，可是稍微懂點物理學的人都知道，有質量的
: 東西會互相吸引不只可以解釋地球吸人，可以解釋非常多的物體運動現
: 象。生辰八字力呢？它解釋的範圍？只有人吧？
: 好，我就來操弄「人」。設想有一個透過生物科技合成出來，體內有植
: 物基因的人，它會不會收到「生辰八字力」的影響？
: 簡單來說，生辰八字力嚴格說來只是一種範圍狹隘的ad hoc解釋，它和
: 提出一個適用範圍很廣的基本物理定律，是天差地遠的。它既沒說清楚
: 什麼是「人」，它也沒說清楚為什麼適用範圍只有人（但它有義務回答
: 這些問題）。
: 二、質量、力，可以透過數學精準的描述、計算。生辰八字力呢？今天我給
: 你一組生辰八字，它透過怎樣的計算可以得到「一個人的命運」？
: 在這裡問題會出在我們該如何描述「一個人的命運」？他在某年某月某
: 日某秒跌了一跤是命運中的一個事件，他聯考考上台大也是一個事件，
: 試問，這套理論要如何描述包含幾乎無數大小事件的「命運」？
: 三、請問占星學如何透過事實證明它是一個有信度有效度的好理論？

占星學 以人為範圍限定是你設定的 生辰八字力也是你設定的

所以打個你紮的稻草人當然不費功夫


你提的第三點也就是我所關心的核心

你似乎覺得反正占星學做不到 所以這樣問

不過我建議你嘗試去學學看 學過了再問說事實有沒有證明什麼事情


: : 占星術不是用實星 就連天文學的xx星座也是人自己歸類的
: 是嗎？所以顯然對於占星學到底是什麼，存在很多歧見呢...
: 不用實星？那就不需要觀星囉？又，如果不是以實星為基礎，那其所用之
: 基礎又是從哪兒來的？
: : 雖然你不懂玄學車的構造 但是車子卻可以跑
: : 而且跑得比科學車還遠(例如預測命運 科學就做不到)
: : 那還有什麼好說的呢?
: : 不知佛佗頭頂上的舍利子又有什麼理論可以解釋?
: : 但結果就是有(車子就是會動) 難道當作沒看到?
: 玄學車在哪兒有賣？「真正的占星學」什麼時候「真的成功預測命運」？
: 結果就是沒有，難道硬是要把幻覺當真相嗎？

命運是一個真相嗎？

命運的真相到底是怎樣，真的每個人都同意一個人的命運有個真相嗎？

誰說命運一定有個真相的

歷史都不見的有全真的歷史了 命運一定有客觀真實的命運嗎？


: 有些人認為某些科學主義者有雙重標準。我覺得，有時候的確是。科學的確
: 不是一切、不是萬能。但我同時覺得，在處理許多問題上，如果硬是要拿科
: 學和占星學相比，我覺得科學仍舊比較可信可靠。把占星學和科學擺在同一
: 個位置，視為是具有同樣價值的學問，那就好像把大學教授和不識字的人通
: 通都叫「有知識的人」一樣荒謬與愚蠢。

「有知識的人」 也許大家都認為 大學教授的確比較有知識

不過知識 不見得就是智慧

大學教授做些沒智慧的事情 這種事應該也不少見吧

有智慧的人不認識字 這也不算很不正常呀




--

You smiled and talked to me of nothing and
I felt that for this I had been waiting long.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Wed Mar 16 21:16:02 2005

※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 我是回原波這標題的第一篇文章，我想我應該沒有搞錯「根源」。
: 扯到無知大眾的是原波，不過顯然你和原波之間，對於到底什麼叫「占星學」
: 也存在歧見。k他指的占星學就是指一般大眾相信的那種占星學，而你認為那
: 些不是真正的占星學。

命理學的真偽在於操作(統計學不也是?)
今天很多人把直銷做爛了 你一聽到直銷就嗤之以鼻
但是直銷本身的制度其實並沒有大問題 而是壞在素養不夠的人在執行

這個例子我已經說很多遍了
諸葛亮的兵法高明 馬謖的兵法失敗
所以兵法是假的? 還是諸葛亮都不用讀書自然就這麼厲害?
同一個時代的人 讀相差無幾的古人留下的聖賢書
領悟出來的東西怎麼不一樣??

: 不過既然你認為無知大眾信的占星學不是「真正的」占星學，那我想請問到底
: 哪些是「真正的」占星學？又，這些占星學到底哪裡可信？他成功的預測了什
: 麼結果嗎？他理想的解釋了某些現象嗎？
: 說真的，我也希望占星學描述了世界真理，我更希望這世界存在超過物理學的
: 魔法、精神力量、神...etc.。這樣的世界似乎更夢幻。
: 但在避免陷入神秘主義，以及避免變成迷信反迷信的科學主義者之間，我覺得
: 一個謹慎、保守、理性分析的態度是必要的。不要輕易地看扁科學，也不要武
: 斷地否定占星術。但不容否認的事實是，我們可以輕易的舉出一個「真正的物
: 理學家」，但要我們輕易的舉出一個公認的「真正的占星學家」似乎有些困難。

玄學大師早就存在 老子,莊子之類的你信嗎?
佛佗,耶穌你信嗎? 如果不信就算我真舉出了某占星大師你也不會信

: : 目前是無解 不過這就和地球為何有地心引力一樣
: : 事實證明你被吸在地球上就相信
: 呵呵....我想這兩者不大一樣喔。
: 一、任何具有質量的兩個東西都會彼此吸引。這是公理，沒錯，牛頓也沒有
: 進一步說明為什麼任何具有質量的東西都會彼此吸引。牛頓用這條公理
: 來解釋為什麼人會被吸在地球上。
: 照你的講法，我們可以一樣想一個解釋：生辰八字之所以會影響一個人
: 的命運，是因為存在一種神秘的力量，叫做「生辰八字力」。所有的生
: 辰八字都具有這種能力，影響一個人的命運。
: 乍看之下好像也很有道理，可是稍微懂點物理學的人都知道，有質量的
: 東西會互相吸引不只可以解釋地球吸人，可以解釋非常多的物體運動現
: 象。生辰八字力呢？它解釋的範圍？只有人吧？
: 好，我就來操弄「人」。設想有一個透過生物科技合成出來，體內有植
: 物基因的人，它會不會收到「生辰八字力」的影響？
: 簡單來說，生辰八字力嚴格說來只是一種範圍狹隘的ad hoc解釋，它和
: 提出一個適用範圍很廣的基本物理定律，是天差地遠的。它既沒說清楚
: 什麼是「人」，它也沒說清楚為什麼適用範圍只有人（但它有義務回答
: 這些問題）。
: 二、質量、力，可以透過數學精準的描述、計算。生辰八字力呢？今天我給
: 你一組生辰八字，它透過怎樣的計算可以得到「一個人的命運」？
: 在這裡問題會出在我們該如何描述「一個人的命運」？他在某年某月某
: 日某秒跌了一跤是命運中的一個事件，他聯考考上台大也是一個事件，
: 試問，這套理論要如何描述包含幾乎無數大小事件的「命運」？

某門學問不夠精確化時不代表為假
有心的人會依著前人的腳步再將之整理成更明確一點
無心的人一試不夠好用就棄之如敝屣

問題出在態度 而不在真偽
否則最原始的xx學從何而來?

: 三、請問占星學如何透過事實證明它是一個有信度有效度的好理論？
: : 占星術不是用實星 就連天文學的xx星座也是人自己歸類的
: 是嗎？所以顯然對於占星學到底是什麼，存在很多歧見呢...
: 不用實星？那就不需要觀星囉？又，如果不是以實星為基礎，那其所用之
: 基礎又是從哪兒來的？

你解剖人的身體 找不找得到"氣"這種東西?
找不到為何又有氣功??

: : 雖然你不懂玄學車的構造 但是車子卻可以跑
: : 而且跑得比科學車還遠(例如預測命運 科學就做不到)
: : 那還有什麼好說的呢?
: : 不知佛佗頭頂上的舍利子又有什麼理論可以解釋?
: : 但結果就是有(車子就是會動) 難道當作沒看到?
: 玄學車在哪兒有賣？「真正的占星學」什麼時候「真的成功預測命運」？
: 結果就是沒有，難道硬是要把幻覺當真相嗎？
: 有些人認為某些科學主義者有雙重標準。我覺得，有時候的確是。科學的確
: 不是一切、不是萬能。但我同時覺得，在處理許多問題上，如果硬是要拿科
: 學和占星學相比，我覺得科學仍舊比較可信可靠。把占星學和科學擺在同一
: 個位置，視為是具有同樣價值的學問，那就好像把大學教授和不識字的人通
: 通都叫「有知識的人」一樣荒謬與愚蠢。

占星學的領域並沒有和科學衝撞呀 :p
哪一門科學有在預測人的運勢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.82.201

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Wed Mar 16 21:42:07 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 舉個例子
: : 同一個教材同一個老師 為什麼有學生考90分有學生考50分?
: : 表示教材有問題? 還是教材不夠好?
: : 沒有辦法讓所有學生都考個接近平均值 你要不要解釋一下
: 我好像在雞同鴨講 ^^|||
: 教材根本不是理論，而是教學工具，而占星學是理論。
: 工具的只需要有用，學術理論則需要證明。
: 這整套邏輯觀念，沒辦法理解的話，我也沒辦法繼續對話了。

你沒有回答到我的問題 同樣是白紙黑字的清楚教材
一貫教課的老師 為何學生成績不一樣?
不回答我也沒法繼續對話了

基本上功用就是一種證明
如何證明斧頭鋒利? 劈一劈不就知道了

: : 請問你親自研究過了嗎?
: 是的，我學過，看過不少資料，謝謝。
: 不只占星術，其他很多命理玄學道學超自然神秘主義的相關東西，
: 我都有學過，或至少看過認真寫就的資料。
: 大概就差對巫術的概念還不好而已。在大多數的時候，我都是站在
: 它們的立場反對科學主義侵害的。

光看過誰不會? 你有實地操作過嗎?
我也看過一堆教科書但考試都考不及格 :p

: : 成立或推翻都要證據
: : 對有些人來說覺得成立是因為"準"(不論是心理作用或其它)
: : 那推翻的人呢? 你的狗聽主人暗示的例子還真沒什根據
: : 試證明之 不然還真不科學..
: : 各行各業都需要天賦 除非做工作的都是些機器人
: : 信念是不是真的請你有花過功夫去研究再說
: : 像是精神官能症或同性戀者之所以被污名化
: : 正是出自某些無知的人 說風涼話總是很容易
: 從頭到尾，你都沒有提出過理性的論證，只是在說「你不懂」、
: 「請拿出證據」、「請證明」，又或是用其他知識體系的語言來
: 說話，然後要別人不懂就別說話。
: 我已經對這個議題說出太多知識和論證了。在這個議題的架構下

你的知識和論證多出自想當然爾 看不出有什說服力

: 就是需要用現代的知識體系和理性邏輯來言說，這不代表不使用
: 傳統學識語言的人不明白那些東西，只是沒必要扯到那裡去。
: 真的要說的話，我其實應該講，不懂什麼是方法論，不懂什麼是
: 科學哲學，不懂複雜科學，就不要來爭執占星術可不可信。
: 我講的東西很簡單，科學是可以不斷驗證的，技術是可以建造出
: 工具來傳播的，它們都可經由客觀事實及客觀操作來取得信任。
: 而一個必須由特定人士操作、必須隱含高度經驗和能力成份才能

特定人士也是經由學習而來 你一出生就知道物理,化學??

: 取得效力的知識，是不具足夠可信度的知識。
: 也就是說，它不能被證偽，沒有可否證性。
: 無論是「不出世的絕頂高手」、「更高明但不為人知的隱學」、
: 「做得不對表示沒有學到精義」、「你遭受苦難是因為信仰不夠
: 虔誠」全都是這類缺乏否證性的知識，都沒有客觀的可信度。
: 由這種敘述累積出來的知識，甚至可以說是偽知識。

偽知識我們早已讀很多 例如歷史
弔詭的是 你的偽知識定義似乎是人文學科就是偽知識
因為人文學科研究的對象是人 脫不了主觀(命理學的對象也是人)

和沒有任何創造力的物之研究相比
人的確很不客觀 連記憶都只記得自己立場的東西
所以自然科學,絕對的精準才是王道?

: 中世紀的西方神學，也是高度邏輯精密龐大的學問，但是為什麼
: 反對這樣的邏輯會被稱作是啟蒙，會是破除愚昧? 科學和技術的
: 進展為什麼能改變世界?
: 因為追求實證、追求客觀知識才是理性之光。
: 占星術的理論缺乏根據，實證研究又離不開那些無法言說的天賦

我覺得你一直犯了把占星術扯到通靈的毛病

: 或經驗能力，那麼它的可信度自然很低，研究發展自然會受限。
: 數千年的知識累積，仍然原地踏步，甚至一代不如一代。而不像
: 科學技術那樣日新月異。
: 事情也就是這樣了。

舉例來說
中國之所以落後是因為技術不普及而不是沒有技術
(例如很多東西只掌握在王公貴族,山林道士,門派團體..等之手)
不普及的時候整體發展水準就比不上別人
所以並不是做不到 而是沒有公開沒有回響進步就慢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.82.201

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hjdmeury () 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 00:18:53 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 嗯 其實我本來就是沒有打算能說明什麼
: 因為你就是那種主張自己知道所有科學精神的人
: 也不認為自己不知道所有世界的道理

　　有嗎？

: 別人不知道都是因為書讀得沒你多 沒你好

　　想太多了，像reader所說的複雜科學，我就大多沒讀過了。

: 你也不打算從討論中有所獲益

　　獲益之達成，必然要以能夠獲益的方法，才能獲益。

: 從你的回答中就看得出來
: 你完全不在意你自己回答中顯著的矛盾 也不注意同樣邏輯下荒謬的結果
: 老實說 我不覺得有可能讓你回到討論中 你根本不相信有任何反例的可能

　　呵呵。

: 實證數學是不需要的
: 就算你說死牛是牛 數學還是不需要實驗或實證
: 說不通就是說不通

　　我是不知道你把我所說的實證給想成什麼樣子了，而且我也察覺到你我在思
考方式上的極大差異。

: 我誤會了 你一點疑惑都沒有 通知天下理

　　疑惑不在於脫口就問。

: 我沒有考慮到你的態度嗎？ 對 我之前想說這不太重要

　　還是搞錯了，所遺漏者，並不是「我的態度」。

: 沒有淘汰 就表示社會不需要進步

　　這句話在我腦中的呈象是：「一個人坐在腳踏車上，旁邊的人倒著走，腳踏
車就向前了。」實在另人佩服！

: 所以這種社會不進步啊 分明就跟你自己說的矛盾

　　不如說說矛盾在哪？
　　或者我再說清楚點，所謂的矛盾是指雙重標準；在唯一標準或沒有標準之下
，是不存在矛盾問題的。
　　如果不想引起矛盾，則可以表明限定最大範圍（但未必人人可以接受）。

: 他主觀感覺

　　覺得「更好了」當然是主觀感覺，我問的是「他在什麼條件（或狀況）下，
而覺得更好了？」

: 那是因為你說大師認同跟小老百姓認同不一樣

　　哇！這個讚！竟完全看不出我在指明你「不重視層次」的問題。

: 反正你也沒在看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.116.199
推 krasis:說明白一點囉 我不想回一行一行片段文140.112.215.150 03/17

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: snngy (上上下下左右左右) 站內: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 00:02:46 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: 我認為無知大眾用的科學也是科學 例如微波爐、手機、網路...
: 因為無知大眾背後有科學的道理支持
: 即使他相信吃微波餐會不孕、講手機會腦癌、打逼會感染電腦病毒
: 科學還是科學
: 同樣的道理 我不認為無知大眾只用十二太陽星座分個性 看運勢
: 所以無知大眾的占星學就跟占星大師的占星學兩樣了

其實我不了解，為什麼這兩個例子是"同樣的道理"?

"打逼會感染電腦病毒" 是科學？！
"大眾只用十二太陽星座分個性 看運勢" 就不是占星學？！

---------------------------------------------

我們都知道占星、宗教等非科學有旁枝、異端的存在，
科學其實也是有異端的。

很多情況，是很難分清楚科學的界限，
就像SCIENCE或Nature上面都有騙人的科學報告，
更不要談那些在電視上大談占星的藝人了。


科學是一種泛泛的觀念，
用吹毛求玭的觀點來檢討整個世界的學門是否符合科學，
是很難討論出結果的。
某些學門或許不是科學，但仍可能有科學上的應用或部份佐證,
而科學相關學門在某方面發展到一個極限時，也是有越界的行為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.152.112

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: reader (讀者) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 04:26:33 2005

※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 你要學很多才能漸漸知道，這還不是一個有教科書的學問。
: : 不過一般都會讓人先去學所謂的老三論（控制論、信息論、
: : 系統論）、新三論（突變論、協同學、耗散結構論），然後
: : 再學相變論、混沌學、超循環論，這樣九門學問走下來，就
: : 算是打了一個基礎。
: : 另外我推薦機器學習理論、神經生理學、認知心理學，它們
: : 跟前述的那些東西合起來看，就可以有一個起碼的概觀。
: : 再往後就是看興趣去參與學術社群了。
: 嗯 這樣聽起來很廣泛哪
: 控制、信息、系統 我還有聽說過是工學院（機械？）有開這樣的課程
: 耗散結構就只聽說過名詞而已... 突變、協同連聽都沒聽過
: 如果這樣六門課程只能打一個基礎
: 那這門學問到底想要解決什麼問題呢？
: 他發明了什麼技巧必須都用上這六門學問呢？
: 一般而言
: 像是大學生一門課程
: 先修科目如果有兩三科通常這門課就會用到很深入的技巧了
: 如果這門課的先修科目高達六門（而且沒有先後次序！）

這個問題是在於，複雜現象會有太多東西會同時出現了，所以用
複雜科學解釋討論問題，也成了一個大麻煩。

往往要去解釋一個事情，就要建構一個龐大的結構，然後去指明
哪一個現象是對應到哪裡，最後再結合起來，所以它不是在以簡
馭繁，而是以繁馭繁。往往要解開一個機制，要結合多個學術的
專家應用各種理論才行。

像是生物技術，特別是蛋白質研究，就非常明顯，我們早就知道
大概的狀況，但要完整地解開其中機制，解決其中的問題，就得
動用幾乎全數科學和技術的理論才行。現在只怕有不下數萬人都
在搞蛋白質研究，除了生物本科之外，搞數學物理化學資訊統計
機械材料等等各類人才全都用得到，甚至可以細分成數十門學問。

其實你不懂複雜科學，也能做研究，但要知道這麼多人在研究的
東西，加起來是一個怎樣的知識圖象，如果沒有複雜科學的概念
只怕是很難了解的。

如果沒有系統論、信息論、控制論的概念，就不能抽離現象本身
討論機制的問題，就很容易出現雞同鴨講的狀況，也難讓人理解
為什麼拿科學來解釋某現象是可能的，特別是在碰到跟人有關的
事情上。

而若沒有協同學概念，打死人都有人不相信複雜的秩序現象可以
從無序中產生，而非得扯上什麼上帝、靈魂什麼的。若是不懂得
突變論，也沒辦法證明秩序現象可以產生差異化。而耗散結構更
是集大成者，可以解釋很多具有較明顯結構的事物的動態機制。

相變學則提供了從一個系統轉變為另一個系統的詳細機制解釋，
混沌學應用廣泛，也提供了系統與非系統中間現象的機制說明，
超循環論則提供了許多從前超越人們理解的巨大變化的一個有效
研究途徑和可能解釋，例如從無生命到生命，無意識到意識。

簡單來說，老三論討論的是系統，新三論討論的是系統的變化，
更新的一些研究則是處理變化的細部機制。

有了這些概念，才比較容易對於神秘難解的複雜現象作出科學的
分析，而不會動輒就碰到科學無法解釋的狀況。

: 我會還蠻好奇說這門學問是什麼人（物理學家？氣象學家？）建立的？
: 創建者們是學什麼出身的呢？
: 拉哩拉雜問問 可是真的還滿想知道的～

老三論來自數學。新三論來自化學。

相變學來自材料學、混沌學始自氣象學、超循環論來自生化學。

他們多半是博學的天才，混沌學則比較像是意外開創的。

: : 而很不幸的，個人智力與社會地位或收入的相關係數卻非常低。
: : 這也代表著命運這種事情，個人所能改變的程度相當有限。
: 嗯 我認為的東西跟你說的東西有點不同
: 我覺得「家庭、學校、個性無法有效的解釋命運差異」
: 你提到的似乎是「社會地位、收入跟命運好壞的相關係數很高」
: 我同意社會地位跟收入一定會跟命運有關
: 可是這不見得就是說 出生的背景決定命運
: 有可能反過來說 命運影響家庭、環境、地位跟收入

無論是哪一種解釋，透過家庭、環境和個性的分析，可以獲得有關
命運的資訊，這命題應該是可以成立的。而透過文化研究，可以從
文字中獲取家庭、環境和個性的資訊，也應該可以成立。

: 就是你譬喻 占星學的模式辨認跟股市的模式辨認是類似意義的 這件事
: 嗯... 我相信股市的模式辨認應該沒有背後的一致性邏輯
: 可是我不太確定占星學是不是也真的沒有
: 不過這的確是我聽過較為合理的說法

簡單來說，占星學和股市技術分析的基準資訊是很少的，占星學是出生時地，
技術分析是成交價量，占星學透過固定的計算方式可以得到十星體的黃道位置
資訊，股市技術分析透過固定的計算方式，主要也大約有十種左右的技術指標。

占星學的每一個星體的黃道位置資訊有其特定意義，而股市技術分析的每一個
技術指標也有其特定意義。

占星學對這些星體資訊的綜合解讀，有不同流派和個人差異，沒有公認的固定
方法，股市技術指標的解讀也有不同流派和個人差異，沒有公認的固定方法。

對任意命盤的解讀，沒有科學證據顯示它有效力。對任意技術指標的解讀，也
沒有科學證據可以證明獲利。現實的道理很明白，就是它們的組合有限，但是
相同組合的兩者，卻往往沒有相同的未來發展。

但對於特定人士的命盤解讀，有許多人可以公證準確，對特定股票的技術指標
解讀，也有許多人確實獲利。

在每一個占星學和股市技術分析的系統特徵上，兩者都是相似的系統。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 05:03:04 2005

※ 引述《snngy (上上下下左右左右)》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 我認為無知大眾用的科學也是科學 例如微波爐、手機、網路...
: : 因為無知大眾背後有科學的道理支持
: : 即使他相信吃微波餐會不孕、講手機會腦癌、打逼會感染電腦病毒
: : 科學還是科學
: : 同樣的道理 我不認為無知大眾只用十二太陽星座分個性 看運勢
: : 所以無知大眾的占星學就跟占星大師的占星學兩樣了
: 其實我不了解，為什麼這兩個例子是"同樣的道理"?
: "打逼會感染電腦病毒" 是科學？！
: "大眾只用十二太陽星座分個性 看運勢" 就不是占星學？！
嗯 我最後一句話寫太長 斷句不好 :p
我說：我不認為.... 所以後面的子句我都不認同

也就是說 這兩種誤解 都不影響科學有科學的道理 占星學有占星學的道理


: ---------------------------------------------
: 我們都知道占星、宗教等非科學有旁枝、異端的存在，
: 科學其實也是有異端的。
: 很多情況，是很難分清楚科學的界限，
: 就像SCIENCE或Nature上面都有騙人的科學報告，
: 更不要談那些在電視上大談占星的藝人了。
: 科學是一種泛泛的觀念，
: 用吹毛求玭的觀點來檢討整個世界的學門是否符合科學，
: 是很難討論出結果的。
: 某些學門或許不是科學，但仍可能有科學上的應用或部份佐證,
: 而科學相關學門在某方面發展到一個極限時，也是有越界的行為。

嗯 不過我想即使有很多人誤解科學或是誤用科學

科學背後的道理還是有價值的


所以我才會去想 占星學即使有很多人在誤用或加以誤解

背後應該也有某種道理的


--

You smiled and talked to me of nothing and
I felt that for this I had been waiting long.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: reader (讀者) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 06:21:55 2005


※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 偽知識我們早已讀很多 例如歷史
: 弔詭的是 你的偽知識定義似乎是人文學科就是偽知識
: 因為人文學科研究的對象是人 脫不了主觀(命理學的對象也是人)
: 和沒有任何創造力的物之研究相比
: 人的確很不客觀 連記憶都只記得自己立場的東西
: 所以自然科學,絕對的精準才是王道?

你不如舉一個不能否證、必須依靠個人能力操作才有效，卻不能說是
偽知識的人文學科看看?

倒是你把人文學科講得不堪了。政治、經濟、社會全都可以實證研究。
歷史也能有考古作佐證。

哲學不是單一學科，而是許多學科背後的道理，要放在該學科的範疇
來看。

文學藝術倒是偽知識沒錯，但它有必要是一種知識嗎? 藝術有其自足的
價值，不必用知識來包裝。

命理學未必不能實證研究，問題是它沒做，它用的是預測不準表示自己
修練不足或理論應該更精細，而不是理論有問題的態度。

也就是說，這不是學科的問題，而是方法論的問題。

: : 中世紀的西方神學，也是高度邏輯精密龐大的學問，但是為什麼
: : 反對這樣的邏輯會被稱作是啟蒙，會是破除愚昧? 科學和技術的
: : 進展為什麼能改變世界?
: : 因為追求實證、追求客觀知識才是理性之光。
: : 占星術的理論缺乏根據，實證研究又離不開那些無法言說的天賦
: 我覺得你一直犯了把占星術扯到通靈的毛病

因為不靠術士個人特殊能力的實證研究，結論幾乎都是占星術無效。
所以在論證占星術的有效性時，離不開這個部分。

: : 或經驗能力，那麼它的可信度自然很低，研究發展自然會受限。
: : 數千年的知識累積，仍然原地踏步，甚至一代不如一代。而不像
: : 科學技術那樣日新月異。
: : 事情也就是這樣了。
: 舉例來說
: 中國之所以落後是因為技術不普及而不是沒有技術
: (例如很多東西只掌握在王公貴族,山林道士,門派團體..等之手)
: 不普及的時候整體發展水準就比不上別人
: 所以並不是做不到 而是沒有公開沒有回響進步就慢

不對，到明末之前，中國一直沒有落後，技術也從來不是不普及。
若論起技術傳播速度，在中國也相當快。

明朝火槍火砲數量是世界第一，技術也跟西方沒有明顯差異，更別提
造船技術了。論起技術，整體而言，明朝還算是跟西方平起平坐的。

而宋朝更是世界最先進最文明的國家。

中國落後是在西方有了更強力的方法論之後的事情。

真正被藏私的，其實是拿不出來、不成知識、必須依靠訓練的技藝，
因為它的傳播成本高，不能擴大應用，有主觀及客觀的限制。而那些
東西有沒有公開，根本就和文明進步沒有關係。

西方也有一大堆這種不普及不公開的技藝，別以為只有中國有。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29
推 souldragon:信心水準>95% 誤差<5% 只有物的研究做得到 61.230.32.182 03/17
→ souldragon:此外就是生物的基本通性(不涉及喜好,選擇等) 61.230.32.182 03/17
→ souldragon:給巧克力甲說好吃乙說難吃 所以味道是偽知識? 61.230.32.182 03/17

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 14:02:07 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 偽知識我們早已讀很多 例如歷史
: : 弔詭的是 你的偽知識定義似乎是人文學科就是偽知識
: : 因為人文學科研究的對象是人 脫不了主觀(命理學的對象也是人)
: : 和沒有任何創造力的物之研究相比
: : 人的確很不客觀 連記憶都只記得自己立場的東西
: : 所以自然科學,絕對的精準才是王道?
: 你不如舉一個不能否證、必須依靠個人能力操作才有效，卻不能說是
: 偽知識的人文學科看看?
: 倒是你把人文學科講得不堪了。政治、經濟、社會全都可以實證研究。
: 歷史也能有考古作佐證。

人文學科通常無法精確實驗 因為實驗結果不會重複
(歷史可以重來又完全一樣嗎? 演化都不會一樣了)
你拿股市分析和占星術並論 是因為它們都牽扯到"人"
今天你打甲一下他回你一拳 明天你再打甲心情好放過你
如何量化??

舉個例子 你玩三國志選同一個舞台同一個君主
2年前玩的和2年後再重玩的結果會不會相同?
客觀條件完全不變 為何全破的紀錄不一樣??
命運之理此例甚明 人非物可比也

: 哲學不是單一學科，而是許多學科背後的道理，要放在該學科的範疇
: 來看。
: 文學藝術倒是偽知識沒錯，但它有必要是一種知識嗎? 藝術有其自足的
: 價值，不必用知識來包裝。
: 命理學未必不能實證研究，問題是它沒做，它用的是預測不準表示自己
: 修練不足或理論應該更精細，而不是理論有問題的態度。
: 也就是說，這不是學科的問題，而是方法論的問題。

方法論不精細所以就不科學囉?
那如你所說 中國在西方工業革命之前如何強大的起來?
豈不自打嘴巴

: : 我覺得你一直犯了把占星術扯到通靈的毛病
: 因為不靠術士個人特殊能力的實證研究，結論幾乎都是占星術無效。
: 所以在論證占星術的有效性時，離不開這個部分。

你有算過幾次命?
幾乎無效的結論是給江湖術士算的還是給誰算?
我看媒體每次都亂用統計結果 我也可以下統計是偽知識的結論
因為民調都和選票比不一致

: : 舉例來說
: : 中國之所以落後是因為技術不普及而不是沒有技術
: : (例如很多東西只掌握在王公貴族,山林道士,門派團體..等之手)
: : 不普及的時候整體發展水準就比不上別人
: : 所以並不是做不到 而是沒有公開沒有回響進步就慢
: 不對，到明末之前，中國一直沒有落後，技術也從來不是不普及。
: 若論起技術傳播速度，在中國也相當快。
: 明朝火槍火砲數量是世界第一，技術也跟西方沒有明顯差異，更別提
: 造船技術了。論起技術，整體而言，明朝還算是跟西方平起平坐的。
: 而宋朝更是世界最先進最文明的國家。

但這些技術都只有王公貴族有無下放給平民百姓

: 中國落後是在西方有了更強力的方法論之後的事情。
: 真正被藏私的，其實是拿不出來、不成知識、必須依靠訓練的技藝，
: 因為它的傳播成本高，不能擴大應用，有主觀及客觀的限制。而那些
: 東西有沒有公開，根本就和文明進步沒有關係。
: 西方也有一大堆這種不普及不公開的技藝，別以為只有中國有。

既然中國古時的成就如此之高 你又不信古人的哲理
實在矛盾 自己用方法論研究看看吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.32.182
推 reader:顯然沒有必要回應了 程度相差太多... 61.222.173.29 03/17

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: reader (讀者) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 18:33:43 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
: 時間: Thu Mar 17 06:21:55 2005
:
: 推 souldragon:信心水準>95% 誤差<5% 只有物的研究做得到 61.230.32.182 03/17

你自己定義信心水準>95% 誤差<5% 才是客觀實證研究，然後
反對學術的客觀性要求，這樣豈不是在打擊不存在的稻草人?

沒有人說要這樣子才是客觀，重點是有沒有追求客觀的方法及
目的。不尋求客觀知識的操作，只能算是技能或技藝。

: → souldragon:此外就是生物的基本通性(不涉及喜好,選擇等) 61.230.32.182 03/17
: → souldragon:給巧克力甲說好吃乙說難吃 所以味道是偽知識? 61.230.32.182 03/17

我也討厭巧克力。

而味道這事本來就是藝術評價，屬於味覺的美學評斷，而不是
實在的知識。這跟音樂沒有什麼太大不同。

「品味」如果是知識，就不會有那麼多個人差異了。

當然，如果要將知識定義做廣義一點的解釋也成，只是它畢竟
不是學術範圍的事。若要將味道轉化為學術研究，就不可能是
個人主觀式的主張，你得說出一個客觀道理出來才行。

而要求說出客觀道理，正是學術之所以為學術，知識之所以能
進步的最關鍵重要的方法論了。

這算是最後一篇回應這種舉例式的問題了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29
推 souldragon:幾%算學問是誰在定義?你嗎? 我可沒定義喔 218.167.82.246 03/17
→ souldragon:歷史可以考證人事的存在與否 卻難以定論性格 218.167.82.246 03/17
→ souldragon:而你要研究人的命理學9x%嚴格定義 顯然是無知 218.167.82.246 03/17
→ souldragon:素養差太多 的確不用多說 呵呵 218.167.82.246 03/17
推 souldragon:另外 歷史也無法說若a選擇了b事情將會發展成c 218.167.82.246 03/17
→ souldragon:命運可以9x%照表操課? 大家都來當偽知識 XD 218.167.82.246 03/17
推 souldragon:問的例子你都不解釋 要回先解決那些東西吧꜠ 218.167.82.246 03/17
推 souldragon:對了 音樂美術食物的做成算不算知識不用想 218.167.82.246 03/17
→ souldragon:你只要當成偽族律 偽圖案 偽味道就行了 -_- 218.167.82.246 03/17
推 reader:根本看不懂我在說什麼的 何必浪費時間教你? 61.222.173.29 03/18
推 souldragon:我也懶得教你 程度差太多了.. 61.230.42.147 03/18

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: obov (很難玩) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Thu Mar 17 21:07:29 2005

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 你自己定義信心水準>95% 誤差<5% 才是客觀實證研究，然後
: 反對學術的客觀性要求，這樣豈不是在打擊不存在的稻草人?
:
: 沒有人說要這樣子才是客觀，重點是有沒有追求客觀的方法及
: 目的。不尋求客觀知識的操作，只能算是技能或技藝。
:
: : → souldragon:此外就是生物的基本通性(不涉及喜好,選擇等) 61.230.32.182 03/17
: : → souldragon:給巧克力甲說好吃乙說難吃 所以味道是偽知識? 61.230.32.182 03/17
:
: 我也討厭巧克力。
:
: 而味道這事本來就是藝術評價，屬於味覺的美學評斷，而不是
: 實在的知識。這跟音樂沒有什麼太大不同。
:
: 「品味」如果是知識，就不會有那麼多個人差異了。
:
: 當然，如果要將知識定義做廣義一點的解釋也成，只是它畢竟
: 不是學術範圍的事。若要將味道轉化為學術研究，就不可能是
: 個人主觀式的主張，你得說出一個客觀道理出來才行。
:
: 而要求說出客觀道理，正是學術之所以為學術，知識之所以能
: 進步的最關鍵重要的方法論了。
:
: 這算是最後一篇回應這種舉例式的問題了。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.222.173.29
: 推 souldragon:幾%算學問是誰在定義?你嗎? 我可沒定義喔 218.167.82.246 03/17
: → souldragon:歷史可以考證人事的存在與否 卻難以定論性格 218.167.82.246 03/17
: → souldragon:而你要研究人的命理學9x%嚴格定義 顯然是無知 218.167.82.246 03/17
: → souldragon:素養差太多 的確不用多說 呵呵 218.167.82.246 03/17
: 推 souldragon:另外 歷史也無法說若a選擇了b事情將會發展成c 218.167.82.246 03/17
: → souldragon:命運可以9x%照表操課? 大家都來當偽知識 XD 218.167.82.246 03/17
: 推 souldragon:問的例子你都不解釋 要回先解決那些東西吧꜠ 218.167.82.246 03/17
: 推 souldragon:對了 音樂美術食物的做成算不算知識不用想 218.167.82.246 03/17
: → souldragon:你只要當成偽族律 偽圖案 偽味道就行了 -_- 218.167.82.246 03/17

souldragon兄不必脾氣那麼大啦

人家已經講得很清楚了　命理學受人質疑處很多　命理理論　命理研究方法論

像我舉個問題
之前我乾爹在某醫院婦產科　龍年要出生的小孩特別多
因此醫院特別弄了相鄰的兩間產房　供產婦生產
就在這樣的情況下　同樣八字的人就很多了
難道你認為這些人同個時辰出生的人　人生都差不多嗎？
那時我乾爹就說同一時辰出生的　也有截然不同的家屬
這已經跟一般八字理論教我們的差很多了吧？



　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.167.100
推 souldragon:命運有分天地人不知你知不知道?出生時間只是ꐠ 218.167.82.246 03/17
→ souldragon:天 地和人也要納入交叉分析 218.167.82.246 03/17
推 obov:可是很多人都馬八字就在算了218.167.167.100 03/17
→ obov:而且從八字不是應該可以看出家庭狀況嗎？218.167.167.100 03/17
推 souldragon:天佔了7~8成 人的問題除差異外會歸入母集合 218.167.82.246 03/17
→ souldragon:皮相只有2x應該了解吧? 人有7x%是水 218.167.82.246 03/17
推 obov:越講越扯 這樣算命所有的不準確都可以歸因於218.167.167.100 03/18
→ obov:歸因於資訊不充分囉?218.167.167.100 03/18
→ obov:還有souldragon大 可以告訴我正確的理論要去哪找嗎?218.167.167.100 03/18
→ obov:坊間的書歧異甚多 古人典籍又精簡難解218.167.167.100 03/18
推 souldragon:所以問題在態度 西方科學也是一步步辯證來的ꠠ 218.167.82.201 03/18
→ souldragon:雖然古人留下的東西不完備 但命運學仍有其事 218.167.82.201 03/18
→ souldragon:因為印度等古文明也有 不要沒心研究就先批 218.167.82.201 03/18
→ souldragon:覺得困難找老師學 不少碩博士老師也信 218.167.82.201 03/18
推 obov:找老師可是每個教的都不太一樣218.167.166.233 03/18
→ obov:像我就沒聽說過八字老師跟我講天地人218.167.166.233 03/18
推 souldragon:科學在不明原因時也是各說各話 玄學有什差別? 61.230.42.147 03/18
推 souldragon:科學家的點子以前也被笑 = 現在笑玄學的人 61.230.42.147 03/18
推 souldragon:不說地人也能算7,8成 但要有下過功夫感覺分析 61.230.42.147 03/18

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: A1Yoshi (寬廣 無際) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 18 12:26:40 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: : 試問，這套理論要如何描述包含幾乎無數大小事件的「命運」？
: 某門學問不夠精確化時不代表為假
: 有心的人會依著前人的腳步再將之整理成更明確一點
: 無心的人一試不夠好用就棄之如敝屣
: 問題出在態度 而不在真偽
: 否則最原始的xx學從何而來?

是啊，是不一定為假。我也從來沒有說占星學是假的。要說它為假，我還得要
提一堆理由哩。

我談的是，如果今天有解決同一個問題的兩個理論擺在眼前，妳會選哪一個？

我覺得理論還是存在優劣囉。而占星學對於解釋人類行為，相較於心理學是比
較爛、比較不可信的理論。占星學無法說清楚因果環節。

我不反對鬆動科學至上主義，但我認為鬆動、解構也要有一定限度。把占星學
和嚴謹的自然科學甚至社會科學視為等同，那真的很愚蠢。

: : 基礎又是從哪兒來的？
: 你解剖人的身體 找不找得到"氣"這種東西?
: 找不到為何又有氣功??

找不到的確不表示不存在。但如果連找都找不到，要說它存在不是更困難？更
沒說服力？

不過據我所知，關於氣，確實有人試圖提出可重複驗證、測量的操作型定義。

: : 通都叫「有知識的人」一樣荒謬與愚蠢。
: 占星學的領域並沒有和科學衝撞呀 :p
: 哪一門科學有在預測人的運勢?

我想問題是，什麼叫運勢？總得先來一個比較嚴格的操作型定義吧？

如果是研究人的行為，研究影響一個人未來的因素，心理學有在做喔。

占星學怎麼可能和科學沒有衝突呢？也許不是每一門占星學都衝突，沒錯，
但絕對有和科學衝突的占星學在市面上到處橫行。

比方說相信非物理的靈體存在，光這一點就和當代主流物理學基本形上學假
設相違背。


--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

&

https://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.58.63

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 18 13:48:14 2005

※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 是啊，是不一定為假。我也從來沒有說占星學是假的。要說它為假，我還得要
: 提一堆理由哩。
: 我談的是，如果今天有解決同一個問題的兩個理論擺在眼前，妳會選哪一個？
: 我覺得理論還是存在優劣囉。而占星學對於解釋人類行為，相較於心理學是比
: 較爛、比較不可信的理論。占星學無法說清楚因果環節。
: 我不反對鬆動科學至上主義，但我認為鬆動、解構也要有一定限度。把占星學
: 和嚴謹的自然科學甚至社會科學視為等同，那真的很愚蠢。

這是回最後一篇了..
1.就我的感覺心理學比不上命理學 因為前者籠統的多
或是說前者只有一堆理(推)論沒有模型 命理符號起碼有個建構模型
至於這模型好不好用 請自己研究過再放炮
2.一開始就沒有人要把占星學和科學比 這兩者有衝突嗎?
前者為真時後者就為假 還是相反?

: : 你解剖人的身體 找不找得到"氣"這種東西?
: : 找不到為何又有氣功??
: 找不到的確不表示不存在。但如果連找都找不到，要說它存在不是更困難？更
: 沒說服力？
: 不過據我所知，關於氣，確實有人試圖提出可重複驗證、測量的操作型定義。
: : 占星學的領域並沒有和科學衝撞呀 :p
: : 哪一門科學有在預測人的運勢?
: 我想問題是，什麼叫運勢？總得先來一個比較嚴格的操作型定義吧？
: 如果是研究人的行為，研究影響一個人未來的因素，心理學有在做喔。
: 占星學怎麼可能和科學沒有衝突呢？也許不是每一門占星學都衝突，沒錯，
: 但絕對有和科學衝突的占星學在市面上到處橫行。
: 比方說相信非物理的靈體存在，光這一點就和當代主流物理學基本形上學假
: 設相違背。

命理學流傳到現在的確有很多方法論不一致的問題
另外的問題是古書不是太艱深看不懂 不然就是論述有問題
(古人雖然有智慧 但辯證寫作上的邏輯比不上現在)
但因此就說這些資料都是唬爛嗎?

要做更正的人的確需要有足夠的知識和天份(努力)
科學家想實驗證明也需要足夠的知識和天份 有何差別?
那某r兄怎不說實驗有效都靠科學家(特定人士)
一般人做時操作變因不會控制就失誤連連 所以科學是假的??
當某人說有效的因素xx學<50% 人>50%所以是假
請拿同樣的標準批判科學 因為學問是人觀察後創造出來的
在理論還只有6x,7x%時就丟掉 那9x%的學問永遠不會存在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.44.60

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: A1Yoshi (寬廣 無際) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 18 15:47:58 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: : 和嚴謹的自然科學甚至社會科學視為等同，那真的很愚蠢。
: 這是回最後一篇了..
: 1.就我的感覺心理學比不上命理學 因為前者籠統的多
: 或是說前者只有一堆理(推)論沒有模型 命理符號起碼有個建構模型
: 至於這模型好不好用 請自己研究過再放炮

感覺？呵呵....

心理學籠統、沒有模型？呵呵....

看來reader說得沒錯，程度差太多了....去多唸點書吧。我也會去多算點命的
，嗯。我同意每一個人要批評之前，該做些研究不該憑空放炮。

建議版主，這串討論串的某一部份實在該砍掉，價值有限。任由一個啥也不懂
的人在這裡鼓吹迷信，不該是ask-why版的目的。

: 2.一開始就沒有人要把占星學和科學比 這兩者有衝突嗎?
: 前者為真時後者就為假 還是相反?

妳哪隻眼睛看到我這樣寫了？

: : 設相違背。
: 命理學流傳到現在的確有很多方法論不一致的問題
: 另外的問題是古書不是太艱深看不懂 不然就是論述有問題
: (古人雖然有智慧 但辯證寫作上的邏輯比不上現在)
: 但因此就說這些資料都是唬爛嗎?

我沒說都是唬爛，但命理學比較不可信。

: 要做更正的人的確需要有足夠的知識和天份(努力)
: 科學家想實驗證明也需要足夠的知識和天份 有何差別?

差別在於命理學有我所說的那些問題，但科學沒有，因此科學比較可信，
命理學當心理安慰用的工具就好。

: 那某r兄怎不說實驗有效都靠科學家(特定人士)
: 一般人做時操作變因不會控制就失誤連連 所以科學是假的??

這是個好問題。不過我可以用這樣的論證簡單地駁倒妳：

如果命理學是有用、有效的，那照理來說相信命理學的人的生活應該過的
比不信的人要好。可是事實是這樣嗎？

通常會去算命的人都是遇到困難，無論是心理或是實質。到底有多少人因
為算命所以日子因此變好了？

又，生辰八字和姓名學，在外國人身上要如何應用？又，如果說我們有那
麼多人信命理，而且命理又有用，為什麼會輪到那群比較不信命理的西方
人，透過科學、科技主宰這世界？

科學也許是有問題，但它的問題絕對比命理學要少。所以，科學比較可信
。當妳認真求學問時，請把命理學丟一邊吧！我們不該迷信地反迷信，但
我們更不該迷信！

: 當某人說有效的因素xx學<50% 人>50%所以是假
: 請拿同樣的標準批判科學 因為學問是人觀察後創造出來的
: 在理論還只有6x,7x%時就丟掉 那9x%的學問永遠不會存在

看不懂你想說啥。不過我看到的是，自然科學內部經歷無數次革命，在未
來也一樣。但命理學呢？進步在哪兒？



--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

&

https://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.70.43
推 obov:罵人家不太好說@@218.167.166.233 03/18
推 souldragon:雖然我可以回答你 但不想廢話程度差太多了 61.230.36.173 03/18
推 souldragon:這個世界是由數學理工主宰 不代表文學藝術差 61.230.36.173 03/18
→ souldragon:它們作用在不同方面 僅此而且沒有誰強誰弱 61.230.36.173 03/18
→ souldragon:另外起標題的不是我好像是板主吧? @_@ 61.230.36.173 03/18

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 18 17:48:10 2005

※ 引述《obov (很難玩)》之銘言：
: 像我舉個問題
: 之前我乾爹在某醫院婦產科　龍年要出生的小孩特別多
: 因此醫院特別弄了相鄰的兩間產房　供產婦生產
: 就在這樣的情況下　同樣八字的人就很多了
: 難道你認為這些人同個時辰出生的人　人生都差不多嗎？
: 那時我乾爹就說同一時辰出生的　也有截然不同的家屬
: 這已經跟一般八字理論教我們的差很多了吧？
: 　　
補充說明一下好了
你的問題可以用前面sango game的例子來想
同命而不同人就是在同樣條件下的不同玩家
(遊戲還沒有地,人的差異 且和現實因子的更複雜也沒得比)
同樣一個人間隔重玩兩次有沿襲的習慣性仍有差異了
何況是不同的人呢?

至於r兄舉"特定人士操作才有效"的觀點來否決
我一直覺得很好笑 學校的教材考試也只有前10%的菁英可以勝任
然後10%就是真理 其它人不行是程度太差
反過來說 占星只有10%可以勝任就是偽知識?
我想這就是理性的專制吧~ 父權自大真的很可怕(科學是其中的一環)
雖然我是男的但女性的精神層次的確較高 男人太物化 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.36.173

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: A1Yoshi (寬廣 無際) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Fri Mar 18 22:05:30 2005

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《obov (很難玩)》之銘言：
: 我一直覺得很好笑 學校的教材考試也只有前10%的菁英可以勝任
: 然後10%就是真理 其它人不行是程度太差

也有可能是很聰明、有潛力但不愛唸書或者是懶惰。

: 反過來說 占星只有10%可以勝任就是偽知識?

問題是，勝任的這10%是從哪一個母群裡頭出來的10%？

我舉一個例子：

不同的兩個人，但都相信非物理的靈體存在。一個是諾貝爾獎得主，
一個是國中都沒畢業的江湖術士。一個提出了具體的理論解釋靈體
和原子構成的身體如何互動，一個則啥也沒說，訴諸神秘力量。

誰說的話比較可信？

（這例子可不是我胡扯喔）

: 我想這就是理性的專制吧~ 父權自大真的很可怕(科學是其中的一環)
: 雖然我是男的但女性的精神層次的確較高 男人太物化 XD

我不反對你挑戰科學專制，反對理性壟斷。但也請你不要回過頭去
肯定迷信，鼓吹人類文明倒退，好嘛？還有，人類有今天，不只是
科學家，文學家、歷史學家、哲學家、藝術家都有很大的貢獻。

科學專制的確是一個嚴重的問題，但因此肯定占卜....我實在很難
同意。

無論是文學家、歷史學家、哲學家或者是藝術家，沒有一個是占卜
師，靠著自己偉大的占卜理論在歷史留名。

難道這也是科學專制的結果嗎？


--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

&

https://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.217.122
推 souldragon:命理不符合>95%狹義科學我承認 但它仍是學問 61.230.26.160 03/18
→ souldragon:忘了告訴你 命理的基礎曆法就是>95%的真科學 61.230.26.160 03/18
→ souldragon:但探討命運做不到 如果它是9x照表操才該悲哀ꬠ 61.230.26.160 03/18
→ souldragon:神棍我也反對那本來就不代表學問本身 就醬 61.230.26.160 03/18

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: snngy (上上下下左右左右) 站內: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sat Mar 19 01:21:57 2005

※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: 無論是文學家、歷史學家、哲學家或者是藝術家，沒有一個是占卜
: 師，靠著自己偉大的占卜理論在歷史留名。
: 難道這也是科學專制的結果嗎？

因為目前科學是顯學之一，
所以某些古人的名氣特別響亮而已。

其實有些人連占卜都不用，直接預言未來，
還不是照樣在歷史留名， 只是知名的程度罷了。

占卜學門的系統並沒有好好的全方面整合研究,
才會被許多人看不起。
而不是科學和占卜有衝突的關係，
宗教神話和科學的矛盾之處也是極多，
但還不是許多人兩邊同時接受。

騙人就是騙人，
當然有人以占卜來行騙，
但半套科學方法來唬人的其實更常見！
"傑克，這真是太神奇了"


迷信是不分科學與否的，
許多教授也是迷信於自己的科學推論而荒廢了大半的生命。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: snngy 來自: 221.169.152.112 (03/19 01:24)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: A1Yoshi (寬廣 無際) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sat Mar 19 01:47:40 2005

※ 引述《snngy (上上下下左右左右)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: : 難道這也是科學專制的結果嗎？
: 因為目前科學是顯學之一，

為什麼科學會成為顯學，但占卜在今天不是顯學？

: 所以某些古人的名氣特別響亮而已。
: 其實有些人連占卜都不用，直接預言未來，
: 還不是照樣在歷史留名， 只是知名的程度罷了。

真的只是這樣嗎？好，那那些知名的為什麼知名？

: 占卜學門的系統並沒有好好的全方面整合研究,
: 才會被許多人看不起。

為什麼沒有好好的全方面整合研究？為什麼很多領域都有，但占卜學沒有？

: 而不是科學和占卜有衝突的關係，
: 宗教神話和科學的矛盾之處也是極多，
: 但還不是許多人兩邊同時接受。

在腦袋裡可以儲存一個矛盾命題本來就是人類認知系統的特色之一。
但這不表是宗教或神話對於現象的解釋力、預測力、完備程度與理論
價值比科學要高。

很多人接受又如何？

: 騙人就是騙人，
: 當然有人以占卜來行騙，
: 但半套科學方法來唬人的其實更常見！
: "傑克，這真是太神奇了"
: 迷信是不分科學與否的，
: 許多教授也是迷信於自己的科學推論而荒廢了大半的生命。

這是兩件事。有人以半套的科學方法唬人也有人用占卜行騙，不表示占卜學
因此和科學等價，具有同等的理論價值以及同樣的優劣程度。

有人把裕隆車改裝成賓士車的外表拿來唬騙人，也有人把豐田車改裝成賓士
車的外表拿來唬騙人，但這不表示裕隆車和豐田車是同等級的車子。

不要拿這種似是而非的論證來說明科學和占卜學是同樣可敬、可信、可靠的
理論。


--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

&

https://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.28

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: snngy (上上下下左右左右) 站內: ask-why
標題: Re: [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？
時間: Sat Mar 19 21:56:10 2005

※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: 在腦袋裡可以儲存一個矛盾命題本來就是人類認知系統的特色之一。
: 但這不表是宗教或神話對於現象的解釋力、預測力、完備程度與理論
: 價值比科學要高。
: 很多人接受又如何？

反推，科學於現在的時空有不錯的發展，
但那又如何？ 它解決了人們對教宗信仰的需求了嗎？


我並不要求什麼學說的價值要比較高，
平行的學問並不代表要等價。
以科學本身而言，生物學、物理學都很重要，
但我不是很在乎那一個科學比較可信或可靠。


同平面的平行線，以三維的觀點也可能有交點的存在。
目前只不過科學這條線段 比大多的線段明顯而已。


: 有人把裕隆車改裝成賓士車的外表拿來唬騙人，也有人把豐田車改裝成賓士
: 車的外表拿來唬騙人，但這不表示裕隆車和豐田車是同等級的車子。
: 不要拿這種似是而非的論證來說明科學和占卜學是同樣可敬、可信、可靠的
: 理論。

我不了解你在這系列的討論到底是什麼立場，
你舉的例子不知道又是以什麼為基準？


裕隆車和豐田車的等級是怎麼比呢？
以科學的方式來比較，就要有相對客觀的參考點，
是外觀受歡迎的程度？ 是價格？ 還是引擎馬力？
兩款車是否屬同等級，光用品牌來決定並不適合。
因為品牌不同就是不等價了。

但我不會因為你隨口舉例，
而說你的文章比多數文章較不可信或不可靠。

=======================================================

占卜學並不一定要你相信，或要你一定得依靠，
科學也是如此，各個學門各有存在的意義。

要不要相信，要不要去引用，端看個人的生活方式而言罷了。
若一個神學士拿達爾文的物種原始來解讀聖經只是在自討麻煩而已。


以科學精神而言，要驗證或推翻一種觀念，就要先將他科學化，
但是，很多事物目前還不是科學所能掌握的，
甚至有時候為了科學化而進行了重新定義，
卻造成更多的隔閤而產生更多的矛盾或突衝。


BTW 至於科學為什麼是顯學，其實可以開另一個主題的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.160.147



... <看更多>

偽科學特徵 在 真科學和偽科學都有哪些特徵？| 後真相時代| 如何獨立思考 的推薦與評價

影片讀取中

真科學和 偽科學 都有哪些 特徵 ？| 後真相時代| 如何獨立思考| David读书科普 · 为什么人们总会第一时间为自己的观点找证据来证明自己？ · 欢迎大家重温： 基金 ... ... <看更多>

偽科學特徵 在 偽科學特徵、偽科學廣告在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價

被認定是偽科學的主題列表（List of topics characterized as pseudoscience）表列出曾被学者或研究者认定为伪科学的主题。学者们將它們认定为伪科学，有时是为了向 ... ... <看更多>

你可能也想看看
生活中的偽科學
偽科學的例子
偽科學泛科學
偽科學心理學
偽科學星座
偽科學文章
病態科學特徵
餐桌上的偽科學
搜尋相關連結

#1. 被認定是偽科學的主題列表 - 维基百科

被認定是偽科學的主題列表（List of topics characterized as pseudoscience）表列出曾被学者或研究者认定为伪科学的主题。学者们將它們认定为伪科学，有时是为了向 ...

#2. 區分科學與偽科學的價值在哪？–以一個真實的法律案件為例

... 或形式方面具備了科學的特徵，但終歸究底，它絕不是科學，而是偽裝成科學的宗教，並 ... 而要回答這道問題，必須知道什麼是科學，如何區分科學、非科學與偽科學。

#3. 被認定是偽科學的主題列表 - Wikiwand

此連繫尚未經過科學驗證，疾病檢測既不是講究也不是具體的。由於虹膜紋理是一個表型特徵，懷孕期間的在母體內發展並且出生後保持不變(這使得虹膜生物識別有用處) ...

#4. 偽科學有哪些明顯的特點？怎麼辨認？ - GetIt01

偽科學 是指以科學面目出現的種種反科學的理論和說教。偽科學的根本特徵是反科學性。即具體分為：①主觀隨意性；②神秘性；③反邏輯性；④不可確證性。或者說，偽科學是 ...

#5. 偽科學 - 中文百科知識

Pseudoscience偽科學偽科學一詞最早出現在1848年，是由一個希臘詞根pseudo和一個拉丁詞根scientia組成。pseudo對應英文為false，scientia對應英文為science。 false，有 ...

#6. 偽科學的10大特徵 - Recruit

消費者不妨參考以下偽科學特徵，再衡量是否需要花錢。1.簡化過程，保證快速見效：例如一些聲稱改善血糖的產品，在短短數十秒的電視廣告中簡化控制血糖 ...

#7. 偽科學_百度百科

偽科學 （pseudoscience）是已經被實踐（包括科學實驗）證偽、但仍然當做科學予以 ... 屬性特徵. 偽科學是指把沒有科學根據的非科學理論或方法宣稱為科學或者比科學還要 ...

#8. 真科學和偽科學都有哪些特徵？| 後真相時代| 如何獨立思考

真科學和 偽科學 都有哪些 特徵 ？| 後真相時代| 如何獨立思考| David读书科普 · 为什么人们总会第一时间为自己的观点找证据来证明自己？ · 欢迎大家重温： 基金 ...

#9. 區分科學與偽科學的價值在哪？——以一個真實的法律案件為例

他們認為神創論儘管在修辭技巧或形式方面具備了科學的特徵，但終歸究底，它絕不是科學，而是偽裝成科學的宗教。這場爭論又掀起了訴訟，在1982年打進了 ...

#10. 从假说法的角度看伪科学-手机知网

文章首先对假说法的一般特征进行概括,从假说的提出、假说的检验以及对通过检验的假说进行评估的过程中,概括出假说的一般特征从而证明假说作为科学研究方法的可靠性。第二 ...

#11. 如何識別偽科學和科學——有四個方法

加爾研究了醫院，監獄和收容所中人類的頭骨，並開發了一種根據頭顱凹凸的表面診斷不同特徵的系統。他的系統包括他認為直接對應於頭部某些部位的27個「區域 ...

#12. 伪科学有哪些明显的特点？怎么辨认？ - 知乎

来源于自然辩证法的考试复习资料，出处不详。 伪科学是指以科学面目出现的种种反科学的理论和说教。伪科学的根本特征是反科学性。即具体 ...

#13. 伪科学

再者，许多原始科学在变成现代科学之前存在着许多伪科学的特征。比如说，古代的传统医学的概念经常是错误的或者没有被临床实验证实的。但是，它 ...

#14. 偽科學特徵、偽科學廣告在PTT/mobile01評價與討論

被認定是偽科學的主題列表（List of topics characterized as pseudoscience）表列出曾被学者或研究者认定为伪科学的主题。学者们將它們认定为伪科学，有时是为了向 ...

#15. 伪科学的属性、特征和判断标准

伪科学 的属性、特征和判断标准是什么？多尔比给出“伪科学”概念的两个分离的属性，它们十分经常地被两个不同群体需要。第一个属性是科学地位的要求.

#16. 科學的特徵與演化階段 - 方格子

科學 的特徵與演化階段 · 必須符合客觀現實(Objective reality)，亦即實際上從在於物質宇宙的事物，例如石頭、泥土、空氣等 · 在1.的基礎上，必須具有可證偽 ...

#17. 偽科學的特徵– 沒事來點地球科學

追加多種特置假說; 違反或誤用已知的物理定律. 接下來，我們就來詳細說明這些特徵。 一、不可證偽. 「偽科學之不可 ...

#18. 什麼是偽科學？

否認全球暖化的人常被指控是在從事偽科學，相信智慧設計的創造論者、星相學家、幽浮信徒、超感心理學家、另類醫學從業人員，以及任何遠離科學主流的 ...

#19. 占星學是偽科學嗎？ - Also see

當古代占星家看到火星時，它看起來是紅色的- 這與血與戰爭有關。 因此，這個星球本身與戰爭性和侵略性的性格特徵相關聯，這一直持續到今天。 真正的科學只有經過認真研究 ...

#20. 周文斌：证伪：科学的本质特征 - 爱思想

科学 的本质特征是可以而且应该被怀疑的,是可以证伪的。 以牛顿的《自然哲学的数学原理》为标志的经典力学在17世纪80年代诞生以后,地球上面的物体的 ...

#21. 偽科學的屬性及特徵 - wikisky

偽科學 的屬性及特徵. 偽科學. 偽科學是指把沒有科學根據的非科學理論或方法宣稱為科學或者比科學還要科學的某種主張，如星占學、維里科夫斯基碰撞理論、李森科的無產 ...

#22. 偽科學 - 中文百科全書

偽科學 是指把沒有科學根據的非科學理論或方法宣稱為科學或者比科學還要科學的某種主張，如 ... 相比科學，偽科學具有其明顯的特徵：.

#23. 伪科学的七种特征

伪科学 的七种特征. 按我说，现在伪科学最泛滥的方式就是广告。吹得神乎其神的保健用品、治疗方法，让你摸不着头脑。如何提高自己的判断能力，识破伪 ...

#24. 伪科学_百度百科

伪科学 （pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。在人类科学发展 ... 司马南1999年北大讲座伪科学的本质特征.

#25. 偽科學信念與科學素養的共存與抗衡 民眾參與科學和偽科學 ...

影響民眾參與偽科學健康活動的主因是民眾的偽科學信念，而非民眾的科學素養。 ... 與偽科學的情意和實務各面向的差異，以及具有較多偽科學健康實踐經驗之民眾特徵。

#26. 科学时代的伪科学（上） - 中国青年报

因为它不符合科学的特征。那么，科学又有什么特征呢？我们去翻翻词典、辞书对“科学”下的定义，会发现各有各的说法。去看科学哲学著作对科学本质的 ...

#27. 偽科學信念與科學素養• 69 - 國家圖書館期刊文獻資訊網

術語包裝,卻未具科學特徵的事物被稱為「偽科學」(pseudoscience)(郭中一,1997;Martin,. 1994)。一般而言,人們認為具有科學素養的民眾應較不會迷信占星術、風水、算命等 ...

#28. 偽科學(引用自維基百科) - antidevil999的部落格

偽科學 經不住科學常識（及科學方法）的檢驗，可以通過下述特徵進行辨別：. 沒有實驗證據就進行斷言; 在存在矛盾實例 ...

#29. 常見的偽科學2. 結晶工坊-100%成功製作法3. 酸鹼中和

偽科學 的主張有幾個常見的特徵。第一，這類主張具有爭議，因. 為雖然人們能夠提出某些支撐證據，但這些證據的品質通常都很可疑。 第二，這類主張通常違反了當前廣為 ...

#30. 區分科學與偽科學的價值在哪？——以一個真實的法律案件為例

... 或形式方面具備了科學的特徵，但終歸究底，它絕不是科學，而是偽裝成科學的 ... 從上述的現實法律案例裡，我們可以看到區分科學與偽科學的重要。

#31. 危害科學方法的最夯理論- 科學月刊Science Monthly

科學家對科學方法有一定的共識，科學方法常是區分科學、非科學、偽（贗）科學的判別 ... 創世論聲稱地球的歷史少於一萬年，而大洪水災變可以解釋地球的地質特徵，但從 ...

#32. 被認定是偽科學的主題列表

被認定是偽科學的主題列表（List of topics characterized as pseudoscience）表列出曾被学者或研究者认定为伪科学的主题。学者们將它們认定为伪科学，有时是为了向 ...

#33. 伪科学 - 快懂百科

伪科学 的拼音wěi kē xué，是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还 ... 伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：.

#34. 火遍全網的MBTI測試：不是偽科學，但認真你就輸了

任何測試都是有局限性的。MBTI測試可以幫我們更好地了解人的性格特征，但不能僅以單一的測試結果，就推斷一個人的心理特征。要想真正考察一個人， ...

#35. 〔科學發現的邏輯〕 - 教育百科| 教育雲線上字典

〔科學發現的邏輯〕(The Logic of Scientific Discovery)是當代奧裔英國科學哲學、 ... 包括所有不受經驗檢驗的學科，所以不僅包括偽科學，也包括數學、邏輯等在內。

#36. 科學與不科學| by eoiss | 王立第二戰研所| Medium

意即擁有「絕對化」的特性，科學只是用來包裝其「不可質疑的信仰」，這種偽科學的典型特徵，就是打著「科學可以解決一切」的幌子，讓信徒以為她們遵從著科學方法與 ...

#37. 偽科學 - 華人百科

偽科學 是指把沒有科學根據的非科學理論或方法宣稱為科學或者比科學還要科學的某種主張，如星佔學、維裏科夫斯基碰撞理論、李森科的無產階級遺傳學等。偽科學不同于一時 ...

#38. 伪科学- 维基百科，自由的百科全书

伪科学 可能会泛滥，甚至可以出自公立学校的科学教师和新闻报道人之口。科学与伪科学的定性问题可能会卷入政治、哲学和科学争议。将科学从伪科学中分辨出来意味着影响 ...

#39. 转载旧文：互联网时代的伪科学现象（by fft@smth）

所以伪科学的特征也可概括为提出之时就与现有的观测结果相矛盾的理论。这显然跟错误的科学理论不同，因为错误的理论最初是作为假说提出的，后来由于新 ...

#40. 如何識別偽科學和科學——有四個方法 - iFuun

加爾研究了醫院，監獄和收容所中人類的頭骨，並開發了一種根據頭顱凹凸的表面診斷不同特徵的系統。他的系統包括他認為直接對應於頭部某些部位的27個「區域」。

#41. 李醒民：科学划界的标准----中国科学院

对于科学共同体而言，科学划界问题可以把科学与非科学和伪科学区别开来， ... 以科学、尤其是以科学理论的本质特征为标志的，这些特征却是非科学或伪 ...

#42. 偽科學@ 這是亞歷士山大王的部落格 - 隨意窩

偽科學 現代人非常喜歡強調科學，因為科學代表的是真理與事實，也是文明的象徵， ... 絕不能預設立場，另一種比預設立場科學更假的科學就是偽科學，偽科學的特徵就是 ...

#43. 偽科學 - 風傳媒

李忠謙專欄：不信超自然現象、拆穿無數騙局：篤信科學理性的魔術師藍迪辭世2020-10-29 10:54:56「量子波動速讀」擺明騙人，為什麼還有那麼多人願意付錢？

#44. 真科学和伪科学都有哪些特征？| 后真相时代| 如何独立思考

真科学和伪科学都有哪些特征？| 后真相时代| 如何独立思考。听TED演讲，看国内、国际名校好课，就在网易公开课.

#45. 反科学_搜狗百科

科学在发展过程具有相当的保守特征，藉此科学维持相对的稳定性。 ... 2、反思自然科学的后果、影响或科学界的某种做法，与伪科学概念所有不同，应区别对待。伪科学仰视 ...

#46. 佛洛伊德的精神分析，真是一門「正面我贏，反面你輸」的偽 ...

本文針對這點，回應對於「精神分析是偽科學」的質疑。 ... 精神分析具有僞科學的基本特征，即它可以解釋一切情況，可以適應一切變化，可以不斷證明 ...

#47. 科学是证实还是证伪- 头条搜索

可证伪性是科学的必备的特征,科学理论不能被证实,只能被证伪,又被称为证伪主义(否证论falsificationism)。科学... 卡尔·波普尔是上个世纪初期的维也纳的哲学家、科学家 ...

#48. 科学与伪科学，定义与争论- 陈儒军的博文 - 科学网—博客

对于中医是不是伪科学，近年来引起了很大争论。 ... 看来像科学，但实际上与科学方法不符合、缺乏证据或合法性、或缺乏科学特征的方法、信仰与实践。

#49. Airiti Library華藝線上圖書館_试论伪科学的实质、成因与防治对策

是否应该反伪科学一直是一个颇有争议的话题。本文在理清科学、非科学、反科学与伪科学的特征及其关系的基础上，界定了伪科学的概念及其表现形式，从多视角分析了伪科学 ...

#50. 被認定是偽科學的主題列表 - NiNa.Az

被認定是偽科學的主題列表维基媒体列表条目语言监视编辑本條目存在以下 ... 這些回憶的特徵通常是以身體一個或多個部分幻肢痛來表達——支持者認为这是 ...

#51. 一分钟科哲｜伪科学与证伪主义

（每日哲学#205.7），波普尔的证伪主义及其哲学观，科学哲学牛津通识，科学家不能有宗教 ... 伪科学的特征就是，什么现象都会被它解释成有力证据。

#52. 如何辨识真伪科学 - 中国人民大学复印报刊资料

不可检验性和以假冒真的欺骗性，构成了伪科学的本质特征。十多年来在我国愈演愈烈，把科学殿堂搅得乌烟瘴气的打着人体科学旗号的伪气功、所谓具有“特殊本领” ...

#53. 关于科学、科学精神与伪科学_科技广角镜 - 科教资源

因为它不符合科学的特征。那么，科学又有什么特征呢？我们去翻翻词典、辞书对“科学”下的定义，会发现各有各的说法。去看科学哲学著作对科学本质的 ...

#54. 是科學？還是偽科學？

教育，不只是要教「科學」知識，也要教如何分辨「科學」跟「偽科學」。學習，不單要學「科學」知識，更重要的是 ... 偽科學的主張有幾個常見的特徵。

#55. 偽科學

《鼻咽癌語音易患因素與難患因素分析》一文（下稱《鼻咽癌語音》），早在2004年刊登於《海南醫學》期刊。文章提出粵語獨特的鼻音韻母，會引發鼻咽鼻竇共振，「引起黏膜 ...

#56. 以伪科学为特征的主题列表 - 百科全书

这是一个主题清单无论是现在还是过去以伪科学为特征由学者或研究人员。这些主题的详细讨论可以在其主页上找到。这些特征是在教育公众关于可疑的或潜在的欺诈性或危险的 ...

#57. 科學實踐哲學與地方性知識

隨后的批判性發展出現了：（1）皮克林不滿“本體論對稱性原則”的符號化特征，運用局部對稱性原則，分析了科學實驗中“沖撞的辯証法”，提出了實用主義的 ...

#58. 生活中的偽科學有哪些

生活中的偽科學有哪些,1樓匿名使用者什麼是偽科學？ 偽科學的主要特徵之一，就是竭力將自己打扮成科學。但是科學有自己的基本原則，違背這些基本原則 ...

#59. 科學偽新聞

各種特徵、缺失及影響，包括：關係錯置、. 不懂保留、忽冷忽熱、便宜行事、官商互. 惠、名不符實和戲劇效果等。因此如何判. 斷媒體的報導，是否屬於科學偽新聞？為.

#60. 科學知識的證成及其挑戰 - 華文哲學百科

波柏看法標誌理性論的另一重要特徵：遵循科學方法的研究程序是合理性的。邏輯經驗論(logical ... 若科學家堅持一個已否證的理論或偽科學觀點，那是非理性的。

#61. 《中國20年偽科學現象透視》作者:嚴金海_線上閱讀介紹

通过对具体案例的深入剖析，揭示伪科学活动的一般过程、基本特征、常用的欺骗伎俩及重大的社会危害，提出识别常见伪科学活动的具体方法。案例编可使读者提高对伪科学的识别 ...

#62. 你认为伪科学的特征是有效的，为什么？ - 学习

你认为伪科学的特征是有效的，为什么？ 维基百科的名单到处都是。 其中的一些项目是相当具体的信誉不足的信念，有些过于模糊而无法使用（如电加热技术），有些描述了一 ...

#63. 金吾伦：非科学、反科学和伪科学之辩(图) - 科技

我认为，伪科学最根本的特征是处心积虑、想方设法力图逃避对它的观点、命题陈述进行科学的批判。伪科学主张通常都是理论上不能批判、事实上无法检验。

#64. 如何检验一种投资理论是科学还是伪科学？ - 财富号

而艺术，哲学，宗教，文学则完全不属于科学。现代科学，有时还包括以人类思维存在为对象的思维科学。对于科学的核心特征或者说所谓科学精神，随着人类 ...

#65. 火遍全網的MBTI測試不是偽科學，但認真你就輸了

火遍全網的MBTI測試不是偽科學，但認真你就輸了---MBTI測試在走紅的同時， ... 了16種人格類型，4個字母組合在一起，就形成了一類人格特徵，比如ENTP ...

#66. 星座明顯屬於偽科學，為什麼我們很容易特徵對位？ - 劇多

把所有特徵打亂，隨機平均分佈，你依舊能找到屬於自己的一個part。 這恰恰說明了星座建立在硬核的心理科學之上，是人類研究出來折騰人類的偉大成就.

#67. 【科哲絮語】怎麼樣才算是科學？或者，一門學問的科學性程度 ...

做為典型科學的近代物理則有下列幾個核心特徵，可以讓我們用來比較相似性程度：使用量化與數學方法、使用實驗方法（具一定的實驗程序，而且實驗可以複製） ...

#68. 顱相學——流行百年的「偽科學」 - 壹讀

他辨別出了2 7種個性特徵，他聲稱，這些特徵定位於大腦的不同部位，並在頭蓋骨上留下物理印記，從記憶和語言，到狡詐、傲慢、機智和恆心。

#69. 偽科學的新衣！為什麼有人相信星座？ - Yahoo奇摩

星座性格分析之所以那麼受歡迎，實際上是利用了我們簡化對事物認知的心理惰性。除此之外，也有其他偽心理學的特徵。心理學家伯特倫‧佛瑞(Bertram Forer) ...

#70. 何祚庥：反对伪科学应有更高站位 - 清华大学

为了防止伪科学的帽子过大，必须要指出，当前要集中反对的伪科学有两个基本特征：一是盗用科学的名义，二是祸国殃民。 伪科学是科学的敌人，对其我们 ...

#71. 真科学和伪科学都有哪些特征？| 后真相时代| 如何独立思考 - 网易

真科学和伪科学都有哪些特征？| 后真相时代| 如何独立思考. David读书科普 6'40". 打开网易新闻体验效果更佳. 更多视频. 郑强：如果一个弱国没有一种力量把它凝聚 ...

#72. 伪科学与超自然现象科学思维书架 - 图书

图书伪科学与超自然现象科学思维书架介绍、书评、论坛及推荐. ... “伪科学的最普遍特征是其不可证伪性或无可辩驳的假说。”可证伪方为真。 2019-06-22 13:00:38.

#73. 從相顱骨到看筆跡(西方偽科學種種24) - lee3036 的部落格

但是，必須承認有某些例外。有時，一種特有的面部表情能反映經久的精神狀態，能以線條或固定的肌肉特徵留下痕跡，比如，一個人30年來一直心情抑鬱，他的 ...

#74. MBTI测试可信吗#？专家：不是伪科学，但... 来自人民日报 - 微博

专家：不是伪科学，但认真你就输了】如今在年轻人的社交圈里， ... 更好地了解人的性格特征，但不能仅以单一的测试结果，就推断一个人的心理特征↓↓ ...

#75. 拉卡托斯：科学与伪科学 - 搜狐

尊重知识是人最突出的特征之一。 ... 天主教教会借口说哥白尼理论是伪科学而开除了日心论者的教籍，［苏联］xxx借口说孟德尔学说是伪科学而迫害了孟 ...

#76. 星座=偽科學？研究：你只是愛聽好聽話、懶得了解別人 - ETtoday

星座性格分析之所以那麼受歡迎，實際上是利用了我們簡化對事物認知的心理惰性。除此之外，也有其他偽心理學的特徵。心理學家伯特倫‧佛瑞(Bertram Forer) ...

#77. 顱相學：一門偽科學的興衰史，但它亦有貢獻

在整個科學史上，有許多曾經被認為是正確的理論，後來被證明有錯或者整個 ... 均勻性，可以發現負責不同智力傾向和性格特徵的特定大腦“器官”的發育。

#78. 申振钰《非科学与伪科学》 - 新语丝

即用可证实性意义来分析科学理论，以归纳逻辑来表征科学理论，并以此两个特征作为科学、非科学和伪科学的划界标准，并把这种标准永恒化、绝对化和普适化，认为这个标准 ...

#79. 伪科学作为科学对话的负面结果：解决划界问题的实用自然主义 ...

摘要科学与伪科学的界限是科学哲学中长期存在的问题。 ... 的方式确定伪科学是一种真实的现象，诊断出反复出现的特征和症状，并解释它们是如何出现的.

#80. 说笔迹学是伪科学就是判它死缓刑 - 留园

客观公正地说，特征法不是伪科学，而是还未成熟的笔迹学。但世界各国的主流学者们，却以不屑一顾的态度，急迫地给它判了死缓的刑，满脸这是铁案的傲慢 ...

#81. 科學的特徵,科學方法及科學精神 - 三心二意一紅塵

控制條件、重複性、獨立性和概率統計，這些是實證的特徵，是偽科學的死敵。 4. 理性精神: 實證離不開理性，也就說，用嚴密的邏輯對證據進行分析和 ...

#82. 火遍全网的MBTI测试不是伪科学，但认真你就输了

任何测试都是有局限性的。MBTI测试可以帮我们更好地了解人的性格特征，但不能仅以单一的测试结果，就推断一个人的心理特征。要想真正考察一个人，必须 ...

#83. 性格學 - 國家教育研究院雙語詞彙

名詞解釋: 性格學主要指基於心理學對於人的特徵或性格(character)從事科學的研究。 ... 處，不過由於研究方法有別於心理學，而被視為一門「偽科學」(pseudo-science)。

#84. 法学研究-科学、非科学、伪科学及其它

近年来，针对民间人士的反伪科学举动，互联网上有非常广泛的讨论，且已经 ... 标榜科学、假冒科学的名义、外表肯定科学的价值是其特征，持伪科学者 ...

#85. 榮格心理學是偽科學嗎？-前幾天有學生跟我說

在此之前，榮格主要集中在共時性現象的現象學和經驗主義特征的研究之上，而保利使他開始關注共時性的實體論和原型的特征。同樣，榮格也使保利對無意識的 ...

#86. 104 年特種考試地方政府公務人員考試試題 - 公職王

偽科學 (6 分） ... 是測量層次中最低的一種，主要是以研究對象的共同特徵或特質為基礎，將研究對象 ... 順序尺度擁有名目尺度的一切特性，再加上屬於它自己的特徵。

#87. 是伪科学还是科学错误 - 中工理论

在特伦斯·海恩斯看来，“超自然现象最好是被看作伪科学的一个子集。”他所说的超自然现象包括超感官知觉、心灵遥感、投胎、死后重生、信仰疗法、鬼怪等，在 ...

#88. 「漂流木」事件中，處處可見偽科學與假專業（聯合新聞網）

「漂流木」事件中，處處可見偽科學與假專業（聯合新聞網） ... 只要樹皮遭到撞擊、又有泥沙滲入，就應該是漂流木，因為生立木並不會有那樣的特徵。

#89. 被认定是伪科学的主题列表 - 维基百科

本表列出的主题中，有些在今天仍是科学研究的对象，有些则是过去科学的一部分，在被证伪后又因伪科学借尸还魂；还有些主题自始至终都无科学性质，但或多或少剽窃了某些科学 ...

#90. 我们应该如何鉴别伪科学？ - 腾讯新闻

加尔研究了医院、监狱和精神病院中的一些人的颅骨，并据此开发了一套基于头骨隆起来诊断不同特征的系统，写了一套《神经系统的解剖学和生理学》的系列著作 ...

#91. 證偽主義 - MBA智库百科

“不同的磁極互相吸引”，“酸加鹼產生鹽和水”，以及類似的定律能夠很容易被認為是可證偽的。然而，證偽主義者堅持，某些理論雖然它們錶面上似乎具有真正的科學理論的特征， ...

#92. yutingwang al Twitter: "对于“伪科学”，虽然说一时有些难以识破 ...

对于“伪科学”，虽然说一时有些难以识破，但是，有论述认为：“伪科学”有三大基本特征：制造者主观作伪、制作过程中造假、欺骗社会和公众，这是判断“伪科学”的基本标准。

#93. 由「電腦偵測裸體影像」談偽科學– 重裝RESET

◎epicure. 如何辨識「胸前特徵」 成大工程科學系碩士班研究生胡冠宇的論文「基於膚色之裸體影像偵測之研究」引起網友高度興趣，爭相轉寄下載，成為 ...

#94. [思辯] 真的有「偽科學」這種學問嗎？ - 精華區ask-why

時間: Thu Mar 10 01:31:01 2005 偽科學多的是，占星學、巫術之外，歷史學也曾 ... 在每一個占星學和股市技術分析的系統特徵上，兩者都是相似的系統。

#95. 別混淆「差的科學」與「偽科學」

反而，偽科學往往是已經被證偽了的，或者是永遠無法被證明／偽的。例如占星就是偽科學，因為它已經被物理學和天文學證偽（遙遠星體與人類沒有交互 ...

#96. 前沿/ 心理• 人文 - 环球科学

研究人员探索了声音与性格特征之间的联系，即声音是否真的能揭示人们的性格特征？... 925. 夸大自身辨伪 ...

#97. 科学与技术ppt课件_幻灯片模板

科学 还是一种人类特有的活动：新知识生产的活动;借助一定的物质手段生产知识的活动;极创造性地活动。 第6页. 2、科学的特征. △理性和实证性自然科学必须有实证材料和数据 ...

#98. 科学肌体上的“癌细胞”——著名科学家谈伪科学 - Google 圖書結果

或愿望是伪科学的典型特征。科学错误在经过一段时间后会被查清或改正;而伪科学却不能“自我控制”。你永远说服不了一个伪科学家!卡彼查院士早就给出了这一区分的特征。

#99. 科学哲学问题研究 - 第 139 頁 - Google 圖書結果

他代之以两组特征作为典型:一组是典型的科学,另一组是典型的伪科学。判断 X 是科学还是伪科学,就是看它的特征更接近于科学的典型还是伪科学的典型。他所列举的典型特征 ...