『下班前同事給我看這篇新聞，才知道原來昨晚在政黑嘴砲的文章，居然被拿來當新聞素材了！
媽！我上電視了！ https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2369216263216024
只是對粗鄙文字敏感的朋友實在抱歉，
為了符合黑特版旨，用字遣詞本來就會粗俗一點，
在八卦板的文章就會正常一點了啦～
但昨天那篇回文，
雖然語氣上是嘴砲戲謔的多
但核心思想只是想請問你各位：
#為了防疫，#你支持政府擴權到甚麼程度？
.
首先我們先複習一下聖騎士大大的文章。
https://m.facebook.com/chencj/posts/2747484045332400
整個臺灣，
只有雙北市有進入過社區傳播階段，
而其他縣市最多只有社區感染階段。
社區感染階段，匡列疫調隔離，
是有效的做法，就如同去年我們做的。
但進入社區傳播階段，
這種手段大概只能阻斷病毒的繼續傳播，
而無法抓出潛藏在社區的個案。
更尤其當中有為數不少是沒有症狀，
而如你我一樣正常過日子的。
新冠肺炎病毒可以在人群中藏得太好了！
簡直是完美的病毒，
可以不用發燒、不用咳嗽，甚至不用任何的症狀，
就可以在人群中傳播。
唯一可以揪出來的方法就是靠PCR。
當然，PCR偽陽偽陰的問題會有，
但不在本篇的討論範圍，
現實就是，沒有其他比PCR更準確的方法。
所以社區傳播階段，只能透過大規模篩檢，
試圖抓出個案並隔離，
並且用高強度的管制人與人的接觸，
以阻絕病毒傳播。
只是這兩個手段，
政府到底要做到甚麼程度？
而又到底被允許做到甚麼程度？
篩檢做到極致，
就是廣州式全城強制你媽骨灰式篩檢，
（a.k.a必勝pooling篩檢~）
人流管制做到極致，
就是我們去年訕笑的封小區、封家門，
每個出入口堵死，居民呼天喊地的中國特色封鎖。
（或是高雄鳳山大樓，呵呵～）
但若不這麼做，就又會像現在雙北，
篩檢+管制雖然有效，但在目前強度下，
雖然可以每天壓在10多個，
但仍然野火燒不盡，春風吹又生。
而雙北有沒有可能此時在只有10多個個案下，
恢復到社區感染階段，
靠著疫調匡列隔離，達到清零目標？
我不知道…只能說或許吧？
一旦進入過社區傳播階段，
就會有所謂的『黑數』。
黑數之所以叫做黑數，
就是你再怎麼鼓勵、再怎麼呼籲，
都不會出來驗的那群人。
等真的匡到到，病毒都不知道傳了幾代了…
所以我只能說，或許吧？
若真的可以清零，
所花的時間可能會超出你我的耐性…
而且還沒說疫調與匡列，
本身就是一種政府極度擴權，
而侵犯個人權的做法了。
從去年開始就有一些經典的案例，
例如「主婦變紅牌」的案379，
「一起去飛鏢酒吧」運動的華航案1153跟1154，
還有最出名的「蘆洲獅子王」案1203。
不想讓人知道的職業、
不想讓人知道的人際關係、
不想讓人知道的足跡，
統統攤在陽光下，
把防疫的大旗拿開，請問這跟查水表有什麼不同？
在疫情期間，政府的權力來源，
是基於傳染病防治法
以及嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例（簡稱紓困條例）
裡面的許多措施都是在擴張政府的權力，
而縮限個人權。
其中之前被熱烈討論的，
莫過於紓困條例第七條『霸王條款』
＂中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置“
但，甚麼叫做控制疫情需要？
甚麼叫做"必要"之應變處置或措施？
每個人的心中可能都有自己的答案。
慶幸的是，
無論是中央或雙北市政府的防疫政策，
大部份都可以看到主事者，
在政府權以及個人權中間的琢磨，
試圖找到一個大多數人可以接受的平衡點。
想嚴格控制住疫情，
以目前強度，代價就是，要用時間來換取。
而這些時間都是犧牲經濟以及生計來的…
但經濟大開放，如歐美國家般放推，
看看目前精美的疫苗施打率，
真的，我們還沒有本錢把COVID當小感冒。
我一直以為，
如果這個病毒真的是中共製造出來的，
它就是被設計要來嘲諷、或誘惑民主國家的。
『想快速擺脫新冠肺炎？
政府無限擴權好東西不用嗎？』
惡意滿滿啊～』
Re: [新聞] 勸柯文哲放下堅持「別鳥中央規定」！急診醫：X你娘匡爆就對了 https://disp.cc/b/163-dOQ8 ｜新聞原文 https://disp.cc/b/163-dOL2
【案發現場-當事政黑板文章】 Re: [新聞] 林右昌批柯文哲疫調匪夷所思 北市府澄清:與事實不符 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2369216263216024
#強化三級警戒 #武漢肺炎 #新冠肺炎 #COVID19 #COVID2019
傳染病防治法霸王條款 在 Re: [新聞] 幕後》指揮中心難溝通華航「心累到心死- 看板Aviation 的推薦與評價
清零2.0其實有合法性的問題.
(無法看長篇文者, 俗稱閱讀＊＊，勿留言引戰)
我們先看關機組員的法令依據:
傳染病防治法
第 五 章 檢疫措施
第 58 條
主管機關對入、出國（境）之人員，得施行下列檢疫或措施，並得徵收費
用：
四、對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、傳染病或疑似傳染病病人
，採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施。
就是基於三個原因可以關機組人員:
1. 自感染區入境
2. 接觸或疑似接觸之人員
3. 傳染病或疑似傳染病病人
前此各航空公司一律3天/5天/7天部分, 沒有問題,
就是「自感染區入境」;
現在華航跟他航不一樣了--> 關5天、扣喉嚨、捅鼻子、吐口水、關15天.
檢測的部分沒什麼好講, 5天也差別不大, 但這個14天(即清零2.0)問題就很大:
試問:
和邪惡航空組員(無清零2.0)的差別待遇, 你的合理理由是什麼?
(按:等者等之、不等者不等之;即確實可以合理差別待遇,但要合理)
自感染區入境? 兩家國外線組員均是!
接觸或傳染病人員不用講,
然後僅剩「疑似接觸之人員」及「疑似傳染病病人」。
問題是:「疑似接觸之人員」及「疑似傳染病病人」文義很清楚,
就是個案認定, 怎麼樣都很難解釋成該公司全體機師均是,
否則,你怎麼不解釋成全公司的人都是? 全100%持股的子公司也是??
所以到頭來, 疾管局就仍只能援引第1種情形: 「自感染區入境」!!
這就是很多華航機師在靠北的: 一樣自感染區入境,為何邪惡航空不用14天?
我又沒接觸病人,為何14天?
簡單的說, 清零2.0根本超越傳染病防治法第58條授權你指揮官的權限。
這種純以行政上的便利(即:通殺)為依歸,而不考慮被處分人間的差異, 叫做恣意。
(以下行政法基礎概念,閱讀＊＊人必戰之點, 故先列)
紓困條例也好, 傳染病防治法也好, 裏面很多條文是所謂的程序規定、救濟規定,
最重要的, 是所謂的行為規定, 即:「行為法」,
行為法列了公務員得為行政行為、不得為之行為, 或限制、條件、期限。
除此,
還有行政程序法第6條所述: 「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」
(歐挖哩)
其他還有很多, 例如現在在試探一人一戶,你要用58條哪一款對不同公司做差別待遇?
一人一戶還算是"居家"檢疫?
自由權的侵害不在紓困條例補償範圍內,一般人不會跟你戰,但被關了一整年的人呢?
通殺很爽,
但無能的領導者才這樣幹。
而且明明就都跟諾富特有關係, 連記者都早看出來, 這也是邪惡航空與華航的差別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1620707401.A.D85.html
※ 編輯: ahodes (101.12.89.154 臺灣), 05/11/2021 12:36:37
尤其是陳時中(跟旁邊幾位相比),
只是不知是錨定效應還是決策圈想法太一致還是怎樣, 就是死巴著在驗機師,
但就算你驗死機師, 也驗出不出1120,搞到1120被送醫院才檢出來,
然後放著1120在外面晃了十幾天.... OK, 對應做法就是再繼續驗機師。
但所有機師的採血也做了, 不認為資源應改擺周邊人員了?
1187就是你沒匡列的原因嘛有什麼好翻臉的。
那個傳染鍊愈說愈牽強, 相信不是只有我這樣想,
那麼,不就應該跟部桃一樣, 先停個一個月、二個月的, 真正淨空?!
疾管局你也方便外站旅館一間一間去看,而不是瞎猜,
而疫苗持續施打中, 七、八成指日可待, 尤其莫德納進來之後,
甚至你乾脆把機師全載去美國打輝瑞, 才一千多人有很難?
這樣才是正軌,
而不是公司一邊賺錢、一邊坐視機組人員被疾管局幹、被低端人口幹、被肺炎幹。
※ 編輯: ahodes (101.12.89.154 臺灣), 05/11/2021 13:14:35
自然第一個認為對方是在講立場, 而不是在論是非。
1187 是1183的餘波。
我認為絕對是學生的問題, 不是我的問題, 而且是基本的中文問題。
我好心幫你GOOGLE到一篇文了:
https://bit.ly/3w1IuyX
截錄:
（二）判別標準：
１．於法規條文中如有規定「得…」者，通常即屬有裁量之空間。
２．若於法條中並無「得…」字或「其他授權裁量之字樣」，亦無
法由法條之涵義及各該立法意旨中，推論出有授與裁量權之內涵，
亦即法條規定應具備一定要件始能做某種決定，或不得為一定之行
為時，行政機關通常即應受其約束，遵循法令行事，並無自由裁量
之空間。此時倘有曲解法令規定逕為裁量，並造成圖私人不法利益
之結果時，則構成圖利罪之客觀要件。
就是基本概念，也是各警察局為了交通違規檢舉哇哇叫的原因，
他們不能不罰。
再不懂我沒辦法。
他們那種國家最喜歡槍斃這種事。
... <看更多>