關於 傳聲筒比喻 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

外省人這種當初分辨本、外省的說法我們都檢討、改說法了（例如１９４９後難民、移民）

結果你們自己一直在自稱外省人是怎樣？

是真的感到有優越感了還是要讓我們產生愧疚感？

#潛言就是把台灣視為伎那的一省
https://www.facebook.com/100006822451562/posts/2831788510391870/

“高級外省人” 其實就是一種莫名的優越感，這種優越感沒有也無須任何的根據。

屏東市有條 “青島街”，這一頭是軍方的宿舍，那一頭是“本省人”住的地段，中間是個常公演野台布袋戲的廟。我小時候，這一頭的都叫廟那頭 “未開化地區”。
https://www.facebook.com/100000865406669/posts/1705964092775754/

李宇辰：大小S的外省人優越感，讓我想起真正的外省二代張菲跟費玉清，他們在1990年代主持節目時，會配合來賓切換不同語言，張菲連客語都會講幾句

小S在節目中慣性嘲笑來賓的台灣國語，殷琦幾乎每次上節目都被笑。不斷輸出講台語很俗的價值觀，更把「很台、台客、台妹」當作貶義詞，取笑上節目的來賓

張菲跟費玉清會配合來賓的母語，即使聽得出不甚流利，偶爾卡詞切回國語，還是先講來賓的母語。來賓接國語，才會順著切換，有些來賓甚至很貼心在主持人卡殼時幫忙接話

陳盈潔上張菲節目演了客語短劇，看張菲客語說得很辛苦，還嘲笑他一下，隨後兩人切換成台語；陳小雲上費玉清節目，費玉清即使不甚流利，也是切換成台語聊天

#反而新生代的小S這種閩南外省後代
#不會說台語也聽不懂客語還極盡貶低
https://www.facebook.com/100040709430054/posts/522695572430753/

多年前，為了開車提神，曾買過相聲瓦舍的錄音帶；那時只覺得好笑，後來才發現「滿是對受苦人們的殘忍嘲笑」。這幾年，看到更多：他們滿滿的四九移民（所謂外省人）優越感，他們歧視台灣這塊土地、歧視所有非四九移民的台灣人民（包括原住民和新移民）；甚至裡面有阿美血統的宋少卿，也歧視自己的出身。
一
【加碼幹譙】

聽說網路上很少有對相聲瓦舍的負面評論，其中有一個「不好出口」的理由是宋少卿的原住民身份，怕批評了會被說歧視原住民。如果真的是這樣的話，那我譴責相聲瓦舍正好。

我這生蕃就譴責相聲瓦舍！
宋少卿你這個阿美族的叛徒！
你懂什麼阿美族傳統文化？！
族服是給你穿上舞台去讓人笑的？！
你可恥不可恥？！
你眼裡有老人有祖先嗎？！
你在電視上講一堆原住民笑話製造外界對原住民的刻板印象
你要不要照我族傳統爬進年齡階層裡向kaka謝罪？
要不要找個kalas來下令叫你切腹？

我這太巴塱生蕃就是幹譙宋少卿啦！
原住民不過是個身份，高金也有那個身份
有那個身份.... 屁的意義！
非原住民不用顧忌，能罵高金，就能罵宋少卿！
馮翊綱要心向中國，好歹他還有點藉口
宋少卿說自己是原住民，又心向中國
他比馮翊綱更該罵！

網友提供的相關新聞：
http://udn.com/news/story/1/2123055
（下圖就是新聞網頁截圖）
https://www.facebook.com/100000471687612/posts/1714642698561436/

???

莫非有外省國嗎？

1949中國內戰，有一群中國人打輸跑來台灣，自稱外省人。

所以正確比喻不就是CHINA嗎？

那就是吳崢文章自己說的第二社會不是嗎？啊還是你們要當不是中國人的華裔台灣人？不是中國國民黨的台灣國民黨就可以了。

說到底還是虛構的優越感作祟，那麼多論述就是不敢明講無法支持，台灣本土的民進黨。

唉，最後第三社會和第三勢力，會變成身份認同錯亂加上覺青小雞的集合體啦。

台灣人就台灣人。到底是有多難？

#外省萬萬年
#2020年了還在外省
https://www.facebook.com/830092231/posts/10158618900497232/

現在罵外省人，還是會有外省人氣噗噗的跳出來，然後說，你們台灣人還不是有一堆心向C國賣台的。

你們這樣講話是在分裂族群。

我是覺得真的有族群融合成功就不會氣到對號入座了啦，你們什麼時候要變成我們台灣人呢？

至今還要為虛幻的身份生氣，但是台灣人已經不會再閉嘴了。

如果外省人覺得被冒犯，我沒有想要表達歉意，事實上我對於外省族群理直氣壯的指教台灣人該怎麼講話非常不爽，已經70幾年了，該收起那種莫名的傲慢和優越感了。

你們愛台灣叫做天經地義知恩圖報，我們沒有必要感恩戴德好嗎？

台灣人沒有一絲一毫對不起外省人，外來族群，你們現在的不快只是台灣人三代感受的千百分之一。

把外省人三個字背著，就莫怪台灣人視你們為在台C國人。這三個字是中華民國為了執政貼的，你們要自己撕下來！

我沒有講錯，外省人應該世世代代感謝台灣，給你們一個落地生根的家，感謝台灣人的包容，對於外省人三個字，就該好好閉嘴，世代都不該提起。

#被分化的前提是外省人沒當台灣人是自己人
https://www.facebook.com/830092231/posts/10159424338232232/

對於藍丁，我只對「外省人」或軍公教的能理解。
(理解不代表認同，我同樣會罵人。)

所以我真的想不透我家族既不是「外省人」也沒有軍公教的是在藍個屁？

若是生活過的爽的既得利益者或社會高階層人士還能接受，反正你爽不想改變。但問題是一個都沒有，最多的還是被欺負最慘的底層藍領。

我真心不知道他們支持國民黨有什麼好處？
我被委託畫圖時還會有人付我錢，他們什麼屁都沒有。

我和我大妹綠到出汁，我是還好，但我大妹學經歷工作都爽到不行，我們才是比較接近成功和發大財的人，退一萬步他們若真的只看錢不看其他，為何都不會想想我們的差距在哪呢？或者相信我們倆說的話呢？覺得自己失敗為何不向成功人士學習？不相信愛你的成功家人卻相信外面直銷？

好像也只能套句我家族常講的：
可憐人必有可恨之處。

我只能說自找的。

(溝通若有用我也不想這樣嗆聲。)
https://www.facebook.com/100003814830551/posts/1665524170251395/

王偉忠身為殖民者，犯下最大的錯誤，就是不夠理解殖民地的風土，以至於錯估情勢。

台灣在國民黨70幾年的殖民之下，原本民智未開、遍地瘴癘，有幸在2016政黨輪替後成功蛻變，躍升為亞洲第一個同婚合法國家，人權表現也相當出色，但實際上就是不夠進步，不夠膠。

由於中華民國的殖民階級多數美國籍、家人不住台灣，就算住台灣，也過著與台灣人種族隔離的生活，當然是不了解台灣社會進步開放的局限性。

在此無意批評台灣社會，所謂的進步、膠是相對的概念，亞洲第一還不夠進步嗎？時力台民造謠不用罰錢、藻礁惡徒可以推公投滅台，這樣台灣還不夠膠嗎？

話是這麼說沒錯，台灣遠比中華民國殖民者的delta家鄉進步數倍，但比不上中華殖民者家人住的西方列強國家。

在台灣，種族跟性別都不是免死金牌，金曲獎演說可以公然嘲諷原住民、仇女跟恐同文化更是青年網路文化的主流，這是中華殖民的遺毒，但在娘娘之亂中，卻成為台灣人不幸中的大幸。

跟歐美不同，具有「外籍」跟「性少數」雙重免死金牌的Alizabeth，她的免死金牌恐怕只在左統49藍甲(偉忠幫唯一認識的進步年輕人)的圈子裡有用而已，出了圈子，這個免死金牌只有扣分，更何況要當黨國仇恨言論的傳聲筒？

我不會說是黨國遺毒在這次事件救了台灣人，如同文章開頭，我認為是殖民者對台灣的無知，讓台灣人僥倖逃過一劫。跟趙少康的「戰鬥藍」是一體的兩面，後者反而是因為殖民者高估台灣社會落後的程度造成的misfire。

台派某方面，當然比殖民者有優勢，但在上述兩個例子裡，都只是僥倖而已，更甚者，在時力台民等在地化的新買辦崛起之下，台灣人更沒有防禦力，手上只有范剛皓跟林飛帆。
https://www.facebook.com/100002340933367/posts/4269502966471026/

父親是外省第二代，高中時期很愛打架，不愛上課，但是外省身分讓他考試加分，所以考上了師大，一開始他的程度跟不上，因為上課常常遲到早退，動不動就翹課去撞球、晚上去溜冰、跳舞，老師和同學都很瞧不起他，自從他遇到一位音樂系的學姐之後，他開始熱烈追求，但是學姐要求父親的成績一定要甲等以上，才願意交往，因此父親開始努力讀書，一學年的成績，在大三時期就名列前矛，所以學姐就答應與父親約會，學姐就是我母親，兩人順利畢業，取得教師證書，在民國70年任教到民國95年退休，父母兩人都領18％優惠定存。

家裡生活一直都很好，因為父親還繼承爺爺名下兩筆房產，我也衣食無缺，有一次一位50歲左右的水電師傅來我家修理水塔，因為技術不錯，父親又請他順便整理電線管道，這位水電師傅話不多，總是愁容滿面，父親就無心說出一句：「君子坦蕩蕩，小人長戚戚！」

水電工當下沒說話，完工後，父親還沒交款給他，水電師傅沉著臉說：「端木先生，你是老師，有18％可以領，存200萬一年領36萬，加上夫人的，就72萬了，退休金一個月也有7萬吧？加夫人的也有14萬了，你的生活這麼優渥，怎麼能瞭解我們做工仔人的艱苦呢？我很鬱卒，是因為我原本要幫客人裝的太陽能板被偷了，成本就10萬元了，這對你也許是小數目，但是對我而言，我要賺兩三個月才補得回來，所以這叫我怎麼高興的起來呢？歹勢啦，跟你說這些，說了心裡爽快多了。」

父親聽了滿臉慚愧：「是我卡歹勢啦…沒有將心比心，聽你這麼說我很難過，不然我幫你出6萬…」
水電師傅趕緊推辭，堅決婉拒了父親的好意，只拿他應該拿的工錢和材料費，然後說聲「勞力啦」（謝謝的意思）就開著破舊的發財車離開了。
父親看著他離去的背影，滿是不捨，說：「我們外省人虧欠台灣人很多很多，永遠還不完的。」
可能是爺爺那一代生於亂世，殺了不少人，伯伯叔叔都很不好，伯伯後來流浪在街頭，不敢找我們，叔叔在大陸生意賠錢之後，就到一棟老舊社區大樓當警衛了，常常被主委凹，而父親算是運氣最好的，但是退休後第六年就忽然離開了。
我覺得我們外省人對本省人有許多虧欠，然而我從來沒有因為外省身分被本省人歧視過，所以我熱愛這片土地，也願意為台灣主權犧牲奉獻生命，這幾天看到網紅娘娘意圖幫我們外省人之恥洗白，這個人滿身權貴傲慢，其實就是一個幹鞋哥，一個小偷而已，想想看，他有什麼才華可以在演藝圈混那麼久？台灣演藝圈素質低劣，跟這個幹鞋哥沒有相干嗎？而如今他又挑起本省外省議題挑撥分化台灣人，說台灣人有多虧欠他、誤解他、對不起他…其實最對不起台灣人的是我們外省人，只有厚臉皮的人才會這樣繼續硬拗，吃台灣人夠夠，說真的，對不起，我們族群中還有一些這種自認為是中國人的高級外省人，我們引以為恥，深感不屑。
https://www.facebook.com/100065063571451/posts/211163287729122/

【回顧】
➡「二二八事件裡的外省人」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1291226247684118&id=584986081641475

#說好的國際觀呢？
ㄧ「中共意識形態遭全世界圍堵 好萊塢掀起反共熱潮(圖) - 時事評析」
先說個笑話：「[新聞] 馬曉光：金馬獎不搞台獨可合作」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1471568832983191&id=584986081641475

【2020大選前夕，與中間選民分享的想法——四年後仍然存在的三個需要，以及為什麼值得支持時代力量的理由】（更新版）
　
我心目中的「中間選民」是：相信民主政治裡，自己是主人，政治人物是僕人。所以會挑選自己可以信任的政治人物，有自己支持的政黨，但不會因而追捧他們，更不會因而盲目，只見其美，不見其惡。
　　
我一直在努力練習當一個中間選民。在這次大選前夕，也想把一些觀察和其他有同樣想法的人分享。
　
1.
對於這次選舉，我主要想說的話，其實都寫在去年的兩個系列文章裡。尤其是8月份的「減0 與 加0」 系列。http://bit.ly/2M2hlJ3
　
所謂「減0」，是我看到民進黨的問題。蔡英文完全執政之後，不但坐視許多改革機會流失，造成新的貪腐，還經常利用憲政體制的漏洞，擴大自己恣意而為又不必負責的空間，造成許多病灶「青出於藍而勝於藍」。因為破壞國家治理基礎很像是在破敗家產，減少財富數字後面的0，所以比喻為「減0」 。
　
所謂「加0」 ，是國民黨的問題。國民黨太多人向對岸傾斜，把國家主權與安全毫不放在心上。許多檯面上人物不只成了對岸的買辦，更成了對方的傳聲筒。守不住國家主權與安全的底線，卻喊發大財，好像在財富數字前頭加0，不管財富多少，都會因為前頭「加0」而一切歸零。
　
所以，起碼對許多中間選民而言，這次總統大選就是在「減0 」與「加0」 之間做比較和選擇。而這種比較的贏面勢必會向民進黨傾斜，因為畢竟民進黨「減0」再嚴重，還有些東西剩下來；國民黨搞「加0」，卻會把所有東西奉送他人，一切歸零。
　
2.
對這次總統大選的落後，國民黨一直以為是香港「反送中」讓民進黨撿到槍，從沒反省過根本原因是他們的「加0｣ 問題。
　
也因為沒有這種反省，所以會在提出不分區名單之後，結果連國會選舉的部份也不被信任。民進黨又再度完全執政的機會極高。
　
而回顧過去四年民進黨完全執政的經過，這裡有極大的風險。
　
四年前的一月，同樣在大選前夕，當時民進黨在總統和立委選舉都將勝出的態勢明顯，我發表了一篇文章〈民進黨國會不單獨過半比較好〉。http://bit.ly/2SKFgiG
　
我的理由有兩個。一個是現實的。不論從中央到地方，民進黨不是沒輪替過政權，而他們換了位置就換腦袋，主政了就換邊站到了人民對立面的例子不少。所以，民進黨在國會不要單獨過半，在一些新的、進步的年輕力量的制衡下，他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音，推動些真正不同於之前的改革。
　
一個是理論的。「絕對的權力，絕對的腐化」。「絕對的權力」就是個魔戒。代價就是「絕對的腐化」。所以，民進黨國會不過半，可以及早預防這支魔戒致命的誘惑力，對自己也有好處。
　
當時民進黨的回應說法是：只有讓他們國會單獨過半，完全執政，才能實踐他們的政治理念。最後，許多人也真的還是願意相信他們，讓他們單獨國會過半了。
　
後來發生的事大家都知道。
完全執政的民進黨，也完全忘記了事前所說的謙卑再謙卑。施政上出現種種破壞體制、新的貪腐，固不在話下，讓民進黨過半的國會，更成了給行政院圍事的小弟。
　
不只選前高呼的「國會改革」早就九霄雲外，許多立法過程對程序正義的踐踏，比國民黨有過之而不及。
　
所以，四年後，眼看民進黨又因為國民黨「加0｣ 的加持而不但極可能繼續執政，還極可能再度國會單獨過半，中間選民如果不想再看過去四年的歷史重演，必須思考如何在立法院給予民進黨制衡的力量。
　
只有在立法院讓民進黨不得為所欲為，民進黨在施政上才可能比較謙卑，真正聆聽人民的聲音。這樣對人民好，對民進黨也才比較好。
　
3.
那應該如何在立法院給予民進黨制衡？
　
國民黨在立法院長期的懦弱，加上這次不分區立委名單所透露的「加0｣ 思路，顯然已經不足以被賦與這種信任。
　
目前中間選民談論比較多的可能在時代力量和台灣民眾黨。
我認為台灣民眾黨是無法與時代力量相提並論的。
理由有三：
　
一，眾所周知，台灣民眾黨只是柯文哲想要參選2024總統而臨時急就章成立的工具，推出來參選的人物主要是柯文哲個人的隨從。
　
二，要在立法院制衡民進黨，不可能靠一個柯文哲坐在台北市長的位置上遙控一些唯他命是從的台灣民眾黨員。
　
三，我在「減0 與 加0」那篇文章裡寫過， 柯文哲借由「白色」力量的加持而登場，但是四年多時間下來，證明他只是藍綠兩邊各種習氣都兼而染之的一個「混色」。
　
不只如此的，是柯文哲雖然在口頭上時有言人不敢言的衝撞，但他的政治觀念卻極為封建又扭曲。林濁水最近分析他說的很清楚：http://bit.ly/2rOgmDN
　
「柯文哲一方面認為其他政黨以黨紀約束從政黨員是不對的，所以強調他的黨成員可以和其他任何政黨重疊，這完全是類歷史經驗之外的超級柔性政黨了；但是他又強調，凡民眾黨黨員經過提名當選的立委，問政時，一切要以柯的意志為意志，這不是又是存在超級鋼性的，由柯一人發號施令的黨紀？這實在太怪了，太扭曲了，從政黨員不應服從由黨的公意支持的黨紀，卻必須百分百服從柯一人的鋼鐵意志，這不只怪而己，而是任何人要和柯或民眾黨在政治上合作肯定都會怕怕。」
　
4.
接下來我來談一下，為什麼我還是願意選擇支持時代力量來扮演這個制衡角色，請大家參考。
　
和台灣民眾黨相對照，也是三個理由。
　
一，時代力量，至少是早在太陽花運動之前就參與社會改革，太陽花之後又凝聚起來的一群人成立的。
　
四年前大選的時候，我發起「年輕的力量進國會」，訪問過時代力量十名參選人，知道他們想要推動國會改革，為年輕世代價值觀代言的理想。
　
四年後，我訪問過的時代力量十個人裡，雖然去年有幾位離開而有不小風波，但是仍然有五個人還堅守著，並且還能新吸引到見識、形象俱佳的社會人士願意投入，成為這次各黨不分區參選人裡的亮點。
　
他們顯然有經過考驗的政黨理念。
　
二，以黃國昌為代表，時代力量過去四年證明，他們不只在立法院親自問政，不是等另有一個人遙控指示；並且有人願意在第一線對民進黨發出不同的聲音，不惜產生衝突。
　
四年前，我訪問黃國昌的時候，問了他時代力量進了立法院會不會成為民進黨幫聲筒。他沒有直接回答，但他說了一句：「未來，蔡英文要做的事，如果理念符合，我們會支持。如果他們濫用行政權力，我們就理性監督。」http://bit.ly/2MT70y6
　
這四年來，時代力量內部對如何保持與民進黨的距離，顯然有不同的意見，去年才有一些人離開。但起碼以留下來的黃國昌而言，他始終守住了四年前的承諾。
　
三，黃國昌個人，是時代力量的焦點人物。批評他的人，多說他霸道，把時代力量變成了一言堂，逼得許多人離開時代力量，說這個政黨度量有限，不值得支持。
　
但是離開時代力量的吳崢，在他的系列文章裡有一段話說得很清楚：http://bit.ly/36lS570
　
『過去時代力量屢次流出內部分歧的消息，媒體常以「分裂」、「派系鬥爭」下標解讀，事實上並不正確，因為時力內部從未有真正嚴格意義上的政治鬥爭，頂多「不和」，這代表黨本身沒有堅硬的外部框架，主要成員間缺乏明確的共同利益約束，致使各方都不願花費撕破臉翻桌的成本在內部收攏意見。黨內部無法透過衝突解決問題，導致當核心政治判斷出現分歧時，往往流於議而不決，甚至不議讓問題擱置，或索性各幹各的，多頭馬車。』
　
這樣看，就知道時代力量近年來紛擾的根，其實並不是因為「一言堂」，而是「多言堂」了。
　
最少，時代力量近年來離開許多人，難以說是因為黃國昌個人的霸道。
　
我從吳崢的分析，加上看黃國昌從未公開議論任何離開的人；再加上社會上仍然有這麼多出色的公眾人士願意加入時代力量，成為不分區立委參選人，所以相信時代力量的度量，完全不是台灣民眾黨所能比的。
　
5.
四年前的大選，我之所以提出「年輕的力量進國會」，就是因為看到社會上三個需求：國民黨需要教訓、民進黨需要制衡、代表年輕世代的第三力量要展現。
　
四年後，這三個需要仍然存在。並且在國民黨「加0」問題的變本加厲之下，大家對第一個需要固然看得更清楚，但相形之下後面兩個需要反而被模糊，或容易忽略。
　
基本上，時代力量在過去四年，並沒有忽視這些需要。他們在做的過程中，產生許多摩擦、發生許多風波，甚至也不免有時會有令人看不明白地方，我相信都主要是太年輕，力量和經驗不足而發生的。
　
他們當然不免有些錯誤之處，但是他們能挺住風雨，堅持下來，這本身就充滿意義和價值。
　
只要看看同樣四年前和他們一起出發，也曾經以國會改革為號召的綠社盟今日安在；再看看太陽花的代表人物紛紛投入民進黨的核心陣營，就不難體會其珍貴。
　
現在，時代力量經過新的整合，要在新的國會出發。
就一個中間選民而言，我相信再給他們多一些支持，讓時代力量留在國會，讓黃國昌留在國會，讓他們發展得更茁壯一些，是值得的。
　
在選舉的最後關頭，這是我想和大家分享的想法。

【2020大選前夕，與中間選民分享的想法——四年後仍然存在的三個需要，以及為什麼值得支持時代力量的理由】（更新版）
　
我心目中的「中間選民」是：相信民主政治裡，自己是主人，政治人物是僕人。所以會挑選自己可以信任的政治人物，有自己支持的政黨，但不會因而追捧他們，更不會因而盲目，只見其美，不見其惡。
　　
我一直在努力練習當一個中間選民。在這次大選前夕，也想把一些觀察和其他有同樣想法的人分享。
　
1.
對於這次選舉，我主要想說的話，其實都寫在去年的兩個系列文章裡。尤其是8月份的「減0 與 加0」 系列。http://bit.ly/2M2hlJ3
　
所謂「減0」，是我看到民進黨的問題。蔡英文完全執政之後，不但坐視許多改革機會流失，造成新的貪腐，還經常利用憲政體制的漏洞，擴大自己恣意而為又不必負責的空間，造成許多病灶「青出於藍而勝於藍」。因為破壞國家治理基礎很像是在破敗家產，減少財富數字後面的0，所以比喻為「減0」 。
　
所謂「加0」 ，是國民黨的問題。國民黨太多人向對岸傾斜，把國家主權與安全毫不放在心上。許多檯面上人物不只成了對岸的買辦，更成了對方的傳聲筒。守不住國家主權與安全的底線，卻喊發大財，好像在財富數字前頭加0，不管財富多少，都會因為前頭「加0」而一切歸零。
　
所以，起碼對許多中間選民而言，這次總統大選就是在「減0 」與「加0」 之間做比較和選擇。而這種比較的贏面勢必會向民進黨傾斜，因為畢竟民進黨「減0」再嚴重，還有些東西剩下來；國民黨搞「加0」，卻會把所有東西奉送他人，一切歸零。
　
2.
對這次總統大選的落後，國民黨一直以為是香港「反送中」讓民進黨撿到槍，從沒反省過根本原因是他們的「加0｣ 問題。
　
也因為沒有這種反省，所以會在提出不分區名單之後，結果連國會選舉的部份也不被信任。民進黨又再度完全執政的機會極高。
　
而回顧過去四年民進黨完全執政的經過，這裡有極大的風險。
　
四年前的一月，同樣在大選前夕，當時民進黨在總統和立委選舉都將勝出的態勢明顯，我發表了一篇文章〈民進黨國會不單獨過半比較好〉。http://bit.ly/2SKFgiG
　
我的理由有兩個。一個是現實的。不論從中央到地方，民進黨不是沒輪替過政權，而他們換了位置就換腦袋，主政了就換邊站到了人民對立面的例子不少。所以，民進黨在國會不要單獨過半，在一些新的、進步的年輕力量的制衡下，他們才可能更謙虛地聆聽人民的聲音，推動些真正不同於之前的改革。
　
一個是理論的。「絕對的權力，絕對的腐化」。「絕對的權力」就是個魔戒。代價就是「絕對的腐化」。所以，民進黨國會不過半，可以及早預防這支魔戒致命的誘惑力，對自己也有好處。
　
當時民進黨的回應說法是：只有讓他們國會單獨過半，完全執政，才能實踐他們的政治理念。最後，許多人也真的還是願意相信他們，讓他們單獨國會過半了。
　
後來發生的事大家都知道。
完全執政的民進黨，也完全忘記了事前所說的謙卑再謙卑。施政上出現種種破壞體制、新的貪腐，固不在話下，讓民進黨過半的國會，更成了給行政院圍事的小弟。
　
不只選前高呼的「國會改革」早就九霄雲外，許多立法過程對程序正義的踐踏，比國民黨有過之而不及。
　
所以，四年後，眼看民進黨又因為國民黨「加0｣ 的加持而不但極可能繼續執政，還極可能再度國會單獨過半，中間選民如果不想再看過去四年的歷史重演，必須思考如何在立法院給予民進黨制衡的力量。
　
只有在立法院讓民進黨不得為所欲為，民進黨在施政上才可能比較謙卑，真正聆聽人民的聲音。這樣對人民好，對民進黨也才比較好。
　
3.
那應該如何在立法院給予民進黨制衡？
　
國民黨在立法院長期的懦弱，加上這次不分區立委名單所透露的「加0｣ 思路，顯然已經不足以被賦與這種信任。
　
目前中間選民談論比較多的可能在時代力量和台灣民眾黨。
我認為台灣民眾黨是無法與時代力量相提並論的。
理由有三：
　
一，眾所周知，台灣民眾黨只是柯文哲想要參選2024總統而臨時急就章成立的工具，推出來參選的人物主要是柯文哲個人的隨從。
　
二，要在立法院制衡民進黨，不可能靠一個柯文哲坐在台北市長的位置上遙控一些唯他命是從的台灣民眾黨員。
　
三，我在「減0 與 加0」那篇文章裡寫過， 柯文哲借由「白色」力量的加持而登場，但是四年多時間下來，證明他只是藍綠兩邊各種習氣都兼而染之的一個「混色」。
　
不只如此的，是柯文哲雖然在口頭上時有言人不敢言的衝撞，但他的政治觀念卻極為封建又扭曲。林濁水最近分析他說的很清楚：http://bit.ly/2rOgmDN
　
「柯文哲一方面認為其他政黨以黨紀約束從政黨員是不對的，所以強調他的黨成員可以和其他任何政黨重疊，這完全是類歷史經驗之外的超級柔性政黨了；但是他又強調，凡民眾黨黨員經過提名當選的立委，問政時，一切要以柯的意志為意志，這不是又是存在超級鋼性的，由柯一人發號施令的黨紀？這實在太怪了，太扭曲了，從政黨員不應服從由黨的公意支持的黨紀，卻必須百分百服從柯一人的鋼鐵意志，這不只怪而己，而是任何人要和柯或民眾黨在政治上合作肯定都會怕怕。」
　
4.
接下來我來談一下，為什麼我還是願意選擇支持時代力量來扮演這個制衡角色，請大家參考。
　
和台灣民眾黨相對照，也是三個理由。
　
一，時代力量，至少是早在太陽花運動之前就參與社會改革，太陽花之後又凝聚起來的一群人成立的。
　
四年前大選的時候，我發起「年輕的力量進國會」，訪問過時代力量十名參選人，知道他們想要推動國會改革，為年輕世代價值觀代言的理想。
　
四年後，我訪問過的時代力量十個人裡，雖然去年有幾位離開而有不小風波，但是仍然有五個人還堅守著，並且還能新吸引到見識、形象俱佳的社會人士願意投入，成為這次各黨不分區參選人裡的亮點。
　
他們顯然有經過考驗的政黨理念。
　
二，以黃國昌為代表，時代力量過去四年證明，他們不只在立法院親自問政，不是等另有一個人遙控指示；並且有人願意在第一線對民進黨發出不同的聲音，不惜產生衝突。
　
四年前，我訪問黃國昌的時候，問了他時代力量進了立法院會不會成為民進黨幫聲筒。他沒有直接回答，但他說了一句：「未來，蔡英文要做的事，如果理念符合，我們會支持。如果他們濫用行政權力，我們就理性監督。」http://bit.ly/2MT70y6
　
這四年來，時代力量內部對如何保持與民進黨的距離，顯然有不同的意見，去年才有一些人離開。但起碼以留下來的黃國昌而言，他始終守住了四年前的承諾。
　
三，黃國昌個人，是時代力量的焦點人物。批評他的人，多說他霸道，把時代力量變成了一言堂，逼得許多人離開時代力量，說這個政黨度量有限，不值得支持。
　
但是離開時代力量的吳崢，在他的系列文章裡有一段話說得很清楚：http://bit.ly/36lS570
　
『過去時代力量屢次流出內部分歧的消息，媒體常以「分裂」、「派系鬥爭」下標解讀，事實上並不正確，因為時力內部從未有真正嚴格意義上的政治鬥爭，頂多「不和」，這代表黨本身沒有堅硬的外部框架，主要成員間缺乏明確的共同利益約束，致使各方都不願花費撕破臉翻桌的成本在內部收攏意見。黨內部無法透過衝突解決問題，導致當核心政治判斷出現分歧時，往往流於議而不決，甚至不議讓問題擱置，或索性各幹各的，多頭馬車。』
　
這樣看，就知道時代力量近年來紛擾的根，其實並不是因為「一言堂」，而是「多言堂」了。
　
最少，時代力量近年來離開許多人，難以說是因為黃國昌個人的霸道。
　
我從吳崢的分析，加上看黃國昌從未公開議論任何離開的人；再加上社會上仍然有這麼多出色的公眾人士願意加入時代力量，成為不分區立委參選人，所以相信時代力量的度量，完全不是台灣民眾黨所能比的。
　
5.
四年前的大選，我之所以提出「年輕的力量進國會」，就是因為看到社會上三個需求：國民黨需要教訓、民進黨需要制衡、代表年輕世代的第三力量要展現。
　
四年後，這三個需要仍然存在。並且在國民黨「加0」問題的變本加厲之下，大家對第一個需要固然看得更清楚，但相形之下後面兩個需要反而被模糊，或容易忽略。
　
基本上，時代力量在過去四年，並沒有忽視這些需要。他們在做的過程中，產生許多摩擦、發生許多風波，甚至也不免有時會有令人看不明白地方，我相信都主要是太年輕，力量和經驗不足而發生的。
　
他們當然不免有些錯誤之處，但是他們能挺住風雨，堅持下來，這本身就充滿意義和價值。
　
只要看看同樣四年前和他們一起出發，也曾經以國會改革為號召的綠社盟今日安在；再看看太陽花的代表人物紛紛投入民進黨的核心陣營，就不難體會其珍貴。
　
現在，時代力量經過新的整合，要在新的國會出發。
就一個中間選民而言，我相信再給他們多一些支持，讓時代力量留在國會，讓黃國昌留在國會，讓他們發展得更茁壯一些，是值得的。
　
在選舉的最後關頭，這是我想和大家分享的想法。