Search
😚我們的沈俊豪律師說：解決法律問題，打官司並非王道
📝 http://www.glorylaw.com.tw/Spcolumncontent.aspx?SID=583
近期承辦一件特別的案件，當事人A在父親過世後繼承一筆40多年前登記的抵押權，登記抵押的土地因為債務人積欠銀行數千萬元而被拍賣，但因為這筆土地產權複雜，被強制執行拍賣後衍生許多訴訟，執行十幾年後法院才通知A拍賣完成，可以依照登記的抵押權利分配到一百多萬的執行款項。
聲請拍賣的債權銀行B卻認為A的債權已經超過時效，對A提起分配表異議之訴，A無辜被捲入訴訟當中…😢
#登記 #抵押權 #強制執行 #拍賣 #訴訟 #分配表異議之訴
#恩典法律事務所 #沈俊豪律師 #終結綿延40多年的爭議
欣見支付命令三讀通過 法院不該成為詐騙利器
剛下班，告訴大家幾個好消息。第一個是「支付命令」今日三讀通過。未來，支付命令不再具有既判力，不再與確定判決相同而無法開啟法院大門，沒有欠債的無辜民眾，日後有機會經由訴訟程序救濟未被實質審理的案件；但仍保有執行力，可以作為強制執行的依據，保障真實債權人的合法權益。
此次修法重點有四點：
1、債務人如果在支付命令送達的20天內沒有異議，至少在發覺後，可以立刻向法院提起「債權不存在之訴」，主張支付命令上所寫債權並不是真的，有「走進法院釐清法律關係」的可能。
2、提起債權不存在之訴的同時，可以向法院提供擔保金，停止債權人的強制執行，以免房屋、土地、薪資等被法院拍賣或扣押。
3、債權人向法院核發支付命令時應「釋明」，說明清楚債權關係的來龍去脈並檢具相關資料，並提高法院的審查義務。
4、在新法公告施行的2年內，過往支付命令的被害人如能提出「原證物是假的」或其他讓法院認為可以獲得較有利裁判的證物，仍得向法院提起再審。我必須說明，這並不是溯及既往條款，而是讓本來無法開啟再審的當事人，多提供一次開啟再審、走進法院平反的機會。因為過去支付命令被大量濫用且無法翻案，當事人又幾無可能成功開啟再審（民事訴訟法的再審規定大部分都是為了「判決」所設，支付命令幾乎無法適用。這次特別將再審規定中支付命令有可能用到的2種要件，規範在施行法第4條之4中），所以也明定只有公佈施行後的2年內，可以提起。除非債務人是未成年人，才基於「保障其意志」的原因，例外讓得聲請再審的時效，放寬到成年後2年。
時間晚了，關於支付命令的具體實例及修法過程，還有今日同樣三讀通過的《法律扶助法》、法庭錄音(法院組織法)，請容我明日向大家詳細報告~
（附圖的協商結論為更正前的草稿，其中民訴施行法第4條之4第1、2、4項的「本施行法第12條第5項」應更正為「本施行法第12條第6項」。協商結論已更正，請以立法院公佈之公報為準）
超過時效不會讓權利消失，但被告只要在訴訟上說一句「我要主張時效抗辯」，那麼原告就會敗訴；在強制執行程序中，債務人也可提起「債務人異議之訴」來阻止 ... ... <看更多>
債權人逾時效期間起訴,債務人未為時效抗辯,法院判決債權人勝訴確定,債權人持確定之判決對債務人聲請強制執行時,債務人可否以時效完成行使抗辯權,提起債務人異議之訴? ... <看更多>
債務人異議之訴時效 在 提起債務人異議之訴勝訴，請求權時效已消滅不得強制執行 的相關結果
否則若是債權人持著時效已經消滅執行名義對債務人財產聲請強制執行，等債務人提起異議之訴主張有消滅事由或妨礙債權人請求事由後，再撤回強制執行程序，若認定這種情形屬於 ... ... <看更多>