【報告】109年臺灣圖書出版現況及趨勢報告
兒童節要發什麼好呢？來發點不一樣的哈哈。國圖的2020臺灣圖書出版現況及趨勢報告出來了，以下節錄一些數據。
1. 各類新書出版跌破民國90 年以來新低點
去年整體出版量也是跌破新低點，好像也不意外。
2.一般出版社童書新書占比排第二，政府機關童書排第五位
其中「一般出版社」3,085 家，出版新書30,670 種，新書主題偏重「人文史地」（占11.82%）、「兒童讀物」（占11.06%）。「政府機關」854 家，出版新書3,290 種，出版主題兒童讀物（14.68%），佔了約15％，其實好像也沒很多？XD
3.翻譯書日文來源最多，童書也不例外。
圖片這張數據是我整理的。目前台灣跟出版相關的調查報告我知道的有：出版年鑑、圖書出版產業調查報告、民眾閱讀及消費行為調查報告、出版產業整體概況分析，以及這份國圖做的臺灣圖書出版現況及趨勢報告。除了國圖的這份從101年開始一直持續至今，其他都是有時候有，有時候沒有。
由圖片可知，左右兩份的調查數據不同，甚至左邊那份產業調查報告前後份的數據出現了誤差。這在國家委託調查時屢見不鮮，斷斷續續做，每份格式又不同，出版產業的還算好，文化部有統一收集在一個網站供下載，教育部都是四散各地，運氣好估狗就會神奇出現一份PDF檔，如果沒下載說不定過一陣子還會消失。在做這些報告時，每份重疊部分是否需要統整，以避免減少不必要的浪費？在做統計時，抓ISBN書種的判定方法是否該統一？都是日後重要的課題。
我們只看右邊國圖的就好，因為持續做才能比較。而國圖的這份還分成兩個數據，一個是圖書館分類裡的兒童文學，跟出版界認定的兒童讀物。看得出來圖書館分類的兒童文學其實並沒有顯著成長，這三年還出現倒退。出版界的兒童讀物則是呈穩定成長。兩邊的落差是從那邊來的呢？是否圖書館界的界定跟業界有落差？（比如說很多練習本、長的像書的教具，貼紙本？）
寫了好幾個小時結果FB有問題沒儲存到，氣死，寫到一半還胸口痛+臉部發麻，是不是告訴我不應該發這篇文XD 但我還是又重寫一份，雖然這篇應該是觸及率超低沒啥人會關心的主題，但偶爾發這種乏人問津文也是本粉絲頁的特色。
像史家一般閱讀pdf 在 像史家一般閱讀：在課堂裡教歷史閱讀素養 - Taaze讀冊生活 的相關結果
本書以真實歷史事件為本並佐以史料，引領讀者批判性地重新解讀歷史，真正地──像史家一般閱讀。 歷史不是人名、地名、年代、事件的堆砌，閱讀歷史更非 ... ... <看更多>