Search
#回顧
——
媒體今天報導，美國聯邦最高法以 5:4 的結果，駁回「禁止德州心跳法案」的請求。
這個被認為是幾乎禁止墮胎的「心跳法案」（Heartbeat Act），認為 6 周後的胎兒，心臟開始發育，所以是「需要被保護的生命」。在法案的作用之下，幾乎是禁止懷孕 6 周以上的孕婦墮胎。
——
回顧台灣，曾經有人試圖提出「懷孕 8 週後禁止人工流產」的公投，雖然後來因為程序問題被中選會駁回，但也引爆了社會對於墮胎的爭議。
一起來回顧這個台版的「心跳法案」是怎麼回事：https://plainlaw.me/2019/11/21/pro-life/
——
#法律白話文運動 #墮胎 #心跳法案 #公投
【台灣社會準備好要往前邁進這一步】#把自主性歸還女性
關於墮胎的討論，往往會圍繞在兩條命的權衡上，也就是懷胎的女性的命還有胎兒的命，緊接著的，就是道德與否的辯論。當墮胎變成單純道德上的議題時，其實就已經進入忽略女性主體性與自主性的範疇，至於懷孕對那位懷胎的女性在生理與心理狀況的影響、她未來人生的變動，以及是什麼讓她做出想要終止妊娠的這個決定，對反對墮胎的人而言，顯然都不重要了。
不論是個人或者在社會整體的角度看，如果要期待更多女性懷孕生子，最直接的方式恐怕是消除女性在孕前、妊娠以及產後的各種不安，並且盡可能緩減女性面臨原有生活方式崩解的衝擊。 →
●這裡看上篇：《優生保健法》修法爭議（上）「配偶也有貢獻，為何墮胎決定權卻在孕婦？」 >> https://bit.ly/3ojki7N
▍《直擊 2020 選後美國》入手季刊 >> bit.ly/3oquNWv
▍一年四本季刊雜誌這裡訂 >> bit.ly/31Hs7uA
「本宮」的事，自己決定❓ 人工流產須經配偶同意，合理嗎❓
【#有話好說】2020.12.17（四）#信聰不在家 #女人我最大
▎節目連結｜https://youtu.be/9SWyYY5HWHQ
▎Podcast｜https://link.chtbl.com/ptstalk-2020-12-17
.
#國民健康署 啟動《#優生保健法》修法，未來已婚的女性接受人工流產手術，不再需要配偶同意，各界對修法方向已有初步共識，預計明年三月，草案將出爐。
.
▎有婚姻關係女性 人工流產不需配偶同意
https://news.pts.org.tw/article/503668
.
現行法律規定，#墮胎 應在 #姙娠 24週內施行，但除此之外，已婚婦女如果要主張因影響身心健康、家庭生活而自願墮胎，仍須要配偶的同意，長期以來爭議不斷。
.
支持修法者認為，取消配偶同意權，是讓墮胎的 #身體自主權 回歸孕婦自身；懷孕使孕婦產生劇烈的身心變化，也承擔風險，女性當然應該有最終權利決定是否繼續。
.
但也有人反對，認為婚育須要夫妻雙方合作，「身體自主權」也不能不顧另一半感受，此舉將會破壞家庭和諧。（當然也有人就是單純反對墮胎 🤷）
.
撇開墮胎之外，女性在走入婚姻之後，究竟有多少空間能自主決定生育的進度和目標？其實也仍是不斷上演的拉鋸。從 #催生 衍生的家庭緊張，到停止懷孕的決定，似乎都還考驗著「你的子宮到底是不是你的子宮？」
▎懷孕8週禁止墮胎？心跳法案應否公投？（有話好說 2019/10/24）
https://bit.ly/34jH9Ia
.
今天信聰不在家！再次由明蘭帶大家，從優生保健修法，談談「生不生」所帶來一連串社會與法律思考！
.
👤來賓：
詹景全（台北市立聯合醫院仁愛院區婦產科主任）
饒夢霞（中華真情關懷家庭協會幸福總監）
李晏榕（律師） 李晏榕 Yen-jong Lee
.
🚩 八點有話好說，一起來看直播
▎有話YT｜ https://www.youtube.com/c/PTSTalk
▎有話 IG｜ https://www.instagram.com/pts.talks/
▎Podcast｜https://link.chtbl.com/ptstalk
＃記得打開ＣＣ字幕 ＃墮胎
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:23 台灣目前對於「墮胎」的規定
02:02 為什麼墮胎是一種罪？
03:33 墮胎罪的各種爭議
05:00 為什麼「墮胎」這麼難說出口？
06:19 我們的觀點
07:33 提問TIME
7:59 掰比～別忘了訂閱
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 吳燕秋，〈「拿掉」與「毋生」(m-sinn)-戰後台灣婦女墮胎史(1945-1984)〉
→ 陳世杰，〈墮胎罪之研究〉
→ 「墮胎」合法化的過程：http://bit.ly/2MJ6ilU
→ 墮胎是殺人還是救人?：http://bit.ly/2VEIzHB
→ 我的陰道我的決定：女人該有權選擇是否避孕與墮胎：http://bit.ly/2pfb6HV
→ 墮胎禁令的道德爭議：生命權和身體自主權孰輕孰重？：http://bit.ly/2B7nIDl
→ 胎兒和媽媽誰重要？美國墮胎權百年之爭｜國際大風吹｜EP54：http://bit.ly/35xHXZ2
→ 投書：自相矛盾的「心跳法案」：http://bit.ly/2Bdgr4U
→ 觀點投書：勿讓悲劇重新上演，還給女性完整身體自主權：http://bit.ly/2nNgD88
→ 墮胎問題面面觀 ：http://bit.ly/2pgMluM
→ 墮胎-維基百科：http://bit.ly/2MeDfI7
→ 婦女與法律：健康醫療：http://bit.ly/35yF6Pq
→ 人工流產要在八周內？尊重心跳，請先尊重母親：http://bit.ly/2MeAlmy
→ 墮胎權誰說了算？：http://bit.ly/35yZb8s
→ 夏小強：傳統對陣現代 美國墮胎戰激烈(一)：http://bit.ly/2VFzP41
→ Abortion From Wikipedia：http://bit.ly/2B8hDqj
→ History of abortion law debate From Wikipedia：http://bit.ly/32h54ow
→ Abortion law From Wikipedia：http://bit.ly/2Maypvg
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc
最近台灣對於女性的墮胎自主權有大的討論，因為有基督教團體 Shofar社區轉化 提出公投案，要求未來「人工流產應於妊娠8週內施行」。
很多人就說8週才大約等於一個半月，可能很多人根本不知道自己懷孕，那豈不是等於幾乎不能墮胎？女性竟然沒有選擇權可以自主決定，而且若是胎兒有先天疾病、生下來根本無法存活，或是有被迫懷孕等等的狀況，難道也要強迫將小孩生下來嗎？
其實我們擔心這一天很久了，美國的保守派兩大主張，一個是反同，另一項則是反墮胎，美國保守派崛起後，就開始修改法案，阿拉巴馬州就通過了一項叫做《人類生命保護法案》的墮胎禁令，幾乎全面禁止女性墮胎，而且不管女生是不是未成年、是不是遭強暴或亂倫，全部都必須生下小孩。
阿拉巴馬州的這項這項《人類生命保護法案》法案，讓墮胎成為一種罪，而且根據這項法律，連涉入的醫療人員也將被連帶判刑，最可怕的是美國現在有十六個州己經通過這樣的反墮胎法案。
比悲傷更悲傷的故事在這，這項法案即使看起來不合理，美國墮胎法最終一定會進入美國大法官會議，要大法官決定的。不過現在美國的九位大法官中，女性只有三位，就算不看性別，現在保守派是五比四多一票，這讓墮胎權的前途很不看好。
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智，這次領銜提出「台版心跳法案」全國性公投，就是想要將優生保健法裡面規定人工流產要在24週內施行，改成8週；不過目前中選會收到提案連署後認為有爭議，所以接下來將會招開公聽會。
其實墮胎權也不是沒有公投過，但過去比較多是從有禁令的狀況，公投讓墮胎合法化，像是歐洲最保守的天主教國家之一「愛爾蘭」，就經過了6次公投、共16年才在去年廢除墮胎禁令，而且你們以為禁止墮胎，就真的都不會有人墮胎嗎？根據統計，愛爾蘭從1980年開始，大約有17萬愛爾蘭女性被迫要到鄰近的英國墮胎。
人工流產這個議題，除了女權因素之外，還有更多的醫學的因素要考慮，這次節目我們也特別邀請到了，萬芳醫院婦產科主任王樂明醫師，希望能夠聽聽專業的意見。
一. 提出這個公投法案聯盟認為，女性只要有性行為或是月經延遲的話，就應該馬上進行驗孕，只要遵照這樣的方式，女性就可以在4週內就可以發現自己有沒有懷孕；想請問醫師，通常台灣女性都是多久會發現懷孕？
正常的女生，如果月經沒來一個禮拜，本身又夠警覺的話，當然會馬上發現，不過前提是『月經必須要規律』，不過事實上在台灣的女性族群裡面，大約有10%-20%的女性，月經是不規則的，慢個10天或是20天，根本是非常常有的事情，還有多囊性卵巢症候群的女生，他們的生理期是三個月來一次，我們叫季經，這些女性發現懷孕通常都已經超過了15週。
二. 在美國的經驗，最主要墮胎的族群其實是未成年少女，可能是因為性教育不足的關係，但這麼小的年紀就必須要做出人生這麼重大的決定，醫生您認為，如果台灣今天將超過8週禁止墮胎這項規定，正式地列入法律，對台灣的影響大嗎？
影響非常的大，像主持人所說的一樣，在台灣的墮胎族群也有許多是年輕人，尤其是現在性觀念非常的開放，但性教育卻不夠普及，很多人在懷孕後他根本不知道她懷孕了，他出現了一些噁心、便秘等懷孕初期的症狀，但是他們卻可能認為是腸胃道的問題，跑去看腸胃科，因為她根本沒有過懷孕的經驗，等她們發現都已經超過了8周；而且有些未成年懷孕的少女，也有可能是中輟或是家庭支助能力較弱的弱勢族群，當她們照顧自己都有困難了，怎麼有可能有能力再照顧一位小孩，所以她們當然也會希望終止妊娠，這些案例在門診都是非常常出現了。
所以我認為，這項法案如果將時間訂在8週，真的有點太苛刻了。
三. 目前台灣規定的是24週墮胎，那這在醫學上是有根據的嗎？如果改成8週在醫學上是可行的嗎？
24周我們要講的就是一個胚胎的起源，從精子到卵子結合之後變成一個胚胎，一般在5到6周開始會有心跳，到8周的時候，它會變成一個像小米粒的形狀；一個胚胎要健康的長成一個人，通常我們在產檢的時候，會分為「內部因子」和「外部因子」。
內部因子就是所謂的基因，基因要好，小孩才會長得好，不過在做這些基因檢測的時候都需要比較大週數，像是羊膜穿刺要到16週以上，因為在這個時候媽媽才會有足夠的羊水檢測，現在科技進步，可以做一些非侵入性的檢測，像是抽血之類的，但是這也需要10週以上才有辦法檢測的出來；外部因子就是胚胎的發育，要小朋友長得頭好壯壯，也要持續觀察胚胎型態，像是他的頭有沒有發育、神經管有沒有長好，這些都是跟發育的過程有關的外在的問題，但這些也需要大概20週才能長好。
所以在這麼小的週數要決定這麼多事情，驗醫學上來說，是有困難的。
四. 在美國爭議最嚴重的就是pro-choice(女性選擇權)跟pro-life(胎兒生命權)兩個陣營，醫生您從一個專業角度來看，您怎麼看這個問題？
在婦產科的立場，一定是媽媽優先，沒有媽媽就沒有小孩，任何觀點都要以媽媽安全為最大考量。
這次很謝謝王醫師從婦產科專業的角度來與我們分享。
你覺得人工流產到底適不適合限縮到8週以內，這樣子的公投如果通過的話，對於女性權益或是整個社會，會有什麼樣的影響？一起和我們分享你的想法吧！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
良心條款：醫師可以拒絕執行人工流產嗎？】 日前在臺灣基督教宗教團體「Shofar 轉化社區聯盟」，發起修正「優生保健法」公投，引起台灣社會的熱烈討論 ... ... <看更多>
優生保健法爭議 在 墮胎不須配偶同意？《優生保健法》修法啟動！ （公共電視 的推薦與評價
人工流產#墮胎# 優生保健法 #生育#性別#懷孕#身體自主權 來賓：詹景全（台北市立聯合醫院仁愛院區婦產科主任）饒夢霞（中華真情關懷家庭協會幸福總監） ... ... <看更多>