【火燒圓明園之前】#先自聲明我談的是清不是PRC 細細個讀火燒圓明園，總會問點解係圓明園，可以燒故宮可以燒平房，但偏偏要揀圓明園？又點解火燒，火燒要花費燃料，見財搶掠我明白，但火燒要造成傷害，應該選擇燒軍事設施或燒糧倉，燒一個皇室花園為乜？
#可能不會再教的中國歷史
唔知以後中學中國歷史，還會不會教到反思與疑問，但當年我學中國歷史的時候，對好多歷史敍事，老師都不會介意我問點解。
今次我想談的事，第一次火燒圓明園（1860，第二次是八國聯軍的1900）
1860年，英法聯軍與大清帝國發生第二次鴉片戰爭。聯軍已經佔領天津，英方派高級專員額爾金伯爵（James Bruce, 8th Earl of Elgin）為公使去作為和談代表。說起Earl of Elgin，香港中環的伊利近街，就是命明紀念他 。除和談之外，額爾金伯爵還要向大清帝國討回被俘的外交官及隨行記者，這些非戰鬥人員。
佔領北京後，清國派恭親王奕訢談判，談判時釋放被僧格林沁俘虜的文官。伯爵見33人被俘，只有18人生還，屍體又乾又傷，生者又被打得不似人形。官員外，隨行的英國泰晤士報（The Times) 記者Thomas William Bowlby一直緊貼報導戰況，為英國著名記者。不過，清國人那會吃這一套，記者也好，外交官也好，都是洋人敵軍。清國人有清國式虐待，那會理會英法規範。（記者呢家嘢，我估大清都唔知係乜，外交官以恭親王類比，也即是敵軍之一）Bowlby也因此被虐打至死。
額爾金伯爵的秘書羅亨利男爵（Baron Loch）及翻譯官巴夏禮爵士（Sir Harry Parkes，九龍佐敦的白加士街命名紀念）比較幸運，得恭親王親自介入而不致虐死。
額爾金伯爵知道這慘劇之後，決定火燒圓明園報復。為什麼不燒故宮呢？有說，額爾金伯爵認為宮是中國政府機關，他要向貴族報復，而非全清國。
當然
今日中國不是清。
英法入侵清國都是錯的
談清也無關近日中美外交會談
我是全心全意支持中國外交部的
#中國歷史
#中史教育
Bowlby 日記
https://www.thetimes.co.uk/article/thomas-william-bowlby-lost-diary-war-correspondent-tortured-death-china-qmmfkw5t6

