政府認證的張淑晶？中和社宅坑殺房客，新北市府應拿出具體作為！
原本宣稱要照顧青年和弱勢的社會住宅，竟然埋藏坑殺住戶的陷阱！時代力量新北市議員候選人張祐銓 中和右拳 、 板橋新時代 彭盛韶-彭彭 、 陳志明 三蘆新世代和黃智姍 溫暖傾聽・勇敢改變，今陪同中和青年住宅的住戶代表共同召開記者會，針對住戶退租時普遍被苛扣不合理的超高維修費用，嚴正呼籲市府別每次遇到日勝生就軟腳擺爛，應負起對社宅經營者的督導管理任務，莫再放任建商坑殺住戶。
中和社會宅的住戶代表指出，近來有不少住戶退租時，被管理社宅的日翔租賃（日勝生持股100%的子公司）以高額的「回復原狀」報價單苛扣押金，金額從一萬到全額不等，有些住戶不僅押金被扣光，甚至還遭日勝生索賠5萬元。對於一些原本就處於弱勢的住戶來說，無疑是沈重的負擔。
住戶代表進一步表示，大家當初認為這是新北市政府掛保證的社會住宅，沒想到遭遇日勝生的蠻橫索賠時，到市府卻求助無門。有些住戶鍥而不舍地找到城鄉局的官員，對方也承諾會協助處理，但日勝生態度卻一樣強硬蠻橫，顯然沒有實質幫助。住戶代表隨後出示連署書，共同要求市府出來面對，目前也已蒐集到85名住戶簽署。
中和區市議員候選人張祐銓指出，住戶陳情時出示的租賃契約和維修報價單，都明顯不合常理。租賃契約針對恢復原狀不僅出現「住戶不得異議」的霸王條款，報價單更是嚴重違反行情！以其中一張僅有兩小塊輕微痕跡的沙發為例，換皮的一般行情頂多800~2000元，日勝生卻指定長期配合的家具商，開出11,000元的高價，擺明坑人，非常離譜。
張祐銓痛批，這種以模糊的「恢復原狀」為由苛扣押金，甚至要求高額賠償的坑殺房客手法，跟知名的惡房東「張淑晶」根本沒有兩樣。比張淑晶更離譜的是，日勝生這個惡房東不僅有市府掛保證，爭議爆發迄今，還是看不到市府對這些青年或弱勢住戶提供具體協助。不禁讓人想問，這種社宅政策到底是在幫到了誰？
三重蘆洲區市議員候選人陳志明表示，政府興辦住宅的初衷，是要照顧青年和弱勢。然而，細數新北市的各項社宅和合宜宅，幾乎是哪裡有日勝生，哪裡就有爭議。除了這次的中和青年宅，浮洲合宜宅從2015年開始同樣風波不斷。市府一邊搶著剪綵當政績宣傳，說市府照顧大家；一邊遭遇爭議時，就兩手一攤，要住戶自力救濟，非常不負責任。
陳志明提醒，三重青年宅同樣是由日勝生經營，如果市府繼續放任這種的不當管理模式，發生在中和青年宅退租戶身上的賠償爭議，明年六月左右多數租約到期時，肯定會在中和及三重再度發生。請市府別再重蹈覆徹，讓社宅美意變成噩夢一場。
彭盛韶表示，兩位市長候選人都已承諾擴大推動社會住宅，但這次的案例卻提醒了大家，在擴大推動之前，應該要補足現行社宅管理所欠缺的完善制度，訂定市府的監督及協調機制來排除爭議。例如，當賠償出現爭議時，就應該由第三方鑑價，而非讓日勝生球員兼裁判；當弱勢朋友無力處理爭議時，也要適當引入社會局的協助。
彭盛韶指出，時代力量提出加強社宅管理，確實保障房客的三大訴求，是希望未來進入市議會後，能夠從制度面彌補漏洞，並嚴格監督市府落實管理，絕對不再讓「張淑晶們」在社宅橫行：
1、事前把關，杜絕房東霸王條款
2、事後協調，確立鑑價調解程序
3、完善立法，訂定社宅管理規範
光世代退租 在 [問題] 光世代拆機疑問- 看板Broad_Band - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問光世代算錢都是以月計費還是可以以日呢？
例如12/3打電話過去說停用的話，12月的費用會算整個月的還是 3 天？
另外他們還要請人來拆機的話，通常要等幾天？
因為是租屋處還要請假回家，想說看要提早幾天解約
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.211.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1480426691.A.51F.html
... <看更多>
相關內容