拖了兩個禮拜，來講一下我在今年某幾個遊行所舉的牌。
（照片分別是10/30 跨性別遊行 和10/31在台北的 臺灣同志遊行 Taiwan LGBT Pride ，分別感謝 Raycoslight 和 Queer as Photo 攝影）
認識我的應該都知道我一直有關注性交易的倡議，而有接觸過這個議題的應該也知道，以前社維法是「罰娼不罰嫖」，後來被大法官宣告違憲，再後來改成「性專區內不罰」的制度。
但是，專區制寫進社維法並且施行，是2011年11月6日，也就是已經超過9年了。
到了21世紀，一部已經上路9年的法律，卻仍然沒有被實際執行，足以論證：現行法的專區制度根本就是失敗的立法。
（其實我國一直以來都是性專區制，根本不是當年修法參考荷蘭紅燈區；而且專區制也並不是「只要在專區內的成人性交易就OK」。想知道更多請看我在 法律白話文運動 Plain Law Movement 的文章，或是邀請我去演講）
而大家有沒有想過，為什麼性交易議題這麼久沒有被好好討論了？
【性交易和性平教育 不能一起做嗎？】
這個標語我想指的並不是在性交易的當下進行性平教育（雖然我以前有在接客的時候的確偶爾會對客人灌輸一點性平觀念或性知識），而是議題倡議的選擇。
近年的性別運動，特別是2013年到2018年，都著重在同性婚姻；2018年後期，除了公投之外，性別團體們有意識地把心力再度漸漸放回幾近失守的性平教育議題。
然而，在傳統的性道德秩序裡面，「婚姻」和「中小學教育」就是跟「性交易」完全不相容的議題。因此，性別團體們也很難同時推動婚姻平權或性平教育的時候，又去進行性交易的倡議。
但，真的不行嗎？
我們在講性愉悅的時候，不也掃興地進行了衛教宣導嗎？
我們在幫多P轟趴去汙名的時候，不也強調知情同意，還有性暴力背後的性階級秩序與壓迫嗎？
而前幾年通姦除罪也是在新的釋憲案之前有被廣泛討論啊，那不也是違反性道德秩序的事嗎？
婚姻平權通過的時候， @靠北男師 就有人問：那有人願意跟性工作者結婚嗎？
各種對於酒店公關以及性工作者、AV女優的情感生活的渲染，也顯見這兩個議題是相關的啊。
而回到我標語所說的：性交易和性平教育，我想問的是：中小學不能投票，我們還是可以教公民課；那未滿18歲不能從事性交易，為什麼我們不能跟他們說「性工作也可以是你們成年後的選擇」？
依照現行法的確是不行，因為《兒童及少年性剝削防制條例》第4條第2項第1款規定高中以下要每年進行「性不得作為交易對象之宣導」。那這個規定在性專區制正式入法後，沒有問題嗎？不需要討論嗎？
為什麼我們法制上好像接納了性工作和性產業，但實際上不但沒有落實，還在中小學教育裡面否定了呢？
***
最近跟一些朋友在籌備 性產業勞動者權益推動協會-性勞推 T S I W R A ，希望可以促成新的運動方向，例如讓「性產業」的討論不要總是侷限在傳統的娼嫖關係，而也包含網黃拍攝A片G片，或是各種不涉及性交的性展演及情慾陪侍，甚至連色情文學或圖像創作這種也受到國家法令限制的產業，也都可以囊括進來。（大家知道二次元創作也可能構成兒少性剝削嗎？）
我個人對組織的期待是，可以在明年藉由「性專區入法十週年」的時機，串聯性別團體們，再激起一次大眾們不只對於「性交易管制」而還擴及「性產業發展」的討論，以及重新檢討目前社維法性專區制的缺失、提出更完善的措施——讓願意從業的可安全安穩不受剝削地工作，讓不願意/不適合的也有不輸該行業的工作與生活水平，讓願意消費的可不受歧視壓迫。
***
好啦我要睡覺了
這兩週要爆肝了
今天還打算去台中
兒童及少年性剝削防制條例第39條 在 台灣展翅協會ECPAT Taiwan - 【無正當理由持有兒少色情是 ... 的推薦與評價
下載等同持有，依兒少性剝削防制條例39條，無正當理由持有兒少色情，第一次被查獲，處1-10萬元以下罰鍰，並接受2-10 ... 談《兒童及少年性剝削防制條例》之精神與價值 ... <看更多>