【加「大」卻不加料的觀光政策 灌水又空洞】
晚上路經漢神巨蛋,戶外搭起舞台,主持人透過簡單的投影設備,介紹日本四國德島的文化與風景名勝,這是許多百貨公司常推出的活動,伴隨日本各地名產來台促銷,並推動觀光。
台灣許多政治人物也喜歡舉辦這類的考察團,以推銷物產為名,趁機到國外去交流訪問,或簽個備忘錄,為自己的政績添上一筆。小一點的團花個幾十萬,大一點的團可能要上百萬不等,效益如何,很少人去追究。
剛看完韓國瑜市長和其國政顧問團發布的觀光政策,感想只有一個:「大而無當,空洞無感」,這些顧問,不知道多久沒有在台灣好好旅遊度假,端出的政策一點都不「接地氣」。
加「大」版撒錢政策
第一,人事成本大增?五大政策之首「大升級」:設立觀光部和相關組織,成立台灣觀光產業研究院。若將隸屬於交通部的觀光局提升為觀光部,再把內政部所屬的國家公園管理處等單位納入,組織升級,編制的人員變多,若加上設立台灣觀光產業研究院,每年的人事成本要增加多少?另外,觀光局的核心業務就是促進觀光,但多年來該局卻把許多業務委外,例如每年在國外辦的旅展,僅派員參加,行禮如儀,成效有限。
第二,觀光基礎「大建設」更像是小學生作文,試問,增設機場、港埠,要設在哪裡?預算需要多少?要蓋幾年?現有的桃機,跑道新鋪沒幾個月就毀損,航站外頭下大雨,裡面下小雨,工程品質欠佳,工期拖延後又得追加預算,浪費民脂民膏。舉個例子,故宮南院在開館試營運隔沒幾天,大廳就出現嚴重滲水,當時我持續追查該案,質疑該院有工安疑慮,代建的營建署終於封閉大廳抓漏,但迄今滲水問題仍未徹底解決。
從第三觀光市場「大開發」、第四政策配套「大落實」,到第五發展「大目標」,內容跟目前觀光局在推動的業務沒啥分別,硬湊五點,可能看起來唬更「大」。
國內每年出國旅遊的民眾超過數百萬,以考察交流名義出訪的官員起碼有幾百人,特別是國政顧問團成員們中曾在國外居住、求學、或工作的人應該不少,寫出來的觀光政策卻如此乏善可陳,觀光產值能提升才有鬼。
交通部觀光局去年推動的暖冬和擴大暖冬計畫,投入預算高達21億,宣稱帶來115億效益,這樣補助計畫(大撒幣),並無助於提升、改善台灣旅遊的品質。而近期經濟部推出的促進夜市消費方案,動支2億1千多萬的二備金,成效如何,尚待觀察。
目前執政黨推動的觀光政策顯然大有問題,但韓市長的國政顧問團推出的加「大」版,只會讓預算「大」增、漏洞更「大」。
更別提九個多月來,高雄境內的觀光基礎建設,包括路標、地圖和宣傳,均無太「大」長進,潘恒旭前局長在其臉書夸言要辦亞洲烤鴨大賽,活動辦不成,說要解約後重新招標,迄今依舊毫無進度,而潘恒旭去職滿五十天,至今仍找不到接替人選,這樣的行政效率,拚觀光,「大大」有問題啊。
在此呼籲韓市長,拚選舉時,也別忘了快點覓才補實懸缺多時的觀光局長啊。
#觀光政策
#暖冬計畫
#大撒幣
#大而無當的觀光政策作文比賽
#改革,更要以身作則
您的新選擇
【吳佩蓉—高雄市第6選區(鼓山區、鹽埕區、前金區、 新興區、苓雅區)立委擬參選人】
學歷:前金國小、七賢國中、鳳山高中、成功大學歷史學系、清華大學歷史研究所畢。
內政部營建署組織編制 在 新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的最佳解答
新竹縣議員邱振瑋5/15日上午縣政總質詢
部分議題內容:
新竹縣客籍鄉親有37萬人,占了將近七成的比例,卻沒有成立一級的客家事務行政處,縣議員邱振瑋強烈建議成立客家行政事務處,來服務廣大地方客家鄉親;此外,對於竹北市的停八停車場BOT案,要求縣政府妥慎把關,絕對不能成為台北大巨蛋第二。
邱振瑋表示,縣長邱鏡淳身為世界客屬總會總會長,更應該為客家文化傳承,保存優良客家傳統、推廣客家語文民俗藝術等工作善盡心力,同時也建議成立青年事務處,鼓勵年輕族群參與公共事務、協助青年返鄉創業;邱鏡淳表示將會全面考量組織編制員額,讓各個族群能夠取得平衡共同發展。
「停八」停車場BOT案目前由遠百新世紀開發取得最優申請人資格,將與縣府進入議約程序,邱振瑋表示樂見影城、購物中心等進駐提升城市生活機能,但要求縣政府確實維護縣民權益,別讓台北大巨蛋的問題在竹縣發生。而且基地緊鄰十興國小,周邊又有許多住戶,對於交通流量、噪音等問題都必須研擬配套措施,避免衝擊當地鄉親的生活品質。邱鏡淳允諾將記取大巨蛋教訓,審慎議約,避免錯誤。
102年就通過的幼托合一政策,至今始終未曾落實,邱振瑋表示縣內現有27所鄉鎮托兒所,沒有一所合格,甚至是違建狀況;幾年來多次要求早日回歸到教育處、學校專責單位,卻未見落實,將正式提案請教育處正視此一問題。
新竹科學園區特定區都市計畫寶山鄉部分已經禁建三十年,地主只能搭蓋臨時性建築物或等待著政府來土地徵收,嚴重影響當地居民權益以及地區整體發展,造成相當大的民怨;原本邱振瑋與縣長、鄉長多次開會協調,但都市計劃委員會卻在103年11月決議維持原案,實在是非常荒謬。邱鏡淳表示將召開大型公聽會,要求內政部營建署出席聽取地方聲音,為寶山鄉解套,早日解編,還地於民。
另一方面,寶山鄉都市計畫區第三次通盤檢討案,從民國九十六年公開閱覽至今已超過七年的時間都還沒有順利通過,邱振瑋多次在議會質詢縣府業務主管單位,但始終未見內政部有任何積極作為,要國發處積極辦理,拒絕個案方式,要縣府堅持以通盤檢討方式來解套。