關於 全球核電廠 數量 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

核電是世界趨勢？國際能源專家打臉：核電就像瀕臨絕種生物，生存機率幾乎是零！ （11/07/2018 風傳媒）

（尹俞歡報導）日本福島核災後，部分國家選擇廢核，也有國家選擇重啟或新建電廠。究竟核電是不是「大勢所趨」？《風傳媒》獨家專訪國際能源專家邁可．史耐德（Mycle Schneider）、解析全球核電及能源產業動態。史耐德觀察，儘管去年核電發電量成長1%，全球也還有15座核電廠正在興建中，但多是基於政治、產業及軍事考量，從經濟面來看核電已不再有競爭力，「核電就像是瀕臨絕種的生物，面對再生能源這樣的外來物種，生存機率幾乎等於零。」

出生於德國的史耐德，從事核電及能源產業顧問工作超過20年，曾擔任法國、比利時、德國等多國的能源政策顧問，並從1992年開始每年獨立編纂世界核能產業報告（World Nuclear Industry Status Report, WNISR），從產、官之外的第三方觀點爬梳全球核電廠發電、興建及除役現況。

2014年會員包含中國多間核電公司的國際清潔能源論壇（IFCE），將世界核能產業報告譯成中文，並邀請史耐德赴澳門舉行發表會，讓中國核電業者了解世界核電及其他能源發展狀況。曾任中國國發改委能源研究所長的韓文科，即在今年9月剛出版的WNISR序言中指出，核電產業正面臨經濟、環境及安全的挑戰，當人們面對擁核及反核的衝突，更需要像WNISR這樣的客觀報告，才能真正討論核能產業的永續發展。

與「核武」相依存　使國家難割捨「核電」

綜觀2017年全球核能發展狀況，全球共413座核反應爐、裝置容量363GW，分布於全球31個國家。如果以發電量來看，全球5大核電國家美、法、中、俄及韓國仍為重度核電使用國，5國核電發電量就佔全球的7成。而去年全球核能總發電量，也因中國核電發電量大幅增加、因而微幅成長1%。

儘管全球投資新核電廠的金額已較全盛期2006年下滑，但至今年中仍不乏對核電有興趣的國家。報告統計，全球至2018年中仍有50座核反應爐正在興建中，其中有近3分之1位在中國；另外土耳其、孟加拉、白俄羅斯及阿拉伯聯合大公國，則正計劃興建國內首座核電廠。

史耐德在報告中，點出核電在某些國家仍佔有一席之地的原因，是核電與核武的相互依存關係。史耐德指出，發電用的核能與軍事用途的核武，使用的原料、設施、人力及設備供應鏈都相近，因此一旦停用核電及相關建設，則核能軍事發展恐將連帶式微。英國的核子武器委員會（The U.K. Nuclear Industry Council）即曾發布協議、明載核能部門將增加民用和國防產業間相互轉移的機會，確保相關資源能被有效利用。

「過去核電人士說，核電跟核武無關，如今同一批人又說，發展核電攸關國安問題，」史耐德說，正因為核武需要與核電共用技術和資源，因此對部分國家而言，發展核電是因為核電與核武的依存關係，而不是為了取得低碳的電力。檢視全球現今前5大的核電廠新建計畫，也可發現都分布在4大核武國家；至於近年新建核電廠的埃及、土耳其及阿拉伯聯合大公國等，計畫也多被解讀為帶有軍事發展意圖。

除了與核武有關，史耐德分析其他國家力挺核電的原因，包括視核能為高科技發展象徵、希望藉核電廠鞏固國家地位；以及仍把核電當成重要產業，試圖外銷相關技術及設備等。

因地緣關係而常被台灣拿來借鏡的日本，核電廠則有另一層「大到不能倒」的顧慮。史耐德解釋，日本的電力公司為銀行所有，而銀行業者又與政府密切往來，讓日本的電力公司與政府間的利益連結、比其他核電國家還要深。若政府選擇破除這樣的曖昧關係、不重啟停機的核電廠，則電力公司很可能會破產。

核電價高難生存　多國官方不願再買單

儘管各國有千百種放不下核電的理由，史耐德仍認為，一旦除去軍事或政治目的，當新核電廠建造成本不斷增加、工期一再延長，舊核電廠又必須為維運及安全投入更多成本，則核電幾乎無法在自由市場中與其他能源競爭。

此外，雖然去年核電發電量增加，從其他數字來看，全球能源版圖也已開始轉向。根據WNISR2018報告，去年全球共投資160億美元興建4座商用核電反應爐，但同一年對再生能源的投資金額卻高達2800億美元，一共新增裝置容量157GW的再生能源，年增率創歷史新高。

史耐德也在報告中預估，以每座核電廠運轉壽命40年計算，至2030年將有190部機組、168.5GW的裝置容量將陸續除役，是過去10年新增機組數量的3.5倍。也就是說，若沒有更多新建計畫，核電的裝置數量及發電量都將漸趨下滑。

而從電價來看，英國辛克利角C（Hinkley Point C）核電廠的履約價格高達每度電0.12美元，反觀2017年陸域、離岸風電已出現每度0.02美元及0.045美元的競價結果，太陽能也低至每度0.025美元，證明成本已不輸核電。

這也意味著，當官方不再願意為核電買單，全球核電勢必將面臨更大的挑戰。

「不再使用核電，絕不是特例！」史耐德說，政府的決策終將受全球趨勢所左右，也因此全球31個核電國家，除了像俄國、中國之外，都已意識到核電高價的現況，也陸續開始減少核電使用。

「核電就像是瀕臨絕種的生物，面對像外來物種的再生能源，生存機率幾近於零。」史耐德總結：「如今（台灣）政府的政策，只是加速實現這個無可避免的趨勢而已。

完整內容請見：
https://www.storm.mg/article/598436

♡

只用5年 核二換設備要花20億!! （03/24/2016 蘋果日報）

核二廠除役在即，台電仍擬花20多億元汰換機組，效益遭質疑。環團質疑為延役鋪路 台電：安全考量。

（洪敏隆╱台北報導）核二廠一號機及二號機將分別於2021年及2023年除役，台電基於安全考量，將編列20餘億元汰換這兩部主發電機，立委昨抨擊設備壽期未到卻要汰換，且汰換後只能各用5年及6年，是台電未落實維護保養、操作運轉衝過頭所致。環團質疑設備更新是為核二廠延役鋪路，呼籲既然老舊核二廠不安全，乾脆提前除役。

核電廠是將核能轉換為熱能，用以帶動主發電機產生商用電力。立法院經濟委員會昨審查台電年度預算，綠委黃偉哲質疑雖基於安全考量，核電廠主發電機該換就換，但設備應有40年壽期，為何只用30幾年就夭折，台電曾強調核電廠運轉多久都不用維修的紀錄，現「車子壞了，帳找誰算」，要求檢討核二廠維修保養是否落實、運轉操作是否衝過頭。

大修預計2個多月

台電核能發言人林德福說，核電廠本就24小時運轉，且依規定停機大修，絕無操太兇、衝過頭的問題。反應爐主發電機組每隔兩次大修時，會將整個設備拆開檢視及保養，去年底核二廠大修時拆開，發現已有2、3股線圈劣化，經處理後可安全運轉，雖距離除役剩沒幾年，但基於整體安全評估，決定全面汰換設備。

林德福指國外核電廠也有案例，運轉僅30幾年，主發電機設備就劣化要更換。核二廠一號及二號機組將分別在今年11月及明年6月大修時，汰換主發電機組，由於設備龐大，且要拆下整個線圈，汰換後還要測試，原每次大修約30至40天，這次大修預計要2個多月。

原能會主委周源卿指，不知台電要換核二廠發電機組，按規定大修前2個月，台電要提出計劃，經原能會審核通過。

「增加核廢料數量」

核工專家賀立維質疑，汰換原因是台電片面說法，質疑真實目的是為準備讓核二廠可延役；且一部主發電機組非常龐大，汰換不只涉及大筆經費浪費，未來除役又增加核廢料數量，「國外提前汰換先例有幾件？佔全球核電廠數比率多少？不能因有國外案例就說是常態。」

賀立維也批應監督台電的原能會已無公信力，新政府上台後應組成民間監督核能安全委員會，檢視核電廠設備，若核二廠因設備老舊已不安全，該提前除役就除役。

購電給24億協助金

綠委蘇治芬昨在立院質詢時也抨擊，台電1999年起向六輕麥寮汽電公司購電，花錢買電還要給對方「促進電力及產業開發協助金」，累計至去年達24.9億元，卻未規範如何將協助金回饋地方，任由麥電將錢納入自己口袋；台電董事長黃重球允諾，1個月內檢討合約制度。

文章內容原始資料來源：
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20160324/37125833/




♡

【2015 世界核能產業現狀報告：全球核工業持續萎縮】

國際推薦－

「這份報告極具價值，因為它每一年都針對核工業進行實證分析，揭露了伴隨核能的極高經濟風險，同時為人們對於其他方案的質疑提出有力的論證，指出提升能源效率及發展再生能源，與核能相比起來是更為有效且安全可靠的選擇。」

- Kevin Kamps／美國非營利組織「超越核能（Beyond Nuclear）」發言人

「這份報告赤裸裸的呈現了核工業在關於創新的種種許諾，以及實際發生的後果之間，存在著多麼巨大的鴻溝。而這項停滯不前且無比昂貴的技術，也將漸漸無法和日新月異、愈來來愈靈巧、具有彈性且更符合成本效益的其他替代選項競爭，這些選項是提升能源效率、發展再生能源以及儲能技術。」

- Jonathon Porritt／英國永續發展委員會（UK Sustainable Development Commission）前任主席

1992年，由來自法國的能源政策獨立顧問Mycle Schneider創辦的能源資訊中心WISE-Paris，即與綠色和平組織及世界觀察研究所Worldwatch Institute共同出版第一份世界核能產業現狀報告，當時就指出核能產業發展已經驅緩，其市場利基已經逐漸流失。此後二十年間的發展證實此份報告的預測，以全球來看，核能發電佔總發電之比例最高峰出現在1993年，達到17%，此後核電佔比一路下滑，2011年時只剩11%。

2015年甫出版的世界核子產業現況報告，再度深入詳實的提出核工業持續萎縮趨勢、核電廠延役情況、新建案工程延宕等爭議、福島核災四年多後的現狀報告，以及核能與再生能源發展趨勢之間的比較。

如同Schneider所說，使用核能絕非宿命，而是種選擇。綠盟翻譯了這份報告摘要，希望藉著對全球核工業現況更全面的認識，我們也才更能從對核電依賴的迷思中走出，邁向在經濟、社會、環境等層面都更適宜台灣的能源政策之路。

重點摘要：

■日本自50年前第一座商用核電廠啟用以來，首次在一整年中皆未使用核電。

■全球核電廠開始建造數量從2010年的15座暴跌到2014年的3座。

■全球有62個興建中的反應爐，較一年前少了五個，其中至少有四分之三的反應爐興建延遲。建造反應爐的14個國家中，有10個國家其反應爐計畫已延遲數年。其中有五個反應爐列於「興建中」狀態已超過30年。

■核電已連續第三年佔全球電力供應不到11％。

■技術上來說，法國核電公司AREVA已經破產，標準普爾信評公司對其給予垃圾級評價；2015年7月9日其股價跌至歷史新低，只剩2007年時的10%。

■世界四大經濟體中的中國、德國、日本，加上巴西、印度、墨西哥、荷蘭、西班牙，此八國佔全球人口比率超過45%的30億人，其非水力的再生能源發電量都高過核電。

■英國包括水力發電的再生能源發電量已高於核電。

■以1997年京都議定書簽署年計算，2014年時風力發電每年增加694TWh、太陽光電增加185TWh，均超過核能的147TWh。

閱讀中文版摘要全文｜http://goo.gl/1759aZ

報告摘要中文翻譯、校對：綠色公民行動聯盟

請支持我們的工作，成為綠盟定期定額認養人，一起為了更好的台灣而努力！
加入定期定額捐款｜ppt.cc/89Zp