宥:
【天能】的概念真的非常厲害,光是用「時光倒轉」+「諜報動作」去玩「鉗形攻勢」,這張電影票錢就值了。
即便人物角色都扁平又樣板、電影劇情的節奏跟趕投胎一樣地趕場,故意壓縮得觀眾一頭霧水,這些都是可以接受的(笑)
簡評【天能】:85分-我們都是,只能活在當下的無知凡人……
(Tenet,2020)
瘋了!
這是我看完電影後的第一個想法:能想出這故事的人一定是瘋了!
原本以為,改編自海萊因(Robert A. Heinlein)小說的【超時空攔截】(Predestination,2014)已經把「祖父悖論」玩得出神入化;【倒帶人生】(Mr. Nobody,2009)已經將「平行時空」這概念的腦洞開到最大了。
正當我以為,「時間」、「時空旅行」這種科幻片老梗再也玩不出新花樣時,【天能】出現了……
想像一下。假設一個人可以讓身邊的事物「時間倒流」,那麼他在這樣一個「往回走」的世界中看見的,會是什麼樣的光景?
那麼假設不只一個人,而是一群人,甚至一個部隊呢?他們要怎麼發動攻擊?
換個角度想,假設今天我們遇到的敵人正是「逆行時間」裡的人,又要怎麼跟對方戰鬥?
這些我們一般人想也不敢想的情境,諾蘭在【天能】裡面通通都塞給你,讓你看一場目不暇給的「時空軍團大作戰」!
「逆轉時空」這個概念固然非常有創意,證明了諾蘭有著驚人的想像力,其大腦構造大概異於常人。
但我認為更厲害的是,他並不像【倒帶人生】或【超時空攔截】那樣天馬行空地完著某種高概念,諾蘭可是在拍一部諜報片啊!
光是那麼酷的「時空夾擊」,我想這張電影票錢就值得了。
而且,把「正向時間」v.s.「逆行時間」的複雜過程,融入諜報動作片中,讓角色們去實際去執行它,還用它來搏鬥、飛車、打仗。你要將這看似不可能發生的狀況去講故事,情節還可以自圓其說?
我想這是我真正佩服【天能】這部片的點:有辦法從「想像」回到「現實」,用很玄虛的概念說一個「寫實」且複雜的故事。
而這麼厲害的概念,還被這麼完美地執行、拍了出來,光是這部電影的存在就已經很「狂」了!這是一個「絕世鬼才」拍的「驚世狂片」啊~
導演克里斯多福諾蘭,在這部電影中讓我有種成果發表、「集大成」的感覺。
【記憶拼圖】(Memento,2000)的逆向敘事;
【頂尖對決】(The Prestige,2006)的「另一個自己」;
【全面啟動】(Inception,2010)以來玩的「多個時間線並行」;
【星際效應】(Interstellar,2014)的「穿越時間」;
甚至是【黑暗騎士】三部曲(The Dark Knight Trilogy)的「菁英主義」思想……等,【天能】幾乎是諾蘭過去所有成果的濃縮精華。
極端一點地說,你可以把他以前的作品,都看成是在為了今天拍出這部電影,而做一些實驗與準備。【天能】一片的點子,也許也醞釀得有些時日了,諾蘭是迫不及待地要把這厲害的想法分享給觀眾了。
不過,【天能】並非十全十美。「精華」似乎也只是「精華」而已,就像我說的,他稍微「急」了。
一部好的「科幻」類型作品,它「好」的原因通常不外乎兩種:好的故事,或很新鮮、前無古人的創意點子。
諾蘭以往的電影我覺得在這兩端之間,是有拿捏到一個很好的平衡的,除了有還不錯的概念之外,故事本身也很引人入勝,且有一定的厚度。
而本片呢,其光譜位置很明顯偏向了後者:創意與概念十分強大,但這次的「故事性」稍微薄弱了一些。
最主要是,【天能】由於要在150分鐘之內,將如此複雜的概念全部交代清楚,還要穿插一些緊湊的打鬥、諜報情節,所以整部電影都是馬不停蹄的在趕時間。
之前大家批評諾蘭在【黑暗騎士:黎明昇起】(The Dark Knight Rises,2012)裡面,戲與戲之間剪接得有些倉促的毛病,在本片(尤其是前半段)又變本加厲了!觀眾基本上是在「追著劇情資訊」,而非在「看電影」,說實我前面是看得有點痛苦的。
可想而之,如此一來電影中的每個人物幾乎都「樣版」到了極點,
想拯救世界的主角(約翰·大衛·華盛頓 飾)、
負責出錢跟解釋的夥伴Neil(羅伯·派汀森 飾)、
想復仇的可憐女子Kat(伊莉莎白·戴比基 飾),
一起對抗想毀滅世界的壞蛋Sator(肯尼斯·布萊納 飾),每個人物基本上是挺「平面」的,沒什麼深度與故事。
雖然看慣動作爽片的我並非無法接受,不過我還是十分驚訝諾蘭這次放棄了故事的「深度」,去拍一部「超級複雜的動作爽片」。
畢竟以往就算不是什麼文學性很高的藝術電影,但至少某種程度,他都很細心地去刻劃了人物內心某種曲折、病態的情感與特質。
(像【頂尖對決】的「瘋魔成活」、【全面啟動】的「偏執的迷戀」、【星際效應】的「穿越時間的愛」)
這次呢?電影裡的物理現象都解釋不完啦!有些角色指出來前面,有些角色後面突然變得好像很重要。(連主角的名字乾脆省了下來XDDD)
再來,因為要在150分鐘內塞入那麼多的情節還有資訊,電影幾乎所有文戲對話的部分都被剪得又快又急,且臺詞還精鍊得言簡意賅,訊息的密度太高,好多重要的線索都藏在某場短短的戲裡面的某句話中,一閃即逝。
所以好多觀眾才會看不懂:誰有辦法在第一次看電影時,就把兩個多小時的所有對話細節都記清楚?
我到後來基本上是放棄去理解劇情細節了,反正槍戰很刺激,「逆轉時空」的視覺效果很炫,我就是在看諾蘭炫技而已。(這不就是看無腦爽片的觀影心態嗎?)
正如電影最後的宗旨,「發生的就已經發生了,活在當下最重要」,劇情過去的就過去了,什麼故事邏輯、燒腦劇情的,都是過眼雲煙,我就好好觀賞此刻銀幕上的槍戰吧……看【天能】時大概就是這種心境。
我想,【天能】並不是很難懂。那只是非常龐大的故事被「壓縮」之後的結果。
如果同樣的內容,但能把時間拉長至3、4個小時,步調放緩、話講清楚,我相信劇情是可以更清楚地被觀眾接收到的。
(但那樣也許就失去了電影的緊湊感?)
總之呢,【天能】這部電影真的是厲害,劇情緊湊,資訊量龐大。其創意與高概念是諾蘭作品裡頭前所未有的玄幻;但相對的,人物與故事的深度也是前所未有的淺。
這次雖然精神與靈魂沒有被滿足(其實上次【敦克爾克】就沒有了),但感官與認知上都受到了強大的震撼!
這樣,也不失為是一部「好」的科幻電影吧?
#宥影評 #Tenet #ChristopherNolan #EmmaThomas #JohnDavidWashington #RobertPattinson #ElizabethDebicki #KennethBranagh #LudwigGöransson #HoyteVanHoytema #JenniferLame
延伸閱讀:
為什麼諾蘭那麼執著地要玩「時間」?電影名人堂-【克里斯多福·諾蘭】
https://www.facebook.com/…/a.23331224867…/2457825967584568/…
正好趕上十週年的經典【全面啟動-結局那顆陀螺,為什麼不倒下?】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/3504620426238445/…
諾蘭是怎麼把故事講得那麼動人的呢?【諾蘭電影的「結尾學」】
https://www.facebook.com/…/a.16526010114…/3304397029594120/…
難得放慢腳步的諾蘭【敦克爾克大行動-技術狂的極簡戰場與寫實美感】
https://www.facebook.com/…/a.17294567670…/3290665890967234/…
諾蘭「蝙蝠俠」的菁英主義?【班恩是個成功的反派角色嗎?】
https://www.facebook.com/…/a.16918754608…/3316027838431039/…
無知是最大的優勢?我說不見得【異星入境-重要的是,這一秒,有你陪在我身旁】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/3535609359806218/…
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅超級歪 SuperY,也在其Youtube影片中提到,立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join #超級歪電影院 https://www.facebook.com/Mr.SuperY 第五集【諾蘭導演系列】:全面啟動電影解析:第二層 ...
「全面啟動結局」的推薦目錄:
- 關於全面啟動結局 在 半瓶醋 Facebook 的最佳貼文
- 關於全面啟動結局 在 半瓶醋 Facebook 的最讚貼文
- 關於全面啟動結局 在 白色豆腐蛋糕電影日記 Facebook 的精選貼文
- 關於全面啟動結局 在 超級歪 SuperY Youtube 的精選貼文
- 關於全面啟動結局 在 [ 普雷] 十年後重看全面啟動- 看板movie 的評價
- 關於全面啟動結局 在 結局那顆陀螺,為什麼不倒下?... - 宥影評Yo s Movies World 的評價
- 關於全面啟動結局 在 Re: [好雷] 全面啟動合理的結局... - movie | PTT娛樂區 的評價
- 關於全面啟動結局 在 [新聞]李奧納多也困惑對《全面啟動》結局沒解答- 看板movie 的評價
- 關於全面啟動結局 在 全面啟動結局ptt [好雷] - Napf 的評價
- 關於全面啟動結局 在 [雷] 天能的結局輸全面啟動太多- movie - PTT生活資訊討論 的評價
- 關於全面啟動結局 在 全面啟動不合理現象最合理的解釋!!! 看完之後你會發現陀螺最後 ... 的評價
- 關於全面啟動結局 在 全面啟動結局ptt 的評價
- 關於全面啟動結局 在 全面啟動結局ptt [討論] - Mswur 的評價
- 關於全面啟動結局 在 【影評】電影-全面啟動INCEPTION 結局造成PTT熱烈討論(有 ... 的評價
全面啟動結局 在 半瓶醋 Facebook 的最讚貼文
宥:
【全面啟動】結局那顆要到不倒的陀螺,不僅是一個為懸疑而懸疑、故弄玄虛的。
這次看10週年紀念版諾蘭的映前導讀影片,才意識到,正因有了那個開放式結局,整個故事的可以討論的層次又更加豐富了,使整部電影沒有淪為普通的好萊塢科幻動作片!
【全面啟動】-結局那顆陀螺,為什麼不倒下?
(Inception,2010)
【全面啟動】這部片有多神、多厲害,我想這都不用我再去錦上添花了。時間已經給了我們答案,在此片問世的十年後,這個故事依然讓舊影迷津津樂道、讓新觀眾瞠目結舌,我們知道它早就無可置疑地成為「經典」了。
這次重回大銀幕欣賞【全面啟動】,裡頭有個情節讓我格外地在意:就是結局的那顆「不知道會不會倒的陀螺」。
「男主角真的回到現實了嗎?還是那是也是一場夢呢?」這並非我在意那開放式結局的原因,而且太過執著這個問題也是蠻蠢的;有時,一個厲害的創作者安排開放式結局,其目的(除了製造懸念、為續集鋪梗之外)就是「提出疑問」,「問題」就是他要給觀眾的「答案」。
所以,這結局重新引起我興趣的點,不是「他的答案是什麼?」;十年後再重看,這次我思考的是:導演克里斯多福·諾蘭,透過這顆未倒的陀螺,他想問的問題是什麼?
我們不妨來重新審視一下之前的劇情留下的種種線索。
男主角Cobe(李奧納多·狄卡皮歐 飾)是個最厲害的盜夢者,經驗豐富,在夢中(幾乎)無往不利;然而他的現實,卻充滿了限制與無奈,他對於自己家庭的破碎完全無能為力。
Cobe與妻子Mal(瑪莉詠·柯蒂亞 飾)曾一起在夢中長相廝守、白頭偕老,完全活在兩人的世界當中;可是Cobe逐漸意識到「再美好的夢,終究是虛幻」,於是他決定「喚醒」那已經選擇遺忘虛實的Mal,最終釀成無法挽回的悲劇。
出於悔恨與思念,Cobe在自己的夢中造了一個記憶牢籠,將妻子的記憶囚禁其中,因為他無法承受自己的罪惡感;他曾因「懷疑夢境的真實性」而害死妻子,於是在記憶牢籠中,他寧願相信眼前投射的妻子是真的;老丈人(米高·肯恩 飾)則提醒Cobe不要再活在「夢想」之中、好高騖遠了,應該要「回到現實」。
而作為反面參照,藥劑師Yusuf地下室那群分享夢境的人,早就已經把「夢」當成他們的真實人生了。為了避免這樣的事發生在雇主身上,Cobe最後深入混沌意識,對垂垂老矣的齋藤(渡邊謙 飾)說「跟我回去吧,讓我們重回年輕」。
整部電影,表面上是一個緊張刺激的(反)竊盜任務,實際上也是Cobe不再醉生夢死、要奪回真實人生的過程。
「回到現實」,才是藏在炫目特效與複雜劇情之下,電影透過Cobe這人物要去闡述的主要內涵
嗎?
如果是這樣,那麼諾蘭大可給你一個大團圓的美好結局,告訴你Cobe真的成功回到現實了,豈不乾脆?就算少了最後那幾秒陀螺旋轉的鏡頭,也不損前面147分鐘的精彩刺激啊!諾蘭何必多此一舉、故弄玄虛呢?
很顯然,【全面啟動】不只是在講一個人「從夢境回到現實」而已,諾蘭放入了更深一層的傳達在電影當中。
我們來看看盜夢行動的受害者,超級跨國企業的小開Fischer(席尼·墨菲 飾)。原本與父親的關係到了冰點,在Cobe一行人潛入潛意識後,對他循循善誘,雖然成功地被對手植入了其他的思想,但在一層一層深入心靈的過程當中,Fischer同時自己也在挖掘那深深被埋藏在心中的、對父親的愛。在那冰天雪地、銅牆鐵壁般武裝的意識後頭,藏的是想與父親重修舊好的渴望。
你說,盜夢者們幫他達成的「親子和解」,對Fischer而言,不夠真實嗎?就算是假的、人家植入的,但那樣的「療傷」,會因其虛假而一點意義也沒有嗎?Cobe的夥伴Eames(湯姆·哈迪 飾)甚至開玩笑說,他們應該收取一下心理諮商費了。
同樣的,最後Cobe得以擺脫Mal的陰影,不僅在於他接受了真正的Mal早已死亡的事實;更重要的是,當假Mal問他「你說你夢到我們白頭偕老」Cobe回答「但我們已經做到了」其實,他原本心有質疑的,夢裡的兩人世界,也是另一種「真實」,他們曾擁有幸福快樂、渡過的年復一年,一點都不假。這麼理解之後,Cobe也才真正地把Mal的鬼魂從他的記憶牢籠給解放、從自己的罪惡感與愧疚走出來。
對,現實世界確實真實,但難道我們的感受、我們的情感,我們的「夢」,就一點都不真實、一點價值也沒有?
這才是諾蘭在電影最後,故意給個開放式結局時,想問觀眾的:就算就算,Cobe與孩子團聚這件事情是一場夢,但那個當下,他消解了悔恨、內心找到了歸宿,獲得了平靜,那一刻對Cobe來說也極其真實。
這是一個很有意思的反思。誠如諾蘭在這次十週年紀念版的開頭導讀所言,【全面啟動】這部電影問世的時機剛剛好,因為人們早就已經非常習慣沉浸在科技創造的虛擬世界當中了,是時候可以來重新看待真實與虛假的那條界線了。
講到這裡,大家大概也懂了:對,就一部娛樂電影而言,最後有沒有那顆陀螺、有沒有那個開放式結局,其實沒差,但這部片就會僅止於一部概念不錯的商業大片;有了最後的一個小提問,畫龍點睛地讓故事擁有了多層次的意義,諾蘭實是給觀眾一些超出平常大眾的思維、不太一樣的觀點與對話空間。
這次在【全面啟動】當中,我明顯地感受到,諾蘭非常有可能試圖去成為史丹利·庫柏力克(Stanley Kubrick)那樣的電影導演,用技術、視覺來挑戰觀眾的想像力;同時,他也想成為類似菲利普·狄克(Philip K. Dick)那樣的創作者,用故事去探索「存在」的邊界。
很不幸地,不管是上述哪兩者,諾蘭都不已經不算先驅,不算是前衛得夠幫人類打開新視野;但也幸運地,他足夠厲害到故事可以說得雅俗共賞、深淺咸宜,讓大家都為之傾倒。
我相信,即使再下一個十年,【全面啟動】的地位依然可以屹立不搖。
#宥影評 #Inception #ChristopherNolan #LeonardoDiCaprio #JosephGordonLevitt #MarionCotillard #EllenPage #TomHardy #KenWatanabe #DileepRao #CillianMurphy #MichaelCaine #HansZimmer
延伸閱讀:
【諾蘭電影的「結尾學」】
https://www.facebook.com/…/a.16526010114…/3304397029594120/…
【電影名人堂-克里斯多福·諾蘭】
https://www.facebook.com/…/a.23331224867…/2457825967584568/…
【極光追殺令—孤城異鄉陌客夢,樓起屋落夜夜新】
https://www.facebook.com/…/a.17294567670…/3326547747379048/…
【神經喚術士-破碎的世界,何為真實?】
https://www.facebook.com/…/a.21619921871…/3475313855835769/…
【仿生人會夢見電子羊嗎?-不斷崩毀的世界,人也可以有夢想嗎?】
https://www.facebook.com/…/a.21619921871…/3492141264153028/…
【敦克爾克大行動-不講故事講過程】
https://www.facebook.com/…/a.13747545358…/1604758096224697/…
重評【敦克爾克大行動-技術狂的極簡戰場與寫實美感】
https://www.facebook.com/…/a.17294567670…/3290665890967234/…
宥事典【山姆·曼德斯真的在學諾蘭嗎?】
https://www.facebook.com/…/a.14320876868…/2978615552172271/…
全面啟動結局 在 白色豆腐蛋糕電影日記 Facebook 的精選貼文
李奧納多狄卡皮歐至今不知道《全面啟動》結局
「我只是一直在專注於我的角色」
電影《全面啟動》上映迄今將滿10周年,這部穿梭夢境的科幻動作片多年以來引發不少討論,李奧納多狄卡皮歐、布萊德彼特最近為奧斯卡獎造勢,宣傳他們主演的電影《從前,有個好萊塢》,不約而同表示他們的疑慮。
「布萊德彼特曾說他不知道怎麼解釋《星際救援》的結局,其實我也是,我不知道《全面啟動》的結局是什麼?」
電影《全面啟動》的結局,任務順利完成,所有小隊成員都回到現實,李奧納多飾演的柯柏似乎也成功救回齋藤,回到美國老家與兩個小孩相擁,但電影留下懸念,暗示著柯柏可能還沒回到現實,仍在夢境裡面。
柯柏真的回到現實了嗎?
「我只是一直在專注於我的角色,真正的答案應該在《全面啟動》導演克里斯多夫諾蘭實現他的想法,以及他如何將其拼湊而成,直到現在為止,每個人都持續試著揭開結局的答案。」
但被問到結局,李奧納多則回應自己的看法。
「我不知道耶,也許在他所愛之人的眼神裡面可以得到答案吧。」
然則米高肯恩早在2018年就揭曉答案,柯柏確實已經回到現實,只因為導演諾蘭曾跟他說,「只要有你出現的戲份,就是現實」。
所以,恭喜柯柏。
希望趕快有人可以跟李奧納多講述《全面啟動》的結局答案。
新聞來源:https://reurl.cc/e52l5R
米高肯恩已經解釋結局:https://reurl.cc/M7Q5dn
華納兄弟台灣粉絲俱樂部
Leonardo DiCaprio
Brad Pitt
#inception
#全面啟動
全面啟動結局 在 超級歪 SuperY Youtube 的精選貼文
立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join
#超級歪電影院 https://www.facebook.com/Mr.SuperY
第五集【諾蘭導演系列】:全面啟動電影解析:第二層 / 心靈與榮格
EP5【Nolan Series】:A Jungian Analysis of Inception / Psyche and Jung
超級歪:「有人要一起去逛傘店嗎?」
-
📣分享本影片,並在本貼文下方留言想說的話,就有機會抽《人及其象徵》與《榮格解夢書》任一本呦。
參加抽獎活動時間為期一週:2016.10.3 - 2016.10.10
👏感謝 立緒文化 與 心靈工坊 的熱情贈書
-
本集關鍵字:Nolan / 全面啟動結局 / 盗梦空间 / 字詞聯想 / 積極想像 / 心理分析 / 榮格 / 心理學 / Francis Bacon / 個體化 / 集體無意識 / 原型 / 盜夢偵探 / 迷魂記 / 聖童原型 / 阿尼瑪原型 / 陰影原型 / 愧疚情結
-
參考資料:
Anthony Stevens《夢:私我的神話》2000
Carl G. Jung《人及其象徵》2013
《榮格自傳:回憶.夢.省思》2014
James A. Hall《榮格解夢書:夢的理論與解析》2006
Murray Stein《榮格心靈地圖》2009
Robert H. Hopcke《導讀榮格》1997
Stephen Sealer , Merrill Berger《夢的智慧》2000
Christopher Hauke, Ian Alister, Jung and Film 2001
延伸閱讀:https://goo.gl/1k8vFr 〈想要解夢?先看心理學家榮格怎麼分析夢〉
#密集恐懼症一定也是集體無意識搞得鬼
#下一集開始會先做其他電影囉
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/SdNq7xz-te0/hqdefault.jpg)
全面啟動結局 在 結局那顆陀螺,為什麼不倒下?... - 宥影評Yo s Movies World 的推薦與評價
【全面啟動】-結局那顆陀螺,為什麼不倒下? (Inception,2010) 【全面啟動】這部片有多神、多厲害,我想這都不用我再去錦上添花了。時間已經給了我們答案, ... ... <看更多>
全面啟動結局 在 Re: [好雷] 全面啟動合理的結局... - movie | PTT娛樂區 的推薦與評價
Re: [好雷] 全面啟動合理的結局. ... 第一次看的時後,看完腦袋很混亂,也覺得可能有兩種結局最後陀螺轉阿轉的,Cobb ... 我想應該就是大家都想看到的歡喜結局了) --. ... <看更多>
全面啟動結局 在 [ 普雷] 十年後重看全面啟動- 看板movie 的推薦與評價
取自艾略特還是艾倫的美圖部落格
https://reurl.cc/e9vvoj
對我來說這部電影讓我對它情緒很複雜,
整體而言我不喜歡它,
但是又會一直去看去想,
這部片哪裡哪裡也太厲害了吧之類的。
幾年前跟有位朋友聊到這部片,
她一開口就說這部片重點根本就不是陀螺有沒有倒下啊!
重點是blablabla,
我已經忘記她說的重點是什麼
只覺得看來我們以後人生不會有太多交集了
因為我就一直很想知道李奧到底有沒有回到現實世界啊!
總之看了第二次,
還是沒有搞得很懂,
也沒有想要去很深入的探究,
畢竟幾年下來我已經習慣對於諾蘭的電影,
體驗比了解還要重要了。
我了解的劇情大概是這樣的。
李奧跟諾蘭標配老人阿福學了一些在有關操作夢境的技巧,
並把那些技巧拿來做壞事,
李奧跟老婆都善於在夢中幹大事,
但是不知道什麼原因,
李奧出於保護老婆,
讓老婆誤以為她的真實世界其實是在夢中,
於是搞到老婆想要用自殺回到她認為的真實世界,
也害李奧被誤認為殺妻犯而需要逃亡,
走之前連孩子都沒辦法多看一眼,
十年前看到這樣的編排不甚有感,
等到自己有孩子的時候才感到非常悲傷。
也是從這邊分成了兩派,
一派是老婆是對的,
老婆才是真的回去現實世界;
一派是老公才是對的,
因為他都承認老婆那樣想是他搞的,
而且最後看到小孩子們的臉了。
看完兩次我的想法都是偏向李奧是對的,
這也代表著他是害死老婆的人,
這是一個有悲傷結果的好結局。
十年前因為這部片認識湯姆哈迪,
之後幾乎把他所有的片都看了,
甚至連健身都去找他的課表;
十年前艾倫佩姬在電影中已經有劣化的痕跡
但是被喬瑟夫高登李維偷親那一段還是很動人,
而十年後該女已經不知道是不是要稱她該男了,
站在男影迷的立場是很可惜但是就祝福她(他)吧。
我喜歡電影給的視覺效果,
尤其是李奧夫妻的夢境,
各種建築物跟崩塌的場景,
明明知道是假的,
還是一直目不轉睛,不想漏看細節。
我不很喜歡最後的劇情高潮戲碼,
總覺得喬瑟夫高登李維到底在忙什麼?
車子到底畫面幹嘛切那麼多次?
湯姆哈迪在雪地中的動作戲真的讓我很煩躁,
沒有刺激感每個敵人都被秒殺。
儘管諾蘭號稱時間大師但是這些時間給我看到的畫面卻覺得感到很疲倦,
一直想著可以快一點嗎。
Netflix在2020/12/30晚上12點準時下片,
我晚上10點才開始看,
本來想說這下子有沒有可能時間一到就沒辦法看完了,
搞到我這觀眾在觀影時也跟劇中人物一樣在意時間,
不過網飛很有人性的有讓我把電影看完,
真是在平凡的生活中找著一點趣味。
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.57.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609860733.A.610.html
... <看更多>