去年3月4日,當時疫情剛開始,我就在財委會要求金管會,應該超前部署,因應疫情,研擬修法使股東會得以在特殊情形下延期,或是線上召開的應變措施,包含公司法、證交法等相關法令的修法、建置線上股東會具公信力的第三方平台…等。
一年過去了,我們真的面臨了嚴峻的疫情,全國進入第三級警戒,但公司法、證交法仍然規定股東會要六月底以前開完,並規定公開上市公司不能召開線上股東會,而且規定非常明確,沒有任何的解釋空間。
為了解決此一法令上的困境,今天我提出了依據防疫特別條例第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」為法律依據,要求金管會盡速與指揮中心研議,准許今年度的上市、上櫃與興櫃公司延後召開股東會。同時金管會也應儘速規劃具公信力的第三方線上股東會平台,畢竟在疫情之下,台灣已成為全世界主要經濟體中唯一法令還禁止上市櫃公司召開線上股東會的國家。
#疫情嚴峻
#團結防疫同島一命
#勿因法令限制使股東會成為防疫破口
公信 上市櫃 在 余宛如 Facebook 的最佳解答
【錢櫃大火,燒出公司治理新議題】
昨日錢櫃大火,五人命喪火窟,逾50人受傷。有死者才剛當爸爸、也有死者生日變忌日,令人聞之鼻酸。昨日有逃生的消費者在PTT上還原火災現場:「第一次看到火災現場這麼『安靜』,沒警報、沒灑水、沒紓困...」並怒批「罔顧人命到了極點」!而錢櫃集團的執行長抵達現場後,面對記者頻頻追問施工細節、消防演練,卻是支吾其詞、一問三不知,更印證了逃生者對錢櫃火災逃生SOP闕如的指控。
但是錢櫃在3月30日進行消防安檢為合格,錢櫃的「公共安全檢查申報」,每年均依規定申報,也檢查簽證合格,反讓政府威信再度大打折扣,突顯長期以來公務體系徒具形式、不重執行的管理陋習,再度讓人民生命安全暴露在災難的風險之中。
問題在於,無論是消防安檢、還是公共安全檢查申報,都多是有關硬體的查核,像是危險物品的管理與擺放、消防安全設備、檢修申報、防焰物品、防火避難設施..等,但是火災風險管理的權責分工、防災與救災的SOP與實際執行,該由誰來負責?這也是公司治理的議題:即如何把利害關係人,即顧客的安全,成為公司營運目標與活動的一部分?
近年來,全球責任投資興起,資本市場看待企業的表現,不再只是財務的表現,而是ESG:包含企業與環境的關係(E)、企業與社會文化的關係(S)、以及公司治理(G)。事實上,資本市場看ESG,其實考驗的是企業如何管理本身對社會與環境的關係,以降低營運風險,進一步提高商業利益的能力。
以2013年台灣爆發的食安風暴為例,因為黑心油品事件,除了政府多種優良廠商認證公信力一系之間蕩然無存,民眾失去對官員處理食安的公信力、甚至還衝擊到各國對台股的信心,大家才驚覺,原來22家上市櫃食品業,公司治理幾乎都落在後端班。
因此主管機關金管會在2014年才祭出鐵碗,基於「與民生相關業務、直接面對消費者,或是具有一定規模以上的企業,他們對於環境及社會大眾影響層面較大,應善盡社會責任」,要求「食品工業及最近年度餐飲占總營業額收入比重達到50%以上的事業」、「金融業」、「化學工業」、「實收資本額達到新台幣100億元以上的公司」強制編制 CSR企業社會責任報告。
今年將進一步強化公司治理評鑑的質化指標,加強上市櫃公司的董事會對重大風險的辨識。不但拉高風險管理的決策層級到董事會、並要求上市櫃公司揭露風險管理的範疇、組織架構及運作情形,進一步跟國際準則接軌,顯見公司治理對於風險管理,包含企業對風險的定義、測量、評估和發展因應風險的策略的重視,不外乎將企業可避免的風險、成本及損失極小化。
然而不是所有上市櫃公司都要遵守一樣的公司治理標準,而是依資本額、是不是金管會定義的特殊產業...來區分,此外,目前金管會與證交所、櫃買中心採取漸進輔導的方式來鼓勵企業執行公司治理,與ESG的要求仍有不小的距離。是否能透過此一機制來改善多數企業公司治理的問題,也考驗金管會與相關單位的做法與決心了。
而要避免許多公安措施變成形式主義,一有疏失變成反噬企業獲利的風險,企業必須以OKR「目標與關鍵結果」(OKR, Objectives and Key Results)的管理方法來取代KPI : 即管理者建立目標之外,必須向員工表達要做出何種貢獻以實現理想,使團隊訂定每個人都願意執行的目標,跟企業一起努力,如此公司治理與企業社會責任,才有可能內化成企業的文化,落實在日常執行裡。
簡而言之, #官僚的形式主義、 #社會缺乏風險管理概念、 #公司治理的不彰,是造成的火災的結構性問題,這也是未來需要加強的地方,以防悲劇不斷發生。
#錢櫃大火
#公司治理
#ESG
公信 上市櫃 在 徐永明 Facebook 的最佳貼文
顧主委不要急著幫「中資」護航,陽信案是「抗中保台」試金石
顧立雄為何還要護航南海公司?經濟部投審會昨日以南海公司與中國市場淵源極深,易受中國政策影響等國安理由,否決台北雙子星開發案。蘇貞昌院長今日也在臉書指出,南海公司在財務、成員、股權、業務和員工等,都跟中國有關,此案是為防範「中國控制」,才駁回申請。歷經數月官方審查,就是證明南海公司實質上就是「中資」,毫無疑問!
也是因為「中資」因素,投審會才在昨日表示,將重新檢視南海公司對陽信銀行等投資案,必要時會廢止投資許可。更關鍵的是,陽信銀行是非上市櫃公司,中資依法不能投資,就算一股都不行。面對南海「中資」,顧立雄主委不應該急著護航,尤其若在雙子星案和陽信案出現雙重標準的現象,政府「抗中保台」的公信力將嚴重受損!