2021年三月開始北北基已經開始實施街頭藝人證照【登記制】了。
(我說是假議題!因為原來經過審查持有證照的就要先登記了!)
雖然在去年台北、新北的兩場說明會上,我極力地提出異議,還是無效!
本人尚未全盤清楚他們公告的詳細作法(暫時不評論),但是已經看見文化局【廢弛職務】的事實啦!
我先不談街頭藝人部分。
民以食為天!
我想就先跟大家聊聊【廚師證照制】的問題。
早期許多知名的總鋪師,不乏有的是做過總統府國宴的大主廚們,也曾經經歷過【無照營業】的開店窘境吧!?
只因為當時政府想要替人民(吃的健康)把關,所以,所有開小吃店的就必須具備【丙級廚師執照】,大餐廳的就要有【乙級廚師執照】,五星級的甲級執照應該也是必備的【檢查】文件啦!
但是大家應該還有印象有位任職五星級日籍大主廚,自行在【夜市】創業賣餐車的吧?(當然案例還很多)我就認識一位非常高級粵式餐廳的主廚,後來自己開一家小吃店的。
請問這些大主廚有被【限制】不能跑夜市、做私廚請人吃飯嗎?
回到街頭藝人的議題,原來經過審查而持有證照的藝人被文化局限制(只能在公告場地表演),不能到其他公共開放空間表演,這就是阿威主張這些縣市政府文化局【違憲】的原因!
在原本政府就有為人民健康把關的業務模式下,阿威主張在重要的國家風景區、城市亮點、形象商圈等,要為人民把關(公共藝術品質)的原因下,專為這些經過政府選定而公告為街頭藝人表演場地,進行街頭藝人【審查制度】,是為了國家門面、城市藝術水平的前提下,類似【廚師執照】的理論下做的審查制。
但是阿威也主張【街頭即舞台、處處有藝人】,就是未通過審查的藝術工作者,還是可以在【非公告】街頭藝人表演場地(自由地進行藝文活動),這是集會遊行法第八條第一項第二款明文規定的人民權益。
可是文化局卻不知自己的角色與責任,竟然是處處限制(專業的藝術工作者),沒有提供更多更好的表演機會與場地,卻是限縮這些藝術家們的生存權益!?
這是阿威無法認同的(文化局)!
在同樣的開放公共空間,非專業的舞蹈團體可以任意的使用大面積的場地;持有證照且專業的藝術工作者卻被文化局限制不得使用,只能約束(搶進)公告的場地?這就是文化局違憲!失職!
文化局掌管的所有美術場館的展覽與演出,都有委員會審查制在【遴選】誰可以進駐辦理展覽、音樂會。相同的,把經過官方評估想要重點發展的【街頭藝人表演場地】,經過公告成為街頭藝人專區,就是可以建立【審查制】來遴選誰才能進駐演出,這也是【為民把關】、為國家與城市的亮點把關!其他民眾還是可以在【非公告】街頭藝人表演場地(自由地進行正常的藝文活動)
這就是當年阿威建立街頭藝人審查制的初衷!
相信應該是符合台灣的民情!
但是,無能的官方,把這個良好的制度【扭曲】管理了!所以才會被高等行政法院判【違憲】啊!
希望文化部在此時全國街頭藝人制度面臨重大變化的時刻,應該要站出來好好整頓一下了!
否則!我又要罵文化部這個全國文化最高行政部門【廢弛職務】啦!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢文化部長龍應台,林佳龍表示,文化部這次所提出的專案報告「影音產業未來5年計畫」,就是空洞化、口號化!整本報告看不到文化部的願景跟視野,也沒有未來預算的目標,以及國外成功的案例,是在虛應故事,應付立法院;另外,針對藝術銀行所編列之7000萬預算僅有5成用於購買藝術...
「公共藝術 案例」的推薦目錄:
- 關於公共藝術 案例 在 宋楚瑜 大家庭 Facebook 的精選貼文
- 關於公共藝術 案例 在 眼底城事 eyes on place Facebook 的精選貼文
- 關於公共藝術 案例 在 Nicolle尼可 矽谷Bonjour Facebook 的最佳貼文
- 關於公共藝術 案例 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
- 關於公共藝術 案例 在 墨西哥雀巢咖啡杯藝術裝置/Rojkind Arquitectos_DL國際新銳 ... 的評價
- 關於公共藝術 案例 在 臺北市立美術館Taipei Fine Arts Museum - |||| 公共藝術講座 ... 的評價
- 關於公共藝術 案例 在 #公共藝術- YouTube 的評價
公共藝術 案例 在 眼底城事 eyes on place Facebook 的精選貼文
▌2020 眼底好文 Top10 ▌第七名:#設計人類學反思學校設計
五月專題「#參與式設計」,#殷寶寧老師 分享阿里山達邦國小的重建案例。
除了深化地將原住民文化內涵融入建築造型、公共藝術、文化景觀外,達邦國小重建案的設計「...強調從孩子日常生活的視角,來觀看與理解他們的需求和空間經驗想像。...學校空間的細節要能滿足孩子們各種身體感官的認知與發展,教室裡的遊戲角、可以垂直移動、攀爬的空間變化、溫暖的木頭地板質感觸感、利於各向水平移動、駐足停留的廊道與角落。」「...透過校園建築空間實踐,回到以學習者為空間主體的營造。」
#以學習環境作為一種教學工具
#體驗學習環境就是學習的一部分
https://eyesonplace.net/2020/05/08/14136/
公共藝術 案例 在 Nicolle尼可 矽谷Bonjour Facebook 的最佳貼文
【舊金山分區特輯—Hayes Valley海斯谷】
繼續舊金山的分區介紹~Hayes Valley無疑是舊金山都市更新的成功案例,20幾年前一說到Hayes Valley,就會聯想到毒品和流浪漢。1989年的一場大地震,摧毀了此區的高速公路,居民以此為契機,透過持續不懈的努力讓海斯谷意外重生,小公園和行道樹撐起綠意,個性精品店、設計潮店、咖啡館和高級餐館紛紛入駐,成為備受當地人喜愛的新興時髦街區。
海斯谷以Patricia's Green公園綠地為中心,設有遊樂設施和公共藝術展覽,天氣好時潮男潮女最愛在這吃冰淇淋、做日光浴。旁邊以集裝箱改建的開放空間Proxy,是2011年發起的新銳建築項目,集合了露天電影院、健康果汁店、腳踏車店、Ritual咖啡和冰淇淋店等,將這個曾經荒涼的停車場蛻變成一個迷人的美食休閒聖地。海斯谷有很強的社區意識和鄰里特色,這裡看不太到連鎖品牌,有的是小眾、具質感的精品設計店,和多樣選擇的特色甜品店。
這一區我鍾意的店包括Marine Layer,以舒服柔軟的純棉襯衫著稱,打造慵懶加州風Look。還有Maker & Moss傢俬設計店,是一間被大自然元素包圍的傢俬設計店,店內蒐羅的大件傢俬和居家用品,多出自加州設計師之手。另外藍瓶咖啡的第一間實體店面也在此區,由舊車庫改建而來,很喜歡這家店隨性的獨特氛圍。
(*所有照片攝於疫情前)
✨追蹤IG發現更多即時私密景點:bit.ly/2Whl0XI
公共藝術 案例 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢文化部長龍應台,林佳龍表示,文化部這次所提出的專案報告「影音產業未來5年計畫」,就是空洞化、口號化!整本報告看不到文化部的願景跟視野,也沒有未來預算的目標,以及國外成功的案例,是在虛應故事,應付立法院;另外,針對藝術銀行所編列之7000萬預算僅有5成用於購買藝術品,行政管銷費用過高,林佳龍也在委員會提案通過,藝術銀行預算至少要有六成用在購買藝術品,落實藝術銀行的成立宗旨!
林佳龍詢問龍應台,這一年多來的部長任期做了什麼最引以為傲的事情,龍應台回說是組織改造,林佳龍當場痛批文化部,並表示應多做真正「文化」的事!
林佳龍提出具體預算檢驗文化部,他表示,102年度文化部預算編列163.4億元,此為新聞局及研考會併入之後的預算總額,若以同樣基礎比較,比101年度增加7.7億元,成長了4.97%,事實上,文化部影視及流行音樂產業局102年度的預算,與101年度相同基礎下的預算明顯減少,101年度編列15億7,733萬8千元,102年度僅編列14億4,112萬4千元,減少了1億3,621萬4千元。再觀察各項工作計畫,幾項大的旗艦計畫均遭大幅刪減,如「推動電視內容產業旗艦計畫」從101年度的8億9,585萬元,驟減至102年度僅剩7,884萬元,減少了8億元之多(91%),幾乎整個計畫都不用做了;「電影產業旗艦計畫」也從上年度4.4億降為3.6億,減少8,357萬元(18%);「流行音樂產業發展行動計畫」從4.6億減為3.7億、也少了9,446萬元(19.5%)。
林佳龍強調,影視音樂業務從新聞局移撥到文化部後,遭到嚴重預算排擠效應,就連培育影視及流行音樂創作人才、活絡本土電視產業拍製環境、獎勵廣電產業海外行銷文創產品、推動全國景點協拍、辦理促進國片人口倍增、輔助民間參與國際影展、協助國片海內外發行、辦理流行音樂人才培訓、鼓勵及培植創作型樂團、扶植表演空間發展及輔助音樂跨產業界合作等等各項計畫,都被大幅縮減經費,他指出,今天的專案報告是講未來五年的願景,國片復甦的跡象是民間的努力,我們看不到文化部的願景跟資源投入,這一切都只是空談!
另外,針對國內重要表演場地「新舞台」傳出可能因為被迫「熄燈」關門,引起表演藝術界高度關注,林佳龍說,連雲門舞集創辦人林懷民都說,希望文化部可以想想辦法,因為去年整修時,文化部也補助了2000萬,要求文化部盡力協助,不要讓國內重要的表演場地消失。
林佳龍表示,明天將與陳學聖委員共同舉辦藝術銀行公聽會,由於去年立法院一毛錢未刪,讓文化部通過7000萬的預算辦理藝術銀行,但當他看到3月25日文化部發的新聞稿後嚇了一跳,只有50%的預算實際花在購買藝術品,藝文界的人士都知道,公共藝術的行政管銷費用,都會控制在總經費的15%以內,他質疑文化部要花這麼多錢,而在4月2日行文給文化部,索取文化部所謂3500萬用在庫房硬體設施、網站架設與人力經費等細項,等了近兩個禮拜,居然收到一個跟新聞稿幾乎一模一樣的東西,林佳龍表示根據行政程序法及行政資訊公開辦法,行政機關的資訊若未涉及國家機密,應依法主動公開,更何況是這種有爭議的預算,他隨後在4月16日重新發文索取,至今未獲得任何回應,文化部根本是迴避立法院監督,傲慢的文化部在藐視國會!
會議結束前,林佳龍提出臨時提案,內容為「鑒於文化部辦理藝術銀行之年度預算7000萬,僅有50%確實用在購買藝術品,文化部應嚴格控管藝術銀行之行政管銷費用,提高購買藝術品的費用,至少達八成,以落實藝術銀行支成立宗旨」,經與文化部協商,文化部同意提高購買藝術品的預算至六成,林佳龍表示,雖然離期望的八成仍有落差,但至少有往這個方向努力,能夠幫助更多藝術家!
公共藝術 案例 在 臺北市立美術館Taipei Fine Arts Museum - |||| 公共藝術講座 ... 的推薦與評價
公共藝術 講座《思映之間》|||| #聽講座一睹當代重量級藝術家DanielBuren風采 世界 ... 及歷程,此外藝術家也將分享在世界各地為大眾運輸所創作的公共藝術作品案例。 ... <看更多>
公共藝術 案例 在 #公共藝術- YouTube 的推薦與評價
跟著公共藝術來趟臺中輕旅行|城市散步線x《城市伸展臺—藝術時尚秀》 · 臺中市政府文化局 ... 【台北公宅公共藝術藝術家工作坊】公宅社區培力案例分享(上). ... <看更多>
公共藝術 案例 在 墨西哥雀巢咖啡杯藝術裝置/Rojkind Arquitectos_DL國際新銳 ... 的推薦與評價
Dec 27, 2016 - 【公共藝術案例】——墨西哥雀巢咖啡杯藝術裝置/Rojkind Arquitectos_吳龍-設計_新浪博客,吳龍-設計, ... <看更多>