關於 公司倒閉 股東 責任 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

惡質老闆擺爛、政府基金買單

即將倒閉的華映，估計政府墊償超過12億元，將創下工資墊償基金的紀錄。

華映在8月預告將再解雇2100人後，已經停止發放薪資。
⛔華映高層目前的盤算，是交給政府由「工資墊償基金」來給付8-10月的薪水與資遣費。這筆費用，預計超過12億，將創下最高紀錄。

具體而言，華映在員工人數為4600人時，一個月人事費用需要3億元；在今年5月第一波裁員2500人後，就尚未解僱的2100名員工，估計每月應該給付的薪資，至少仍需1.4億。

➡️3個月的積欠工資，加上6個月資遣費（墊償上限），估計墊償金額超過12億元。這個金額，不僅已超過基金1年總收入（約10億）；與在2007年創下「墊付而未償還」紀錄的碧悠電子相比（墊償7083萬、償還612萬；計支出6471萬），更是膨脹20倍！

「積欠工資墊償基金」制度，本是在保障勞工權益，在公司倒閉，雇主不支付工資時，由基金墊付、理所當然。

⛔然而，這不代表應該負最大責任的老闆，可以事不關己、拍拍屁股走人！

➡️先是為了自己在中國的投資，承諾保證「中國華映科技」每年10%獲利，拿台灣華映員工與股東做犧牲品；
➡️再惡意於財報中違法隱匿重大資訊，把投資人當盤子；
➡️更離譜的是，去年華映已嚴重虧損，總經理林盛昌與董事長林蔚山，竟還各自領取了3000萬-5000萬元與1710萬元的史上最高報酬。

這完全是典型的圖利自肥，惡質到了極點！
這些違法亂紀、坐領高薪的老闆，應該徹底地被追究責任！

提醒勞動部：不要忘了自己在《大量解僱勞工保護法》下的權責，依該法第12條規定，對於大量解僱勞工而積欠勞工工資的雇主，採取必要的對人保全處分。

⛔附註：華映案追蹤過程
2019-8-30 大同承諾中國獲利、華映高層領厚祿、基層員工慘兮兮
https://reurl.cc/NaXNe6

2019-4-25財政委員會：上市公司掏空洗錢頻傳 投資人與消費者權益如何保護？
http://bit.ly/2PaUfSW

2019-4-10 金管會認定華映隱匿承諾、違反證交法第20條
https://reurl.cc/9W7ad

2019-4-1 近百億承諾的揭露不實、證交所重罰20萬？
https://reurl.cc/Dx4EE

2019-3-27 財政委員會：保險公司窗飾財報 保戶權益誰來把關
https://reurl.cc/Z29vW

2019-3-27 華映財報出爐、股價變負值
http://bit.ly/2P9nZzt

2019-3-20 財政委員會質詢：營業資訊虛偽隱匿、投資人權益如何保障？
https://reurl.cc/epLZQ

惡質老闆擺爛、政府基金買單

即將倒閉的華映，估計政府墊償超過12億元，將創下工資墊償基金的紀錄。

華映在8月預告將再解雇2100人後，已經停止發放薪資。
⛔華映高層目前的盤算，是交給政府由「工資墊償基金」來給付8-10月的薪水與資遣費。這筆費用，預計超過12億，將創下最高紀錄。

具體而言，華映在員工人數為4600人時，一個月人事費用需要3億元；在今年5月第一波裁員2500人後，就尚未解僱的2100名員工，估計每月應該給付的薪資，至少仍需1.4億。

➡️3個月的積欠工資，加上6個月資遣費（墊償上限），估計墊償金額超過12億元。這個金額，不僅已超過基金1年總收入（約10億）；與在2007年創下「墊付而未償還」紀錄的碧悠電子相比（墊償7083萬、償還612萬；計支出6471萬），更是膨脹20倍！

「積欠工資墊償基金」制度，本是在保障勞工權益，在公司倒閉，雇主不支付工資時，由基金墊付、理所當然。

⛔然而，這不代表應該負最大責任的老闆，可以事不關己、拍拍屁股走人！

➡️先是為了自己在中國的投資，承諾保證「中國華映科技」每年10%獲利，拿台灣華映員工與股東做犧牲品；
➡️再惡意於財報中違法隱匿重大資訊，把投資人當盤子；
➡️更離譜的是，去年華映已嚴重虧損，總經理林盛昌與董事長林蔚山，竟還各自領取了3000萬-5000萬元與1710萬元的史上最高報酬。

這完全是典型的圖利自肥，惡質到了極點！
這些違法亂紀、坐領高薪的老闆，應該徹底地被追究責任！

提醒勞動部：不要忘了自己在《大量解僱勞工保護法》下的權責，依該法第12條規定，對於大量解僱勞工而積欠勞工工資的雇主，採取必要的對人保全處分。

⛔附註：華映案追蹤過程
2019-8-30 大同承諾中國獲利、華映高層領厚祿、基層員工慘兮兮
https://reurl.cc/NaXNe6

2019-4-25財政委員會：上市公司掏空洗錢頻傳 投資人與消費者權益如何保護？
http://bit.ly/2PaUfSW

2019-4-10 金管會認定華映隱匿承諾、違反證交法第20條
https://reurl.cc/9W7ad

2019-4-1 近百億承諾的揭露不實、證交所重罰20萬？
https://reurl.cc/Dx4EE

2019-3-27 財政委員會：保險公司窗飾財報 保戶權益誰來把關
https://reurl.cc/Z29vW

2019-3-27 華映財報出爐、股價變負值
http://bit.ly/2P9nZzt

2019-3-20 財政委員會質詢：營業資訊虛偽隱匿、投資人權益如何保障？
https://reurl.cc/epLZQ

我再講幾句亞視的問題。既然有4個標入了，如我所昨晚所講，他們真正要談的是雙方責任劃分的問題，債務如何劃分等問題。第二，整個作價是55%亞視股份，即是王征黃炳均的全部股份，因為這樣才會有亞視的控制權。有人可能要求賣到100%，即是連蔡衍明的都要買，這樣又會難一點談得成。然後一定要把所有的債務都完全豁免。這又牽涉到那2億9千萬債務，所以王征是沒有太多錢收回。但如果亞視倒閉，他也要還那2億9千萬。然後是否同時能拿到行政會議的保證，保險亞視能續到牌。還要有行政會議的豁免，因為單一股東持有那麼多股份，又要行政會議同意。我相信入了標那4個人都已得到中聯辦的政治上的同意，同意他們去買。我相信沒有人會未知中聯辦談過，便夠膽自己落標，也不講那五十萬的。要帶頭的人一定要是香港永久性居民。還要展示到計劃出來，這計劃除了可以付出那幾億，股份價值和債務價值大約三至五億。這個決定，決定亞視會否倒閉。這些細節是否談得成，將會在這個週末前決定。

至於亞視為何又出不到糧，我解釋這個謎給大家聽。亞視上個月收了的錢，包括轉播費，廣告費。王征用了他的關係追到那些費用便全給了員工。之後就沒有錢支付其他費用。之後那些費用追到來，即使今個月籌到錢，也要還其他債務。否則到那些人告亞視清盤了。亞視電費都交不了，試試和中電談談，能否分期交電費。牌費又交不到，還有很多必須的費用也交不了。那怎麼辦？

亞視的開支其實之前已慳到不能再慳，都要三千多萬一個月。其中千五萬是薪金，還有千七八萬是其他開支。亞視這麼危險，那千多萬債務，誰人還會給亞視賒賬。現在全部要他們用現金找數。有錢要找這些數，以免不會倒閉。如果亞視不先還了這部分錢，即使付了員工的薪金，也會因為欠債而倒閉。如果亞視無電，那還可以播甚麼呢。很多外判公司會開始追數。因為大家都害怕收不到錢。未來72小時，最多120小時決定亞視的生死。這就在這些細節能否談得成，最後行政會議有沒有人出來負責承擔，讓亞視有牌。我想知道梁振英是否可以隻手遮天，否則這個牌不可能繼續有的。



即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

根據《立法會(權力及特權)條例》動議的擬議決議案

日期：2012年12月05日(三)
時間：上午11時
地點：立法會綜合大樓會議廳
議程：
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/counmtg/agenda/cm20121205.htm

張超雄議員：代理主席，我發言支持陳偉業議員的議案。我們應該引用《立法會(權力及特權)條例》("《權力及特權條例》")成立專責委員會，調查DBC這件令香港蒙羞的事件。

有關DBC的爭論已持續了一段時間，政府和蘇錦樑局長的態度一直也指這是商業糾紛，會尊重股東自主、新聞自主和廣播自主，所以這並不關政府的事，是屬於商業糾紛，應該交由市場決定。代理主席，但這是否純粹是市場問題呢？廣播市場受到相當嚴格的規管，例如有法例指明不得由一個集團擁有不同媒體，背後精神便是，由於公共廣播儘管是商業活動，但卻使用珍貴的公共資源，而這些資源又牽涉資訊、媒體新聞或各方意見的表達自由。我們要維持多元化，不要讓某一方面不論是某一集團或某些政治利益壟斷香港的公共空間。所以，我們不會有法例規定一間公司不可以既售賣魚蛋粉麪，同時又售賣西餐和中餐。這是沒有所謂的，他喜歡賣多少款不同種類的食物便大可成立多間不同的餐廳和公司。這是沒有問題的。可是，在公共廣播方面，卻是不可以這樣做。所以，這並非絕對的商業運作，而是要受到政府規管及被保護的一個重要場地，以便我們能維
護多元聲音、新聞自由和言論自由。

這件事究竟是否只是股東爭拗，當中存在很多疑點。第一，DBC的創辦人鄭經翰清楚指出受到中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室("中聯辦")打壓。一名DBC創辦人自己說有政治影響及非商業因素的介入，但政府卻沒有反應；我們看到有股東不依循合約注資，政府也沒有反應；我們看到有股東明言不會出讓股份，不願意注資亦不讓出股份。那麼，後果會是怎樣呢？便是令DBC被"陰乾"，這完全不符合一般商業利益和商業邏輯，但政府又說這是股東的個別決定及要尊重股東自由。這件事情其實已經很清楚，而DBC的創辦人及員工、聽眾和市民、很多關心新聞自由的團體、立法會議員和很多政黨立法會也紛紛要求政府介入調查。但是，政府卻一直說不會插手事件，只會繼續尊重他們的自由，並只是從純粹技術層面，指DBC不能違反發牌條件。

代理主席，很明顯地，我認為蘇錦樑局長失職，政府亦是推卸責任，對於非商業元素介入DBC廣播，以至影響公眾利益的情況視若無睹，然後又避重就輕的作出回應。這是我們不能夠接受的。在整件事情的爭拗中，究竟有多少屬於政治打壓呢？我們聽到有錄音清楚指出有人我不知道錄音帶中是誰人，但據稱是DBC的主要股東指中聯辦對於李慧玲這名主持人極度不滿，不答應讓她在DBC擔任主持人，這明顯是以政治打壓來妨礙公眾的知情權、新聞自由和言論自由。究竟這些錄音帶是真與假？究竟鄭經翰指中聯辦介入打壓是真與假？究竟這些股東為何會作出非理性、非商業邏輯的行為，要"陰乾"DBC？究竟政府為何一概不理呢？

我記得在轉播世界盃足球賽時，也曾經試過有數家大電視台出現爭拗，而在它們未有結論前政府也是積極介入的。連轉播世界盃賽事也要介入，但現時牽涉到整家電台、搞了這麼多年的數碼廣播......現時一家主要數碼廣播電台要倒閉，政府卻說純粹是商業爭拗，故此不關它的事。代理主席，我認為這是完全不合邏輯的，所以別無選擇，我支持由立法會引用《權力及特權條例》成立專責委員會徹查事件。政府不負責任，立法會便惟有盡我們的責任。

多謝代理主席。