謝謝網友張志平拍攝分享他收藏的1999年博達科技增資股股票（1000股）一張。
以下關於博達科技的資料取自維基百科：
1991年2月25日，34歲的葉素菲拿著到處東拼西湊的資本額新臺幣500萬元成立博達科技。
博達科技初期的員工僅有4人，主要從事電腦週邊產品之進出口貿易與開發SCSI介面控制卡，並以自有品牌「PROCOMP」行銷。
1997年，博達科技獲財政部證券暨期貨管理委員會（證期會）通過股票公開發行，並宣布開發出臺灣第一片砷化鎵微波元件外延片。
1999年12月18日，博達科技股票以每股新臺幣85.5元在臺灣證券交易所上市，並獲頒國家磐石獎。
2000年4月，博達科技的股價飆漲至新臺幣368元，公司市值隨之增長成新臺幣250億元，登上股王寶座；葉素菲也因新臺幣41億元的身價登上《商業周刊》第673期的「百大科技富豪」第40名。
2002年，博達科技宣稱成功開發出雷射二極體磊晶片，獲得日本DVD讀取頭大廠訂單。同年6月3日，44歲的葉素菲與58歲的國票金控董事長林華德，交往不到一年就閃電結婚。
博達科技有著輝煌的經歷，在臺灣的電子業在世界逐漸發光發熱時，有在SCSI零件持續出貨的博達科技絕對是「看起來有在做事的正派公司」，因為：「博達科技擁有獨步全球的砷化鎵生產技術，還是榮獲國家磐石獎的國家級優良企業，手上還有滿到3年都做不完的訂單，而且公司一直都有在出貨，各大企業也一直在入股，怎麼可能是假的？」
但是，這一切的確都是假的。
縱使博達科技的確曾榮獲國家磐石獎，各大企業也的確一直在入股，但是這些全是建立在虛假財報上的假象。
砷化鎵磊晶片要能使用在國防器材上，其生產難度連美國國防部都尚未研發成功，「以博達科技所宣稱的產能，臺灣將會變成世界一等一的軍事零件重鎮」。
因此，葉素菲製造出一個臺灣上市公司史上最大宗、最敢講、最無視監督機制的投資騙局。
葉素菲的話術邏輯如下：
1. 博達科技榮獲國家磐石獎，是世界上生產砷化鎵磊晶片最為頂尖的招牌。
2. 博達科技的訂單，已經接到連做三年都做不完。
3. 光是以博達科技的既有產能，博達科技一直都在賺錢，所以前景當然沒問題。
4. 為了增加產能、賺更多的錢，博達科技需要增資擴廠。
以上四個要素，無論哪一個都能造成博達科技是值得投資的理由，更何況是其環環相扣所造出的邏輯遠景。
然而，博達科技雖然能生產砷化鎵磊晶片，但生產成本過高，其實並沒有市場競爭力。
但平均生產成本根本不屬會計帳目的管轄，而且製程是商業機密；所以當他們自稱擁有世界上最有競爭力的產能與成本，外界根本沒人能提出反證來否定。
葉素菲宣稱訂單已經接到3年不停工都做不完，主要的用意是為了防止如果真有客戶找上門來訂購做越多賠越多的砷化鎵磊晶片，博達科技能夠以「產能已滿」為由退單；既然訂單三年都做不完，那麼擴產與獲利自然不在話下。
因會計帳目裡，並不會列載進些什麼料，出什麼貨給什麼對象；會計帳目只列載花了多少錢在什麼地方，從哪賺了多少錢，結算下來是賺或賠多少而已。
因此從2000年開始，博達科技開始「左手賣給右手」（自家人賣貨給自家人）偽造虛增應收帳款，「對國內銷貨對象為泉盈公司、凌創公司、學鋒公司，海外銷貨對象則全為虛構的紙上公司：EMPEROR 公司、FARSTREAM 公司、FANSSON 公司、KINGDOM 公司、MARSMAN 公司、DVD 公司、DYNAMIC 公司、LANDWORLD 而連續虛增博達公司之應收帳款達16,130,817, 601 元⋯⋯」公司完全沒有營業收益，日常開銷全由公司向市場拋售股票以及不斷募資舉債，來補足龐大的資金缺口。
既然博達科技的日常開銷全由公司向市場拋售股票及不斷地募資來籌措，那麼絕對會有入不敷出的一天。
依葉素菲所言，她是遭到出貨廠商惡意詐欺，因此造成出貨款項無法回收而造成資金問題，而她絕對有誠意解決問題以示對股東們的負責，不然若早是預謀斂財的話，她大可早一步捲款避居海外躲避刑責。
然而一般認為，葉素菲之所以沒有出逃，是因為當時其夫林華德仍在國票金控擔任董事長，她為了避免影響他的職業聲譽而選擇留下。
2004年6月15日，博達科技無預警宣告，因無法償還當月17日到期之公司債新臺幣29.8億元，決定向士林地方法院聲請重整。
2004年6月17日，臺灣證券交易所將博達科技股票列為全額交割股。
2004年6月23日，博達科技股票被停止交易。
2004年6月25日，葉素菲因觸犯《中華民國刑法》之詐欺罪、背信罪，被移送士林地檢署，隔日收押。
2005年5月18日，士林地方法院裁定葉素菲得以新臺幣8000萬元交保；然而因籌措無門，葉素菲直至5月20日才籌足新臺幣8000萬元得以交保；自遭檢方聲押獲准至起訴，歷時4個月；再經士林地方法院接押3個月、延押兩次，葉素菲共被檢審羈押近11個月。
由於《公司法》第30條規定，犯詐欺、侵占、背信罪，被判刑1年以上定讞的公司經理人才須解職；所以葉素菲在2005年8月15日，回到博達科技擔任董事長。
2009年2月25日，臺灣高等法院二審判決葉素菲有期徒刑14年，全案仍可上訴。
2009年11月19日，中華民國最高法院駁回上訴，判決葉素菲有期徒刑14年、併科罰金新臺幣1億8000萬元定讞。
2009年12月7日，葉素菲因涉嫌掏空尚達公司新臺幣6億元，到臺灣高等法院受審。
2009年12月8日，葉素菲進入法務部矯正署桃園女子監獄服刑。
2015年，葉素菲因為在桃園女監服刑期間表現良好，被轉到法務部矯正署臺中女子監獄外役分監服勞務折抵罰金，平均服刑一年可抵免新臺幣6千萬元。
2017年7月，葉素菲首度申請假釋，初審通過，複審被駁回。
2021年1月10日，葉素菲因勞務役期滿而出獄。
公司債發行成本應列 在 Re: [問題] 乙檢學科關於公司債發行成本題目- 看板Accounting 的推薦與評價
※ 引述《TellMeAnswer (告訴我答案)》之銘言：
: 昨天在作乙檢的學科題目時，關於負債的章節，
: 覺得有幾題給的答案有問題，因此上來這和大家討論一下~
: 94年是非題：
: 公司委託金融機構發行公司債之費用，應列入應付公司債之加項，
: 而購入債券作長期投資應列為長期投資成本之增加。
: 我用的是陳偉2007版的書，他給的答案是X
: 解析如下：公司債發行成本不得列入應付公司債的加項，
: 而應單獨以"遞延公司債發行成本"入帳，並於未來攤銷之。
: 但我去翻林蕙真老師最新版中會，他寫應作為發行公司債所得價款之減少。
: 我覺得答案是X沒錯，但解析不對，
: 想請問此錯誤是否是因為年度的問題(因為是2007年的書)，
: 那現在是否已不能"遞延公司債發行成本"處理？
: ====
: 95年選擇題：(觀念和上題一樣)
: "公司債發行成本"應屬於(A)營業外費用 (B)遞延借項
: (C)應付公司債減項 (D)應付公司債加項
: 給的答案是(D)
: 這樣的話兩題觀念不就互相矛盾了嗎？
: 那現在公司債發行成本究竟該如何處理呢？
有個問題，
現在我確實也在郝強新版的中會書裡看到，
發行成本是當作應付公司債折價，且要重新設算有效利率、以利息法攤銷，
而不再是當作遞延公司債發行成本，以直線法攤銷，
但即使如此，
它應該算是應付公司債減項吧，
怎麼會是加項，
發行成本的存在會讓減少應付債務的帳面價值，
怎麼看應該都是減項???
另外，想問一下該規定是源自公報的何處?
比較有可能的第一號、三十四、三十六號都找過了還是找不到，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.155.233
... <看更多>