關於 公司法 一 試 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

📚#元照新書賞閱📚公司法
【作　者】潘秀菊│ 國防大學管理學院法律系副教授

【本書簡介】
　　本書係以公司法為論述對象，體例上採取教科書之方式撰寫，並針對具體爭議性之問題，分別就學說、實務見解逐一分析，並於相關章節中輔以案例及相關之國家考試歷屆試題說明，俾利讀者了解問題重心及說理之所在。

　　另分別於每一章或每一節之開始，附上該章或該節之大綱圖表，其不僅有利於讀者課前了解內容，且能讓讀者更容易為準備與記憶。並在每一章結束後，附有習題及參考答案之出處。

📖本書詳細介紹：http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=13993

🈵【歡慶律師節】專科律師實務系列，購書滿2000元贈〈執業暢銷書〉1本！：http://qr.angle.tw/ag1

🛒開學季，元照新書任選３本85折：http://www.angle.com.tw/event/school/

📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/8ge

📢訂閱 ＃月旦雜誌，贈〈元照熱點書〉、〈實例研習講座〉、〈知識庫點數〉：http://qr.angle.tw/gyj

📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點

📢加入 #月旦講座 會員，贈月旦系列雜誌3期及其他好禮。詳情 http://qr.angle.tw/m7v

#長久經營才是投資成功之道

習慣需要培養，投資理財亦然。時間在哪裡，成就就在哪裡，花時間研究產業趨勢與基本面、分析技術線型、追蹤法人籌碼與大戶動向，感受資金流向、追蹤公司業績與參加法說會等，都是日積月累、辛苦的耕耘。

隊長說，投資是一種習慣的長期養成，所謂習慣就是要規律執行，而且很多時候是不假思索的行為或慣例。只要你願意堅持多年，起初看似微不足道的改變終將像以複利計算一樣利滾利，滾出非比尋常的結果。過程中會有挫折，但長久下來，絕對能夠提升投資績效，關鍵就在於習慣的養成。

每天看《經濟日報》、《工商時報》、券商投資晨報、內外資報告，持續看1週，並不會馬上進帳很多錢，投資功力提升很有限，但若是持續看100週呢？1,000週呢？

若你是初學者，最重要的事就是提升財務觀念、投資心法、基本面、籌碼面與技術面的能力，每天都要做一點，雖然無法馬上看到效果，但是很重要，一定要做。

造就日後成功的是日常習慣，而不是千載難逢的轉變。最重要的不是你現在多成功或多不成功，而是你的習慣是否將你推向通往成功的道路上。

突破的結果，往往來自先前的許多行為。那些行為讓努力一點一點的累積，直到足以釋放重大改變。所以成功絕不是偶然，關鍵在於過程與習慣。我們往往期待績效突然變好，希望它瞬間發生，但事實上，努力的甜美成果經常姍姍來遲。過了幾個月，甚至幾年，我們才會明白先前所做準備工作的真正價值所在。

在投資的領域裡，沒有最好、只有更好，選擇必要的技能（例如閱讀大師經典、產業報告、學會分析技術型態、觀察價量關係、看財報、參加公司法說會、閱讀雜誌、聽演講等），養成習慣堅持下去，用力去執行，儘管短時間內績效不會立竿見影，你也學到了技能，這些都會是以後成功的養分！祝福同學們投資順利，理財路上築夢踏實。

本文摘自 #張捷主流產業選股術 試閱文章👇👇
https://smart.businessweekly.com.tw/e-subscription/article?c=GROUP00007584&p=PROD000010947&at=6&a=4000770

再麻煩大家多多按讚分享，
您的支持與鼓勵是我最大的原動力，
非常感謝！
------
🏆【張捷主流產業選股術 數位訂閱】
✔️主頁 → https://reurl.cc/NX3jke
🏆【2021張捷產業冠軍班 週二晚上課程】
✔️冬季現場班（10～12月）→ https://reurl.cc/Ag3GpY
✔️冬季直播班（10～12月）→ https://reurl.cc/qmYMog

#裁判時報第110期 📌銀行法「準違法收受存款罪」之再檢視／張天一（中原大學財經法律學系副教授）
　　
本文深入討論銀行法第29條之1準違法收受存款罪之規定，首先分析其構成要件「與本金顯不相當之紅利或報酬」判斷標準，整理實務上紛雜的各種認定模式，再由準違法收受存款罪的立法背景及常見行為樣態切入，觀察本條與其他刑法犯罪間之關聯，辨析本罪的規範目的。並提出觀點認為，吸收資金進行投資之行為，本質上與銀行的存、放款業務較無關聯，尚不應以銀行法之規定處罰之。
　
✏關鍵詞：吸收資金、違法收受存款、準收受存款、與本金顯不相當之紅利或報酬、約定還本
　
✏摘要：
本案被告等四人具有近親關係，家中經營珠寶行，被告等雖知悉其珠寶店既非依銀行法所組織登記之銀行，亦未經主管機關（金管會）許可經營存款業務，故不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資等名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利或其他報酬。
　　
✏試讀
🟧「利息或報酬等是否與本金顯不相當」之判斷標準
　
銀行法第29條之1中「與本金顯不相當」應如何認定？於學說上向來存有爭議，且法院於個案處理上所採取之判斷標準，亦存有相當之浮動性，如前述案例中，歷審所採之判斷標準即並非一致。惟此一要件對成罪與否之影響性極大，倘若在個案處理上所適用之標準差異過大時，將會造成法律適用上之高度不確定性，而可能侵害個案中被告之權益。
對於「與本金是否顯不相當」之認定上，較常見之判斷標準有下列數項，概述如下：
一、與刑法「重利罪」採相近標準
二、以「金融機構平均定期儲蓄存款之利率」為標準
三、兼採「定期儲蓄存款之利率」與「民間互助會之利率」為標準
四、其他之判斷標準
　
🟧準違法收受存款罪之立法背景及行為態樣
　
銀行法第5條之1與第29條之1規定係於1989年所增訂，同時亦提高第125條之罰則，其原因在於臺灣在1980年代間，由於正值經濟成長期，國民收入增加，雖與今日相比，當時金融機關之存款利率並不算低，但在80年代中期，因經濟成長趨緩，政府多年調降利率，加上當時投資管道較少，開始出現眾多之民間投資業者，以高利率吸引民眾加入，其中多半為「以後金養前金」性質之老鼠會。在80年代末期，因銀行法之修正，政府加強查緝地下投資公司，遂引爆一連串地下投資公司之倒閉風暴，其中最著名者即為「鴻源案」。
　
就銀行法第29條之1立法理由觀察，係針對當時臺灣社會如與雨後春筍般出現的地下投資公司進行管制，因地下投資公司等以借款、收受投資或加入為股東等名義，大量吸收大眾資金，立法者認為此等行為實質上等同於收受存款之實。但對於此類型之收受存款行為，當時僅能以違反公司法第15條第3項規定，認相關公司「經營登記範圍以外之業務」，由於處罰過輕，無法發揮有效之遏止作用。為保障社會投資大眾之權益，以及維護經濟金融秩序，故將此等行為擬制為收受存款，故第29條之1所禁止之行為，一般稱之為「準違法收受存款行為」。
　
換言之，若行為人有第29條之1收受款項或吸收資金之行為，立法者將其視同為同法第29條中「違法經營收受存款業務」之行為，由於除有特別規定外，僅銀行得經營收受存款業務，故行為人所為收受款項或吸收資金之行為，即得依同法第125條規定加以處罰。本文認為在處理第29條之1「與本金顯不相當」認定標準的問題上，要先釐清該條文之規範目的，因為規範目的與構成要件之設計上具有關聯性，必須先檢視現行法中「與本金顯不相當」之要件於設定上是否正確與適當，始進而處理其判斷標準之問題。
　
就吸收資金之實際案例觀察，大致上可以分成三種型態：其一、行為人以投資等為名目吸收資金，但實際上並無進行任何投資，而具有詐欺之性質。其二、行為人雖以投資等名義吸收資金，但重在吸收會員加入，欲加入者必須於繳交一定費用後，始取得會員資格，而已成為會員者必須再行招募下線會員，方得取得報酬。亦即加入者獲取報酬之基礎，是來自於招募會員，與其所繳交之費用或是有無進行投資無關，此種為目前常見之老鼠會型態。其三、行為人以投資等名義吸收資金，且確實以聚集之資金進行投資，至於是否存在如老鼠會之層級性組織結構，並非重點。行為人可能在一定期間內有依照原本之約定，支付紅利或報酬給投資者，但其後因為各種因素導致投資成果未如預期，未能繼續依約支付紅利或報酬。
　
🗒全文請見：對銀行法上「準違法收受存款罪」之再檢視──兼評最高法院108年度台上字第2403號判決及其歷審判決，張天一（中原大學財經法律學系副教授），裁判時報第110期
　
　
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
　
　
　
　
📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

本集主題：法律漫談－談酒駕
　　
專訪： 楊敏宏律師
　　
酒駕構成刑事處罰之標準？
未有(達)上開標準之檢定，是否一定不構成刑事責任？
驗出三種毒品 毒駕竟被判無罪！
依據道路交通管理處罰條例第35條規定，酒精濃度超過規定標準而開車（包括汽車與機車）者，處罰如下：
警察機關取締汽車駕駛人酒後駕車是否有時間與酒精濃度之「寬限值」？
民眾對酒測拒測，員警可否對其強制實施酒精測試(強制送醫院抽血驗酒精濃度)？
駕駛人因不勝酒力於路旁車上休息，未當場查獲有駕駛行為者，警察得否依法舉發？
吊銷駕照與吊扣駕照有何差別？
未參加道安講習之後果？
　　
來賓介紹： 楊敏宏律師
現職：常宏法律事務所所長
教育背景：美國威德勒(Widener)大學、法學院公司法及財務碩士(LLM)
專業領域：一般民、刑事、行政訴訟、強制執行、契約審核
　　
　　
常宏法律事務所網址：http://chlaw.com.tw/

今年3月12日，美國電動車初創公司法拉第未來（Faraday Future）的全球CEO、首席產品官賈躍亭，在微博上發了其汽車公司旗下新產品——一輛紅色的FF91的雪地照片，並稱這是在進行冬季高寒測試。

今日最重要的新聞，就是鏞記的判決。這牽涉到兩件事來講。題外話，有很主持都犯一個毛病，就是答一個問題的時候，是需要劃清楚角度來答，不應意圖把所有問題同時去答，這會混淆自己的思維，亦未能傳達到重點給人聽。
就這件事，鏞記有何角度去討論。第一，就是法律層面的考慮，因為這件事是終審庭推翻了高院和上訴庭的判決，要解釋法律的依據。香港的有限公司法，如果大股東欺負小股東，小股東有權要求公司清盤。鏞記這件事，本來股份平均分配在兩個兒子，每人佔四成左右，媽又有一部分、其他人又有一部分。問題是細佬買了妹那份股份，於是排擠大佬。他便根據公司條例申請公司清盤。我其實認識大佬，不過他已死了，未能看到這官司審完。

為何高院和上訴庭判敗訴，是因為那是一間海外公司。高院指他們不能判一間海外公司清盤，這是超出法律管治範圍。上訴庭推翻這決定。這公司無論在何地註冊，若在香港做生意，大多數資產也在香港，這是和香港有密切聯繫的公司，便會受到香港司法的管轄。所以判令清盤。這是一個值得講的角度。

第二，清盤和家族糾紛的事。通常一判令清盤，都會讓他們去解決。讓一方買回其他人的股份，因為鏞記這招牌是值錢的，清盤等於把這招牌消滅。正常不會做這樣的事，所以暫緩二十八日給他們解決。以前福臨門很多公司也試過是這樣做的。

香港老一輩的人很喜歡把生意放在家人手中，像福臨門等家人最初的感情都是很好的。之後的子女也會各有各利益，又會給人唆擺，結果全都是衝突收場。其實外國的方法是有些人繼續掌控家族公司，那些家族公司很大的話，發行新股行已經會沖淡了所佔比例。家族的人控制了控股權，可能不夠50%，可能大約20-30%，他們會請專業人士來管理。即使家族的人要管理，也要在管理層級中升上去。Disney傳了給女婿，他也交了給專業人士管理。家族的人可以用買賣股份解決爭端，所以上市公司較易解決這個問題。私人公司較難解決這個問題。我的建議是不要想生意做到千秋萬世，這是幼稚的想法。生意做得好，死前應該要賣給人，或者交給一個人去管理，其他人只可以分錢。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom