別讓中資的投資審議，成為台灣的國安漏洞！
針對近日爆出的科學園區物流事業被紅色資本入侵爭議，今日我和邱顯智、立法委員 陳椒華 再度召開記者會，我們要再一次呼籲政府，請即刻出面處理，包含公營事業轉投資計畫的監理、新竹物流與嘉里大榮違反獨立董事規定和《公平交易法》、以及國人最關心的中資的疑慮，別無視紅色資本入侵國安產業的重大危機！
🔺投審會如何認定嘉里大榮是否為中資？
嘉里大榮的股權變動，是香港嘉里集團旗下的嘉里控股，配合中國順豐集團收購香港嘉里物流聯網一案，將原本透過嘉里物流聯網持有的台灣業務，轉而透過香港 Treasure Seeker Group 持有。
而依據我國《外國人投資條例》以及後續投審會和金管會召開的會議結論，規定了「外國人投資上市公司，單次投資取得投資事業 10% 以上股權案件」以及「原經本會核准之股權情形產生變動案件」，均應向投審會申請許可，從兩個角度看，香港 T 公司單次取得台灣嘉里大榮的股權，以及台灣嘉里大榮的上層股權從嘉里物流聯網變動到 T 公司，都應該向投審會申請許可。
但嘉里大榮是否已申請許可？投審會日前回應，「已提醒嘉里大榮若涉及中資要申請」，也就是說，目前沒有正式的申請案！
嘉里大榮是否申請許可的重要性在於，必須要有申請案的狀況下，投審會才有立場要求嘉里大榮提供實質的金流資料，也才能確實掌握背後是否存有中資，投審會日前回應的「 4 月開始的調查」，在沒有申請案的狀況下，只能蒐集外在資料進行了解。
因此，我們要呼籲投審會，應要求嘉里大榮儘早提出「股權變動申請案」，並以此展開正式的、實質的調查！
此外，我們也要提醒投審會，行政機關原本就有利益迴避的原則，因此會盡量避免與個別公司的私下拜會，加上去年起社會各界就有呼籲要求投審會調查嘉里大榮的中資疑慮，投審會在這個狀況下， 私下接受嘉里大榮的拜會，對投審會的社會信任度並無益處。
國人最關心的，是嘉里大榮究竟是不是中資，投審會有兩個非常重要的判斷標準，第一是從資金及股權的結構來判斷，也就是前述申報、金流、調查的部分，此外，中國投資人的實質影響力也非常重要。
過去幾年來，我們也多次看到，投審會依據實質影響力進行中資的判斷及審查。例如，投審會於 2019 年時駁回外資「南海控股」投資台北雙子星大樓一案，原因就在於南海控股的財報標明「南海集團應視中國內地為集團的註冊國家」、他的行政總裁為中國籍，而且中國人士高度參與南海控股的營運與政策方向，因此投審會認定南海集團有受中國掌控營運的疑慮，決定依據外國人投資條例第 7 條及第 8 條，認定對國家安全有不利影響，予以駁回。
而這並不是唯一的例子，去年 8 月，投審會調查發現，以「淘寶台灣」名義經營電商平臺的英商克雷達，依法令或契約約定，阿里巴巴集團可操控英商克雷達之營運方針，因此投審會認定中資集團對英商克雷達具有實質影響力，要求限期於 6 個月內撤回投資或改正。
因此，我們要強力呼籲，針對嘉里大榮案，投審會除了持續深入調查其股權結構，也應將實質影響力納入審查標準，以避免中資的投資審議，成為台灣的國家安全漏洞！
未來，我們也會持續監督各部會，包括華航、台糖、投審會，早日讓此次案件水落石出。
