關於 公投投票率 不足 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

基本上, 現在公投連署數量還欠30萬
如果我們無法在5月底達成35萬連署, 6月完成造冊把35萬連署書送進中選會, 大家就可以廢核了
.
因為這就是這個政府在2020敗選前會做的事情
#就算換上國民黨執政也救不了核能
.
因為要修改的法律太多,
#國民黨沒有民意支持不可能在國會打贏民進黨
民進黨現在打的算盤就是
1. 公投跟大選脫鉤, 讓公投投票率不足
2. 在國會杯葛, 反正國民黨一向軟弱
3. 等國民黨野心人士自爆, 搞不好蔡英文連任
.
請注意
2020因為蔡英文執政有夠爛, 已經是最接近可以讓民進黨下台的機會, 也是阻止非核家園最後的機會
.
現在再不連署公投匯集民意, 之後就是全民共業
以核養綠公投小組已經盡力了
2019年6月繳不出公投連署, 以後大家各安天命
臺灣也不會再有人出來支持核能

#以核養綠重啟核四

最近又開始有人偽裝成中立人士入侵，我隨便舉幾種類型：
(1) 我不反核，但是我反對以核養綠沒有養綠
(2) 我覺得核能很重要，但是你們態度很差所以我不會連署
(3) 你們跟反核人士一樣不理性，所以我不支持你們的公投

我說真的啦，如果你真的是支持核能的人，就不會跟我跳針「核四很危險」或是「核一二三太老舊」這種已經講到爛的問題了，如果有疑慮，你也會花時間去找資料、問專家，就算找不到人，至少也可以問我，但是你沒有，你只有到處在核友的版面亂噴，繼續貼假新聞自爽，那為什麼我們就那麼賤需要花時間跟你耗呢？

所有人都知道，今年的公投只要不成案，明年不管是誰當選都等於槍決核能了，我真的沒空跟你們鬧脾氣，要簽不簽，請自己決定，未來要不要蓋同意也是你們自己的選擇，我只是一個普通人，我有我的學業、工作、正常生活要過，我們只是一群試圖用綿薄之力挽救這個國家的智障。

我可以很負責任地跟大家說，只要6/21以前我們沒辦法把35萬份連署書送進中選會，大家就可以安心廢核了，因為超過這個日期以後，我們的公投案是否能在明年總統大選當天上架就不再是我們可以決定的，新版公投法通過只是時間的問題，政府已經鐵了心要逆民意終結核電，如果沒有公投作為後盾，不管明年是誰當選總統都絕對不會續用核電。

還有，誰再跟我說公投沒用的，你就回家睡覺吧，等公投通過以後我會叫醒你的。我真的沒有那個能力去說服你們每個人，但是如果有人願意再一次相信民主的力量，我們會用重啟核四公投重新定義台灣民主的形狀。

以核養綠，需要大家一起結束這場非核鬧劇，空汙、碳排是我們這一代的責任，現在放棄，比賽就結束了。


空白連署書、委任同意書郵寄到家服務
https://forms.gle/m1YEBSv1cr4uc6737


重啟核四公投連署書（請雙面列印）
https://tinyurl.com/y445gkxw

請將填寫好的連署書裝入信封寄回：

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收


收集連署、整理造冊志工登錄表
https://goo.gl/forms/HUAMUEgVEEMcwPaW2


以核養綠公投需要您捐款支持
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

【投幾多次才服氣？】

英國公投之後，竟然有近三百萬人「聯署」要求再公投一次，因為「年輕人」上次投票不足，年輕留歐派份子惱羞成怒，輸打贏要。

如果再投一次，脫歐票規定要贏幾多留歐派才滿意？

上次投票率百份之七十一。脫歐得票一千七百万，多了留歐派百份之三。

如果再投一次，投票率只有百份之五十一，而留歐派則倒勝百份之五，那麼脫歐陣營是否又可以叫投第三次？

又或者第三次公投，投票率百份之八十五，而脫歐又只贏百份之三，留歐是不是又要投第四次？

公投至少辯論了兩年，廣泛而深入，哪裡有什麼「誤導」？若是誤導，雙方皆有。事實證明的是：留歐多年，難民移民恐怖份子，危機不絕，早已被歐盟誤導。

脫歐之後，歐盟仍然囂張？民粹主義大盛，英國的蘇格蘭北愛有可能公投獨立解體？

最佳辦法，是破釜沉舟，一不做、二不休，索性由英國政府即時捐錢資助歐盟各大國的脫歐民間團體政黨，鼓動其跟隨脫歐，加速推動歐盟解體。如果梟雄型的邱吉爾在生，他就會這樣做。

公投沒有約束力。兩黨可以堅持由下議院另行表決，強行逆公投民意而決定留歐，然後下屆大選，再接受選民懲罰或另行考驗——或許下次大選結果會是獨立黨 UKIP 的費拉奇贏得首相府——但不可以幼稚而卑劣地再來一次公投。No Way。

留歐派輸了少少，本來令人同情，現在開始令人厭惡。更證明脫歐正確。

【基進觀點】拒絕門檻　飛越鳥籠民主
　
由於國民黨惡意阻擋人民行使公投權利，打造了現行門檻超高的「鳥籠公投法」，歷次全國性公投皆無法通過。現今終於盼來國會輪替，但民進黨和時代力量立委近日針對公投法修正案，擬將現行「投票人數需超過選舉人口50%、同意票需過50%」的雙1/2高門檻，修正為「同意票多於不同意票，且同意票數達有投票權的人總數25%以上」的「1/4制」。但基進側翼認為，為使人民有意願積極參與公民投票，原本由鄭麗君委員所提出的「簡單多數決」版本，才符合公民投票精神，保障人民行使民權。
　
民進黨立委姚文智認為，如果投票率過低，那公投結果的代表性、正當性可能都會受到質疑，因此建議採「1/4制」。但依姚委員的標準，由中選會的資料可見，過去幾次的立委補選結果都欠缺代表性、正當性的。
　
歐洲近年來的大型公投都是採無投票率門檻和簡單多數決，讓贊成與反對兩方積極動員支持者、說服大眾，而造就高投票率，如蘇格蘭獨立公投、愛爾蘭婚姻平權公投等。由施行公投制度已久的歐洲經驗來看，依據歐洲理事會的歐洲法治民主委員會針對各會員國的公投所頒布相關的綱領及行為準則等多項指導文件裡，2006年12月的《優良公投施行法》建議公投不應該有門檻，不但不建議提供法定人數之規則制定，更闡釋：法定投票之人數（最低投票率）意謂反對提案，放棄投票者之利益大於贊成提案者。這也是台灣現行公投法的困境。我們可以看到國民黨在歷次公民投票中總是藉此弊端，鼓勵少數人棄權以達否決公投的目的，國民黨因此得以迴避提出正當理由的政黨責任，對民主無益。法定投票人數制度除使投票制度遭扭曲外，更可由領票與否，窺見選民的政治傾向，實質上侵犯了秘密投票原則。
　
台灣現行的公投法之所以被稱為「鳥籠公投法」就是因為其不合理之高門檻，光由法條文字，即已彰顯執政者不欲人民表達意見、不想受民意拘束的私心。以2004年強化國防公投為例：當時有效的同意票為651萬張，但因達不到法定投票率門檻而失敗；但是在同時間舉辦的總統大選中陳水扁前總統連任的得票數卻是646萬張。現行公投法之荒謬，不言可喻。
　
基進側翼對於新國會認真討論法案的態度和積極表示肯定，但對於新政府和新國會的期許是解決過去八年中國國民黨執政所帶來的種種問題，帶領台灣成為一個真正落實民主法治的國家。對於公投投票率過低、代表性、正當性不足的疑慮，解方應是進一步促進、活絡公民社會，使人民積極參與政治，不再冷漠聽由政府決定，而非法定投票率。我們也認為，除了急迫、具時效性的公投外，更應打破國民黨設下的「大選綁公投」迷思，讓公投案皆能在重大選舉時共同舉辦，即可避免姚委員的疑慮。
　
我們要求公民投票應和各項選舉一樣，採取一致的邏輯與標準。人民權利和集體意志，不會被政治人物的利己意圖所阻撓。我們也希望立委諸公們莫忘初衷，不要背棄了將你們送進國會殿堂的民意。更希望立委們警醒，台灣人不是濫情理盲的愚民。