(今天文章最後有感人的彩蛋)
#國家和選手
#誰才是奧運的主角
恭喜台灣小清新文姿云昨日獲得空手道銅牌!
昨天最後那一踢後勾太振奮人心了。
台灣這屆奧運表現實在是太耀眼,
每天都覺得我們有這些這些運動員是一大幸運,
感謝他們為我們帶來精彩片刻,
以及用他們奮戰到底的表現,鼓舞了在台灣的我們。
然而,今天要來講截然不同的運動員故事。
或許可以反思,
國家和選手,誰才是奧運的主角。
#緬甸運動員的兩難
#代表自己還是代表國家
不知道你有沒有發現,緬甸今年缺席了奧運開幕式。有緬甸的牌子、緬甸的國旗(這麼巧還是台灣的志工舉的),但國旗身後就是沒有緬甸運動員。緬甸不是沒有人參賽,而是今年2月開始的軍政府政變,讓一切變質。
緬甸今年有兩位運動員代表國家出賽,一位是女子羽球單打的Thet Htar Thuzar,一位是男子10公尺空氣槍項目的Ye Tun Naung。但其實,有第三位運動員早在2019年東南亞運動會上打破緬甸的全國紀錄,取得2020東京奧運參賽資格。
他是Win Htet Oo,緬甸50公尺、100公尺和200公尺男子自由式項目的全國紀錄保持人。但他現在並不在東京,而是在澳洲家中看著電視轉播。
這是Win Htet Oo自己的決定。
今天2月緬甸爆發軍政府政變後,全國人民開始了「公民不服從運動」,抵制軍政府統治。這場政變至今累積超過900人死亡,包含了數十名兒童。緬甸全國一片混亂,經濟停滯、民主被宣告腦死。
「政變發生當下,我就知道,我不能再代表緬甸了。只要軍方還控制著緬甸奧委會,我就不會參賽。」Win Htet Oo對澳洲媒體NBC說。
Win Htet Oo 3月時寫信給國際奧委會,希望可以以「個人中立」身份參加今年的奧運,因為他認為,現在的緬甸奧委會是不合法的(因為是政變奪權)。但是奧委會一再表示必須保持「中立」並遠離政治,拒絕了他。於是最後我們看到,Win Htet Oo並未代表緬甸出賽。他從6歲開始愛上游泳,渴望透過在奧運的好表現,推動緬甸的運動風氣,並回饋給他的國家。但現在,在夢想面前,他選擇了站在緬甸人民這邊。
並不是所有運動員都這樣選擇。
回到我們一開始講的女羽選手Thet Htar Thuzar。她在奧運開打之前是個緬甸國內運動明星,她的FB粉專有126萬讚,甜美外型加上精湛球技,讓她成為緬甸羽壇的希望。但這一切都在她宣布要為緬甸出戰奧運後變調了。
7月7日,緬甸國營報紙刊登了Thet Htar Thuzar出賽的新聞,並將她一句話大大的highlight出來:
「我將努力成為所有緬甸人民的最佳代表。」
如果放在台灣,或是全球任何國家,這句話都應該會鼓舞人心才是。但在全國人民的「公民不服從」風氣下,緬甸人民拒絕被Thet Htar Thuzar代表。
「你是代表國家和人民出賽,還是代表非法獨裁軍政府出賽?」
「你去那裡是為了你自己。與緬甸人民無關,你根本不代表我們。」
「如果你對殞落的英雄們(指政變中死亡的人民)有一點點憐憫心,拜託行行好,不要拿我們當你出頭的墊腳石。」
這些話淹沒了Thet Htar Thuzar的社群媒體,她的東奧之旅最後以未晉級小組賽做收。
#當國家力量大於選手
#當國家奧委會被威權左右
剛剛聽到的是「運動員的選擇」。不管是拒絕出賽的Win Htet Oo,
還是選擇圓夢的Thet Htar Thuzar,他們都是根據自己的意願做下艱困的決定。但若情況反過來,當國家力量大於選手的個人意志呢?
週日,白俄羅斯選手季馬諾夫斯卡婭(Kristina Timanovskaya),在羽田機場尋求庇護。她本來應該要在田徑場上奮力跑出200公尺的好成績的,但不知為何,白俄羅斯奧委會突然通知國際奧委會,說季馬諾夫斯卡婭要跟其他運動員一起去羽田機場。而國際奧委會也不疑有他,就放行了季馬諾夫斯卡婭。根據BBC報導,季馬諾夫斯卡婭平日並沒有批評政府,她後來錄影表示,她被帶離開賽場,可能是因為在賽場上批評了教練。她也強調,尋求庇護不是叛逃的行為:
「我愛我的國家,我沒有背叛我的國家。希望我五年或十年後可以回到我的家鄉。」
白俄羅斯的狀態我們一講再講。他們總統盧卡申科(Lukashenko)被稱為歐洲最後一位獨裁者,先前還攔截別的國家的飛機,只為了抓異議人士,所以季馬諾夫斯卡婭的緊張完全合理。可是為什麼他們可以操控奧委會呢?
因為白俄羅斯奧委會的主席,就是盧卡申科的長子。
#奧運是為了什麼存在
大家不用擔心季馬諾夫斯卡婭,因為她已經受到相當多歐洲國家的邀請。包含波蘭、斯洛維尼亞,以及台灣最棒的新朋友們,捷克和立陶宛。我們最熟悉的立陶宛帥外交部長蘭斯柏格斯(Gabrielius Landsbergis)說:
「立陶宛願意給季馬諾夫斯卡婭一個家。」
奧運比賽期間出現運動員尋求庇護不是第一次了,過去發生過,現在也會持續發生。但國際奧委會一再表示,奧運必須保持中立,主席巴赫甚至堅持,奧運「不是一個超級世界政府」。
但在國際奧委會試著保持非政治傾向、立場超然的同時,實際上助長了獨裁統治和侵犯人權的行為。我們看見有血有淚的運動員的控訴;我們看見威權政府對運動員的掌控;我們看見國族主義強加在運動員身上的民族壓力。
奧運的主角應該是選手,但選手到底是為自己而戰,還是為國爭光?而奧運以國家為單位的這個前提,是否還如此超然不容質疑?
棄賽的Win Htet Oo說了兩段話:
「讓我們想想體育如何成為保護基本人權的力量。這是國際奧委會和運動員需要真正考慮的下一個問題。」
「世界各地的許多運動員都希望將體育視為一種真正的向善的力量,而不僅僅是空話。讓我們將體育作為通往更道德、更人道的世界的真正載體。」
最後我說會附上感人的彩蛋。
我今天早上傳訊息到Win Htet Oo的粉專,想跟他申請這張照片的授權。他答應了,而且我們開始聊緬甸的政治狀況。我跟他說,台灣有一些人也在關心著緬甸。沒想到他說,他也知道台灣的狀況。
「Yes I know it's very complicated for Taiwan because of CCP influence. I have received very nice messages from Taiwanese and Hong Kong people and I know many Myanmar feel very strong connection to Taiwanese and Hong Kong especially now. Myanmar don't have athletes that can win medals but we will cheer for Taiwan because we are very much inspired by democracy in Taiwan!」
(我知道台灣因為中國共產黨的關係,情況非常複雜。我收到很多來自台灣和香港人民的訊息,我也感受到緬甸人和台灣香港有著很強的連結,尤其是現在。雖然現在緬甸的運動員無法奪得任何獎牌,但我們仍然會對台灣的運動選手喝采,因為我們被你們的民主感動了!)
最後他給了我一個可愛的hashtag:
「#milkteaalliance haha!」
嗚我快哭惹QQ
Thank you Win Htet Oo. Myanmar Swimmer.
全文參考資料放於網站
https://www.mindiworldnews.com/20210806-2/
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,薛智仁:佔領行動若判刑 視同限縮言論自由 薛智仁認為,公民不服從應該是指涉「道德正當性」的行為,不該將道德跟法律混淆。薛智仁指出,這定義並不排除合法性,合不合法,應該視個案去判斷,但也不能直接認定為阻卻違法事由,道德正當性也不該逃避刑事追訴,甚至有人將審判程序也當成抗議活動的一個環節。 薛智仁認...
公民不服從合法 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文
#緬甸奧運選手的兩難 🇲🇲
「出戰奧運的運動員,就是軍方的支持者嗎?」東京奧運正如火如荼進行之時,遠在另一端的緬甸人民也疲於應付嚴峻疫情和持續抗議政變。而這場國際賽事並沒有在緬甸激起多大討論,相反地還引起社會對參賽選手的不滿與憤怒。這樣的情緒也反映了政變之下,緬甸選手的身份兩難——身為公民,他們反抗政變;但身為運動員,他們當然希望參戰奧運。因此各方衡量下,有選手頂著輿論壓力參賽,有選手放棄奧運夢想棄賽,但也有預計出賽的選手最終卻沒有出現。
緬甸自1948年開始參加奧運,至今仍未獲得任何一面獎牌。此次出征奧運的三位選手分別是參加女子羽球單打的Thet Htar Thuzar(圖三)、參加射擊男子10公尺空氣手槍的Ye Tun Naung,以及柔道女子63公斤級的Chu Myat Noe Wai。不過開幕當晚,依照大會資料報導的國際媒體,都以為入場的緬甸旗手是射擊選手Ye Tun Naung,但其實是緬甸團不知何故「全員缺席」,所以主辦方最終是以奧運志工代表緬甸,扛下了出場國旗。
根據奧運官網顯示,羽球與射擊選手目前皆已完賽,但無緣晉級。不過參與柔道的選手Chu Myat Noe Wai原本預計出賽,但目前奧運官網上卻沒有其相關的選手資料介紹以及賽程表單,也讓外界疑惑她目前的去向與狀況。
事實上,不論參賽或棄賽都非易事。7月6日,22歲的羽球選手Thet Htar Thuzar在其社交平台上宣布參賽:「我長久以來的願望已經成真,我希望在艱辛的環境裡可以讓緬甸人笑一笑,哪怕只有一下。」Thet Htar Thuzar自小在泰國長大,其父親是羽球教練,她在2010年回到緬甸繼續接受訓練,並且在過去幾年積極爭取奧運參賽資格。
唯網友們並不認同Thet Htar Thuzar的參賽決定,更揚言不支持不參與「公民不服從運動」的選手,儘管Thet Htar Thuzar過去也曾多次抗議政變。「你並不代表我們...我不再為你感到驕傲了!」其中一位網友更引用棄賽選手Win Htet Oo的話,「我不會在沾滿人民鮮血的旗幟下參與開幕式遊行。」
現年27歲的Win Htet Oo(圖一)是緬甸頂尖的游泳選手,保持該國在50米、100米、200米的自由式記錄,且原本打算代表緬甸出征奧運。他在6歲開始學游泳,於2017年前往墨爾本加強訓練,並在2019年的東南亞運動會上成為緬甸第一位達到奧運標準時間的選手,但一切都被政變打亂計劃。Win Htet Oo在緬甸政變兩個月後,宣布放棄參加奧運,「政變一發生,我就知道我不能參加奧運了,而只要軍方還控制緬甸奧委會(MOC),我就不會參賽。」
事實上,棄賽或許也是Win Htet Oo的最後抗議手段。政變發生不久,他便詳細列出緬甸軍方暴行,去信國際奧委會,並要求獲准以個人身份參賽。他在4月1日的臉書貼文上稱,「若接受目前的緬甸奧委會,就等同承認一個殘暴政權的合法性。」但最終,國際奧委會卻以「保持政治中立」為由,拒絕其申請。
申請無望的Win Htet Oo告訴《Time》,他認為國際奧委會「中立原則」的處理方式——允許緬甸或其他壓迫人權的殘暴政權國家參賽——最終將有損奧運的價值觀和原則。他表示能理解國際奧委會目前有諸多處理事項,但希望他們在賽後可以獨立調查緬甸奧委會,甚至將之開除。
自2月1日政變至今,緬甸政治犯援助協會(AAPP)統計軍方已殺害934位平民、逮捕6,928人,拘留5,348人。除了要對抗軍方的殘暴政權,緬甸人民同時還面臨嚴峻的疫情危機以及暴雨天災。隨著緬甸如今的單日確證已經來到4,000至5,000人(總病例人數為27.9萬,死亡人數7,845),在醫療人員參與公民不服從運動以及人民拒接接種軍方購買的疫苗之後,醫療能量已經非常吃緊,染疫的死亡人數也開始攀升。緬甸各個地區也開始傳出集體染疫、人民想辦法找氧氣瓶自救的消息。
目前讓疫情雪上加霜的,是過去一周的連日暴雨讓當地多個地區氾濫成災,部分地區的水位已淹到「只能看得見屋頂」,數百人也因此流離失所。根據克倫資訊中心(KIC)在臉書上的照片顯示,醫護人員在水位及腳踝的淹水街道裡,連人帶床地把病患抬出,安置到安全的區域。不過在如此嚴峻的環境下,軍方依然持續無差別地攻擊醫護人員,甚至偽裝成病患看病,最後逮捕志願醫生,並且扣留醫療物資。
「現在,除了扳倒獨裁者,我們對任何事情都不感興趣!」在殘暴政權與悲觀前景看似沒有終點的情況下,這也是為何部分緬甸人民不能同理奧運選手的參賽決定。正如接受訓練20年最終卻無緣奧運的Win Htet Oo表示:「對我而言,無法參加比賽僅是告吹我個人的奧運夢;但對數以百萬的緬甸年輕人而言,他們是眼睜睜地看著自己的夢想幻滅。」然而無論參賽與否,每一個人皆是軍方政權下的受害者。
而在奧運如火如荼地進行之時,日本的緬甸社群在26日也聚集到東京國家體育館前抗議——「本著和平與平等精神的奧運,怎能忽視緬甸現在正在發生的事情!」其中一位抗議者更直言參賽選手不能代表緬甸。另一邊,遠在墨爾本、只能在螢幕前觀看賽事的Win Htet Oo也告訴《衛報》:
「我棄賽的原因,是希望讓人們、運動員們知道我的國家發生了什麼事,這是我所能提出的問題,我希望他們能以任何方式聲援緬甸人民。」
Photo Credit:AP / RT / AFP
#緬甸 #東奧 #Tokyo2020 #奧運 #東京 #Myanmar #Tokyo #Olympics #udnglobal #國際新聞 #轉角國際
公民不服從合法 在 報導者 The Reporter Facebook 的最讚貼文
【專訪緬甸平行政府:成員包含新世代、政治犯和各民族,他們如何和軍政府對抗?】
4月16日,一個由文人主政、全新的緬甸平行政府成立,向國際主張他們才是緬甸唯一的合法政權。
如今的緬甸,抗爭已持續到第4個月,一開始和平的公民不服從運動,遭軍方無情鎮壓;政治領袖與民間的反制正另尋出路,「用軍隊對抗軍隊」、「徹底截斷軍方金援、就算嚴重影響公共服務也在所不惜」的呼聲,愈來愈強。這個「民族團結政府(NUG)」的內閣組成和行動方向,就相當程度反映了緬甸人民心境的變化:
👉新政府由誰組成?和過去翁山蘇姬領導、多由60~80歲世代組成的全民盟政府不同,民族團結政府組成多元,內閣成員跨年齡、種族、性別,包括:20位翁山蘇姬政府下逃過軍方逮捕的國會議員;多位來自克倫邦和克欽邦等邊陲少數民族、擁有地方武力的政治領袖;甚至包含年僅27歲,曾為羅興亞人發聲的政治犯埃欽扎芒。
👉新政府主張「全民族團結」,而翁山蘇姬,仍是他們的精神領導。
👉對內,新政府和地方武力組織合作,成立「人民防衛部隊」,為成立一支「聯邦軍」鋪路。
👉對外,新政府打國際戰線,爭取西方國家及聯合國的承認、並接見多位外國官員。
👉在與軍政府對抗最關鍵的經濟戰上,新政府呼籲企業們不要和軍方往來、國內商可「抵制繳稅」,以截斷軍政府金流。然而,軍政府和軍方企業已有自給自足體系,更對在地商人高壓控制;再加上中資、港資等許多亞洲企業對抵制措施聽而不聞,恐成為最大難關⋯⋯。
《報導者》特約記者專訪民族團結政府內閣,他們如何讓這些立場、背景完全不同的人集結起來?緬甸幾乎走向內戰的局勢,又可能如何發展?
#延伸閱讀
【從香港和泰國抗議者獲得靈感,緬甸Z世代帶動春天革命】https://bit.ly/3rVF9jc
【匿名報導、祕密行動──緬甸記者在軍政府搜捕下的新聞戰鬥】https://bit.ly/3pxjRYQ
★跨足國際,帶回獨立觀點,#贊助報導者:http://bit.ly/2Ef3Xfh
#緬甸 #平行政府 #民族團結政府 #NUG #翁山蘇姬 #軍政府 #公平不服從 #抗爭 #經濟制裁
公民不服從合法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
薛智仁:佔領行動若判刑 視同限縮言論自由
薛智仁認為,公民不服從應該是指涉「道德正當性」的行為,不該將道德跟法律混淆。薛智仁指出,這定義並不排除合法性,合不合法,應該視個案去判斷,但也不能直接認定為阻卻違法事由,道德正當性也不該逃避刑事追訴,甚至有人將審判程序也當成抗議活動的一個環節。
薛智仁認為,抗議者主張總統馬英九毀憲亂政,必須去考量,到底是個別違法行為,或確實是破壞憲政秩序。若考量中國確實有並吞台灣意圖、也非民主體制,總統卻仍在兩岸事務上排除民主體制監督,並主導服貿獨裁審查,的確可能是破壞憲政。但薛智仁也認為,仍應該嘗試釋憲,如果沒有試過就認為釋憲無效,那抵抗權行使的正當性就減弱。
但回到318佔領運動可能面對的法律責任,薛智仁指出,必須考量判刑對於言論自由的影響程度。他認為這等同於剝奪國民參與、監督國家重要事務的可能性,在行政院刻意迴避監督、國會失靈的情況下,判決視同切斷少數政治言論監督政府的管道,影響不亞於限制表達監督政府的言論自由。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公民不服從合法 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
張文貞:兩公約保障「和平的非法集會」
張文貞認為,台灣不能自外於國際公約的規範,尤其是台灣已於幾年前實行兩公約(公民與政治權利、經濟社會文化權利),等同有國內法的效力。
張文貞指出,公政公約第21條清楚保障和平集會的權利,參與者沒有武裝、石頭、棍棒,以聚眾行進的方式表達意見,都算是和平集會。張文貞並強調,重點是和平,而非合法,一般的合法集會各國內規就已經有保障,但國際公約拉高層次,保障針對非法但和平的集會。張文貞也說,一旦政府使用武力對付抗議者,當抗議者受到挑釁而不得不使用武力,違法的也是政府。
張文貞說,雖然保障集會自由,但政府依然可以有適度的限制,但必須在民主社會脈絡下依照比例原則審查限制範圍,也必須有法律依據。張文貞說,許多國家的限制步驟,第一是限縮範圍,第二是換到其他地方,最後才是驅離,但台灣卻直接跳到最後一步。
此外,雖然也會考慮國家安全、公共安寧以及公共秩序,但是張文貞認為,因為集會自由是很高層級的權利,限制它的公共秩序不能太隨便、低階,例如只是要求安靜、特定人物的人身安全、少花五分鐘上班等等,這些都不行。張文貞說,連在中國統治範圍的香港,都曾在2005年作出判決,認為政府驅散違法集會,應該要放在合乎憲政秩序的公共目的來進行。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公民不服從合法 在 林佳龍 Youtube 的最佳解答
立法委員林佳龍今日在教育文化委員會質詢時表示,學生之所以要佔據立法院議場,根本的原因還是出在台灣的代議制度已經淪為行政權,甚或是馬英九總統個人的橡皮圖章。而憲政民主的核心,不是只有定期的選舉,或是照表操課的開會表決,還包括代議制度失靈時公民的直接參與,以及不服從的權利。但龍應台部長卻曲解,窄化了學生的四大訴求,很顯然,是因為對憲政民主的精神與本質不夠了解。
林佳龍指出,龍部長對此次學運中,學生在宣傳及組織上的表現大加讚揚,認為是一百分。但其實,太陽花學運之今天所以可以持續獲得社會的支持,還能夠發起五十萬人上街頭,主要的動力並不在於宣傳與組織,而是他們代表的理想與價值,已經在社會中引起廣泛的共鳴。因為包括國民黨團違背朝野協商結論,在沒有逐條逐項審查的情形下就想要通過服貿協議,以及馬英九肆無忌憚的將手伸進國會,踐踏程序正義,種種這些作為,已經讓人民感到無法容忍。
此外,林佳龍也引用江宜樺在2006年8月曾發表在中國時報的文章「龍女士,您誤解憲政民主了」為例,指出若單純就文章本身的內容來看,時任台大政治系教授的江宜樺,對於憲政民主的認識,即便在多年後還是比今天的龍部長正確,只是,江教授後來換了位子就換了腦袋。
對此,龍應台則回應說,當時是她針對紅衫軍事件,先寫了「我怎麼上『陳水扁』這一課:一個『干犯眾怒』的微小聲音」一文,然後江宜樺才投書回應。但江宜樺對她的想法其實有所誤解,因為抗議有兩種,一種是合法和平尊重體制的抗議,另一種則是選擇衝撞體制,江宜樺以為她兩種都反對,但她只有反對後者。其次,龍應台也強調,如果連代議制度都要否定,那國家還能有甚麼退路。她呼籲,學生撤出議場,讓立法委員們上工吧。
最後,林佳龍要求龍應台比照教育部長蔣偉寧,公開宣示不會對參與此次學運的藝文界人士秋後算帳。龍應台表示,我們之所以要有文化政策,就是要確保呼吸的空氣是最自由、最新鮮的。