關於 公設辯護人條件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

人生第一次踏進 司法院
並且有機會站(躺)在憲法法庭前
真的是非常榮幸

這次合作也對於司法院的印象全然改觀
司法是出於人們
應該讓大眾更了解司法的運作
打破藩籬與距離

所以我們一行人
由大家的總監 往地球出發吧-馬賽kyo的旅行圖與文 KYO哥主導
有漫畫家 謝東霖 Hsieh Tung Lin (殺手的戀愛相談)
有視覺設計大師 陳普 日目 247visualart(黑青設計與新竹獸)
分別用自己的方式
來詮釋司法的印象
我分配到是書記官(黑袍)、公設辯護人(綠袍)與法警
我用巨大機械人來象徵這三個職務的特殊職能
讓大家可以更輕易了解司法人員的職務與辛苦之處

好了
本篇重點是如何可以獲得司法年曆呢

2021 司法年曆抽獎活動(請至司法院粉專)
https://www.facebook.com/judicial.gov.tw/posts/191114789226990
想要獲得「2021 司法年曆」嗎？請遵循以下步驟，即可參加抽獎！
step❶ 對 「司法院粉專」及「貼文」按讚
step❷ 在貼文下方留言「#我想要阿司年曆」，並TAG兩位好友，與他們共享這份好康
109 年 11 月 29 日（星期日）22 時 0 分前，完成上述條件即擁有抽獎資格！

將抽出 50 人，分別贈送一本「2021 司法年曆」！

#司法院 #illustration #illustrator #croter #馬賽kyo #陳普 #謝東霖 @ Croter Illustration & Design Studio

《法律扶助法》

今天委員會審查法律扶助法部分條文修正草案，其中ㄧ個大爭點，就是刑事訴訟法31條第一款、第二款的強制辯護案件，應否不審資力，提供法律扶助？

實務上常聽律師朋友質疑，很多毒品案件、重大經濟犯罪的被告，經濟條件相當好，卻因為涉犯是強制辯護案件，可以請求法律扶助，幫他派辯護律師，甚不公平；最常聽到揶揄的例子，就是辯護律師是騎著摩托車，但受扶助的當事人是開賓士車來！

我想刑事訴訟法31條各款的案件，審判中應有律師為其強制辯護，這樣的立法意旨，大家都不會質疑，也就是說ㄧ定要有律師辯護；

實務上法官可以請公設辯護人、義務辯護人來擔任強制辯護律師，但實際情況，各地方法院的公設辯護人有限，有幾個法院目前也無公設辯護人，至於義務辯護人的指定，不具強制性，更須各地律師公會的配合協助；

近幾年強制辯護案件的範圍愈來愈廣，公設辯護人又因上次司法改革會議廢除的結論，公辯員額有限，義辯的資源也存在不確定性，所以很多需要法律保護的案件，就常常依賴法扶制度承擔，但由法扶承擔時，又違背法扶原來對於無資力扶助的立法宗旨，；

我在去年審查預算時，即要求司法院要就「公辯」、「義辯」和「法扶律師」三項制度進行檢討，法扶基金會也有具參考性的統計數字，經司法院檢討相關配套，最後做成的檢討方向，即限於「司法院指定公辯&義辯資源不足」之法院，其轉介至法扶基金會的強制辯護案件，始可免經審查資力而予派任律師；

經過ㄧ段時間的討論和檢討，委員會綜合相關情狀所做的修法決定，爰報告如上！

《法律扶助法》

今天委員會審查法律扶助法部分條文修正草案，其中ㄧ個大爭點，就是刑事訴訟法31條第一款、第二款的強制辯護案件，應否不審資力，提供法律扶助？

實務上常聽律師朋友質疑，很多毒品案件、重大經濟犯罪的被告，經濟條件相當好，卻因為涉犯是強制辯護案件，可以請求法律扶助，幫他派辯護律師，甚不公平；最常聽到揶揄的例子，就是辯護律師是騎著摩托車，但受扶助的當事人是開賓士車來！

我想刑事訴訟法31條各款的案件，審判中應有律師為其強制辯護，這樣的立法意旨，大家都不會質疑，也就是說ㄧ定要有律師辯護；

實務上法官可以請公設辯護人、義務辯護人來擔任強制辯護律師，但實際情況，各地方法院的公設辯護人有限，有幾個法院目前也無公設辯護人，至於義務辯護人的指定，不具強制性，更須各地律師公會的配合協助；

近幾年強制辯護案件的範圍愈來愈廣，公設辯護人又因上次司法改革會議廢除的結論，公辯員額有限，義辯的資源也存在不確定性，所以很多需要法律保護的案件，就常常依賴法扶制度承擔，但由法扶承擔時，又違背法扶原來對於無資力扶助的立法宗旨，；

我在去年審查預算時，即要求司法院要就「公辯」、「義辯」和「法扶律師」三項制度進行檢討，法扶基金會也有具參考性的統計數字，經司法院檢討相關配套，最後做成的檢討方向，即限於「司法院指定公辯&義辯資源不足」之法院，其轉介至法扶基金會的強制辯護案件，始可免經審查資力而予派任律師；

經過ㄧ段時間的討論和檢討，委員會綜合相關情狀所做的修法決定，爰報告如上！