【2020大選倒數 6 週】上週話題小筆記!
►💪 #香港區議會選舉泛民主派大勝
昨天(11/24)是香港區議會議員選舉,支持 #反送中 抗爭的泛民主派獲超過85%的席次(388席),對比親中建制派的58席,懸殊差距讓許多外媒以「民主陣營大勝」、「親北京陣營潰不成軍」來形容本次選舉,《華盛頓郵報》更指出,這是港人對中共政府發出的強烈訊息!
值得注意的是,本次港人投票率創下新高,達有效選民人數的七成。本次選舉的結果更可視作香港人用選票,表明對半年來反送中運動、政府態度的回應。
〖怎麼回應與開啟話題?〗
◼ #明年就換台灣派:本次選舉香港人以行動寫下歷史。而明年 1/11,就輪到各位台灣人以選票表態與抉擇了。大家可以這次香港選舉外媒的反應,舉例告訴身邊的人,在 1/11 大選時,用手中一票選擇民主自由、捍衛台灣主權,究竟有什麼樣的重要性,及可能對國際社會傳遞什麼樣的訊息。
大家加油, 1/11 去投票吧!
👉關注活動,接收投票懶人包: https://www.facebook.com/events/417386768928937/
👉《華盛頓郵報》香港泛民主派大勝:https://reurl.cc/gvNXLR
👉《華盛頓郵報》選舉結果反映北京應重新思考策略:https://reurl.cc/qDaWME
►👽澳媒王立強事件, #公開揭露中國資訊滲透台灣
化名「王立強」的中國間諜,向澳洲承認他參加的間諜活動。在他提供給澳洲反間諜機構ASIO的資料中,指出他曾在台幫助中國滲透台灣政治、指揮網軍和間諜介入2018年選舉,及目前中共政府正積極干擾台灣2020年大選。
在澳媒發佈的相關資料及數據中指出,王立強的情報部門透過聯繫媒體高層聯繫,以影響台灣的政治、試圖推翻蔡英文執政,並執行支持韓國瑜的間諜行動,「網軍」們則會針對政治問題轉移視線、混淆視聽。
雖然整起事件仍需持續觀察,但本次公開的資訊揭露無疑是對台灣人的一記警鐘。我們生活中習以為常的民主自由,需要大家主動關注及捍衛。
👉澳媒訪問王立強影片:https://www.youtube.com/watch?v=zdR-I35Ladk
👉台灣已進入準戰爭狀態?專家揭秘中共對臺資訊戰背後秘密:https://reurl.cc/4gY9y3
►🎬 #少了中國的金馬,自由格局更宏大
中國因「政治敏感」抵制並缺席本屆金馬,但定位為泛華語電影獎項(包含中國、香港、星馬電影)、尊重創作自由、容納多元題材的金馬獎,在中方打壓下,回歸電影創作本質、藝術考量,呈現出一定的視野與高度。
而本次金馬獎和中國「金雞獎」同一天舉辦叫板的情況下,以無主持人、回歸頒獎典禮本質、聚焦得獎人的設計,對照典禮中細節體現台灣電影從黨國箝制到現今百花齊放的傳承,這一切,都是如此得來不易。
希望大家能透過本次金馬體現出的氣度,思考我們手中所握有的珍貴自由。
#距離明年大選倒數47天,希望大家多和身邊的人聊聊,切記要去投票唷 <3
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。 不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上...
公開揭露中國資訊滲透台灣 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。
不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上網。但卻有許多媒體都報導說這是中國自打嘴巴,因為「王立強」在受訪時其實是使用化名;不過經過台灣事實查核中心的查證,「王立強」不是化名,而是真名。
事件被披露後,當然有一部分的人有痛定思痛,覺得原來自己就這樣傻傻的被誤導,變成假新聞的一部分了,很糗。但是還是有一群人覺得為什麼事實查核中心要幫中國說話、是不是其實它是藍營的組織或是也被中共滲透了。
其實主要是這次報導王立強案的澳洲「世紀報」和「雪梨晨鋒報」與澳洲「第九頻道新聞網」的節目「60分鐘」都算是過去很有公信力的大媒體,但是釋出的訊息卻相對片面,這次報導出來的內容,查證也不夠充足,像一個半成品的報導,雖然《The Age》是擁有 165 年歷史的老媒體,這次撰寫報導的記者 尼克·麥肯齊 也曾揭發許多政府弊案,在澳洲很受肯定,但只要查證不足,就會有各種質疑和陰謀論跟著出現。輿論上也就變兩派叫罵。一派人相信中國的勢力介入選舉,認為說「難道這些大媒體會騙人嗎」,對上另一派覺得王立強的說法根本沒有參考價值,只是誇大事實、製造反中情緒跟想拿澳洲居留證而已。
但媒體到底要查到什麼程度才能報導呢?
很多新聞都是在官方報告或判決出爐之前就搶先踢爆、讓民眾知道。雖然查證這條界線很模糊。我們過去接到消息的時候,也都會趕快著手調查,畢竟獨家不能讓別人搶先嘛。但這條獨家消息總不能只有片面說法,一定要有平衡觀點或是找到其他消息來源來背書,這樣才會更有說服力,要不很容易變成兩派人馬自由心證,只相信自己原本就相信的東西。
像是今年6月的時候有一名75歲的女作家珍·卡羅爾(E. Jean Carroll)指控川普曾經在90年代時,在紐約1家百貨公司更衣室性侵她。其實一開始紐約時報是有收到她的消息的,但因為年代久遠難以查證,所以紐時選擇不報。因爲它們認為這起事件跟之前揭露好萊塢#MeToo事件是不同的,這次能證實卡羅爾說法的只有她的兩位閨密,但它們的準則是,必須要找到指控者提到的人之外的消息來源,而且這些消息來源不能是匿名的。這樣子的原則聽起來的確是比較可信,才不會又演變成叫罵收場。
當然媒體做法有很多討論的空間,到底匿名的這條界線在哪裡呢?我們要怎麼保護吹哨人,但又同時能夠讓不公義的事被揭露出來呢?這幾年越來越多匿名的消息來源,而且常常會有許多報導引用的資料都是「匿名的情報人員表示」、「多個消息來源指出」這些新聞真的都必須特別留意,媒體在查證與披露時也應該更謹慎,避免落入假新聞的圈套。
近年的資訊已經跟過去不同,許多媒體也在嘗試重新找到新的準則與界線,避免媒體因為片面的消息,而成為操弄假消息、帶風向的工具。你認為媒體在披露重大事件中應該查到什麼程度再釋出呢?你看新聞時會查證嗎?你又會怎麼查證呢?在底下留言告訴我們吧!
---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出,沒跟上新聞的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版!
公開揭露中國資訊滲透台灣 在 沈伯洋揭露中國網軍|486會客室 - YouTube 的推薦與評價
這是一場你我正在經歷的戰役:兩岸 資訊 戰!過去幾年許多假新聞分裂 台灣 ,事件當下沸沸揚揚,回頭看才知道是 中國 網軍操弄,從外交官之死到選舉、共機擾 ... ... <看更多>
公開揭露中國資訊滲透台灣 在 台灣公民陣線- 中國統戰滲透與資訊戰... - Facebook 的推薦與評價
Q1:中國統戰滲透與資訊戰無國界記者組織今年3月25日所發布《中國追求的世界傳媒新秩序》調查報告指出:台灣「一直是中國不實資訊的主要操作標的」, ... ... <看更多>