【有些所謂進步價值，其實比行政院慢了點，而且，也不需要簽公約了】
今年8月8日行政院通過「採購評選委員會準則」修法，未來評選委員公開為原則，修法前[公開是例外，必須全體委員同意]。
■下面這一段是追加的■
其實，過去的採購委員之所以採用秘密制，是以為真的有秘密這一回事，不會有人洩漏名單，後來狀況層出不窮，於是就以最低標為主，最有利標為特例，卻又造成低價搶標的種種亂象。
公開評選委員名單的利弊得失，會不會反而沒人願意擔任，討論了很長一段時間，一直沒有定論。
於是，在蔡英文2016年任命吳宏謀擔任工程會主委時，宣布最有利標改以公開委員名單為原則，於是有了下面的修法。但是我相信，未來還是會有魔高一丈的個案。
所以，不是只有某個人比較厲害，天縱英明才想得到做得到，體制的改變，還是要多方斟酌，採購用在都市和鄉村，用在勞務和工程，就會有不同狀況，會在自己世界的人，總是會有盲點的。
—————————————————————
採購評選委員會組織準則
中華民國107年8月8日行政院公共工程委員會工程企字第10700240070號令修正發布第六條條文
第六條
本委員會成立後，其委員名單應即公開於主管機關指定之資訊網站；委員名單有變更或補充者，亦同。但經機關衡酌個案特性及實際需要，有不予公開之必要者，不在此限。
機關公開委員名單者，公開前應予保密；未公開者，於開始評選前應予保密。
★修正前條文
第六條
本委員會委員名單，於開始評選前應予保密。但經本委員會全體委員同意於招標文件中公告委員名單者，不在此限。
本委員會委員名單，於評選出優勝廠商或最有利標後，應予解密；其經評選而無法評選出優勝廠商或最有利標致廢標者，亦同。
公開評選委員名單 在 [閒聊] 評選委員名單公開是好事嗎? - 看板PublicServan 的推薦與評價
聽說以後有利標的委員名單
改成以公開為原則，不公開要簽理由
這個主要的方便應該是說 不會不小心洩密被法辦
像我以前當替代役的時候 那邊的承辦人都直接把
機關首長勾好的排序1~10外聘委員名單給我
叫我幫她打電話問教授願不願意來當委員
後來我自己當公務員才知道名單好像不能給替代役吧...
理論上知道名單的就只有機關首長和承辦這兩個人才對
以後把名單公告出去之後就不用小心翼翼的藏著了
不過又會擔心說這樣會不會比較難找到願意當委員的人
因為委員可能在等標期就會被投標廠商騷擾... @@"
我本來就覺得當這委員沒有很好賺了，跑一趟又坐整天才2000元
還要幫機關背這個責任... 其實像我們辦最有利標
就是跟逕洽廠商差不多，只是找一群演員來演一場戲，完成法定流程
表示說這個決定不是承辦人自作主張，是專業委員選出來的
但是其實委員對機關的細節不是很了解啊，機關需求什麼還是承辦才知道
(比如各家的創意回饋都不一樣，哪一個對機關才是真正實用的呢?)
所以委員開會之前都會暗示機關如果有比較喜歡哪家要表示一下
最後就會選出那家，然後這個下決定的責任就是委員背了
這樣才領2000塊 (聽說現在可以多500)，然後又要被廠商騷擾的話
如果是我，我才不要當委員，所以我在想說會不會以後陷入找不到委員的窘境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.166.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1535797325.A.25E.html
... <看更多>