【FIP貓腹膜炎注意！】有新加坡公司宣稱，旗下出品的新藥RetroMAD1能治療FIPV腹膜炎病毒，比起GS441524病毒抑制劑更具優勢。很多東南亞媒體報導時不求甚解，人云亦云，不斷傳播這個無科學證據支持的訊息。一些香港的獸醫也不求甚解，開始建議家長使用RetroMAD1。在此敬告FIP貓家長， #不要浪費時間和金錢讓貓貓白白送死。
該公司宣稱RetroMAD1對治療FIP有效，但翻遍了全球論文庫，沒有一篇論文論證它有效，連半篇都沒有。其官方網站也沒有提供任何具備說服力的論文憑據。
實情是，在高度抑制腹膜炎病毒的GC376和GS441面世之前（http://bit.ly/38cqWUO），傳統治療手段只有Omega干擾素、PI針、類固醇、抗生素這種混合療法。這種療法世界紀錄是給一隻FIP貓帶來超過一年的壽命，期間到死亡為止，病情反覆，相當痛苦。不過，這個療程與RetroMAD1無關。但該公司的宣傳中，將干擾素治療白血病、FIP的歷史，強行拉上關係，企圖混淆視聽。
在GC376和GS441面世之前，舒緩FIP的主要手段是Omega干擾素、PI（只是舒緩，不能治療，最後必死）。這批貓有少量壽命超過幾十天。於是RetroMAD1藥廠含糊地引導世人和獸醫，企圖說成是自己的功勞。
要知道所有藥物的研發、實驗、生產，都是要經過非常嚴謹的過程。藥代動力學，半衰研究，EC50、IC50、CC50研究，毒性安全性研究，人工感染案例臨床研究，自然感染案例臨床研究，等等。這過程中需要產生多少份論文？需要多少各地專家共同評判其可信性？聲稱可以治療FIP的RetroMAD1，在這方面就是零。 #如果真有半份這樣的權威科學研究，我歡迎任何人分享給我學習。
不幸的是，有些東南亞獸醫和香港獸醫，居然看了幾頁疑幻疑真的宣傳單張，不履行其專業責任，不翻查資料，不查找科學數據，就叫家長放棄GS441，而去用貿然使用RetroMAD1。這無異於拿貓命去盲試，危在旦夕的FIP貓，會錯過寶貴時間，哪怕是拖延12-24小時，都足以致命。
大家的貓貓如果中招有了FIP，可以加入這些群組求救和查詢：
【香港：FIP 腹膜炎 (最新資訊) 治療群組】https://www.facebook.com/groups/fipcatvirushk/
【海外：FIP Warriors群組】
https://www.facebook.com/groups/804374446995270
美國西部/加州FIP群組：https://www.facebook.com/groups/500835247226864/
加拿大FIP群組：https://www.facebook.com/groups/944659292587855/
台灣FIP互助群組：https://www.facebook.com/groups/taiwanfip/
澳洲Warrior群組：https://www.facebook.com/groups/756012691580159
德國/歐洲FIP群組：https://www.facebook.com/groups/701711923584954/
中國大陸FIP群組：https://www.douban.com/group/707165/
藥商消息：
【各間GS441藥商的歷史和評價】：https://bit.ly/2Y6zxql
【FIP大新聞：注意劣質藥】：https://bit.ly/2RJvTy1
【貓腹膜炎新藥KP-01？不要亂試】：https://bit.ly/3kAbQ1I
【冒牌藥注意：小栗子】https://bit.ly/3mwlK4V
【劣質GS441：傳腹停】https://bit.ly/3henmz3
延伸閱讀：
GS441治療為何會復發？九大原因：https://bit.ly/36ygMAp
FIP貓不應該繁殖後代：https://bit.ly/2H2pX1v
腹膜炎病毒如何突變而來？貓需要隔離嗎：http://bit.ly/38TFhWE
FIP貓可以絕育嗎：http://bit.ly/2wzrhDA
認識GS441是什麼：http://bit.ly/38cqWUO
口服 vs 打針，打針會更有效：http://bit.ly/2ZWpwhr
正確的GS441注射劑量方法：https://bit.ly/2OYMr7t
Pedersen最新談瑞德西韋對FIP的潛力：
中文版：https://bit.ly/3mfopBg
英文原文：https://bit.ly/31F8AdX
澳洲開始試用瑞德西韋治療FIP：https://bit.ly/31cPzPG
小虎的營養品清單：http://bit.ly/2NNkbBm
恐怖的fip腹膜炎腦神經病變：https://bit.ly/3cMi6lL、http://bit.ly/2Qt7uNj
小虎6月5日確診病徵記錄：http://bit.ly/2HQMYlo
第一周441治療救命記錄：http://bit.ly/2HQxKg5
透過mRNA檢測輔助停針：http://bit.ly/2MGg34f
濫用GS441會導致災難：http://bit.ly/2TKSZFf
甚麼是 #FIP：http://bit.ly/2NOtEc6（中譯：http://bit.ly/2NLvJFO）
#GS441524 病毒抑制劑研究報告：http://bit.ly/2XEemN4、http://bit.ly/2JzCsib（中文版：http://bit.ly/2JZLaGU）
治療嚴重的眼部腦部病變：http://bit.ly/2Zb71jW
腹膜炎的一切知識：http://bit.ly/2HPPKab
看懂驗血報告：http://bit.ly/2HgXulr（中文：http://bit.ly/2ZmUdHp）
公 視 媒體 在 [新聞] 「人選之人」公視開播與否公眾正反激辯- 看板Gossiping 的推薦與評價
「人選之人」公視開播與否 公眾正反激辯無結論
（中央社記者葉冠吟台北22日電）公視今天舉辦「人選之人」是否如期播出意見交流會，
支持者認為公視有獨立性，且公視的觀眾有基礎媒體釋讀水準；反對者則認為不能低估選
民智慧，但也不要高估政治狂熱者。
「人選之人－造浪者」原訂今年10月28日在公視開播，但劇中演員賴佩霞宣布投入這屆總
統、副總統選舉，引起外界認為如期播出恐有替特定政營「政治宣傳」意涵，公視至今未
做出決定。
今晚交流會中，邀請政治大學新聞系教授兼公視基金會董事劉昌德、台北大學法律系副教
授兼公視基金會監察人黃銘輝、資深媒體人范琪斐、台灣電視劇製作產業聯合總會會長林
錫輝共同出席與談。
劉昌德認為，「公視法」要求不能為政治宣傳，最安全做法當然是延播或加上警語，但這
樣對公視和觀眾權益，或對民主社會的討論有影響，希望「不要這麼簡單算了」。劉昌德
說，「公視法」強調促進公民社會發展，「人選之人」成功之處就因為真正介入社會公共
議題，甚至引發討論，不播就是放棄影響力。
范琪斐也支持如期播出，並強調公視應保有話語權與獨立性。她認為「公視法」裡撰寫的
「均衡」、「客觀」、「公平性」定義模糊，不應為假定「可能」會替某些候選人宣傳，
而不敢執行原有計畫，且排播期程早已規劃，與意圖替某些候選人宣傳無關。她認為公視
的問題就是太保守、框架多，導致恐有劇組、製作單位不敢與其合作。
黃銘輝則明確分析選前播放優劣，正面效益是戲劇傳播效益大，同時樹立不讓政治運作影
響公視節目製播典範，但問題，就是會引發「公視法」與「廣播電視法」疑慮，動搖公視
中立形象，甚至會恐影響政治結果。
黃銘輝坦言，雖無法得知是否真能動搖選舉，但戲劇確實有影響力，「否則廠商為何要置
入性行銷，演壞人的演員為何被罵」。他認為法律就得堅壁清野，公視拿納稅人的錢，就
得落實公共性，遵守法律是首要考量，公共媒體不該帶頭衝撞法律。
黃銘輝認為，尤其「人選之人」只是延播而非不播，不希望只因不想晚80天、等總統選舉
結束再播，冒上違法，或遭監察院、立法院挑毛病。因此他支持延播，還能保有戲劇完整
性。
與會觀眾同樣有持正反意見。支持如期開播者認為公視有其獨立性，且收看公視者應有基
礎媒體釋讀水準，能辨別角色與真實者的差異。
反對者則強調，雖不能低估選民智慧，但也不要高估政治狂熱者，許多選民確實容易被帶
風向，更不能忽略「重複播放效應」。尤其選戰期間，任何東西都能成為政治口水或提高
聲量的棋子，鴻海創辦人郭台銘光宣布賴佩霞擔任副手，不花一毛錢就賺到媒體聲量。他
們希望公視不要被利用，明明沒做錯事，最後卻得需要出來道歉。
公視董事長胡元輝最後感謝所有參與討論者，他強調公視屬於國民全體，盼藉由對話過程
讓社會更進步。至於播與不播，他坦言仍在評估中，也不排除再到南部進行一場社會對話
。但他向大家保證評估不會無限期，管理團隊會做出決定，雖不能讓所有人滿意，但絕對
是負責任決定。
https://www.cna.com.tw/news/amov/202309220340.aspx
我深綠的朋友最近在幹公視，說公視有立場
只是因為公視討論交通安全和雞蛋
我看人選之人這件事又要被說有立場>_0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.93.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695463475.A.E07.html
... <看更多>