吳益政就是一個藍路路啊,還是一個韓粉,反正就是國民黨議長必投啦。
跟柯文哲真的很合,果然是藍軍側翼。
吳益政真的是講一堆廢話…其實稍微問一下老高雄市民,脈絡就很清楚了。吳益政的前老闆是林宏宗,也就是建商立委、宏總建設的老闆。曾麗燕是林宏宗的太太。
所以吳益政把議長票投給曾麗燕,不管吳個人怎麼辯解,市民的理解就是「吳益政親藍不意外」、「吳益政在回報前任老闆的人情」。
🔹 吳益政的前老闆林宏宗是誰?
但是,如果去問在南高雄居住二十年以上的老市民,林宏宗是誰?十個有八個會告訴你四個字:「金牛立委」。對,林宏宗就是1990年代中期,高雄市房地產當紅的時候,炒房炒地的大佬,劉泰英的親密戰友。宏總建設公司的規模,一度大到可以跟劉泰英聯手投標高雄捷運BOT案。
但是講句實話,這種炒地大王都是空心大佬倌,股價遠高於現金、面子遠高於實力。從1998年開始,林宏宗就已經快撐不下去,但為了標高雄捷運BOT的工程,必須要把宏總建設股價炒高維持虛面子,結果就想到挪用公司公款炒股這一招。最後2008年被法院判刑確定。
啊不就好加在,高雄捷運BOT最後是由中鋼主導的團隊拿下?如果當初是由林宏宗、劉泰英聯手的「大都會捷運團隊」得手,以林宏宗這種空心大佬倌的玩法,恐怕施工到一半就陷入財務危機,到現在我們有沒有捷運可坐都是未知數。
其實1998~2000年,高雄房地產泡沫爆裂那個時間點,很多靠著國民黨政商關係發達的地產商,都倒成一片。高雄有三間曾經列名「台灣第一高樓」的建築物:宏總建設的亞太財經廣場、長谷建設的世貿聯合國,還有東帝士的85國際廣場。這三間建設公司,再加上王玉雲家族的尖美建設,全都在2000年前後政權交替之際出狀況。原因無他,政商關係斷鏈而已。
🔹 「代夫出征」的曾麗燕
林宏宗有錢的時候,國民黨在高雄市南區提名立委,還要禮讓他三分(林宏宗做三屆立委都是無黨籍參選)。林宏宗財務出狀況的時候,就急急忙忙加入國民黨,尋求黨產與黨組織的支援。
但是選舉是殘酷的,2001年底立委選舉,國民黨面對親民黨(當時高雄市南區是提名邱毅)的強力叩關,形勢大壞,林宏宗敗選。錢在權在人情在、錢無權無人情無。一個敗選,就什麼財務問題、訴訟問題全都跑出來了。
但是老公立委敗選,政商關係還是要盡力去維持的。所以隔年直轄市議員選舉,林宏宗陣營就推出曾麗燕「代夫出征」。
在高雄市議會裡面,妻子作為丈夫的政治代理人出來參選,這簡直就是司空見慣了,尤其在高雄市南區此風更盛。例如吳德美之於朱安雄、陳麗娜之於楊敏郎、曾麗燕之於林宏宗等…。
而曾麗燕本人也沒多清白。2007年依法申報公職人員財產的時候,林宏宗、曾麗燕夫婦就漏報鉅額負債將近六億元,最後被最高行政法院判敗訴定讞。
2010選舉的時候,曾麗燕透過樁腳以一票五百元賄選(來~下去領五百),一審被判有罪,當選無效。不知道是不是律師比較厲害還怎樣,二審大逆轉判當選有效,理由是「無法證明樁腳與候選人之間有關」。至於真相如何,就留待各位觀眾去思考了。
🔹 總是「做錯決定」的吳益政
其實林宏宗、曾麗燕夫婦的政治參與史,就是國民黨底下地方派系黑金史的縮影。以上資訊,基本上都不是什麼內幕消息,去咕狗一下以前的新聞和維基百科,都可以找到的。
我無意說林宏宗的金權政治,吳益政參與的成份有多深。不過我也要提醒大家,吳益政在林宏宗底下,不是普通的小幕僚,而是長達十年的國會主任。
吳益政長期以超然清新的面貌示人,但是每到要做重大決定的時候,總是會逃回到過去國民黨/泛藍政商關係結構的那個舒適圈裡。所以議長推選先後支持許崑源、曾麗燕,而市長選舉也跑去挺韓國瑜。至於他為什麼不支持朱安雄?我猜想,大概是前老闆林宏宗和吳德美(朱安雄的妻子),作為高雄市南區立委的競爭對手,本來就不對盤吧?
如果吳益政真的對自己有要求,至少要做到市長選舉維持中立、議長選舉投自己一票吧?韓國瑜明顯就是個人品低劣的痞子,而許崑源、曾麗燕都有深厚的黑金史。一般市民或許不甚清楚,但都當到第五屆議員的政壇老鳥,難道連這些事情都無法做出判斷嗎?
說穿了,吳益政就是一個包裝得比較好的藍藍路而已。不過,或許正因為是這樣,才跟柯文哲一拍即合。
畢竟柯文哲也是一個整天嘴巴上講「藍綠一樣爛」,但其實意識型態與泛藍心心相印的偽善者。柯文哲雖然每天板著一張亞斯柏格的臉孔,好像鐵面無私、六親不認的包公,但事實上在選擇政治合作對象的時候,還是會找上泛藍黑金體系。不然你以為2018柯文哲鬥吳音寧捧韓國瑜,為的是哪樁?不就是想跟雲林張家、台中顏家示好嗎?
吳柯這樣的結合,也不失為一種投機者之間的互相抱團取暖吧!
只是市民買不買帳,就等著瞧吧!
再大的鳥都裝得下高雄 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
吳益政真的是講一堆廢話…其實稍微問一下老高雄市民,脈絡就很清楚了。吳益政的前老闆是林宏宗,也就是建商立委、宏總建設的老闆。曾麗燕是林宏宗的太太。
所以吳益政把議長票投給曾麗燕,不管吳個人怎麼辯解,市民的理解就是「吳益政親藍不意外」、「吳益政在回報前任老闆的人情」。
🔹 吳益政的前老闆林宏宗是誰?
但是,如果去問在南高雄居住二十年以上的老市民,林宏宗是誰?十個有八個會告訴你四個字:「金牛立委」。對,林宏宗就是1990年代中期,高雄市房地產當紅的時候,炒房炒地的大佬,劉泰英的親密戰友。宏總建設公司的規模,一度大到可以跟劉泰英聯手投標高雄捷運BOT案。
但是講句實話,這種炒地大王都是空心大佬倌,股價遠高於現金、面子遠高於實力。從1998年開始,林宏宗就已經快撐不下去,但為了標高雄捷運BOT的工程,必須要把宏總建設股價炒高維持虛面子,結果就想到挪用公司公款炒股這一招。最後2008年被法院判刑確定。
啊不就好加在,高雄捷運BOT最後是由中鋼主導的團隊拿下?如果當初是由林宏宗、劉泰英聯手的「大都會捷運團隊」得手,以林宏宗這種空心大佬倌的玩法,恐怕施工到一半就陷入財務危機,到現在我們有沒有捷運可坐都是未知數。
其實1998~2000年,高雄房地產泡沫爆裂那個時間點,很多靠著國民黨政商關係發達的地產商,都倒成一片。高雄有三間曾經列名「台灣第一高樓」的建築物:宏總建設的亞太財經廣場、長谷建設的世貿聯合國,還有東帝士的85國際廣場。這三間建設公司,再加上王玉雲家族的尖美建設,全都在2000年前後政權交替之際出狀況。原因無他,政商關係斷鏈而已。
🔹 「代夫出征」的曾麗燕
林宏宗有錢的時候,國民黨在高雄市南區提名立委,還要禮讓他三分(林宏宗做三屆立委都是無黨籍參選)。林宏宗財務出狀況的時候,就急急忙忙加入國民黨,尋求黨產與黨組織的支援。
但是選舉是殘酷的,2001年底立委選舉,國民黨面對親民黨(當時高雄市南區是提名邱毅)的強力叩關,形勢大壞,林宏宗敗選。錢在權在人情在、錢無權無人情無。一個敗選,就什麼財務問題、訴訟問題全都跑出來了。
但是老公立委敗選,政商關係還是要盡力去維持的。所以隔年直轄市議員選舉,林宏宗陣營就推出曾麗燕「代夫出征」。
在高雄市議會裡面,妻子作為丈夫的政治代理人出來參選,這簡直就是司空見慣了,尤其在高雄市南區此風更盛。例如吳德美之於朱安雄、陳麗娜之於楊敏郎、曾麗燕之於林宏宗等…。
而曾麗燕本人也沒多清白。2007年依法申報公職人員財產的時候,林宏宗、曾麗燕夫婦就漏報鉅額負債將近六億元,最後被最高行政法院判敗訴定讞。
2010選舉的時候,曾麗燕透過樁腳以一票五百元賄選(來~下去領五百),一審被判有罪,當選無效。不知道是不是律師比較厲害還怎樣,二審大逆轉判當選有效,理由是「無法證明樁腳與候選人之間有關」。至於真相如何,就留待各位觀眾去思考了。
🔹 總是「做錯決定」的吳益政
其實林宏宗、曾麗燕夫婦的政治參與史,就是國民黨底下地方派系黑金史的縮影。以上資訊,基本上都不是什麼內幕消息,去咕狗一下以前的新聞和維基百科,都可以找到的。
我無意說林宏宗的金權政治,吳益政參與的成份有多深。不過我也要提醒大家,吳益政在林宏宗底下,不是普通的小幕僚,而是長達十年的國會主任。
吳益政長期以超然清新的面貌示人,但是每到要做重大決定的時候,總是會逃回到過去國民黨/泛藍政商關係結構的那個舒適圈裡。所以議長推選先後支持許崑源、曾麗燕,而市長選舉也跑去挺韓國瑜。至於他為什麼不支持朱安雄?我猜想,大概是前老闆林宏宗和吳德美(朱安雄的妻子),作為高雄市南區立委的競爭對手,本來就不對盤吧?
如果吳益政真的對自己有要求,至少要做到市長選舉維持中立、議長選舉投自己一票吧?韓國瑜明顯就是個人品低劣的痞子,而許崑源、曾麗燕都有深厚的黑金史。一般市民或許不甚清楚,但都當到第五屆議員的政壇老鳥,難道連這些事情都無法做出判斷嗎?
說穿了,吳益政就是一個包裝得比較好的藍藍路而已。不過,或許正因為是這樣,才跟柯文哲一拍即合。
畢竟柯文哲也是一個整天嘴巴上講「藍綠一樣爛」,但其實意識型態與泛藍心心相印的偽善者。柯文哲雖然每天板著一張亞斯柏格的臉孔,好像鐵面無私、六親不認的包公,但事實上在選擇政治合作對象的時候,還是會找上泛藍黑金體系。不然你以為2018柯文哲鬥吳音寧捧韓國瑜,為的是哪樁?不就是想跟雲林張家、台中顏家示好嗎?
吳柯這樣的結合,也不失為一種投機者之間的互相抱團取暖吧!
只是市民買不買帳,就等著瞧吧!
再大的鳥都裝得下高雄 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
我記得以前高中三民主義課的時候,有那麼一個橋段是,孫中山批評馬克思主義者是「#社會的病理學家」而不是「社會的生理學家」。用白話講,就是這種人,批評既有的問題很在行,但是拿不出什麼具體的解決方案。
姑且不論孫中山的《建國方略》日後成效如何,他對馬克思主義者的批評是很到位的。而觀察這次高雄市長補選,我更是對孫中山的這句話心有戚戚焉。是的,民眾黨,我就是在講你。
民眾黨不愛做功課,又喜歡出一張嘴批評,這早就已經不是新聞了。原本期望吳益政代表民眾黨參選,能夠多多少少改變民眾黨的壞習慣;但是現在看起來,更像是吳益政被民眾黨給帶壞了。
稍早民眾黨又是一輪猛攻高雄經濟與低薪問題。其實這不難理解,就是想要複製兩年前韓國瑜「#高雄又老又窮」的文宣模式,只是韓國瑜的選舉語言比較直白鄙俗,而民眾黨用「#高雄幣」、「#陽光經濟」等口號,把它包裝得比較華麗而已。但是本質都是一樣的:丟出一個問題,但是根本拿不出一套切實可行的解決方案。
光是抱怨高雄低薪、產業停滯,這只能算是看到了「症狀」但是沒有找出「病源」。高雄的病源,其實跟世界上很多鏽帶城市都很類似,都是在冷戰結束、中國改革開放後,原先的製造業被中國無限量地磁吸過去,而原來對高等教育、知識產業、基礎建設的投資又不足。
國際局勢吹大逆風,來自國家的投資又不足,這就是高雄長期的病源。
🔹 民眾黨與吳益政產業政策的三大矛盾點
🤡 第一個矛盾點,是對國際戰略的拖沓含糊。
世界局勢,在短短一兩年間,已經從過去「中國錢淹腳目」逆轉為「逃離中國」。台灣.高雄作為亞洲地緣政治的前線與製造業重鎮,敝粉專不只一次提過「台灣興則高雄興,高雄衰則台灣衰」的概念。執政黨與陳其邁的定位擺得很清楚:台灣與高雄,必須順時勢而行,也就是「台商回流」、「外商引資」與「發展戰略產業」,而且要用最有效率、最便民利商的方式去做。因為國際局勢的契機稍縱即逝,不「緊緊緊」,機會一過滿天金條欲煞無半條。
而民眾黨與吳益政的矛盾就浮現了:因為柯文哲、蔡壁如、吳益政的意識型態親中,變成他們在判斷國際局勢的時候,不願意正面面對「中國正在與世界脫鉤」的這個事實。這種拖拖拉拉不選邊站的態度,會讓產業上的判斷失準。例如說,當心裡存著一種「中國或成最後贏家」的想法,首先產值上兆的台商回流和國防產業,就不敢放手去做。你看吳益政的文案始終不敢提,就反映了民眾黨心態上的矛盾。
🤡 第二個矛盾點,是對資源分配的進退失據。
高雄的公共投資長期不足,這是事實。執政黨是非常願意投資高雄的,光是2017至今,前瞻預算花在高雄身上的,超過兩千億;還不包括大林蒲遷村等即將上路的計劃。科學園區的建設,與國防產業的發展,也優先落腳高雄。但別忘了,政黨輪替到現在也就四年,2018選舉那時候才兩年;就算有再多的資源分配到高雄,也不夠時間讓它發酵出成果來。
而民眾黨所能做的論述,只剩下抱怨而已。一個「還我八百億補助款」的圖文貼出來,民眾反應非常冷淡。為什麼?因為大家都知道,八百億是國民黨的問題,現在民眾黨拿它來打民進黨,根本就是牛頭不對馬嘴。
更何況,執政黨才是真正願意放資源給高雄。吳益政說要中央還八百億、要修財劃法。問題是,他第一個該問的,就是拿錢拿最多的柯文哲答不答應?這正是民眾黨所謂「台北經驗、高雄實現」的根本矛盾。
台北市享有與人口不成比例的豐厚財源,重大建設又已經在前任做了八九成,才有那個餘裕到處去嗆別人說「我們台北都在還錢,陳菊負債三千億」。吳益政一方面說中央政府欠高雄太多,卻又不敢正面挑戰「剝削台灣、獨厚台北」的所謂柯文哲的「台北經驗」。吳益政本人難道不會有點支離滅裂嗎?
🤡 第三個矛盾點,是對產業結構的認識不清。
最近逛地方論壇,我發現很多支持民眾黨的小朋友,他們的論述都是同一套:要解決高雄的低薪問題,就是要把那些薪資不高的產業統統趕出去、騰籠換鳥一批「高價值」的產業進來,這樣高雄的低薪問題就解決了。我在不只一個地方看到這種論調在洗版,用字遣辭都雷同,恐怕是在柯粉同溫層裡面轉傳的模板吧?
看到這種論點我真是哭笑不得。產業是座金字塔,基底有多大,金字塔才能蓋得多高。高端的消費、服務、文化,都是建築在製造業的大量就業人口之上;高端的科學、研發、學術,也是以製造業賺進來的錢來餵養的。「高值產業」與「低薪產業」,並不是像這些小朋友想像的,是一種互斥的關係,而更多是因果關係。
當然並不是把「二仁溪燒廢電纜」這種不合時宜的高污染產業找回來。但是,高雄過去很長一段時間,產業根基外流到中國,現在要先把這些根基找回來、篩選出比較有發展潛力的部份,有針對性地輔導投資,就好像定點施肥一樣,讓製造業的「根」長出高端消費與研發的「果」。
這也就是陳其邁所謂「築巢引鳳」的概念,先有巢,然後才有鳳。而這也再一次暴露了柯文哲所謂「台北經驗」不適用於高雄的問題:台北的繁榮,其實是靠著剝削其它縣市的經濟成果來的,所以才能跳過製造業。高雄沒有這種剝削的條件,沒有了根,就什麼都長不出來了。
🔹 做事的務實主義者,與嘴砲的完美主義者
不可否認的,民眾黨的文宣,對於很多小朋友來說,是很有吸引力的。因為它勾劃出很多「完美」的想像:又要高薪高值、又要乾淨環保、又要公平正義、又要高瞻遠矚、又要省錢省力……
人同此心、心同此理;每個人都會想要樣樣兼顧樣樣好,我也不例外。問題是,出了社會,有點歷練以後,才知道完美的解決方案根本不存在於這個世界上。絕大多數成功的例子,是「先求有再求好」,先搞出一個八十分的解決方案,再動態改進,往一百分的境界逐漸靠近。
只有一個道理是真的:平常就要花時間去做功課,做好功課就下決策,決定好就去想辦法,辦法想到一個程度覺得還可以就加緊去做,做的過程中發現問題就調整。從防疫過程中跨部會的執行力來看,陳其邁的實績足以證明他是個優秀的務實主義者。
而柯文哲能拿得出什麼實績呢?民眾黨的「台北經驗、高雄實現」,說到底,也不過就是看似完美、實則矛盾的紙上談兵而已。
(圖片來源:維基百科)