快問快答：「不要臉」、「腦殘」、「拔吃（白癡）」算不算罵人白癡的公然侮辱呢？
.
.
.
最近處理一個案件，當事人因生活瑣事大鬧爭執，從意見爭執變成人身攻擊，被罵的人氣不過就來找我諮詢。
（還不知道怎樣會成立公然侮辱？可以看這篇文章。
https://law.medpartner.club/offenses-against-reputation/）
只要減損他人社會名譽的行為就會構成公然侮辱，因此用一些髒話、笨蛋、白癡來罵人，其實很容易成立公然侮辱。我聽完當事人的陳述和提供的證據以後，覺得罵人白癡基本上是毫無懸念成罪了。過沒幾天，卻收到不起訴的處分書。
檢察官主要的理由大概是這樣：「雙方在爭執美醜，美醜是主觀，難免用詞激烈，仍屬意見陳述範疇，不構成公然侮辱」
🎸檢察官不起訴的理由似乎不合理？
相信你跟我一樣滿頭問號，覺得檢察官的理由好像哪裡怪怪的。
1⃣罵人白癡是用來形容人格與智商的，怎麼跟美醜有關呢？
2⃣用詞激烈就可以算是意見陳述、用詞激烈就不構成公然侮辱嗎？
3⃣即便是美醜，過去判決通常也認為評斷他人長相醜陋構成公然侮辱。
（例如台灣士林地方法院98年度審易字第169號刑事判決）
從不起訴書上看來，檢察官似乎有誤認事實的問題，也有適用法律的問題。如果第二點的說法成立，那是不是站起來怒罵大吵架的情況就可以罵人，坐下來微笑說白癡的情況就不能罵人了呢？
（或許檢察官是想勸雙方能不能和解、大事化小，不過事與願違，所以改從法律上給個軟釘子碰。只不過，檢察官用的理由實在是太明顯不合理了。）
🎸如果去提告也被不合理的說法打槍，可以再議！
難道被不合理的說法打槍，就只能摸摸鼻子嗎？別擔心，刑事訴訟有「再議」的制度。
#再議，意思就是要求檢察官把不起訴的案件再拿回去看一遍、請他重新檢查有沒有問題，有點像你考聯考、高考時，去大考中心要求複查的意思。
依照刑事訴訟法第256條，你收到不起訴處分（或緩起訴處分也行！）的 #7天內 可以向承辦的檢察官聲請「再議」，請他把案子交給上級檢察署的檢察長、檢查總長，由上級人士看看承辦檢察官的決定有沒有問題。
例如我去台北地檢署提告，A檢察官覺得不成罪，我收到不起訴處分書後的7天內，可以向A提出再議的要求，他就必須幫我把案子轉送到高檢署的檢察長那邊再看一次。
檢察官收到你的再議聲請時，依法要自己再認真看一遍，確認不起訴的決定沒有問題。
假如檢察官發現自己出錯了，依照刑事訴訟法第257條就會撤銷不起訴處分，改成起訴；假如檢察官堅信自己的決定，就必須把案件送到上級檢察署去檢查。
🎸你可能會想：檢察官自己改作業，怎麼可能會乖乖自己撤銷？
沒錯，這是有可能的。因此刑事訴訟法第257條第4項規定，承辦檢察官的長官（地檢署的檢察長）也可以要求讓其他檢察官先來看看這個案件，透過第三個人來審查，比較有公正性。如果第三個人看也覺得沒問題，才會再送去上級法院。
如果連上級都覺得沒問題，依照刑事訴訟法第258條之1，你最後還可以委任律師，替你聲請「交付審判」，要求直接給法官看！
🎸簡單來說，再議跟客訴有87分像
分公司的員工（檢察官）被客人（提告者）投訴，覺得他態度不好、服務不佳，要求總公司（上級法院）處理。被投訴的員工（檢察官）也怕醜聞鬧到總公司（上級檢察署），因此也會自我審查、確認是不是自己真的做錯了。
同時，不只被投訴的員工（檢察官）會怕，區主管（地檢署的檢察長）也怕啊！萬一被說治理不力怎麼辦？因此區主管也可以找其他的員工（其他檢察官）來接手這個案件。萬一真的沒辦法解決，那也就只能雙手一攤送總公司（上級檢察署），看看上級怎麼決定了。
🎸聽完有沒有覺得堂堂檢察官其實跟辛苦工作的服務業沒什麼兩樣？都要面對客訴的問題，還要被別人檢討，真的是很辛苦的工作，難怪說是「人民的公僕」。
所以你大概也能懂為什麼我無法苛責這個檢察官了。法律不是一種行業，「法律服務業」才是。
話雖如此，這個案件我還是會去提再議的，畢竟我不是人民的公僕，是當事人的律師啊 XD
再議意思 在 [問題] 再議成功後,被告不出庭之後續發展為何？ - 看板LAW 的推薦與評價
1.好不容易再議成功，發回續查，結果被告竟然避不出庭，
檢察官只好針對我的部分再重新確認一次，這是第五次確認,超無言......
難怪很多人都說打官司時告訴人往往比被告累......
結束時問了檢察官,被告未出庭那接下來呢？
檢察官回答說他會先看看被告的"答辯狀"。
意思是說被告只要寫張答辯狀就可以不出庭是嗎？
2.有人說聲請再議大部分都會被駁回，但我再議成功根本完全不意外，
因為第二任檢察官擺明了就是要放了被告，開庭時法條完全不熟，我還背給他聽，
結束時還直接對我說不接受可以去上訴，我還糾正他是再議不是上訴，
讓我一度懷疑檢察官是不是被關說了在庭上裝瘋賣傻，抑或是我的判斷有問題，
後來我隨便寫一張再議狀就發回續查，讓我又有了一次機會。
今天開庭時第三任檢察官一開始又是避重就輕，努力的在確認對被告有力的證據，
我當下警覺就是有問題，因為不想浪費這次寶貴的機會，所以這次比較積極，
直接把再議狀搬出來重申再議內容，檢察官才回說：話不能這樣說......
（我心中OS：如果話不能這樣說,那我會再議成功？）
接下來才針對我再議的內容要我闡述我的想法做記錄，而不是照抄再議狀的內容。
但事後我在想，我是不是應該堅持照抄再議狀的內容來作為我的看法的筆錄？
3.倘若被告是台大法律系學生，其父親又是法界人士，是否就有撇步可以不出庭呢？
這對我是不是很不利嗎？有什麼對抗的方法嗎？例如要求拘提被告到案之類的XDDD
接下來我還能做什麼事呢？ 還是就像法律諮詢人員說的：靜待佳音......
（在法律諮詢那邊不小心又聽到一些關於每個檢察官辦案"策略"不同的內幕，唉～無言）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.105.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1482403718.A.79A.html
... <看更多>